harlekin.me

Friend­ly remin­der, by the worst mode­ra­tor in poli­ti­cal forum mode­ra­ti­on history:

WG481 said:
If we want to del­ve into seman­ti­cs, no, the coun­try is not at war. The actions taken by our Exe­cu­ti­ve branch of the government were without Legis­la­ti­ve appro­val from eit­her the House or the Sena­te. The­re has been no for­mal decla­ra­ti­on of war from the gover­ning bodies of the country.

U.S. invol­ve­ment in the Kore­an War (which was fought bet­ween North and South Korea) was a poli­ce action under the hos­pi­ces of the UN, the United Sta­tes were never “at war with Korea”.

https://www.britannica.com/question/Was-the-Korean-War-technically-a-war

The situa­ti­on was simi­lar with Viet­nam - Con­gress appro­ved troop deploy­ment against the Viet Cong, but no decla­ra­ti­on of war was issued, so tech­ni­cal­ly spea­king it was a con­flict, not a war. In both cases the term “war” is used eit­her col­lo­quial­ly or in refe­rence to other bel­li­ger­ents whom the U.S. supported.

https://www.britannica.com/question/Was-the-Vietnam-War-technically-a-war

You just lis­ted two very good rea­sons why being pre­cise is important. This is pre­sci­ent today becau­se the majo­ri­ty of the wes­tern world is sup­por­ting Ukrai­ne in their war with Rus­sia, be it finan­cial­ly or by way of deli­vering ordi­nan­ce, but none of tho­se coun­tries are *at war* with Russia.

src: click

Kei­ne Angst, das kön­nen deutsch­spra­chi­ge Medi­en auch nicht her­aus­fin­den. Woher denn auch.

Peter Hand­ke, bit­te zum ORF Inter­view, Peter Hand­ke bitte!

Gut Regime Chan­ge ist ja auch viel leich­ter, man muss nur Ira­ni­sche Nobel­preis­trä­ge­rin­nen fra­gen, oder die Colum­bia Pro­fes­so­rin Vic­to­ria Nuland. Da müs­sen wir noch nicht mal Seman­tik bemühen.

edit: Es gibt aber auch wie­der eine gute Nach­richt, die Pres­se weiss kom­plett nicht was Ratio­nal Choice Theo­ry (ratio­nal actor) in der Poli­tik­wis­sen­schaft ist - und lügt mit ihrer Ein­schät­zung daher wie­der die Bevöl­ke­rung zu.

Naja macht ja nichts, Haupt­sa­che man kann als Redak­teur einen Beam­ten der ehr­lich war, in den Dreck tre­ten, sagt sich die Chef­re­dak­ti­on immer.

src: click

Die Pres­se weiß tief und fest, und fak­ten­ba­siert, da geht es nicht um gesell­schaft­li­che Desta­bi­li­sie­rung, denn die sind ja berüch­tigt, da darf Isra­el das.

Logisch, fin­den sie nicht?

Folgt ja auch der sel­ben Logik wie die US Ter­ror Lis­ten (wahl­wei­se auch US Han­dels­black­list). Da kommst du auch rauf oder run­ter, je nach­dem wer bei der New York Times gera­de “berüch­tigt” schreibt.

Oder für Lob­by­ing bezahlt - wobei, die Pres­se bezahlst du schon direkt, …

Das Geld kommt dann mit dem Gehaltsscheck.

edit: Wort­gleich­heit beim Stan­dard -- gut, Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand entdeckt…

src: click

Mei, wie­der die­se huma­ni­tä­ren Israe­lis - woll­ten die bei Berüch­tigt wie­der die Haft­be­din­gun­gen ver­bes­sern und haben des­halb das Ein­gangs­tor angegriffen!

Fei is das anstän­dig von denen.

edit: Der ORF hat den Mit­tel­weg gewählt, und es in der Über­schrift ein­fach gar­nicht erwähnt.

Dafür ist die Bericht­erstat­tung noch nicht eins zu eins von der israe­li­schen Pro­pa­gan­da abgeschrieben:

Isra­el: Ewin-Gefängnis angegriffen
Isra­els Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter Isra­el Katz sprach sei­ner­seits von schwe­ren Luft­an­grif­fen auf Tehe­ran. Das israe­li­sche Mili­tär grei­fe nun mit „bei­spiel­lo­ser Inten­si­tät“ Zie­le im Zen­trum der ira­ni­schen Haupt­stadt an, so Katz. Ziel sei­en Insti­tu­tio­nen des Regimes und der Unter­drü­ckung, dar­un­ter die Zen­tra­le der Reli­gi­ons­po­li­zei, die Kom­man­do­zen­tra­le Tha­r­al­la, von der aus die Nie­der­schla­gung meh­re­rer Auf­stän­de orga­ni­siert wur­de, und das berüch­tig­te Ewin-Gefängnis, berich­te­te Wal­la. Dort sind Tau­sen­de Regime­kri­ti­ker inhaftiert.

Der ira­ni­schen Nach­rich­ten­agen­tur ILNA zufol­ge wur­de zudem ein Tech­nik­ge­bäu­de des staat­li­chen Rund­funks getrof­fen. Auch die Schahid-Beheschti-Universität sei getrof­fen wor­den, mel­de­te die Nach­rich­ten­agen­tur SNN. Der Nach­rich­ten­agen­tur Fars zufol­ge wur­de auch die Groß­stadt Kara­dsch west­lich von Tehe­ran von Isra­el mit Rake­ten beschossen.

src: click

Ich geb dem ORF zwei Wochen bis er auf Schie­ne ist.

edit: Eine Woche:

edit: Kaum zu Glau­ben wor­auf der Stan­dard einen Tag spä­ter draufkommt!

src: click

Wahn­sinn! Gut, das konn­te in den öster­rei­chi­schen Medi­en wie­der kei­ner kom­men sehen…

Die Pres­se hat gera­de ärgs­te Pro­ble­me das zu verstehen.

src: click

Wobei, das sagt Deutsch­land glaub ich auch. Wir brau­chen F35 für die Ver­tei­di­gung, glaub ich…

Sie dür­fen sich das so vor­stel­len. Wenn der Iran eine US Mili­tär­ba­sis in der Gegend angreift, dann stei­gen von ehm … den 16 US Kriegs­schif­fen vor dem Iran - 

src: click

VERTEIDIGUNGSBOMBER auf, die sich abschies­sen las­sen, um dann bereits ges­tern auf bun­te Punk­te in der Regi­on zu fal­len, die Pres­se hat berichtet.

src: click

Und Tom Crui­se schießt allei­ne 70 Droh­nen ab und ent­kommt haar­scharf dem Tod, oder so.

Wer erin­nert sich nicht an die Top Gun Fil­me bei denen Mave­rik und Ice­man im Luft­kampf Tel Aviv ver­tei­digt haben.… 

Ich zitie­re:

Lieu­ten­ant Pete “Mave­rick” Mit­chell ist ein ehr­gei­zi­ger jun­ger Pilot, des­sen Traum in Erfül­lung geht, als er für eine Elite-Ausbildung zum Kampf­pi­lo­ten aus­ge­wählt wird. Aber durch sei­ne Dis­zi­plin­lo­sig­keit und Impul­si­vi­tät macht er sich rasch unbe­liebt. Vor allem sei­ne rück­sichts­lo­se Art zu flie­gen kommt schlecht an. Als sein Kame­rad ver­un­glückt, gerät Mave­rick in eine Kri­se und zwei­felt an dem Sinn sei­ner Ausbildung.

Mave­rick über­win­det zusam­men mit allen Qua­li­täts­me­di­en des Wer­te­wes­tens in zwei Tagen sei­ne Sinnk­rie­se, als er end­lich nach dem Launch von 120 ira­nis­hen Shaheds in den Luft­kampf star­ten darf um die­se abzuschießen.

Guter Sol­dat.

So hoch in den Lüf­ten, mit Air supe­rio­ri­ty… Das schreit gera­de­zu nach Defensivaufgaben!

Hat die Pres­se heu­te herausgefunden.

Viel­leicht könn­te die Öste­rei­chi­sche Film­aka­de­mie, mit För­der­geld vom öster­rei­chi­schen Staat ja auch “Defen­si­ve Jagd auf roter Okto­ber” drehen.

Ich glaub das braucht unse­re Bevöl­ke­rung gera­de sehr dringend.

“Ira­ni­scher Sean Con­ne­ry ver­sucht ein US Uboot unter 50 zu ent­füh­ren um an eine Atom­bom­be zu kom­men. Aber die Einig­keit der US unter ihrer glor­rei­chen CIA, die gera­de öffent­lich dem Sta­te depart­ment nicht wider­spro­chen hat, ermög­licht es den schlau­en 50 (ande­ren Atomu­boo­ten) den Angriff abzu­weh­ren und dann ab Minu­te 25 noch ne Lie­bes­ge­schich­te mit ner His­to­ri­ke­rin die Sis­si Fan ist, oder so…”

Ich glaub das braucht die Bevöl­ke­rung grad dringend…

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

src: click

Was, den Rest der Welt gibts auch noch? Eine Frech­heit sondergleichen!

Olek­san­dr Merezhko, a top MP from Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelensky’s par­ty, has nomi­na­ted U.S. President-elect Donald Trump for the 2025 Nobel Peace Pri­ze, accord­ing to his let­ter to the Nor­we­gi­an Nobel Com­mit­tee seen by the Kyiv Inde­pen­dent on Nov. 26.

src: click

Respon­se from Nobel Peace Com­mit­tee due any day now.

src: click

Sowie­so!

Trump will Regimechange.

Gue­ter­res fin­det, der Iran soll schon mit Trump verhandeln!

Der hat sei­nen Job auch in einer Tom­bo­la gewon­nen, oder?

src: click

(Oder halt NZZ, fals sie der Quel­le nicht ver­trau­en, aber die “Qua­li­täts­me­di­en” ver­scrol­len das alle nur im Ticker. Wie­so bloß?)

Kann die Öffent­lich­keit von der deutsch­spra­chi­gen Pres­se irgend­wie noch mehr ver­arscht werden?

edit: Moment, I have an angle!

Erhöh­te Vor­sicht führt sozio­lo­gisch zu Frie­den! Schnell jemand rei­che im Wie­ner PoWi Insti­tut eine For­schungs­ar­beit ein!

Pro­mi­se kept!

Wer­te­wes­ten kann not­falls inner­halb von zwei Stun­den über­zeugt werden.

I was brie­fed on the intel­li­gence last week. 

Iran posed no immi­nent thre­at of attack to the United Sta­tes. Iran was not clo­se to buil­ding a deli­ver­a­ble nuclear wea­pon. The nego­tia­ti­ons Isra­el scut­tled with their strikes held the poten­ti­al for success.

— Chris Mur­phy 🟧 (@ChrisMurphyCT) June 22, 2025

Ich mein - wer muss das schon wissen…

Gut dass das inter­staat­lich mehr so auf Freundschaftsdiensten…

Wobei bei uns inner­staat­lich ja auch. Oder ist das wie­der Zufall, dass das alle deutsch­spra­chi­gen Medi­en aus ihrer Bericht­erstat­tung raushalten?

Geld kommt dann mit dem Gehaltsscheck.

edit: End­lich wie­der alles OK im Wertewesten:

src: click

Bonus:

src: click

src: click

Boah, end­lich wie­der ein The­ma das die öster­rei­chi­sche Poli­tik­wis­sen­schaft für 10 Jah­re nicht anfas­sen kann, wäh­rend neben­bei die Bevöl­ke­rung verarmt!

edit: Ich hof­fe sie infor­mie­ren sich nicht über Bloomberg…

edit: Immer die­se Scherz­bol­de von Reuters…

src: click

edit: Der Stan­dard ver­steht wie­der sei­ne eige­nen Quel­len nicht…

The Par­lia­ment did not appro­ve it. It did­n’t even pro­po­se a bill for this. The MPs have unani­mous­ly reached this con­clu­si­on merely in a con­sul­ta­ti­on capa­ci­ty. The decisi­on lies with the Supre­me Natio­nal Secu­ri­ty Coun­cil. https://t.co/SKXbsQWILi

— Sae­ed Azi­mi (@SaeedAzimi1772) June 22, 2025

War­um jetzt nicht ein­fach mal auf den Zustand der deutsch­spra­chi­gen Medi­en frei drauf los kot­zen, sag ich mir immer?

Essen­ti­al­ly - die Par­la­ments­ent­schei­dung war poli­ti­sches Signa­ling kein beschlos­se­ner Antrag.

Hor­ray, alles wie­der auf Start.

Der Stan­dard hat mal wie­der Schwach­sinn berichtet.

edit: Auf­ge­scho­ben, nicht aufgehoben?

src: click

Ori­gi­nal source: click

Yep. No morals, and dumb as a rock.

src: click

src: click

src: click

Klei­ner Hin­weis in eige­ner Sache, wenn ich eine glo­ba­le Pro­pa­gan­da Kam­pa­gne mal nicht aus­führ­lich kom­men­tie­re, dann meist weil ich glau­be zu wis­sen wies ausgeht.

Was sagt eigent­lich Kaja Kal­las dazu?

Ha.

Ha.

Ha.

Der war gut.

Naja, zumin­dest ne Abwechs­lung, wenn die US dies­mal nicht nur ihr eige­nes Land in die Stein­zeit zurück, … Gut, das war aber jetzt die gute Stein­zeit, müs­sen sie ver­ste­hen, das müs­sen wir unse­ren Kin­dern schon bei­brin­gen. Im Wer­te­wes­ten. Wir hat­ten ja so lan­ge kei­ne Pro­xy Krie­ge mehr…

Gut, aber jetzt zur Fra­ge der Stun­de, wie völ­ker­rechts­kon­form war denn das?

edit: In other news: Schlag­zei­le des Tages:

src: click

Wie komisch, das haben uns unse­re Exper­ten vor zwei Jah­ren auch gesagt! Und der Münk­ler vor 6 Monaten!

src: click

Gut, wer konn­te das schon kom­men sehen…

Aber exzel­lent wenn Putin nicht ver­han­deln will, sag ich immer.

Wer müss­te in die­sem Land schon Hof­be­richt­erstat­tung betrei­ben um Jour­na­list wer­den zu kön­nen? Wer.

May­be goog­le Fal­se Dicho­to­my, or something…

edit: europeanconservative.com has the gist:

A Cana­di­an official—speaking on con­di­ti­on of anonymity—revealed on Tues­day that six mem­bers had agreed on “strong lan­guage” rela­ting to the war in Ukrai­ne, but this was blo­cked by the U.S. which argued it could dama­ge Russia’s abi­li­ty to nego­tia­te. The offi­cial said:

Basi­cal­ly no state­ment becau­se the Ame­ri­cans wan­ted to water it down.

Not­hing ger­man spea­king media would report on.

In other good news, turns out my per­so­nal metrics are rough­ly cor­rect, accord­ing to the ora­cle of “Trump got frus­tra­ted and spil­led the beans in a his­sy fit”.

Trump schrieb wört­lich: „Der öffent­lich­keits­hei­schen­de fran­zö­si­sche Prä­si­dent Emma­nu­el Macron hat fälsch­li­cher­wei­se behaup­tet, ich hät­te den G7-Gipfel in Kana­da ver­las­sen, um nach Washing­ton D.C. zurück­zu­keh­ren, um an einem ‚Waf­fen­still­stand‘ zwi­schen Isra­el und Iran zu arbei­ten. Falsch! Er hat kei­ne Ahnung, war­um ich jetzt auf dem Weg nach Washing­ton bin, aber es hat sicher­lich nichts mit einem Waf­fen­still­stand zu tun. Es geht um etwas viel Grö­ße­res als das. Ob absicht­lich oder nicht – Emma­nu­el liegt immer falsch. […]”

src: click

Sounds about right, so lets revi­sit the last few public Macron inter­ac­tion highlights.

“US will sanc­tion rus­sia with us, if no sei­ze­fire in Ukrai­ne” check.
“Putin has to be stop­ped by for­ce” check.
“I tal­ked to Putin and gave him every pos­si­bi­li­ty to end the war” check.
“The G7 should be a forum whe­re…” check.
“The EU and the US are strong part­ners and the­re­fo­re…” check.
“It’s important to stay united and…” check.
“Fran­ce is proud of its mili­ta­ry com­mit­ment to ukrai­ne” check.
“Mada­gas­car is a free and open coun­tr” check.
“Como­ros and Mau­ri­ti­us are” check.
“Mali i..“check.

I mean If I were the per­son respon­si­ble for Trumps secu­ri­ty briefs - “the french guy is always wrong” would be about the short­hand for fran­ces public poli­cy stance in world affairs today.

Then may­be add a “he is always lying to not boost the oppo­si­ti­on in his coun­try” or some­thing like that.

edit: In other good news:

Ich glaub die brau­chen drin­gend mehr öster­rei­chi­sche Qualitätsjournalistenförderung.