harlekin.me

sc: click

Too fun­ny, …

Zero pro­of (Zero-Knowledge Pro­of) als Kon­zept ist tech­nisch mög­lich. Die Begehr­lich­kei­ten die das weckt lie­gen aber auf der Hand.

Wenns nur dabei bleibt, hat Köp­pel unrecht.

edit: Aaaaaand its gone, …

src: click

Thanks guys. 😉

Und noch mal die Unter­grif­fig­keit der Rhe­to­rik beginnt im Detail:

Wirt­schafts­his­to­ri­ker Too­ze: “Die Zeit der umfas­sen­den Domi­nanz der USA ist vorbei”

Führt Donald Trump Krieg im Iran und inter­ve­niert in Vene­zue­la, um Chi­na zu schwä­chen und die US-Hegemonie abzu­si­chern? Über so eine stra­te­gi­sche Weit­sicht ver­fügt der US-Präsident nicht, sagt Adam Too­ze. Das macht ihm erst recht Sorgen

src: click

Also, wenn du einem Wirt­schafts­phi­lo­so­phen, die­ses kom­plet­te Kon­zept ein­fach unhin­ter­fragt abnimmst -- kannst du als Jour­na­lis­mus ein­fach zusper­ren - braucht dich niemand.

Nur damit ich das nach­voll­zie­hen kann…

- Dass das den Weit­blick nicht hat, den Trump nicht hat, weil das ja Weit­blick sug­ge­rie­re, ist das Pro­blem und das was ihm wirk­lich Sor­gen mache.

Das ist wirk­lich so, damit du da ins Klat­schen kommst, musst du wahr­schein­lich ein Hurendrecksstandard-Redakteur sein.

Also, ein US Prä­si­dent hat die lang­fris­ti­gen Fol­gen eines Krie­ges nicht abschät­zen kön­nen und das mache Too­ze erst recht Sorgen, …

- Too­ze kann bele­gen, dass Trump bei einem Angriff auf den Iran nicht an die Vor­macht­stel­lung Ame­ri­kas gegen­über Chi­na gedacht hat?

- Son­dern an das das wir nicht aus­spre­chen kön­nen, da Isra­el? Oder mehr ans rein innen­po­li­ti­sche, was der Iran in den Lego Pro­pa­gan­da­film­chen so tref­fend ein­ge­fan­gen hat?

- Dass Trump das nur aus innen­po­li­ti­schen Grün­den getan habe?

Dem Stan­dard fällt hier aber nichts auf.

Im bes­ten Fall belegt Too­ze hier, dass Krie­ge zu ihrer eig­nen Recht­fer­ti­gung wer­den, und Men­schen Argu­men­te post fac­to zurechtzimmern.

Und die Kri­tik dar­an ist, dass das nicht vor­aus­schau­end ist. Und Too­ze ja ein bes­se­rer vor­aus­schau­en­der Den­ker wäre.

Was wie­der dem Stan­dard gefällt.

Jetzt ist der lei­der nicht US Präsident.

Ham­ma wie­der was gelernt. Hat der Too­ze noch was zu sagen?

Ist die­se “lang­fri­ti­ges hedging gegen Chi­na” Ambi­ti­on daher aktu­ell als Situa­ti­ons­ana­ly­se falsch?

Nein - sie bedient exakt die Ent­schei­dungs­struk­tur, die aktu­ell rele­vant wird.

Es ist die Ratio­na­li­sie­rung post fac­to -- und die ist wie immer in sol­chen Fäl­len, sehr real.

Aber wir dür­fen wie­der nicht über sie reden.

Weil ich wie Too­ze mit dem Stan­dard lie­ber viel län­ger dar­über Lachen will, wie impul­siv Trump…

Haha, ja der Trump -- Gott sei Dank gibts den Too­ze, den ich so gern hab, der mir Sagt, was für ein Trot­tel der Trump war, haha…

Ich mach mir aber schon Sor­gen, dass der so is.… Wir soll­ten den Krieg wei­ter­füh­ren, bis wir ihn abwäh­len kön­nen -- sehen sie, das ist ja auch der Impuls, der in Euro­pa den Ukrai­ne Krieg noch trägt, … Also neben “give me more time and money” von Rhein­me­tall Seiten.

Es ist so kom­plett hirnverbrannt.

Auch Inak­ti­on hat Folgen.

Irgend­ei­ne ande­re Aus­sa­ge in dem Arti­kel? Keine.

Es könn­te ja auch alles ein Zusam­men­tref­fen von Zufäl­len gewe­sen sein (ist sogar wahr­schein­lich), igno­rie­ren wirs ein­fach -- der Krieg löst sich schon von Allei­en, Euro­pa ist pri­ma auf­ge­stellt mit sei­nen Zöl­len, und Ame­ri­ka zer­bricht viel­leicht an sei­ner Verschuldung.

Lachen wir noch ein wenig über Trump.

Rele­vanz, weil es einer mög­li­chen PR Schie­ne Isra­els vorbaut?

Nicht wirk­lich - die Euro­pä­er wol­len eh nichts leisten.

Damit sie sich dabei noch gut füh­len kön­nen, holen sie den Too­ze, der in der Situa­ti­on einen “Trump ist dumm und das ist das Pro­blem” Scherz reisst.

Und der Stan­dard glaubt, das ist der höchs­te intel­lek­tu­el­le Erguss, den er in die­ser Woche publi­zie­ren kann -- und fea­turets schon zur Gän­ze in Über­schrift und Unterüberschrift.

Aber es klingt ja so obs rich­tig wär, und der Too­ze - sich so viel mehr Gedan­ken über den wei­te­ren Ver­lauf gemacht hät­te… Nichts hat er getan. Einen Trump ist dumm Joke hat er gerissen.

Der Stan­dard hat ihn veröffentlicht.

Dan­ke Standard.

STANDARD: Eine Rei­he Exper­ten sagen, dass die aktu­el­len Kon­flikt­her­de alle mit­ein­an­der ver­knüpft sind: Ob nun im Iran, Vene­zue­la oder Grön­land. In Wahr­heit kämp­fen die USA um den Erhalt ihrer Hege­mo­nie gegen die auf­stre­ben­de Macht Chi­na. Das ist der Grund für die vie­len Inter­ven­tio­nen. Ist da etwas dran?

Too­ze: Das kann auch eine Form von Eska­pis­mus sein – der Ver­such, etwas zu ratio­na­li­sie­ren, das in Wahr­heit noch beun­ru­hi­gen­der ist: näm­lich dass es gar kei­ne kla­re Stra­te­gie gibt.

Jo eh.

Lass mas lau­fen, nicht?

Lass mas nicht zu einem Kon­flikt, der Wer­te­wes­ten will Chi­na ein­he­gen wer­den, gell?

Moment, der Trump will grad Chi­na ein­he­gen, oder? (Und schießt sich dabei gera­de ein Japan und Süd­ko­rea, oder so…)

Läuft eh nim­mer lang, lach ma noch ein wenig.

Und sag ma dabei - dass die US nicht pro­fi­tiert haben, und Isra­el ja auch nicht - die muss­ten sich nur schüt­zen, und Russ­land der Haupt­pro­fi­teur war - nicht?

Also las­sen wirs ein­fach lau­fen -- lach ma noch ein biss­chen drüber.

Haha, der dum­me Trump. Der hat ja gar­nicht soweit Den­ken können, …

Jetzt soll er da aber mal sehen, wie er allei­ne wie­der rauskommt!

Aber gut, dass wir uns alle gegen­sei­tig Signa­li­sie­ren, dass wir ja min­des­tens intel­li­gent genug sind um den Too­ze zu ver­ste­hen -- der bis­her auch im sozi­al­de­mo­kra­ti­schen Umfeld glaub ich Nega­ti­ve Rele­vanz gezo­gen hat.

Also - alles was er vor­ge­schla­gen hat - wur­de defi­ni­tiv nicht umgesetzt.

Als Platt­form für Refle­xi­on eig­net er sich super. Als Erklä­rung dafür war­um die Sozi­al­de­mo­kra­tie auf dem Weg in den Abstieg genau nichts macht auch.

Ver­su­chen sies beim Huren­d­re­ecks­stan­dard mit Sophis­te­rei und Denun­zi­an­ten­tum - die brau­chen da so Leute!

Damit sie bei dem nach­fol­ge­nen Text auch ein Bild vor Augen haben:

Die­ses Ver­fick­te “ich ver­biet mir dei­ne Mei­nung” Gut­men­schen­tum ist ein­fach das Abar­tigs­te was die­se Gesell­schaft in mei­nem bis­he­ri­gen Leben zu Stan­de gebracht hat.

Wenn dus nicht gese­hen hast, veretei­dig den ver­fick­ten, lügen­den Scheiss Drecks­wich­ser von rech­tem Polit-Populisten, nicht mit

- der war aber sehr emo­tio­nal, des­we­gen hat er zurück­ge­schla­gen, und ein­fach Minu­te um Minu­te rhe­to­risch nie­der­ge­dro­schen was ihm in den Weg kam

- ver­tei­dig den ver­fick­ten Lüg­ner nicht mit “das war aber auch gesell­schaft­lich not­wen­dig, damit die Omi das ver­steht was jetzt kommt”

- und bau kei­ne fuck­ing scheiss Lügen­ge­bil­de die rhe­to­risch so ver­fickt hin­ter­trie­ben, und gleich­zei­tig banal sind, dass es wirk­lich Standard-Leser braucht die dich für dei­nen ver­fick­ten hin­ter­trie­be­nen, ver­lo­ge­nen Irr­sinn auch noch als ECHT MORALISCHEN TYPEN HOCHHALTEN.

Dabei ist es so einfach.

Dür­fen wir heut­zu­ta­ge noch Popu­lis­ten kri­ti­sie­ren, wenn den Poli­tik­wis­sen­schafts­pro­fes­so­ren in Wien bei dabei einer abgeht, weil Ret­ter der Demo­kra­tie, und gleich­zei­tig Drecks­po­opu­list in einer Per­son - sowas ist so hart roman­tisch. *schmacht**Zungenkuss*

Nein, sagt der Standard.

Dür­fen wir heut­zu­ta­ge Pro­pagnda­auf­trit­te auch noch als Pro­pa­gan­da­auf­trit­te kri­ti­sie­ren, ihr fuck­ing Drecks­wich­ser - wenn sie von abso­lut abar­ti­gen Lüg­nern getä­tigt wer­den, die dem Stan­dard nahestehen.

Nein, sagt der Standard.

Also - wor­um gehts?

Der Stan­dard hat wie­der kei­ne Ahnung, wie er Debat­ten auf der Sach­ebe­ne von Emo­tio­na­ler Drecks­pro­pa­gan­da tren­nen soll, hat das dann ver­se­hent­lich ein­mal in einem Jahr­zehnt gemacht, hat vor sei­ner Kou­ra­giert­heit Angst bekom­men -- und hat sich wie­der voll in Rich­tung emo­tio­na­les Argu­men­tie­ren und Denun­zie­ren der Ande­ren zurückverbschiedet.

Also soll ers zurück­be­kom­men. Aber inhaltlich.

Lor­bee­ren muss sich Ungarns Wahl­sie­ger erst noch erar­bei­ten. Sei­ne Kri­tik an der bis­he­ri­gen Regie­rungs­pro­pa­gan­da macht ihn aber nicht auto­ma­tisch zum Orbán 2.0

Behaup­tet das wer? Nein. Magyar ist ein­fach nur vom Auf­tre­ten, Argu­men­tie­ren, Pro­kla­mie­ren, argu­men­ta­ti­ven Side­li­nen von Pro­ble­men und natür­lich rhe­to­risch sehr nah dran - am bereit Bekannten.

Und ver­dankt sei­ne gesam­te Kar­rie­re aber sowas von insti­tu­tio­na­li­sier­ter Kor­rup­ti­on, dass es eine Freu­de ist. Fach­li­che, oder intel­lek­tu­el­le Befä­hi­gung - kom­plett Fehl­an­zei­ge -- popu­lis­ti­sche Sock­pup­pet Eig­nung, selbst heu­te noch 9.9/10 mög­li­chen Punk­ten. Also ich wüss­te nicht wie sich jemand noch pro­to­ty­pisch popu­lis­ti­scher gerie­ren könn­te, wenn ers ver­su­chen würde.

Den Teu­fel mit dem Bel­ze­bub aus­trei­ben, liegt da als Ver­gleich komischerweise-- recht nahe.

Die Klat­sche für Vik­tor Orbán bei der Wahl am Sonn­tag war gewal­tig. Dass sein Her­aus­for­de­rer Péter Magyar mit sei­ner Par­tei Tis­za auf eine Zwei­drit­tel­mehr­heit im unga­ri­schen Par­la­ment kam, beflü­gelt nun nicht nur Hoff­nun­gen, son­dern auch so man­che Ängs­te: Wird Magyar mit sei­ner Macht­fül­le ver­ant­wor­tungs­voll umgehen?

Fair.

Libe­ra­le Medi­en, die stets kri­tisch über den Rechts­po­pu­lis­ten Orbán berich­tet haben, wer­den auch die künf­ti­ge Regie­rung im Auge behal­ten. Vor­schussprü­gel hat Magyar aber nicht ver­dient. Bis jetzt bleibt er rhe­to­risch sei­ner Linie treu: Kampf gegen Kor­rup­ti­on und gegen die Anfüt­te­rung von Orbáns Pro­pa­gan­da­ma­schi­ne, Umwid­mung öffent­li­cher Gel­der für die Sanie­rung der maro­den Infrastruktur.

Idio­tisch. Du idiot.

Ers­tenst, spä­ter im Arti­kel wirst du dich noch dar­auf bezie­hen, wie toll, und unpro­ble­ma­tisch, und unfair, und eh natür­lich emo­tio­nal das ver­fick­te Inter­view war über das du NICHTS auf der Sach­ebe­ne zu sagen hast.

Dir soll ichs über­las­sen, dass du die popu­lis­ti­sche Drecks­sau im Zwei­fels­fall eh kri­ti­sie­ren wür­dest? Dir?

War­um?

Kei­ne Angst, du hand­ge­ba­tig­ter Wasch­lap­pen, ich erwart eh kei­ne Antwort.

Und hier DEINE drei wun­der­schö­nen Punk­te was demo­kra­ti­scher Popu­lis­mus ist.

- Kampf gegen Korruption

Er hat noch nicht mal eine Regie­rungs­mann­schaft auf­ge­stellt, er konn­te im Inter­view und im Inter­view davor nicht zwi­schen einer per­so­ni­fi­zier­te Rache­ven­det­ta gegen Per­so­nen in öffent­li­chen Ämtern, und einer unab­hän­gig arbei­ten­den Staats­an­walt­schaft unter­schei­den, und hat regel­mä­ßig ver­sagt, als er vor Jour­na­lis­ten exak­te Zustän­dig­kei­ten defi­nie­ren soll­te. Er wird das mit sei­ner Par­tei besprechen, …

Gut, das muss er ja streng genom­men auch nicht, er wird das poli­ti­sche Sys­tem jetzt eh säu­bern. Zwei Drit­tel Mehr­heit ist toll.

Die Insti­tu­tio­nen bekommt er schnell nicht geflippt, aber die Staats­an­wäl­te ersetzt. Durch Leu­te mit unend­li­cher Dank­bar­keit nehm ich an.

Der “Kampf” gegen die Kor­rup­ti­on kann nur in Auf­la­gen und Anre­gun­gen (wie sagst du Wei­sun­gen ohne das Wort Wei­sun­gen) bestehen, damit die Jus­tiz ordent­lich arbei­ten kann, und dann “hands off”.

WAS davon hat laut dei­nem dafür­hal­ten Magyar bereits getan? Für die Unab­hän­gig­keit der Jus­tiz? Weil er per­sön­lich so enga­giert ist? Bei dem The­ma? Rhetorisch?

- Kampf gegen die Anfüt­te­rung von Orbáns Propagandamaschine

Bei Wunsch nach dem Aus­tausch des Medi­en­sys­tems scheint er ja im Gegen­satz dazu sehr “Hands on” zu arbei­ten, und sei­ne per­sön­li­che Ven­det­ta Genug­tu­ung dar­aus zu zie­hen. Also - wenn selbst in den libe­rals­ten aller Gesell­schaf­ten dabei nur Hof­jour­na­lis­ten die einem für einen Pres­se­ter­min den Spei­chel lecken raus­schau­en, … kann ich ihm nicht ein­mal mehr Glück wün­schen, denn die Leu­te die unab­hän­gig arbei­ten wol­len, sind bei dem Hands on approach, so er sich fort­setzt eh weg.

Dass ein sol­cher Ein­griff not­wen­dig war ist argu­men­tier­bar. Also mei­net­we­gen, hal­ten wir uns mit der Kri­tik erst mal zurück.

Der Rest sei­ner “Anti-Korruptions” Bemü­hun­gen erschöpft sich im Aus­tausch von Schlüs­sel­pos­ten. Die er mit Mit­glie­dern sei­ner Par­tei besetzt.

Dass man ihn glaubt dafür auch noch beju­beln zu müs­sen, ist wirk­lich eine Eigen­heit des Standard.

- Umwid­mung öffent­li­cher Gel­der für die Sanie­rung der maro­den Infrastruktur

Wahn­sinn! Jetzt will der Stan­dard Applaus dafür, dass der Magyar sei­ne Spon­so­ren (Bau­un­ter­neh­mer, und angeb­lich ja so vie­le Mit­tel­ständ­ler, die von den Sub­ven­tio­nen pro­fi­tie­ren kön­nen) bevorzugt!

Ich hätt auch ger­ne die kon­kre­ten Pro­jek­te -- denn in dem Inter­view war alles dabei.

- Schnell­zug­tras­sen
- löch­ri­ge Strassen
- Leu­te ans Wär­me­sys­tem anbin­den (“Brenn­holz”)
- Ener­gie­di­ver­si­fi­zie­rung (also neue Pipe­lines bauen)
- Mehr Kran­ken­häu­ser in länd­li­chen Gebieten.
- Mehr Geld für die Krankenversicherung
- Mehr Geld fürs Bil­dungs­sys­tem und Schulen
- Mehr Geld für die Aus­bil­dung von Ärzten
- Mehr Geld für die Ent­las­tung von KMUs
- Mehr Geld für Startups
- Mehr Geld für Bauern
- …

Dass er irgend­was davon macht - supi toll, Herr Jour­na­list, das Pro­blem beginnt bei - er bekommt die­se Ver­spre­chen nicht ansatz­wei­se finan­ziert. Also nicht mal zu einem Fünf­tel -- wäh­rend er den Leu­ten gleich­zei­tig die Hal­bie­rung der Netz­kos­ten verspricht.

Aber laut Stan­dard - bit­te nicht kritisieren, …

Angrif­fi­ges Interview

Dass auch sein ers­tes Inter­view mit dem Staats­fern­se­hen in die­sem Zei­chen stand, ist nicht ver­wun­der­lich. Fra­gen nach sei­nen Plä­nen beant­wor­te­te er zwar; er sag­te aber auch, dass er die­se Plä­ne dort ger­ne schon im Wahl­kampf dar­ge­legt hät­te, wenn er denn ein­ge­la­den wor­den wäre.

Fra­gen nach sei­nen Plä­nen beant­wor­te­te er -- unzu­rei­chend. So muss die­ser Satz enden.

Das Inter­view war Angrif­fig, weil das Magyars kom­plet­te Per­sön­lich­keits­struk­tur ist. Die Mode­ra­to­rin woll­te Sly sein - und hat das gesam­te Inter­view über den “high road” genom­men. Erhängt hat sich Magyar schon selbst.

Sie hat nicht­mal bei den lan­gen Mono­lo­gen gestört, sie hat ihm ein­fach Seil gege­ben, damit er sich bes­ser erhän­gen kann.

Dass die Mode­ra­to­rin “die Zuse­her ver­wir­ren woll­te” ist eine kom­plet­te Lüge und Schutz­be­haup­tung von Magyar im Inter­view -- der dif­fi­zi­le Fra­gen nicht dif­fe­ren­ziert beant­wor­ten woll­te. Dass das die Fra­gen waren, bei der die Magyar Kam­pa­gne die “größ­ten Inter­pre­ta­ti­ons­frei­hei­ten” auf ihrer Sei­te hat­te, kann man der Mode­ra­to­rin schwer vorhalten.

“Also hat Orban jetzt gar­nicht die 90 Mil­li­ar­den blockiert?!”

Magyar “Frau Mode­ra­to­rin, sie ver­wir­ren hier nur die Bevöl­ke­rung, das ist schon alles ent­schie­den, die 90 Mil­li­ar­den bekommt die Ukrai­ne - ich kann da als Magyar gar­nichts mehr machen!” 

War die ver­fick­te Ant­wort Magyars auf die­se “unter­grif­fi­ge” Mode­ra­to­ren­fra­ge. Nur als ein Bei­spiel von vielen.

Soft­ge­pad­delt war das Inter­view nicht, angrif­fig aber noch viel weniger.

Der ein­zi­ge der das in die Rich­tung “schrei­en wir uns gegen­sei­tig an” maneu­vriert hat - war der scheiss Dreckspopulist.

Fra­gen nach sei­nen Plä­nen beant­wor­te­te er zwar; er sag­te aber auch, dass er die­se Plä­ne dort ger­ne schon im Wahl­kampf dar­ge­legt hät­te, wenn er denn ein­ge­la­den wor­den wäre.

Wie vie­le emo­tio­na­le Recht­fer­ti­gun­gen wol­len wir dem Populisten-Wichser noch zuge­ste­hen? Die­se stammt nicht mal vom Stan­dard Redak­teur, die Begrün­dung hat Magyar selbst im Inter­view vorgebracht.

Typisch Stan­dard Jour­na­list, wenn du denn nicht drei­mal abwatscht, hat er schon wie­der fünf Tal­king­points vom Mar­ke­ting­wasch­zet­tel gefressen.

Nein sagt er, aber in dem Fall ja nur die emo­tio­nals­ten, die sind ja so sehr inter­per­so­nell nach­fühl­bar, das ist genau rich­tig für mei­ne Leserschaft.

Soweit, so kom­plet­te Null­aus­sa­ge vom Standard-Redakteur, wäh­rend er Popu­lis­mus ver­tei­digt, kom­men wir nurn zum bedenk­li­chen Teil -

Beim Kampf der euro­päi­schen Rechts­po­pu­lis­ten gegen die angeb­li­che “Lügen­pres­se” ist es anders­her­um: In einer plu­ra­lis­ti­schen Medi­en­land­schaft wer­den auch sie nicht aus­ge­schlos­sen. Sie selbst sind es, die lie­ber ihr eige­nes Netz­werk knüp­fen und unbe­que­me Medi­en häu­fig boy­kot­tie­ren. Über Péter Magyar aber wur­den jah­re­lang Schmutz­kü­bel aus­ge­leert. Dass er das auch an der Quel­le des Schmut­zes wort­reich zum The­ma mach­te, war er sei­nen Wäh­le­rin­nen und Wäh­lern schul­dig. (Gerald Schu­bert, 16.4.2026)

Daher - so die Logik­fol­ge, ist Magyar kein Rechtspopulist.

So ver­blö­det kann wirk­lich nur eine Hure sein, die tag­täg­lich im Huren­drecks­stan­dard arbeitet.

Du unend­li­ches Schwein - du unend­li­cher ver­fick­ter Ver­rä­ter an der Gesellschaft.

Dar­auf der Typi­sche Stan­dard­le­ser -- wer beschul­digt denn den Magyar, ein ver­fick­ter Popu­list zu sein, der sach­po­li­tisch und recht­lich von Tuten und Bla­sen kei­ne Ahnung hat, aber dafür in Posi­tio­nen gekom­men ist, das glaubst du nicht ---

Und bei der erst mög­li­chen Gele­gen­heit im Fern­se­hen aus­tickt und “Was hier gelau­fen sei, dar­an hät­ten sich „Goe­b­bels oder auch der nord­ko­rea­ni­sche Dik­ta­tor die Fin­ger geleckt.” raus­po­saunt (das hat ja inhalt­lich noch was), aber dann in jeder ein­zel­nen Fra­ge der Finan­zie­rung, der Zusam­men­ar­beit mit der Euro­päi­schen Uni­on, der Sach­po­li­tik, drei Inter­views lang, NUR FUCKING POLITPROGRAMMATIK und Ich bin so ARM, weil ihr habt mich per­sön­lich ange­grif­fen, und mir die Inter­views ver­wei­gert - raus­kot­zen kann.

Popu­lis­ten sind halt meist unfä­hi­ge Selbst­dar­stel­ler, was willst du machen.

Jetzt hat er eh schon 70% der Sit­ze und kei­ne par­la­men­ta­ri­sche Kon­trol­le -- wie viel Reich­wei­te hätt er denn noch haben wollen?

Ist Bubu Trau­rig, dass Bubu kein Inter­view im Ukrai­ni­schen Staats­fern­se­hen bekom­men hat?!

Kann man Bubu viel­leicht trösten..?

Dass er sich gegen die Angrif­fe auf sei­ne Fami­li­en­ge­schich­te wehrt, geschenkt. Dass er dabei emo­tio­nal wird, wer wills ihm vor­hal­ten. Dass er das und, wie ARM er denn war, so rich­tig schön an der Lok vor­ne fest­bin­det, damit er nicht eine Sach­fra­ge KOHÄRENT beant­wor­ten muss ---

pfeif drauf, sagt der Huren­drecks­stan­dard, jetzt wird er ihn erst mal ver­tei­di­gen, weil er als Poli­ti­ker emo­tio­nal so arm Dran war.

Hat die Irmi-Oma die­se Prä­sen­ta­ti­on abso­lu­ter sach­po­li­ti­scher und Vor­stands­po­li­ti­scher UNFÄHIGKEIT jetzt wirk­lich braucht?

Der Stan­dard sagt ja, weil die ist ja so sehr in Pro­pa­gan­da Nar­ra­ti­ven ver­fes­tigt, die muss­test du erst mal auf­rüt­teln, war­um du der für ein hal­bes Jahr das Staats­fern­se­hen weg­nimmst, und alle Redak­teu­re tauscht.

Wirk­lich…

Hat der Stan­dard wie­der mit einem Magyar Polit­stra­te­gen gespro­chen, der ihm das gesagt hat?

Mit einem Politikwissenschaftler?

Ich würd halt gern wis­sen, woher der Huren­drecks­stan­dard die mes­sia­ni­sche Über­zeu­gung nimmt.

Die Qua­li­täts­zei­tun­gen in der gesam­ten Welt hal­ten sich näm­lich mit die­sen “ich bin so ein Gut­mensch, ich Redak­teur” Beur­tei­lun­gen der Lage zurück.

Und denun­zie­ren nicht pau­schal die­je­ni­gen die an die­sen Drecks­auf­trit­ten Kri­tik geübt haben.

Du mora­li­scher Gartenzwerg.

Nur im Hurendrecksstandard.

Blick - fuck­ing BLICK - hat eine ernst­haf­te­re Auf­ar­bei­tung der Sach­la­ge zusam­men­ge­bracht, als der Hurendrecksstandard.

Beson­ders bri­sant: Magyar nennt kon­kre­te Zah­len. 600 Mil­li­ar­den Forint – umge­rech­net rund 1,5 Mil­li­ar­den Fran­ken – habe die Orban-Regierung jähr­lich für staat­li­che Pro­pa­gan­da aus­ge­ge­ben. Geld, das im Gesund­heits­we­sen feh­le: «30’000 bis 40’000 unse­rer Lands­leu­te ster­ben jähr­lich an ver­meid­ba­ren, behan­del­ba­ren Krankheiten.»

Ist Abschal­tung legal?

Die Mode­ra­to­rin hak­te nach: Müs­se nicht zuerst das Medi­en­ge­setz geän­dert wer­den, bevor ein Sen­der ein­fach abge­schal­tet wer­den kön­ne? Magyar blieb vage: Man wer­de «recht­mäs­sig vor­ge­hen». Details zur kon­kre­ten Umset­zung blieb er schuldig.

Medi­en­recht­lich ist die Ankün­di­gung hei­kel. Das unga­ri­sche Medi­en­ge­setz schreibt einen kon­ti­nu­ier­li­chen öffent­li­chen Nach­rich­ten­dienst vor. Eine sofor­ti­ge Abschal­tung ohne Geset­zes­än­de­rung wäre kaum legal – aus­ge­rech­net das wirft Magyar der alten Regie­rung per­ma­nent vor.

Wie es wei­ter­geht, zeigt sich in den nächs­ten Wochen. Spä­tes­tens am 5. Mai will Magyar als Minis­ter­prä­si­dent ver­ei­digt werden.

src: click

Die Leu­te die beim Stan­dard noch arbei­ten, sind ein­fach Emo­tio­nen gene­rie­ren­de Drecks­wich­ser - die sich durch ihre unfä­hig­keit und Über­heb­lich­keit nur dadurch hal­ten, dass sie ihre Leser­schaft tag­täg­lich gleichschalten.

Ihr denun­zie­ren­der, dre­cki­ger Abschaum.

Ihr Pro­pa­gan­da Messaging fres­sen­den Idioten.

Wenn ihr selbst eine kri­ti­sche Ana­ly­se fah­ren müss­tet - ihr wüs­tet nicht mal mehr wie, ohne dabei die Emo­ti­on eurer Leser zu melken.

Ihr abso­lu­ter Abschaum.

edit: Und exakt das ist das Problem:

Wäh­rend sich sie einen fra­gen, was ob sol­cher und frü­he­rer Auf­trit­te die Ungarn jetzt eigent­lich erreicht haben -- bau­en ihnen die ande­ren vir­tu­el­le “das war unser Sieg” Sze­na­ri­en, dies nicht mal gibt.

Wer so lan­ge auf einem “heu­te schlägt in Ungarn das euro­päi­sche Herz schnel­ler” Tweet von UvdL Free­sty­len muss, bis das zum zwei­ten EU Bei­tritt Ungarns wird, geht ein­fach nur gegen Kri­tik vor, dass sich ein Orban nicht an die Macht geklam­mert hat, und ohne Spie­le­rein abtre­ten wird. Unab­hän­gig davon, wie tref­fend das ist, da das ohne 2/3 Mehr­heit für Magyar sicher anders aus­ge­se­hen hätte.

Der pro­ver­ba­le zwei­te EU Bei­tritt, so so. Schreit eigent­lich nach einem Fei­er­tag, oder - wo doch so viel erreicht ist.

Und noch etwas hat der Stan­dard heu­te geschafft - ich mein ich beziehs eh nicht auf mich - aber als Kri­tik an der Debat­ten­kul­tur ist das ein­fach falsch -

er hat end­lich die For­de­rung auf­ge­stellt, dass Debat­ten nicht mehr ver­roht (raw) sein dür­fen, da das Leu­te “sexy fin­den”, und dann die Sach­ebe­ne ver­lo­ren geht.

Der Sexiness-Faktor von Debat­ten muss sich end­lich ändern

Man muss es wirk­lich Femi­nis­ten über­las­sen, dass sie “Ange­zipft sein, wäh­rend man Kri­tik vor­bringt” - mit “kön­nen wir das nicht durch pro­fes­sio­nel­le Akteu­re Erset­zen, ich will mich in Debat­ten nicht mit Emo­tio­nen aus­ein­an­der­set­zen” kontern.

Die Femi­nis­ten machen jetzt end­lich James Dean in Rebel without a Cau­se unsexy!

Und war­ten dann auf sol­che Kom­men­ta­re, die sie im Dut­zend ernten:

Und es wär ja ein eher­nes Ansin­nen, wenns nicht so kom­plett illu­so­risch wäre.

Also, wenn ich mir mei­nen Debat­tier­be­fä­hi­gungs­aus­weis bei der Femi­nis­mus Fach­stel­le gegen ver­roh­te Debat­ten­kul­tur abho­le. Und mich dann noch an Debat­tier­ko­di­zes hal­te in denen ich mein Gegen­über nicht belei­di­gen darf -- wobei IMMER exakt Fol­gen­des rausschaut:

Gibts dann am Ende doch wie­der einen Hit­schens, der das so sub­til macht, dass es die Debat­ten­re­geln nicht fas­sen, und ihn die Leu­te erst recht wie­der sexy und cool fin­den, weil Revoluzer.

Die­se For­de­rung ist so Sinn­be­freit, wie die nach einer Ent­fer­nung der emo­tio­na­len Ebe­ne aus Debatten.

Ich neh­me an die Frau Femi­nis­tin hat schon wie­der im Auge, wer die Instanz beset­zen soll, die dann ent­schei­ded was mora­lisch noch zuläs­sig ist, oder nicht. Ohne sexy zu wirken, …

Und das größ­te Pro­blem haben wir dabei noch nicht mal ange­spro­chen -- die Wirk­lich guten Sophis­ten - ler­nen en Bulk, das Publi­kum mit den Banals­ten Mit­teln auf ihre Sei­te zu zie­hen - aint I right Vien­na, let me tell you an intel­li­gent self depri­ca­ting joke, haha - we against, them - aint I right?! Wenn da in einer Debat­te das Gegen­über nicht die Mög­lich­keit hat durch Emo­tio­na­li­tät für sei­ne oder ihre Sache die Ent­schei­dungs­fa­zi­li­tä­ten im Publi­kum erst frei zu bekom­men, kön­nen wir die Debat­te auch gleich abschaf­fen, und ent­schei­den ein­fach nach wer hat den prop­pers­ten ers­ten Ein­druck hingelegt.

Und der soll dann unse­re Pro­ble­me lösen.

Wäh­rend es den der das nicht pro­fes­sio­nell macht inner­lich auf­frisst -- aber wir ihn immer Aus­la­den müs­sen, weil es ja sein könn­te, dass das wie er es vor­trägt jemand Sexy findet.

Ich mein - was sollst du dazu noch sagen… Ja das Publi­kum ent­schei­det nach Emo­tio­nen in einer Debat­te, und nicht nach Sach­ar­gu­men­ten. Aber es hat von Hero­dot bis heu­te gebraucht, bis der Femi­nis­mus das im Stan­dard end­lich lösen konnte!

Nein - wir geben ihnen nicht die Tools, wie sie dahin­ter Stei­gen wie du Debat­ten in der Öffent­lich­keit gewinnst -- (die “Revout­zer” gewin­nen die im sel­tens­ten Fall), nein -- wir ver­bie­ten jetzt ein­fach jedes Auf­tre­ten in einer Debat­te, das jemand sexy, da aus­fal­lend fin­den könnte.

Du musst wirk­lich ein Leser des Huren­drecks­stan­dard sein, um die­ses Kon­zept um den Femi­nis­mus von abso­lu­ten Selbst­dar­stel­lern zu ret­ten (ich den­ke die­ses Pro­blem soll­te das fas­sen?) für gang­bar zu erachten.

Das ist so wirk­lich - kurz vorm Wahn­sinn kommt dir die Idee, es wäre eigent­lich gut, wenn wir die emo­tio­na­le Ent­schei­dungs­ebe­ne im Publi­kum ausknipsen.

Und dann gibts ja immer den Huren­drecks­stan­dard, der dich in dei­nem Anle­gen bestärkt und dich natür­lich an pro­mi­nen­ter Stel­le publiziert…

Anstatt, dass du ihnen bei­bringst, wie Emo­tio­nen Debat­ten ent­schei­den -- damit sies ver­ste­hen, damit sies reflek­tie­ren kön­nen, damit sie nicht immer mit dem oder der mit­lau­fen die emo­tio­na­le Betrof­fen­heit als Gam­bit spielt…

Aber dass du die Leu­te, die emo­tio­nal sind jetzt von der Debat­ten­büh­ne ent­fer­nen willst -- hat ja schon in den USA bei Joe Rogan so pri­ma geklappt, wo jetzt doch alle Ame­ri­ka­ner zu Lachen nicht mehr in sei­ne Come­dy Clubs, son­dern in den Kel­ler gehen…

Ich besie­ge das sach­freie Argu­men­tie­ren, indem ich die Sexi­ness der Debat­te ausschalte.

Durch ein Gre­mi­um. Das ich lei­te. Das ent­schei­det, wer noch debat­tie­ren dürfe.

Da kannst du ja schon wirk­lich fast biblisch wer­den. Ist das mehr Pon­ti­us Pila­tus, oder doch mehr das Ansin­nen Kajafas --

der Stan­dard wünscht der Dame in jedem Fall schon viel Glück.

Wie kriegst du den emo­tio­na­len Men­schen, aus dem Men­schen raus? Über­lass es dem Femi­nis­mus da die bes­ten Ideen vorzulegen.

src: click

Dan­ke Bea­te, für dei­nen Redebeitrag.

edit: Wobei ich inhalt­lich die Kri­tik an der heu­ti­gen “Kri­tik” an Den­nis Scheck kom­plett teile.

Das Pro­blem an der Stel­le ist aber nicht die “Sexi­ness der Debat­te”, son­dern dass die in Social Media so leicht ver­markt­bar ist - dass jeder nur dar­auf schaut, wel­che Posi­ti­on am Ran­de der Gesell­schaft kann ich jetzt noch run­ter­ma­chen, damit ich mehr fol­lower bekom­me. Uh, ich habs quantifiziert!

An der Stel­le mehr Sach­lich­keit ein­zu­for­dern, ist in etwas so - wie den Leu­ten die Aspi­ra­ti­on der Reich­wei­te und den Endor­phin­loop neh­men zu wol­len - good luck.

Mit Debat­ten­kul­tur die “als sexy ver­stan­den wird” hat das nichts zu tun.

Eher damit:

Noam Chom­sky advi­sed Epstein about ‘hor­ri­ble’ media coverage, files show

“Ive wat­ched the hor­ri­ble way you are being trea­ted in the press and public. It’s pain­ful to say, but I think the best way to pro­ceed is to igno­re it. I’ve had ple­nty of expe­ri­ence, though of cour­se not on this sca­le. A goog­le search will bring up tons of hys­te­ri­cal accu­sa­ti­ons of all sorts, even groups devo­ted to vili­fy­ing me. I pay no atten­ti­on, unless Pm approa­ched for a com­ment on a spe­ci­fic mat­ter. It’s a nui­sance, but it’s the best way. The same con­clu­si­ons from expe­ri­en­ces of others, in some cases clo­se friends. What the vul­tures dear­ly want is a public respon­se, which then pro­vi­des a public ope­ning for an ons­laught of veno­mous attacks, many from just publi­ci­ty see­kers or cranks of all sorts -- which are impos­si­ble to ans­wer (how do you pro­ve that you are not a neo-Nazi who wants to kill the Jews, or a rapist, or wha­te­ver char­ge comes along?). That’s par­ti­cu­lar­ly true now with the hys­te­ria that has deve­lo­ped about abu­se of women, which has reached the point that even ques­tio­ning a char­ge is a crime worse than mur­der. For vir­tual­ly ever­yo­ne who sees any of this, the reac­tion will be “whe­re there’s smo­ke there’s fire, may­be raging fire” (wha­te­ver the facts, which few will even think of investigating). ”

src: click

Nur, wer kann das heu­te noch zitie­ren, ich mein Chom­sky war ja in den Epstein files, …

Also - du kämpfst hier nicht gegen Leu­te die Libi­do opti­mie­ren, du kämpfst hier gegen etwas grö­ße­re Wind­müh­len… (Publi­ci­ty See­kers and cranks triff­ts ganz gut. Und wer braucht die schon in einer Gesell­schaft, damit was wei­ter geht.)

Und das Zei­chen­li­mit im Stan­dard hat auch damit zu tun, ich kann kein inhalt­li­ches Argu­ment in 200 Zei­chen entwickeln.

Aber ich will ja das höhe­re enga­ge­ment, und dass leu­te 15 mal in der MInu­te die Sei­te refreshen.

Das ist die Essenz von social Media. Das ist der Rahmen.

Isra­el relea­ses list of “Top 10 Most Influ­en­ti­al Anti-Semitic Public Figu­res in the World”: Gre­ta Thun­berg, the “Envi­ron­men­tal acti­vist,” ranks second.

src: click

Yeah Baby!

Viel­leicht auch Kate­go­rie “Mos­sads most wan­ted?!” Nein?

Pro­fi­tiert in Öster­reich ja vor allem der Standard.

src: click

Weil dann kann der wie­der sei­ne Bericht­erstat­tung um 180 Grad dre­hen, und sorgt dafür, dass er dem Rau­scher noch ein laaaaaaa­an­ges und erfüll­tes Leben bie­ten kann, also wenn der Stan­dard auch hie und da mal wie­der Exper­ten wie Ben Hod­ges ein­la­den tut. (Tut sagt man nicht! Ach komm, hier in dem Fall, …) Auf die auch das ZDF heu­te wie­der ver­traut, … (Nach ein biss­chen Moderatoren-Karusell geht das schon.)

Was wär der HURENDRECKSSTANDARD nur ohne sei­ne Alp­bach Connections.

So funk­tio­niert in Öster­reich Sys­tem­er­halt. Also im Qualitätsjournalismus.

Gut, aber wer ist jetzt schon wie­der Tom Tugend­hat, wer­den sie sich fra­gen, und vor allem, war­um schreibt der mit Veit Deng­ler einen Artikel, …

Gut, dass sie fra­gen, das ist der hipps­te Instagram-MP der Bri­ti­schen Tories - gut und UK Minis­ter für Staats­si­cher­heit war der auch einmal:

https://www.facebook.com/tomtugendhat/videos/winter-is-coming-and-were-already-short-of-energy-that-means-rising-prices-and-i/949046571447770/

Der uns erklärt was “Win­ter is com­ing” denn in der Über­schrift des Stan­dard zu suchen hat, jetzt im Spät­früh­ling in Europa.

Wobei dahin­ter dann gleich schon der Phil­ip­pe Nar­val steht, der es schon an der Zeit fin­det Social Media zu verbieten -

weil das funk­tio­niert so:

Der Phil­ip­pe Nar­val hat dem Veit Deng­ler gesagt, er soll dem Tom Tugend­hat in Lon­don sagen: “Tom, geh du vor­an - auf Insta, …”

Und da weiß der Stan­dard halt, dass er sei­nen Jour­na­lis­mus wie­der um 180 Grad mit Hife der Blatt­li­nie dre­hen muss, weil er sonst unter kom­men­den gesell­schaft­li­chen Zwän­gen nicht überlebt.

Und damit ist in Öster­reich dann wie­der die Ent­schei­dungs­struk­tur der Intel­li­gen­zia geret­tet, die den Qua­li­täts­stan­dard im Print Abo abon­niert hat.

Weil die sind schon alt, und wür­den gar­nicht wis­sen, wie man ein Abo kündigt.

Was ein Glück für den Stan­dard gibt es die Alpbach-Connection.

edit: Gut sagen sie jetzt, aber ich weiß ja als durch Qua­li­täts­jour­na­lis­mus infor­mier­ter Bür­ger in Deutsch­land nicht, was Moderatoren-Karussell bedeu­tet, könn­ten sie mir viel­leicht als Feierabend-DJ auch ein­mal erklären.

Klar kann ich. Sie haben die Wahl, ob sie die 40 Sekun­den Vari­an­te, oder doch das Quel­len­vi­deo in vol­ler Län­ge bevorzugen:

src: click

Grüs­se an den ECFR bitte.

edit: Dem Stan­dard Leser fetzts dabei grad a Siche­rung und der pos­tet jetzt non­se­qui­turs wie: 

“Euro­pa befin­det sich in einer Posi­ti­on bemer­kens­wer­ter Schwä­che.“ Das ist eine lee­re Phra­se, die an der Rea­li­tät vorbeigeht!”

src: click

Kommt auch schon sehr gut an.

Ich hab das mal gra­phisch aufbereitet:

Das ist das GDP growth dif­fe­ren­cial zu den US in den letz­ten 25 Jah­ren in Fünf-Jahres Seg­men­ten (des is ja so ähn­lich wie Regie­rungs­pe­ri­oden im dem bes­ten aller Polit­sys­te­me, der Demokratie):

Also, mei­ne Erwerbsjugend.

Gut, der Stan­dard­le­ser sieht das prag­ma­ti­scher, was sind schon 15 Jah­re rela­ti­ve decli­ne… Die nie mehr auf­hö­ren (irgend­was mit Demo­gra­phie und R&D Invest­ments die nie­mand mehr in Euro­pa getä­tigt hat, ich weiß auch nicht, …)

Gut, aber da sind die Gra­du­en­ten auf der Y Ach­se so komisch, wie fixen wir denn das?

Hier, bei der sel­ben “US in decli­ne” US growth base­li­ne, ist das das Wachs­tums­dif­fe­ren­zi­al Euro­pas zu den US und das des Asia Paci­fic Raums zu den US:

Und hier bei bei der sel­ben “US in decli­ne” US growth base­li­ne, ist das das Wachs­tums­dif­fe­ren­zi­al Euro­pas zu den US und das der Emer­ging and Deve­lo­ping eco­no­mies zu den US:

Sehen sie, das ist gleich so viel anschau­li­cher, als wenn wir ein­fach nur die REAL GDP growth chart des IMF nehmen…

src: click

Uns gehts ja nicht schlecht - und wenn wir dazu noch die Zukunfts­pro­gno­se der NZZ heu­te nehmen:

src: click

Dann wis­sen wir, dass der Stan­dard nie wie­der was ande­res braucht als sei­ne Standard-Redakteure. Die die Welt nicht mehr verstehen.

Guy Laron lehrt an der Hebräi­schen Uni­ver­si­tät in Jeru­sa­lem Geschich­te und Inter­na­tio­na­le Bezie­hun­gen. Er ver­öf­fent­lich­te Bücher zum Sechs­ta­ge­krieg und zum Suez-Krieg. Sein neu­es Buch, «Oil Wars», erscheint im Oktober.

Gut, was uns dann aber gleich zu einer sys­te­mi­sche­ren Fra­ge bringt, war­um soll­te der Stan­dard Leser auch die Welt um sich rum verstehen?

Per­len vor die Säue. Nicht?

Der Stan­dard weiß ein­fach - der Veit Deng­ler und die­ser ehe­ma­li­ge Tories UK Minis­ter für Stat­si­cher­heit, das sind ein­fach ganz böse Rus­sen­freun­de, von denen lass ich mir mei­nen Abstieg nicht kaputtmachen!

So gese­hen erfüllt der Stan­dard auch schon wie­der eine gesell­schaft­li­che Funk­ti­on, … Wo der Online­stan­dard ja im Gegen­satz zu allen ande­re Öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­me­di­en gra­tis ist, damit ihn auch die Armen lesen können.

Jo mei, sagt der Stan­dard­le­ser - ein Pro­zent mehr Infla­ti­on… Das hol ich mir in mei­nen Lohn­ver­hand­lun­gen sofort wie­der rein, ich mein die US haben ja auch 8% Neu­ver­schul­dung pro Jahr.

edit: When in doubt, Mexi­ko und Kolum­bi­en sind ja auch sooo schön, …

When in doubt, ORF. Head­line Artikel.

Auch auf der Web­site der Tou­ris­mus­mes­se WTM ist zu lesen: „Der jüngs­te inter­na­tio­na­le Hype um die Krea­tiv­wirt­schaft Latein­ame­ri­kas – von der puer­to­ri­ca­ni­schen Musik Bad Bun­nys bis hin zu Perus kuli­na­ri­scher Diplo­ma­tie – bie­tet dem Tou­ris­mus­sek­tor Chan­cen, die­sen Trend in eine lang­fris­ti­ge Nach­fra­ge zu verwandeln.“

Die Kari­bik­küs­te Kolum­bi­ens, und ein Bad Bun­ny Album, was gibts für die Genera­ti­on Can­cel Cul­tu­re schöneres.

Nichts.

Das ist wie mit der Bra­vo Tee­nie Indus­trie damals, da wuss­ten auch die PR Agen­ci­es immer zuerst, was die 15 Jäh­ri­gen wollten.

“Ich war bei den Maya Rui­nen in Gua­da­la­pi­chotl, die haben sie ja jetzt mit Zement wie­der so schön auf Vor­der­man gebracht, traum­haft. Das ist fast wie in die­sem Mel Gib­son Film Apo­ca­lyp­to von 2006, … Wie? wie­so soll ich mir Asi­en anschau­en? Zu den Bar­ba­ren im Osten? Zu den über­al­ter­ten Süd­ko­rea­nern? In Gua­da­la­pi­chotl hab ich einen ken­nen­ge­lern, ich sags dir, brau­ne Haut, Six­pack, … Aber hast du schon gehört, der Gün­ther? Der wollt ja nach Thai­land, …” Dar­auf alle im Chor: “Unmög­lich!”

Hier die beliebts­ten Rei­se­zie­le in Süd­ame­ri­ka laut ORF:

- Mexi­ko, weil super beliebt, die haben auch noch jun­ge Kellner.
- Die Kari­bik­küs­te Kolumbiens
- Machu Pic­chu in Peru
- Boli­vi­en wegen der Viel­falt der Natur am Baggersee:

und natürlich
- Bue­nos Aires (wegen der guten Luft.…!)
- sowie der Bast­ler­hit unter den Out­door­lieb­ha­bern: Die Step­pe Patagoniens

Da hab ich mich dann gefragt, Moment - Pata­go­ni­en - da gibts ja wirk­lich nichts, …

Ja aber sehen sie - ARTE hat das schon vor einem Jahr ent­deckt, das ist die, Moment --

Phä­no­me­na­le Natur im WILDEN Patagonien!

Sooo roman­tisch.

(Du kannst ihnen ja wirk­lich alles verkaufen.)

Die Mit­zi­tant nickt auch schon ganz fleis­sig… Gut die deut­schen Strom­preis­ver­gleichs­por­ta­le sagen mir, so bil­lig wie in Ungarn ists nir­gend­wo in der EU - aber die haben ein­fach noch nicht Péter Magyar beim Rech­nen über die Schul­ter geschaut!

Hier neh­men wir doch die Eurostat-Tabelle für Strom­prei­se, pri­va­te Haushalte:

src: click

Der Stan­dard zum Bei­spiel sagt, dass der Magyar in die­sem Inter­view an einer Stel­le sehr sach­lich und kohä­rent war, bevor er wie­der über­ge­schnappt ist.

Und war­um nicht dem Huren­drecks­stan­dard ver­trau­en, sag ich mir immer…

Péter, Péter, Pétr! Du und dei­ne zwei Drit­tel Mehr­heit, ihr macht das in Ungarn! Ihr seid ein­fach die­se tol­le demo­kra­ti­sche Auf­fri­schungs­kur, die die­ses Land gebraucht hat. Um 35 Mil­li­ar­den von der EU zu bekommen.

Péter du Genie. Du redu­zierst jetzt als Land mit dem güns­tigs­ten Strom-Arbeitspreis in der EU - die Zitat: “vier mal zu hohen Netz­kos­ten”, und diver­si­fi­zierst damit das Ener­gie­netz Ungarns. Péter du noch nie in dei­nem Leben quel­len­ge­prüf­tes Genie, du schaffst das.

Péter, Péter, Péter!

Wel­ches Qua­li­täts­me­di­um dürf­te in Öster­reich scho eine abwei­chen­de Mei­nung haben?

Die Uni­ver­si­täts­pro­fes­so­ren der PoWi Wien waren hin und weg von dei­nen stahl­blau­en Augen, Péter.

Nur bei uns im Wertewesten.

Der Péter (Ori­gi­nal­zi­tat), sagt ja auch, dass er die Ver­sor­gungs­in­fra­struk­tur diver­si­fi­zie­ren wür­de, und dabei die Netz­kos­ten die auf ein vier­fa­ches gestie­gen sind rück­baut! Weil irgend­was mit 3 Mil­lio­nen von uns hei­zen noch mit Brennholz.

Ja, so isser, der Populisten-Péter, immer nur am sich wei­ter­bil­den, egal in wel­cher Funk­ti­on, als head of the legal depart­ment of the Hun­ga­ri­an Deve­lo­p­ment Bank, oder als diplo­mat at the hun­ga­ri­an for­eign ministry…

Übri­gens, die 10cent/kWh sind bereits der nicht sub­ven­tio­nier­te Preis, … Falls sie sich nicht eh schon gewun­dert haben. 

(290km von hier, aber ich sags ja eh nicht - wegen dem Russen.)

Komm die Péter Magyar Rech­nung prü­fen wir jetzt aber auch bei “die sie­ben­fach teu­re­re” Gas, oder?

YAY! Euro­stat!

src: click

Ja gut, sagen sie, aber bei den Gas-Preisen ist Ungarn ja GARNICHT das bil­ligs­te Land in Europa! 

Schaun sie doch, da sind noch 6 Län­der unter ihm! 

Moment, … Polen, Nor­we­gen, Fin­land, Zypern… JA GRATULATION, ALLE LÄNDER DIE BEIM HAUSHALTSGASPREIS UNTER UNGARN LIEGEN, HABEN KEINE DATEN AN EUROSTAT ABGELIEFERT (N.A.)!

Und der Gas­preis in Ungarn liegt 3.7 fach unter dem EU Schnitt.

Boah! Ein­mal so Wahl­kampf füh­ren, wie der Magyar Péter du! Das wärs doch!

Das is er eben, unser Péter. 

Das Genie Péter sagen wir zu ihm. Die ehr­lichs­te Haut unter der Populistensonne, …

Gut, das kann der Huren­drecks­stan­dard natür­lich wie­der nicht berich­ten, wo kämen wir denn da hin.

Hey Russ­land, höhe­re Gewalt um aus den Lie­fer­ver­trä­gen raus­zu­kom­men geht nicht?

Ihr wisst schon, Pipe­lines in der Ukrai­ne zer­stö­ren. Was bei uns im Wer­te­wes­ten eben als höhe­re Gewalt gilt, bei der wir Unter­su­chungs­ver­fah­ren abkürzen, …

Laut Péter Magyar, im nächs­ten Satz hat jedes Euro­päi­sche Land, auch Öster­reich, die 8000 Mil­li­ar­den Forint an EU Sub­ven­tio­nen bekom­men, die nur Orban nicht bekom­men hat.

Das freut aber mein Net­to­zah­ler Herz, Herr head of the legal depart­ment of the Hun­ga­ri­an Deve­lo­p­ment Bank, and diplo­mat at the hun­ga­ri­an for­eign ministry…

Man muss dem Magyar nur Zeit geben, sag ich immer! Als director-general of the Stu­dent Loan Cent­re in Ungarn seit frü­hes­ter Jugend, lernt der ja immer in Rekordzeit.

Das hat ihn so erfolg­reich gemacht.

Boah Péter, du - nur du allein musst des Stan­dards Herz­blatt sein, …

Öster­reichs Qua­li­täts­jour­na­lis­mus, unge­schla­gen seit­dem Oscar Bron­ner eine Familien-Privat-Stiftung gegrün­det hat.

edit: Stellt sich raus, Péter Magyar ist auch ein Grü­ner, man muss ihm nur Raum zum reden lassen, …!

Das wird die Oma Ernas aber freu­en! Wenn es sie nicht eh schon so gefreut hat, dass sie ihn dafür gewählt haben!

Das hat in Ungarn ja auch die Jun­gen voll­ends überzeugt, …

src: click

(Sub­tit­le qua­li­ty is not optimal.)

I’ll upload ger­man Deep­seek trans­la­ted sub­tit­les in a few minutes.

edit: Bet­ter qua­li­ty ger­man sub­tit­les: click

ist heu­te.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, WWKKD?

What would Kaja Kal­las do?

src: click

Der ist ja an der Party-Industrie betei­ligt… (Click me Bit­ches!, sel­bes Par­ty­mi­glied auch bei Phoe­nix)

src: click

Hier der FT Arti­kel im Ori­gi­nal: click

Money­quo­tes:

Noch bevor Péter Magyar sei­nen Amts­eid able­gen kann, hat Brüs­sel die Rech­nung auf den Tisch gelegt. 27 Bedin­gun­gen, um rund 35 Mil­li­ar­den Euro an ein­ge­fro­re­nen EU-Geldern freizugeben.

- Anti­kor­rup­ti­ons­maß­nah­men.
- Die Rück­nah­me von Orbán-Entscheidungen, die nach Ansicht der EU-Kommission gegen euro­päi­sches Recht verstoßen.
- Die Auf­he­bung der Blo­cka­de eines 90-Milliarden-Euro-Kredits für die Ukraine.
- Die Zustim­mung zur nächs­ten Run­de der Russland-Sanktionen.
- Reform des Jus­tiz­sys­tems, der Sicher­heits­diens­te, der Füh­rung öffent­li­cher Insti­tu­tio­nen und staats­na­her Unternehmen.
- Dazu die Bei­le­gung eines Streits über Ungarns Asyl­ge­setz­ge­bung, der das Land bereits fast 900 Mil­lio­nen Euro an Straf­zah­lun­gen gekos­tet hat – eine Mil­li­on pro Tag, die Brüs­sel direkt vom unga­ri­schen Anteil am EU-Haushalt abzieht.

„Er hat ein voll­wer­ti­ges Man­dat, Din­ge zu ver­än­dern – und wir arbei­ten vom ers­ten Tag an mit ihm zusam­men“, sag­te ein hoher EU-Beamter der Finan­cial Times. „Die Devi­se lau­tet: Wenn sie lie­fern, lie­fern wir.“ Ursu­la von der Ley­en ver­glich die Dimen­si­on des Wahl­sonn­tags mit dem Ungarn­auf­stand von 1956 und dem Fall des Eiser­nen Vor­hangs 1989 – und schob sofort nach: „Es gibt viel zu tun, wenn Ungarn auf den euro­päi­schen Weg zurückkehrt.“

Span­nend ist auch eine Zahl, die in den Jubel­be­rich­ten über Buda­pests gro­ße Nacht kaum vor­kommt: null. Null Sit­ze für die Sozi­al­de­mo­kra­ten. Null für die Grü­nen. Null für die Libe­ra­len. Die lin­ken Par­tei­en Ungarns kamen zusam­men auf weni­ger als fünf Prozent.

In der ers­ten Ana­ly­se die­ses Macht­wech­sels haben wir gezeigt, wie Péter Magyar in der Sache – bei Waf­fen­lie­fe­run­gen, Migra­ti­on, EU-Beitritt der Ukrai­ne – die Linie sei­nes Vor­gän­gers fort­schreibt. Seit­dem hat der neue Regie­rungs­chef auf sei­ner ers­ten Pres­se­kon­fe­renz die Fort­füh­rung bestä­tigt. In jedem ein­zel­nen Punkt.

Beim 90 Mil­li­ar­den Kre­dit für die Ukrai­ne, macht er kol­por­tiert natür­lich EINE GROSSE AUSNAHME - hat er schon einer Jour­na­lis­tin gesi­gnalt - hört man. Also nach­dem er im EU Par­la­ment gegen ihn gestimmt hat - weil da war ja noch Wahlkampf.

Wil­liam Nat­trass bringt es auf den Punkt: Magyar pla­ne „kei­ne signi­fi­kan­ten Ände­run­gen an Ungarns Hal­tung zu den Schlüs­sel­the­men, für die Orbán im Aus­land kri­ti­siert wur­de“. Und John O’Sul­li­van, Lei­ter des Buda­pes­ter Danu­be Insti­tu­te, lie­fert den Slo­gan, der über die­ser gesam­ten Ana­ly­se ste­hen könn­te: Das inof­fi­zi­el­le Mot­to der Tisza-Partei lau­te: „Orba­nis­mus ohne Orbán“.

Gut, sagen sie jetzt, aber wie­so Erpres­sung, alle mein Poli­tik­wis­sen­schafts­pro­fes­so­ren in Wien waren doch voll für den - und wenns die nicht wis­sen, wer dann?

Nun - Magyar ist enorm unter Druck vor allem die jün­ge­re Wäh­ler­schaft zufrie­den­zu­stel­len, denn wenn der jetzt nicht sein Regie­rungs­wun­der in der Rezes­si­on wirkt, sind die wie­der von der Poli­tik ent­täuscht und ver­ab­schie­den sich direkt von der Par­ty­mei­le wie­der in einen Nichtwählerhaushalt.

Magyar braucht also sei­ne 28-35 Mil­li­ar­den von der EU intravenös.

Und das dürf­te auch die EU wis­sen - bei einem For­de­rungs­ka­ta­log von eh nur 27 Bedingungen.

Auf der ande­ren Sei­te, das ist das Har­nisch, dass sich Magyar nicht so ver­hält wie ALLES aus sei­ner Wahl­kampf­füh­rung einem nahe­legt, dass er sich jetzt ver­hal­ten könnte.

Aber die UvdL hat ja so sön getweetet…

Ma este Euró­pa szí­ve erő­seb­ben dobog Magyarországon.

Europe’s heart is bea­ting stron­ger in Hun­ga­ry tonight.

— Ursu­la von der Ley­en (@vonderleyen) April 12, 2026

“There’s a lot of leverage on our side,” said the EU offi­cial. “The pres­su­re is on him and I think he wants to deli­ver quickly.”

„Die Uhr tickt“, warn­te Pau­la Pin­ho, die Chef­spre­che­rin von EU-Kommissionspräsidentin Ursu­la von der Ley­en, am Diens­tag in Brüs­sel. „Der Ball liegt auf dem unga­ri­schen Spiel­feld“, beton­te sie. Magyar müs­se bewei­sen, dass er es mit dem ange­kün­dig­ten Sys­tem­wech­sel in Ungarn ernst meint und von Brüs­sel gefor­der­te Refor­men umsetzt.

src: click

Der ita­lie­ni­sche Rechts­pro­fes­sor Alber­to Ale­man­no for­mu­liert den schärfs­ten Ein­wand: „Magyar ist kein Außen­sei­ter. Er ist ein Fidesz-Insider, geformt von der­sel­ben poli­ti­schen Kul­tur, den­sel­ben Netz­wer­ken und dem­sel­ben Sys­tem, das Orbán her­vor­ge­bracht hat.“ Sein Kern­satz ver­dient es, lang­sam gele­sen zu wer­den: „Er ist nicht gegen den Orba­nis­mus ange­tre­ten. Er ist gegen Orbán ange­tre­ten. Das ist ein ent­schei­den­der Unter­schied, den die meis­ten Beob­ach­ter in ihrer Erleich­te­rung übersehen.“

Prös­ter­chen.

Dazu der Ultsch:

Kla­re Kampf­an­sa­ge an Orbáns Eli­ten: Péter Magyar will nach sei­nem Wahl­tri­umph auf­räu­men in Ungarn

Ungarns künf­ti­ger Pre­mier, Peter Magyar, defi­niert den Umgang mit der EU neu, bleibt aber prag­ma­ti­sche gegen­über Russ­land und skep­tisch gegen­über der Ukrai­ne. Zugleich for­dert er eine Abrech­nung mit kor­rup­ten Machenschaften.

src: click

Na nein, du Idi­ot, wenn die in den Insti­tu­tio­nen sit­zen in die die TISZA rein will. Fuck me - der öster­rei­chi­sche Qualitätsjournalismus.

Btw: Das zwei­te Magyar Inter­view­vi­deo ist so gut wie unwat­cha­ble - ich bin bei 01:07 in und hab eine Stun­de kom­plett sinn­lo­se Polit­rhe­to­rik hin­ter mir, ohne das eine ein­zi­ge Aus­sa­ge gefal­len wäre außer, wir brin­gen unse­re Leu­te im Appa­rat unter.

Magyar hat zu dem Zeit­punkt offi­zi­ell ja nur 20-50 Leu­te und ca 5000 bis 10000 Frei­wil­li­ge. War da aber eh bereits voll im Wahl­kampf, hat noch kei­ne Ministerpräsident- oder Minis­ter­kan­di­da­ten auf­ge­stellt - und der Mode­ra­tor fragt ihn etwa seit 40 Minu­ten, was er denn über­haupt mache - und bekommt jedes mal die Ant­wort “wir sind weni­ger kor­rupt als Fidez” zurück.

Tal­king to a sack of rice in Per­fek­ti­on! Das Ein­zi­ge was pas­siert ist das der Mode­ra­tor immer ange­zipf­ter wird, und der Magyar immer tes­to­ste­ron male-iger…

Gut und ein­mal hat der Magyar den Mode­ra­tor dabei erwischt nen kom­plet­ten Blöd­sinn gefragt zu haben, da war er aber Bud­dy, Buddy.

Ich könnt wirk­lich genau­so­gut Far­be an der Wand beim Trock­nen zusehen.

Ich finds toll, dass ich das mach.

edit: Moment, nach einer Stun­de 20 hat der Mode­ra­tor die ers­te Fra­ge, die nicht mit “wir sind weni­ger kor­rupt als Fidez” beant­wor­tet wer­den kann:

Die Poli­zei hat in einem Fall ver­sagt, was machen sie gegen Häus­li­che Gewalt?

Dar­auf Magyar. Wir wer­den die Poli­zei ver­bes­sern, wir sind weni­ger kor­rupt als Fidez.

Und Péter wird eine Frau­en­rechts­kon­fe­renz aus­ru­fen und bei der auch per­sön­lich dabei sein. (Also rhe­to­risch war die Ant­wort super.)

edit: 1:25 - “Man” müss­te den Min­dest­lohn erhö­hen! Er will aber auch nicht wirt­schafts­feind­lich sein!

edit: Nein!!!! Sowas.

https://www.aljazeera.com/news/2026/4/13/who-is-peter-magyar-hungarys-new-leader-who-trounced-viktor-orban

Euob­ser­ver auch: https://euobserver.com/210846/who-is-peter-magyar-the-ex-regime-insider-who-crushed-orban/

Und die Moti­va­tio­nen lesen sich wie eine ein­zi­ge Politkampagne…

Ich hab heut ver­sucht irgend­wel­che west­li­chen in depth Video Repor­ta­gen zu fin­den - null gefun­den. Arte allei­ne hat zwei-einhalb über den Orb­an­wahl­kampf (AI Vide­os im Wahl­kampf, Angst Kam­pa­gne) aber kei­ne über Magyar.

Der Stan­dard sagt mir, Magyar ist toll, denn alle sei­ne Minis­ter Kan­di­da­ten sind west­lich ori­en­tiert, und tol­le Leu­te. Ich schau mir auch das noch an -- aber in depth Polit-Reportagen - Fehlanzeige.

Also kommt da die von Al Jaze­e­ra wie gerufen.

Why did Magyar beco­me Orban’s opponent?

Sin­ce his ent­ry into poli­tics, Magyar ser­ved as a loy­al Fidesz offi­cial. But a scan­dal in 2024 sou­red his rela­ti­ons­hip with the party.

In Febru­a­ry 2024, it beca­me known that almost a year ear­lier, Hungary’s for­mer Pre­si­dent Kata­lin Novak had par­do­ned a man con­vic­ted of hel­ping cover up a sex abu­se case in a children’s home. Also impli­ca­ted in the par­don was Var­ga, who had signed the par­don as jus­ti­ce minister.

[…]

Pro­tests bro­ke out after the reve­la­ti­ons sur­roun­ding the children’s home scan­dal. Novak resi­gned as pre­si­dent, and Var­ga step­ped down from her seat in the Hun­ga­ri­an parliament.

Magyar, mean­while, emer­ged as a face of the public outra­ge over the scandal.

src: click

Gut, etwas über­ra­schend, aber sehr emo­tio­nal anspre­chend, was waren denn da so die wich­tigs­ten media­len Momente?

1. Magyar der Investigativjournalist

In March that year, in a Face­book post, he accu­sed Orban’s government of cor­rup­ti­on and also publis­hed a record­ing of a Janu­a­ry 2023 con­ver­sa­ti­on with his ex-wife in which she detail­ed an attempt by aides of Orban’s cabi­net chief to inter­fe­re in the pro­se­cu­ti­on files of a cor­rup­ti­on case.

2. Magyar der empör­te Mann, der komi­scher­wei­se nicht mehr weiß, wie Polit Cover ups funk­tio­nie­ren - nicht nur in Ungarn.

He also told Hun­ga­ri­an media out­let Par­tizan that Orban and his allies were “hiding behind women’s skirts” in the scandal.

“And his allies” -- ist eh nicht fal­se attri­bu­ti­on (blan­ket style) und mit Dreck wer­fen, das wirkt nur so… Gut, viel­leicht wars ein emo­tio­na­ler Aus­bruch - geben wir ihm den bene­fit of doubt…

3. Direk­te Ver­bin­dung des Kin­der­schän­der­co­ver­up Skan­dals mit dem Kor­rup­ti­ons­to­pos durch einen sei­ner Mit­strei­ter (“Ive seen him, he is so enga­ged and driven”)

“Peter had told local media that he had beco­me dis­il­lu­sio­ned for some time and incre­a­singly frus­tra­ted with all the pro­blems, the cor­rup­ti­on, wit­hin Fidesz,” Gyo­ri said.

Back­ground

The Face­book post and inter­views with local media hel­ped incre­a­se Magyar’s domestic popu­la­ri­ty. Ear­lier that mon­th, he had told repor­ters in Hun­ga­ry that he plan­ned to estab­lish a new, pro-European Uni­on poli­ti­cal party.

4. Haupt­sa­che pro Euro­pä­isch, weil Kor­rup­ti­on is ja schlimm…

Weil - eh klar:

Magyar lived with her and their child­ren in Brussels, then worked for years as a diplo­mat at the for­eign minis­try. After retur­ning home, he worked as a mana­ger; for several years he was director-general of the Stu­dent Loan Cent­re and obtai­ned posts in state-owned com­pa­nies. He also ser­ved as head of the legal depart­ment of the Hun­ga­ri­an Deve­lo­p­ment Bank. He could not rise any hig­her, however.

src: click

Sie sehen also auch, ganz nor­ma­ler Kar­rie­re­weg. Diplo­mat im Außen­mi­nis­te­ri­um > Direc­tor gene­ral Stu­dent Loan Cent­re > Head of the legal depart­ment of the Hun­ga­ri­an Deve­lo­p­ment Bank.

Gut, der Magyar ist eben noch hoch­in­tel­li­gent! Der schafft sol­che Bran­chen­wech­sel in Rekordzeit.

Moment, ich glaub die NEUE und nur rund­um ver­bes­ser­te Wie­ner Zei­tung hat dazu was recher­chiert (klei­ner Scherz zur Auflockerung).

Die TISZA grün­det er dann natür­lich nicht, son­dern über­nimmt sie als klei­ne Par­tei, die kei­ne Trak­ti­on ABER EIN PRIMA NETZWERK hat­te, und führt sie zum Sieg ges­tern, aber grei­fen wir nicht vor…

5. Der Freund hat vor den Medi­en dann auch Jesus gefunden:

“The main rea­son Magyar beca­me popu­lar with peop­le in Hun­ga­ry in 2024 was becau­se, till then, the­re was this kind of hopel­ess­ness in the oppo­si­ti­on. Peop­le felt that no oppo­si­ti­on par­ty would be capa­ble of chal­len­ging Fidesz suc­cess­ful­ly. But when Peter came along amid the scan­dal, the­re was sud­den hope,” Gyo­ri said.

6. Die US sagen - sie sei­en ja erst zwei Jah­re spä­ter auf ihn Auf­merk­sam gewor­den, als es ihnen wie Schup­pen von den Augen fiel, was für ein tol­ler Per­for­mer Typ Magyar sein kön­ne -- das Poten­ti­al du!

But it was only in April 2024 that Magyar deci­ded to join the centre-right Tis­za as a can­di­da­te in the 2024 Euro­pean Par­lia­ment elec­tions and Hungary’s natio­nal elec­tions in 2026.

He won a seat in the Euro­pean Par­lia­ment, repre­sen­ting Tis­za. On Sunday, his par­ty won the Hun­ga­ri­an elec­tions by a lands­li­de, and he is pro­jec­ted to beco­me the country’s next prime minister.

Zsuz­san­na Vegh, a poli­ti­cal ana­lyst at the Ger­man Mar­shall Fund of the United Sta­tes, told Al Jaze­e­ra that Magyar’s vic­to­ry in the natio­nal elec­tions has dis­pel­led the belief that Orban could not be defeated.

Vor allem habe ja sei­ne “Bot­tom up”-ness den Mar­shall Fund inspi­riert, sagt der Mar­shall Fund:

“Magyar built some­thing new from the bot­tom up and, through his own com­mit­ment, gave voters not only a rea­son to hope but also to belie­ve. He mana­ged to unite an ideo­lo­gi­cal­ly diver­se coali­ti­on – not of par­ties, but of voters,” she said.

In einem der frü­hen Medi­en­in­ter­views gibt er ver­ba­tim zu Pro­to­koll, dass er das Fidez Sys­tem an loka­len Sup­port Groups und die Kon­troll­me­cha­nis­men (also die PR) von der Pie­ke auf ken­ne und es daher “für ihn” ein leich­tes sei das Sys­tem der Syri­za zu “hacken”.

Das Video wird drei Mil­lio­nen mal gesha­red und laun­ched ihn auf dem natio­na­len Level in die Posi­ti­on als Haupt­kon­kur­rent von Orban.

Deut­sche Unter­ti­tel (Deep­Seek): click

und

Deut­sche Unter­ti­tel (Deep­Seek): click

rele­van­ter Part bei 14:20 in

7. Der Inves­ti­ga­ti­v­jour­na­list, Ret­ter der Kin­der, poli­ti­sche Grün­der­na­tur, PR Topos Exper­te, per­fek­ter Hacker der Fidez Pro­gram­ma­tik, Slim fit suit Trä­ger und over­all nice guy, war dann natür­lich auch noch das per­fek­tes poli­ti­sches Par­tei­o­be­haupt und die Füh­rungs­per­sön­lich­keit - die Ungarns Oppo­si­ti­on so lan­ge gesucht hatte.

Das hat in etwa die natu­ra­lis­ti­sche Anmu­tung einer Medi­en­ope­ra­ti­on eines gro­ßen Geheim­diens­tes, mit voll­stän­di­ger Public Rela­ti­ons Con­sul­tancy Anbin­dung ala BLK oder Moni­tor Group.

Wobei - es muss nicht unbe­dingt ein Dienst gewe­sen sein, kommt drauf an ab wann er pro­fes­sio­nel­le con­sul­ting Unter­stüt­zung bekom­men hat…

So “natu­ral­ly flowing” wie Zucker­si­rup aus ner Sun­kist Packung.

Mal sehen, woher er sein Media Trai­ning hat, … 

EU Obser­ver:

https://euobserver.com/210846/who-is-peter-magyar-the-ex-regime-insider-who-crushed-orban/

Ah - ich sehe der Mar­shall Fund war nicht untätig…

In his favour, too, is the fact that over the past two years he has mana­ged to sur­round hims­elf with respec­ted experts (such as for­mer Shell vice-president Ist­ván Kapi­tá­ny and Ani­ta Orbán, for­mer depu­ty CEO of Voda­fone), who may beco­me important figu­res in the par­ty in future.

src: click

Medi­enst­ra­te­gie Gestal­ter im spä­te­ren Wahl­kampf war angeb­lich ein gewis­ser Márk Rad­nai (no rese­arch done on him yet)

Haupt­ak­ti­ons­be­rei­che: Face­book und Tik­tok, da Orban online kei­ne Prä­senz hatte…

Moment, was weiß der Stan­dard noch mal über den?

Ach ja.…!

Thor­brietz: Ich den­ke schon, dass das ein Unsi­cher­heits­fak­tor sein kann. Aber die Per­so­nen, die Magyar für Minis­ter­äm­ter vor­ge­schla­gen hat, sind alle inter­es­sant. Das sind sehr erfah­re­ne Leu­te, vie­le spre­chen meh­re­re Spra­chen, sind west­lich ori­en­tiert. Sie machen einen sehr pro­fes­sio­nel­len Ein­druck. Es gab da ein rich­ti­ges Aus­wahl­ver­fah­ren. Magyar hat also ver­sucht, mit die­ser Unsi­cher­heit umzu­ge­hen, und hat das auch trans­pa­rent gemacht.

src: click

Supi.

Der Stan­dard ist schon wie­der ver­liebt in sein public image.

edit: Ja fuck me, jetzt hätt ich fast die Wahl­fahr­ten vergessen!

src: click

Gut, den würd ich auch wäh­len, das ist eben noch der Rechts­po­li­ti­ker mei­nes Ver­trau­ens. Der Stan­dard hat ein­fach wie­der auf die rich­ti­gen Exper­ten gehört.

Magyars Kampagnen-Slogan: “Now or never.”

Cut to inter­view Snip­pet of a 70 year old par­ty acti­vist (see print on swea­ter) lady: “This is Hun­ga­rys last chan­ce to beco­me an hono­r­able coun­try again!”

src: click

Dan­ke DW!

Der Face­book Chan­nel vom UK Tele­graph ist auch schon so begei­tes­tert… (Ich hätt da auch den Arti­kel der Gra­zer Klei­nen Zei­tung neh­men kön­nen, is eh schon egal, …)

Tis­za Par­ty MP Zsolt Hegedüs’s dance moves took cent­re sta­ge after Péter Magyar’s Hun­ga­ry elec­tion victory:

src: click

Ich hab noch kurz über­legt, ob ich die Über­schrift in “Nur bei uns im Wer­te­wes­ten” umän­dern soll, aber ne - das wär zu auffällig…

Unfass­bar auch wie eini­ge Kampf­pos­ter wie­der die­sen orga­ni­schen, rein unga­ri­schen Erfolg untergraben!

src: click

Sie wis­sen schon, die Erfolgs­stra­te­gie aus Frankreich.

Das konn­te der öster­rei­chi­sche Qua­li­täts­jour­na­lis­mus natür­lich auch nicht berichten.

Names sur­fa­ced as minis­ter can­di­da­tes via AI so far: Zsolt Hege­dűs, Ist­ván Kapi­tá­ny (Shell - bra­ha­ha), Ani­ta Orbán (Voda­fone Hun­ga­ry), Romu­lusz Ruszin-Szendi, Krisz­ta Bódis, Andrea Rost, ..

Fer­ner lie­fen: Zol­tán Tanács, Márk Rad­nai just some AI picks for me to do some rese­arch on later, plea­se igno­re for now.

edit: To be fol­lo­wed up on as well:

One of the often-repeated and sur­pri­sing claims by Magyar and his team is that they will sus­pend the news pro­gram­mes of pro­pa­gan­distic public-service media until the public media have been trans­for­med. They are pre­pa­ring to adopt a new media law.

src: click