harlekin.me

Demü­ti­gung für Euro­pa: „Es war kei­ne Ver­hand­lung“ – Trump schrieb Zöl­le vor

Han­delschefin Sabi­ne Weyand räumt ein: Die EU bekam bei den Gesprä­chen mit den USA prak­tisch nichts. Trump hat dik­tiert und Brüs­sel hat Fol­ge geleistet.

src: click (exxpress.at)

Ich habs nicht mehr am Radar gehabt.

Back­ground, die HURENWICHSER vom Scheiss Drecks­stan­dard haben mich vor nem Monat oder so aus ihrer Com­mu­ni­ty gekickt, weil man kann ja Stim­men in der Öffent­lich­keit nicht zulas­sen konn­te die der euro­päi­schen Kom­mis­si­on hier öffent­lich eine Lüge vor­ge­wor­fen haben!

ALS VERFICKTER SCHEISS HUREN DRECKSSTANDARD.

Link im Pos­ting: click (welt.de)

Beschwer­den an die RTR gin­gen raus - kei­ne Rück­mel­dun­gen. edit: Gute Nach­richt, sie läuft doch noch, und ist in Bear­bei­tung. (Tele­fo­nisch nach­ha­ken zahlt sich aus.)

Ein Hil­fe­ge­such an den Inter­net Obuds­mann ging raus, kei­ne Rückmeldung.

Wie halt die Scheiss Huren-Drecksgesellschaft in Öster­reich in einem sol­chen Fall verfährt.

Ich habe mich damals bereits auf kon­kre­te Bele­ge bezo­gen, dass die Kom­mis­si­on zu dem Zeit­punkt gelo­gen hat.

Stich­wort:

“This is clear­ly the best deal we could get under very dif­fi­cult cir­cum­s­tan­ces,” EU Tra­de Com­mis­sio­ner Maros Sef­co­vic said.“

src: click (Reu­ters)

Fuck you.

Und dan­ke an die Dem­ago­gen vom exx­press. Fürs Dranbleiben. 🙂

How, I mean how.

src: click

I mean, USA - am I right?

USA!

Cur­r­ent­ly 50% tariffs angry and puzzled.

edit: Also ger­man Chan­cellor and his cabi­net are very cool.

src: click

Gut, Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand ent­deckt, was will man machen.

Gut, man kennt das ja, der deutsch­spra­chi­ge Jour­na­lis­mus, der Wahr­heit ver­pflich­tet, unab­hän­gig und frei wie immer…

Kri­tisch gegen­über Auto­ri­tät nie und nimmer.

Um mir auf­zu­ma­len wie pro­por­tio­nal und dem Wäh­ler­wil­len fol­gend das Wahl­sys­tem Mol­da­vi­ens ist!

Aber sagen sies nicht ihrem Pfar­rer weiter!

Most cur­rent pol­ling pro­jec­tions (estab­lis­hed par­ties lost more recent­ly): click

Seat dis­tri­bu­ti­on based on cur­rent pol­ling data (Grok):

Second AI Opi­ni­on (GLM 4.5):

based on the fol­lowing elec­tion poll results:

src: click

Ich würd behaup­ten, in drei Jah­ren sind die nach dem Ukrai­ne Schlüs­sel EU aufnahmefähig.

edit: For refe­rence, 2021 results:

src: click (Wiki­pe­dia)

edit2: Kor­rek­tur: Ui, gro­ber Feh­ler! In Mol­dau zählt man nach dem d’Hondt­schen Höchs­zahl­ver­fah­ren, nicht nach der Hare-Niemeyer Metho­de! (sie­he: Veni­ce Com­mi­si­on)

Ganz klar -- da brau­chen die größ­ten Par­tei­en dis­pro­por­tio­nal noch mehr Sitze!

Sehen sie auch so, oder?

Gut, aber wie siehts die Fur­che, fragt sich ihr Pfarrer.

When asked about the deve­lo­p­ment path of the Repu­blic of Mol­d­o­va, 33.1% belie­ve that the future lies exclu­si­ve­ly in the Euro­pean Uni­on, 8.6% see the state’s future along­side the Eura­si­an Uni­on, and 19.3% opt for an inde­pen­dent path.

Howe­ver, 36.8% would pre­fer a balan­ced poli­cy - col­la­bo­ra­ti­on with both the Euro­pean Uni­on and Rus­sia, without joi­ning any bloc.

src: click

Na, also neu­tral geht nicht, das kennt man auch aus Österreich.

edit:

Typi­sche wer­te­west­li­che Erfolgs­kar­rie­re, man kann das nicht laut genug betonen:

San­du: Ich hat­te die Chan­ce, zwei Jah­re bei der Welt­bank in Washing­ton zu ver­brin­gen, was sehr nütz­lich war, weil ich nach Har­vard hohe Schul­den hat­te - und mit einem Job in Mol­dau hät­te ich das nie zurück­zah­len kön­nen. Nur durch die Erspar­nis­se von Washing­ton [Welt­bank] war es auch mög­lich, nach mei­ner Rück­kehr vier Jah­re lang Voll­zeit und ohne Gehalt eine neue Par­tei auf­zu­bau­en. Zurück woll­te ich immer. [Wuss­tens auch die Kol­le­gen in der Welt­bank?] Als ich dann die Anfra­ge bekom­men habe, Bil­dungs­mi­nis­te­rin zu wer­den, war es zwar ver­rückt, weil ich kei­ne Erfah­run­gen in die­ser Rich­tung hat­te [och - da braucht man doch nie­man­den vom Fach], aber ich wuss­te, dass man hier mit den Refor­men begin­nen muss, auch wenn sich die Erfol­ge erst spä­ter zei­gen. Die­se Auf­ga­be erschien mir bedeut­sam und erfül­lend. Erfül­len­der als ein Job in der Weltbank.

DIE FURCHE: Und wie kam es, dass Sie von der Bil­dungs­mi­nis­te­rin zur Prä­si­den­tin wurden?

San­du: Ich habe ein­fach getan, wovon ich über­zeugt war, dass es not­wen­dig ist – ohne Rück­sicht auf eine Par­tei oder die poli­ti­schen Fol­gen von Refor­men neh­men zu müs­sen. Die ers­te Reform betraf das Bak­ka­lau­re­at (Rei­fe­prü­fung, Anm.), wo es jede Men­ge Kor­rup­ti­on gab. Eltern konn­ten das Zeug­nis ihrer Kin­der schlicht­weg kau­fen. Das war eine him­mel­schrei­en­de Unge­rech­tig­keit. Man kann sich vor­stel­len, was das mit jun­gen Men­schen macht, wenn sie mer­ken: Egal, wie sehr ich mich anstren­ge, ich habe kei­ne Chan­ce gegen die, die es sich rich­ten kön­nen. In mei­nem ers­ten Jahr als Bil­dungs­mi­nis­te­rin ist dann die Erfolgs­ra­te von 98 Pro­zent auf 48 Pro­zent abge­stürzt. Das war ein natio­na­les Dra­ma. Auch vie­le Kin­der ein­fluss­rei­cher Leu­te konn­ten nicht mehr an die Uni­ver­si­tät. [Ja, zusam­men mit der Hälf­te des Jahr­gangs… Fie­se Eli­ten­kin­der - über­all.] Erst lang­sam haben die Leu­te ver­stan­den, dass das der ein­zig gang­ba­re Weg war – auch wenn er schmerz­voll war. 

src: click

Find ich super - 2012 kommt sie ins Amt, 2019 sind die Matu­ra Erfolgs­quo­ten in den höhe­ren Schu­len wie­der bei 70%. 2025 erst­mals wie­der nahe 80%.

Das ist eine ver­lo­re­ne Generation.

Also bis auf die die sich den Nach­hil­fe­un­ter­richt leis­ten konn­ten natürlich.

Aber die Eli­ten­bil­dung in Mol­dau ging nur so.

Ich hab da ja irgend­wie Ver­ständ­nis. Nur dass die Welt­bank Län­dern höhe­re Bil­dung (Matu­ra?) ver­schreibt war mir neu…

Key Mile­stones in the World Bank’s Edu­ca­ti­on Work

1962:
The World Bank laun­ches its first edu­ca­ti­on project.

[Bil­dung!]

1968:
The Bank’s pre­si­den­cy chan­ges, and it begins to focus more on pover­ty reduc­tion and basic needs, viewing edu­ca­ti­on as key for tech­ni­cal capa­ci­ty building. 

[Kei­ne Bildung!]

1990:
The Edu­ca­ti­on for All (EFA) move­ment is laun­ched, lea­ding to a signi­fi­cant incre­a­se in the World Bank’s sup­port for education.

[bald Bil­dung - aber nur Basisniveau!]

2000:
The EFA goals are agreed upon in Dakar, lea­ding to the crea­ti­on of the next glo­bal edu­ca­ti­on initiative.

[Bil­dung - nur Basis­ni­veau, Glo­ba­le Zieldefinition!]

2002:
The Glo­bal Part­ners­hip for Edu­ca­ti­on (GPE) is estab­lis­hed as a part­ners­hip to acce­le­ra­te pro­gress toward EFA goals and Mill­en­ni­um Deve­lo­p­ment Goals. 

[Mer­ger: Bil­dung - nur Basis­ni­veau und Mil­le­ni­um Deve­lo­p­ment Goals!]

2011:
The World Bank intro­du­ces its “Lear­ning for All” stra­te­gy, shif­ting focus toward impro­ved lear­ning outcomes.

[Höhe­re Bil­dung! (Nicht nur Bil­dung, son­dern bet­ter lear­ning out­co­mes! Mit Metri­ken und allem!)]

2012:
Maia San­du beco­mes minis­ter of edu­ca­ti­on in Molodva

2022:
The World Bank appro­ves a signi­fi­cant volu­me of basic edu­ca­ti­on ope­ra­ti­ons, reflec­ting a sus­tai­ned com­mit­ment to the sector.

[End­lich! Wir ham auch a Geld dafür! Bildung]

Und dann edlich, wer kann ihn ver­ges­sen, 2023 - der gro­ße Durchbruch!

This year marks the 50th anni­ver­s­a­ry of the publi­ca­ti­on of Returns to edu­ca­ti­on: An Inter­na­tio­nal Com­pa­ri­son by Geor­ge Psach­aro­pou­los. The book led to a revo­lu­ti­on in ana­ly­ses of the returns to edu­ca­ti­on by showing that the average payoff to edu­ca­ti­on is hig­her in less deve­lo­ped than in advan­ced coun­tries. In com­pa­ring the social rate of return to human capi­tal with that of invest­ment in phy­si­cal capi­tal such as infra­st­ruc­tu­re, it was dis­co­ve­r­ed that in less deve­lo­ped coun­tries the rate of return to human capi­tal is much hig­her. This sug­gests that less deve­lo­ped coun­tries should attempt to sti­mu­la­te eco­no­mic growth by pum­ping more resour­ces into human capital. 

src: click (blogs.worldbank.org)

Der gro­ße Durchbruch!

Bet­ween 2005 and 2011 the share of World Bank edu­ca­ti­on pro­jects tar­ge­ting input qua­li­ty drop­ped by almost 6 per­cen­ta­ge points and the share expli­ci­tly focu­sed on lear­ning out­co­mes grew by 4 per­cen­ta­ge points (Figu­re 2). This was likely dri­ven by the empha­sis pla­ced on a results-oriented approach in the 2005 stra­te­gy update. Howe­ver, fol­lowing the 2011 stra­te­gy which was sup­po­sed to usher in a pivot to lear­ning, the average share of pro­jects tar­ge­ting eit­her input qua­li­ty or lear­ning out­co­mes has decli­ned. To be sure, the­re have been nota­ble spikes in len­ding for pro­jects focu­sing on lear­ning out­co­mes immedia­te­ly after the 2011 stra­te­gy was adop­ted and more recent­ly as part of the COVID reco­very efforts. But the­se were most­ly fol­lo­wed by equal­ly sharp falls in len­ding for such projects.

Loo­king at actu­al len­ding data, the­re is no obvious shift from “schoo­ling” to “lear­ning” sin­ce the adop­ti­on of the “Lear­ning for All” stra­te­gy in 2011
Over the past two deca­des the­re has been a steady incre­a­se in World Bank finan­cing of edu­ca­ti­on pro­jects in abso­lu­te terms. Alt­hough pri­ma­ry edu­ca­ti­on con­ti­nues to absorb the lar­gest share of Bank finan­cing, that pro­por­ti­on has decli­ned from almost half in 1998 to just under a third in 2022. The share spent on secon­da­ry edu­ca­ti­on pea­ked in the ear­ly 2000s, fal­ling back down to about a fifth. The one area that has wit­nessed a rela­tively con­sis­tent and dis­pro­por­tio­na­te­ly lar­ge incre­a­se in the share of World Bank finan­cing sin­ce the ear­ly 2000s is pre­school or ear­ly child­hood edu­ca­ti­on (ECE), as shown in Figu­re 1.

src: click (CGD)

Was hat die Maia San­du noch­mal bei der Welt­bank gelernt? 

Redu­zie­re die Abgän­ger­zahl dei­ner höhe­ren Schu­len um 50% - dann hast du, dann bekommst du -- eine genera­tio­na­le Eli­ten Kon­zen­tra­ti­on unter den Leu­ten die sich Nach­hil­fe leis­ten kön­nen, und denen die sie selbst bei einem ina­de­qua­ten Schul­sys­tem nicht brau­chen, dann hast du - ehm… 

Kei­ne Posi­ti­ve Kor­re­la­ti­on in Wirt­schfts­ent­wick­lungs­da­ten, ABER per­spek­ti­visch einen EU Beitritt!

Gut, und wie war das?

“Ich wuss­te, dass man hier mit den Refor­men begin­nen muss, auch wenn sich die Erfol­ge erst spä­ter zeigen.”

Wie spät denn?

2015 - Maia San­du been­det ihre Arbeit als Bil­dungs­mi­nis­te­rin - posi­ti­ve Matu­ra Abschluss­ra­te liegt bei 65%

2016 - Year over year chan­ge GDP: +4.65%
Posi­ti­ve Matu­ra Abschluss­ra­te liegt bei 68%

[Gut, die Wer­te­wes­ten Inves­to­ren brau­chen nach einer erfolg­rei­chen Eli­ten Restruk­tu­rie­rung immer so a Zeit­erl, bis sie… WOW!]

2017 - Year over year chan­ge GDP: +4.2%
Posi­ti­ve Matu­ra Abschluss­ra­te fällt auf 58,7%

2018 - Year over year chan­ge GDP: +4,1%
Posi­ti­ve Matu­ra Abschluss­ra­te liegt bei bei 64%

Real Per Capi­ta GDP: Rose from $2,749 in 2015 to ~$4,740 in 2022 (inflation-adjusted from $5,738 nomi­nal), a ~72.4% incre­a­se. For 2023, esti­ma­ted at ~$5,174, rough­ly an 88.2% rise sin­ce 2015. This aligns with popu­la­ti­on sta­bi­li­ty (~2.6 million).

Any minu­te now! (Ich hab mir erlaubt die Trend­kur­ve seit ihrem Abgang als Bil­dungs­mi­nis­te­rin, bis 2025 einzuzeichnen).

src: click

Die EU ist bei sowas immer lus­tig - da funk­tio­niert Ein­glie­de­rung je nach Poli­tik­wis­sen­schafts­theo­rie am Anfang immer durch ne ideo­lo­gi­sche Eliten-Sozialisation, die sich pri­ma för­dern lässt, wenn du… Ah das hat die Maia San­du geleistet!

Irgend­je­mand hat Selen­skyj ver­ra­ten, dass er die Gesell­schafts­ent­wick­lung unterm Krieg - mehr so lang­fris­tig den­ken sollte…

Klei­ner Tipp: Die USA warens nicht.

src: click

Nur echt mit dem Idioten-“Bald”(Trademark), aber ohne Datums­an­ga­be, weil wirs ja nur für die Pro­pa­gan­da im deutsch­spra­chi­gen Raum brauchen.

Die Ukrai­ner sind uns ja wirk­lich scheiß­egal - solln die doch genaue­res goog­len oder so…

Also wenn sie dann an der Front noch Star­link haben…

Ich mein, die ver­fick­te Scheiss Drecks-FAZ hat dafür extra Han­nah Sturm, Redak­teu­rin in Aus­bil­dung aufgefahren!

Damit die Stamm-Redakteure gegen den Dreck nicht revoltieren.

Mit Geneh­mi­gung!

Aus­rei­sen!

Mög­lich!

Lach amal!

Dann nach dem Parisur­laub aber wie­der zurück in die ukrai­ni­sche Mit­tel­schu­le, Droh­nen flie­gen lernen!

Lach amal!

Und dann nach dem 22sten Geburts­tag ab an die Front!

Lach amal!

Über die Leis­tung des deutsch­spra­chi­gen Mediensektors!

Also prä­zi­ser, nach nur 1280 Tagen und drei Groß­in­ter­ven­tio­nen die gera­de jeweils akti­ven Frie­dens­ge­sprä­che mit Geld und For­de­run­gen zu sabo­tie­ren, und Russ­land die Zustim­mung zu verunmöglichen.

So à la, “Wenn du dich jetzt zurück­ziehst, und in 10 Jah­ren alles auf­gibst wofür jetzt knapp ne hal­be Mil­li­on Leu­te gestor­ben sind, aber zuvor erst mal ein Monat lang nicht schießt - dann könnt ma ins Ver­han­deln eintreten”.

Auch bekannt unter Selen­sky­js “Fai­rer Frieden”(Trademark)

src: click

Gut, nach­dem jetzt alle wis­sen, dass die Kal­las für “ihre” Nord­staa­ten pri­mär Ukrai­ner ster­ben las­sen möch­te - könn mas eigent­lich nach 1280 Tagen auch schon direkt sagen.

Da ma aber eigent­lich als EU zu wenig Geld haben, wärs gut, wenn Deutsch­land und Nor­we­gen die Zah­lun­gen übernehmen.

BOAH! Das ging ja flott!

Ger­ma­ny will pro­vi­de Ukrai­ne with a new €5 bil­li­on mili­ta­ry aid packa­ge (Ukrai­ni­an defen­se ministery)

Nor­way announ­ces $8.5B in aid for Ukrai­ne, backs secu­ri­ty gua­ran­tees (Ana­do­lu Agen­cy (AA))

Gut, dass wir so lan­ge die Bevöl­ke­rung ver­ascht haben, ich mein - sooooo­o­ryy. Ein neu­es Bür­gen­stock das die Ukrai­ne mit einem rewri­te im letz­ten Moment sabo­tiert, kommt bestimmt.

Gut, aber der Rus­se - der ist doch auch über­haupt nicht interessiert…

Sagen wirs mal so - die ent­spre­chen­den PKs in denen Putin zum Füh­rungs­stab spricht wir­ken “zweck­op­ti­mis­tisch” (click, bei 40:15 in) - und die Kriegs­füh­rung aktu­ell ist “klein, klein” weil die gro­ßen Vor­stö­ße immer zu schnell auf­ge­klärt wer­den, und west­li­ches Gerät schnel­ler am Ein­satz­ort ist.

Da brauchts kein Genie, das beginnt hier den Krieg in Zeit­ho­ri­zon­ten zu denken.

Bedeu­tet, mit­tel­fris­ti­ges out für Russ­land: Oblast Gren­zen in zwei Oblas­ten errei­chen, dann auf Defen­si­ve schal­ten, weils bil­li­ger ist. Und DANN wäre die EU auch bereit ihn ein­zu­frie­ren, ohne Abkom­men - weil sie so gütig ist.

Falls sies nicht eh schon wis­sen, die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Aber wer­te­kon­form ists! Fra­gen sie doch ein­fach ihren Pfarrer.

Gut - die hal­be Welt schaut da mit Ekel und Hor­ror zu, aber ich bitt sie, das ist doch für unse­re EU Ver­tre­ter kein Problem.

Ich mein vor­be­rei­tet haben wir uns jetzt für die Frie­dens­si­che­rung noch nicht, aber solan­ge laut Selen­skyj dem Schwein noch ein Ukrai­ner ster­ben möchte, …

1280 Tage Bevöl­ke­rung belü­gen? Geht.

Beschrei­ben sie doch in einer Hand­be­we­gung ihren Beruf, nei - ihre Berufung!

WELT: Russ­lands Macht­ha­ber Wla­di­mir Putin hat beim Gip­fel­tref­fen mit US-Präsident Donald Trump in Alas­ka erreicht, dass Washing­ton kei­ne wei­te­ren Sank­tio­nen ver­hän­gen will. Das war ein Rie­sen­er­folg für ihn, oder?

Kal­las: War­ten wir ab. Putin hat gezeigt, dass er kei­nen Frie­den will und nur Spiel­chen mit dem Wes­ten zu spie­len ver­sucht. Ich wür­de es jeden­falls sehr begrü­ßen, wenn die US-Administration schnellst­mög­lich wei­te­re har­te Sank­tio­nen gegen Mos­kau ver­häng­te, auch sol­che, die die Unter­stüt­zer Russ­lands tref­fen wür­den. In Washing­ton lie­gen gute Vor­schlä­ge, etwa von Sena­tor Gra­ham, auf dem Tisch. Sie könn­ten schnell ver­ab­schie­det wer­den. Der bes­te Weg für die trans­at­lan­ti­sche Gemein­schaft ist, bei Sank­tio­nen gegen Russ­land geeint zu handeln.

WELT: War­um?

Kal­las: Die USA haben die Macht, Russ­land zu ernst­haf­ten Ver­hand­lun­gen zu zwin­gen. Wenn die USA und die Euro­päi­sche Uni­on zeit­gleich neue Sank­tio­nen beschlie­ßen, wür­de das den Druck auf Putin signi­fi­kant erhö­hen. Zudem wür­de es schwie­ri­ger, die Sank­tio­nen zu umge­hen. Damit wird es für Mos­kau schwe­rer, den Krieg gegen die Ukrai­ne zu finan­zie­ren. Außer­dem wäre es ein star­kes poli­ti­sches Signal der Einig­keit. Prä­si­dent Trump betont, dass er will, dass das Töten in der Ukrai­ne auf­hört. Wir wol­len das auch. Neue Sank­tio­nen wären ein Weg, die­ses Ziel zu erreichen.

Gscheit. War­um nicht. Aso, ok, die US hat gera­de das Gegen­teil gemacht und sich zurückgezogen, … 

Dann war­ten wir eben bis sich das wie­der ÄNDERT… Bei uns im Wer­te­wes­ten. SO IN VIER JAHREN PLUS. Dann bleibt die scheiss Traum­tanz Huren­wichs­er­lüg­ne­rin wäh­rend­des­sen wenigs­tens noch auf ihrem ver­damm­ten Pos­ten, die scheiss Lügnerin.

Gut, sagt sich die Pres­se, aber kann uns das bit­te das Propaganda-Team der Pro-Europäischen Mol­da­vi­schen Prä­si­den­ten­par­tei im Pres­se­inter­view pan­to­mi­misch dar­stel­len?! Da die Pres­se es ja nicht aus­spre­chen darf.

DER KRIEG MUSS WEITERGEHEN, UND DIE SCHICKSALS-WAHL GEWONNEN WERDEN, VON UNS DEN PRO EUROPÄERN MOLDAVIENS!

Kloar, Auf­ma­cher Arti­kel des Tages, ich mein - Moldavien!

Denkt denn kein Öster­rei­cher außer die Kon­takt­per­son der Diens­te an Mol­da­vi­en! Guter Freund des Presse-Chefredakteurs, offensichtlich:

src: click

Gut, sagen sie, aber ihr Pfar­rer, der ist doch so inte­ger. GENAU… Dess­halb liest er ja auch die FURCHE:

src: click

SCHICKSALSWAHL UND DER KRIEG MUSS WEITERGEHEN, auch in der Zei­tung des Ver­trau­ens ihres Pfarrers.

Ganz ein­deu­tig nicht Pro­pa­gan­da rele­van­te Zufäl­le, wohin man schaut.

Die armen Molan­dio­ven, die in Schick­sals­wah­len hof­fent­lich nicht falsch wählen. 

Für deren euro­päi­sche Per­spek­ti­ve füh­ren wir ja den Krieg weiter.

Hab gar­nicht gewusst, dass Syl­da­vi­en aus König Otto­kars Zep­ter so pro west­li­che Ansich­ten hat!

Werd gleich mei­nen Tim und Strup­pi neu lesen.

Ich glaub wir soll­ten einen neu­en Boxer­auf­stand planen.

Nur zur Sicherheit.

und hat Trump den Gedan­ken eingeflüstert!

Sehen sie, so sehr will die EU Frie­den. In frü­hes­tens vier Jahren.

src: click

Gut, dass die EU den Krieg pro­lo­gie­ren will, bis Russ­land geschla­gen ist, hat die deutsch­spra­chi­ge Pres­se natür­lich seit Kriegs­be­ginn nicht recher­chie­ren können.

Unmög­lich.

Da haben sie anstatt des­sen ein­fach die Öffent­lich­keit mit dem nächst bes­ten Mate­ri­al bespielt das ver­füg­bar war und sie nichts gekos­tet hat: Ukrai­ni­sche Propaganda.

Was sich neckt das liebt sich, oder so…

Jetzt hat die BBC die you­tube Kom­men­ta­re dies­mal nicht deaktiviert…

src: click

Jetzt ists aber nur gut, dass die Com­mis­si­on kei­ner­lei Feed­back Mecha­nis­men zu fürch­ten hat, die sie für irgend­was belan­gen wür­den was sie in die­ser Amtszeit…

Aber gut, dass die Euro­pä­er jetzt Trumps Ohr haben, fin­den sie nicht auch?

src: click

Jetzt mal in langsam…

1. Eine Waf­fen­ru­he vor Ver­hand­lun­gen braucht es nicht mehr, daher:

2. Selen­skyj hat das letz­te Bat­tali­on sei­ner Natio­nal­gar­de in den Don­bas geschickt. Vor­be­rei­tun­gen für ne neue “Angriffs­trup­pe”, im “Jahr der Ver­tei­di­gung und Stär­kung”, das zu einem Jahr der ter­ri­to­ria­len Ver­lus­te wur­de pas­sie­ren gera­de aktu­ell rund um Char­kiew, und die Rus­sen wis­sen davon. Es ist unklar mit wel­chem Gerät und in wel­cher Grö­ßen­ord­nung. Oder mit wel­chem Aus­bil­dungs­stand. Die best gues­ses lau­fen alle auf “Sud­scha Neu­auf­la­ge” hin­aus. Der Rest der ukrai­ni­schen Armee wur­de seit nem Jahr, und in den aller­meis­ten Fäl­len seit Kriegs­be­ginn nicht mehr rou­tiert. Die Ver­tei­di­gungs­li­ni­en sind laut west­li­chen Quel­len stark unter­be­setzt. (News­week, gabs aber auch bei der ARD)

Ach­ja, und die Ras­pu­tiza beginnt in zwei Wochen… Will der Trump wie­der Abra­hams schi­cken, die im Gatsch ver­sin­ken? Viel­leicht mehr Trup­pen­trans­por­ter mit Hal­te­grif­fen für 60 Jährige?

Ich möch­te hier nicht unbe­dingt despek­tier­lich sein, aber wovon reden wir hier?

Der Rest ist Selen­sky­js Frie­dens­for­mel Reloaded.

Also die die die Euro­pä­er woll­ten, wobei ihnen alle wesent­li­chen Schwel­len­län­der (GDP oder Bevöl­ke­rungs­zah­len) mit Hor­ror im Gesicht aus Bür­gen­stock davon­ge­lau­fen sind. Weni­ger als die Hälf­te der UN Staa­ten ist on board.

3. Was? Also dass nächt­li­che Angrif­fe den Frie­den ver­hin­dern wür­den, betrifft aber nicht die guten ukrai­ni­schen Angrif­fe, denn die Ukrai­ne ver­han­delt, wäh­rend den Angrif­fen, wei­ter diplo­ma­tisch mit einer Koali­ti­on der Wil­li­gen die Russ­land besiegt sehen wol­len, wäh­rend­des­sen sie nach Russ­land schießt, was aber ihre Ver­hand­lungs­be­reit­schaft verdeutlicht? 

Wei­ters ist was Kal­las heu­te von sich gege­ben hat, beim aktu­el­len Wis­sens­stand eine voll­kom­me­ne Lüge. 

DARAUF will Kaja Kal­las vier Jah­re Krieg aufbauen?

4. Wir wer­den WAS bis wann wis­sen? Auf die eine oder ande­re Art?

src: click

Jetzt mal im Ernst.

Trump hat nichts vorbereitet.

Trump hat sei­ne Rol­le als Ver­mitt­ler vor dem ers­ten Tref­fen Trump und Selen­skyj abgegeben.

Trump hat bis­her nichts außer Andeu­tun­gen zurückbekommen.

Selen­skyj ist nicht kohä­rent. Kriegs­gei­fernd. Und wirft “Selen­sky­j­sche Frie­dens­for­mel” PR Lügen am Lau­fen­den Band. (Sicher­heits­ga­ran­tien = Selen­sky­js 10 Punk­te Plan (nur “Unter­stüt­zer der Ukrai­ne” (= NATO Staa­ten) als Frie­dens­trup­pen)… Russ­land darf nicht mal mit am Tisch sit­zen == wir sehen die For­de­rung danach als Verzögerung?!)

Und die Aus­le­gun­gen von Kal­las sind falsch und maxi­mal ten­den­zi­ös. Ver­leum­n­de­risch ankla­gend, und kriegsheischend.

Das alles kei­ne fünf Tage nach dem Russ­land Gipfel.

Aber, wenn jetzt nicht bin­nen zwei Wochen “etwas auf die eine oder die ande­re Art pas­siert” - was wir irgend­wie viel­leicht sehen und was Trump gefal­len tut - was aber ein Ulti­ma­tum ist.

Pas­siert viel­leicht eine neue Gangart.

HÄRTER als Biden.

Ok, wie vie­le Dro­hun­gen und Lügen kann man bin­nen vier Stun­den veröffentlichen?

20?

Ich mein, dass die Euro­pä­er den Frie­den ver­hin­dert haben, war bereits klar, bevor die Kal­las ihre Ana­ly­se öffent­lich von sich gege­ben hat, aber…

Hey, Russ­land - ver­ein­bar mal ein Tref­fen in ner Woche oder so, bei dem du erklärst war­um du einem kriegs­hei­schen­den Wes­ten nicht für 49-99 Jah­re mit ner Gebiets­zu­si­che­rung trau­en kannst, die die Ukrai­ne nie als legal akzep­tie­ren wird.

Nur so ne Idee.

Nur für die His­to­ri­ker unter uns.

Die lie­bend ger­ne eine Kriegs­er­klä­rung der USA wegen 

1. “ein prä­si­den­ti­el­les Tref­fen der bei­den Kriegs­par­tei­en muss von der Minis­te­ri­al­ebe­ne vor­be­rei­tet wer­den” und 

2. “wir wol­len bei den Sicher­heits­ga­ran­tien mit­re­den” und nicht in 7-10 (+3 Selen­skyj Tage weil er das sel­be script drei Tage spä­ter noch­mal öffent­lich vor­liest, …) Tagen vor voll­ende­te Tat­sa­chen gestellt wer­den -- was

3. “sicher nur Ver­zö­ge­rung ist” 

sehen wür­den…

FUUUUUUUCK THIS!

Ein­fach nicht mehr reagie­ren wäre auch eine Opti­on, aber deut­lich weni­ger befriedigend.

Bonus­punk­te für jedes wei­te­re Land der Brics das die­se Erklä­rung Russ­lands öffent­lich stützt.

Ich mein, wenn sich Euro­pa schon zum Ham­pel­mann eines Ego­ma­nen macht, der Vor­be­rei­tun­gen und Vor­ver­hand­lun­gen ver­ab­scheut, weil er das alles bes­ser kann - machen wirs doch offiziell.

Zei­gen wir doch der Welt was sie an ihm und Kaja Kal­las hat.

Nur für einen Moment.

Und dann solan­ge wei­ter Krieg füh­ren, bis Putin für ein Tref­fen mit Selen­skyj bereit ist.

Wie aktu­ell auch bereits.

Was ande­res hat sich hier kei­ner “ver­dient”.

Wenn Chi­na und Russ­land einen bes­se­ren gesichts­wah­ren­den Weg da raus sehen, all power to them, ich sehe ihn nicht.

Ich seh hier nur einen Wer­te­wes­ten der für Dro­hun­gen und Maxi­mal­ver­ar­sche Gains ein­ste­cken will.

Bevor die 49 Jah­re Zusi­che­rung des Don­bas und der Krim über­haupt beginnen.

Viel­leicht wie folgt:

Wir, Russ­land war­ten ger­ne die 7-10 Tage ab in denen Selen­skyj die Sicher­heits­ga­ran­tien der US aus­ver­han­delt, die Trump bis dato nicht ein­mal ver­ba­li­sie­ren konnte.

Gut, wenn das der US Con­gress an Selen­sky­js Büro aus­ge­la­gert hat, muss das wohl so sein…

Für den Fall, dass die Garan­tie­staa­ten für die Ukrai­ni­sche Frie­dens­si­che­rung nur aus Trup­pen­kon­tin­gen­ten der NATO Län­der, Micro­ne­si­en und der Guano-Inseln bestehen, leh­nen wir den Vor­schlag wie bereits ver­laut­bart ab, sind aber ger­ne bereit dar­über hin­aus wei­ter zu verhandeln.

Trumps Dro­hung Russ­land anzu­grei­fen bean­wor­ten wir mit einer Eska­la­ti­on der bis­her zum Ein­satz gebrach­ten Angriffswaffen.

Soll­ten die US die Frei­ga­be für Angrif­fe von Lang­stre­cken­ra­ke­ten in rus­si­sches Gebiet erneut ertei­len, haben sie ihre Rol­le als Ver­mitt­ler verwirkt.

Wir ver­ste­hen was Euro­pa mit die­ser Zuspit­zung ohne Aus­weg und mit Alter­na­tiv­los­erklä­run­gen die öffent­lich nicht im Detail aus­ge­führt wer­den kön­nen bewir­ken will.

Wir akzep­tie­ren kei­ne Ulti­ma­ten - ins­be­son­de­re dann nicht, wenn sie von Euro­pa für die USA ent­wor­fen wur­den, um die­sen Krieg wei­ter pro­lon­gie­ren und die USA län­ger in Euro­pa bin­den zu können.

Unse­re Bedin­gun­gen vor dem Tref­fen der Ver­hand­lungs­de­le­ga­tio­nen sind:

7 Punk­te. [Detail­auf­lis­tung]

Wenn Euro­pa und die USA sich nicht bereit erklä­ren den Ver­hand­lungs­spiel­raum in ernst gemein­ten Ver­hand­lun­gen zu tes­ten - fra­gen wird doch am bes­ten Kaja Kal­las, wie lan­ge sie noch Krieg füh­ren möchte.

Das ist die letz­te Chan­ce der Ukrai­ne für einen Verhandlungsfrieden.

Wenn Selen­skyj wei­ter­hin dar­auf besteht nach Russ­land schie­ßen zu wol­len, ist das sei­ne Ent­schei­dung - die Donald J. Trump ihm ab nächs­ter Woche im Namen des ame­ri­ka­ni­schen Vol­kes ermöglicht.

Die USA haben nichts getan um die­sen Krieg ein­zu­he­gen, die Trump Admi­nis­tra­ti­on hat ihn wei­ter eska­liert als die Biden Admi­nis­tra­ti­on jemals zuvor.

Trump hat sei­ne Wäh­ler und das ame­ri­ka­ni­sche Volk getäuscht, das ihm in Umfra­gen eine Been­di­gung die­ses Kon­flik­tes noch viel weni­ger zuge­traut hat, als Wit­koff - der mit uns bis­her in allen Ver­hand­lungs­punk­ten einer Mei­nung war.

Dan­ke für die fünf Tage Illu­si­on, dass die US in eine Frie­dens­lö­sung inves­tiert wären.

Wir kön­nen dem kriegs­hei­schen­den Wes­ten nicht über 49-99 Jah­re mit einer Gebiets­zu­si­che­rung trau­en, die die Ukrai­ne nicht als legal annimmt.

Ciao Bel­lo,

Russ­land

PS: Eure ukrai­ni­schen Kin­der seht ihr an der Front im Him­mel wieder

Irgend­wie sowas, net­tes… So ganz under­sta­ted und diplo­ma­tisch - aber doch für gan­ze Bevöl­ke­run­gen verständlich.

edit:

Waaas? Selen­skyj hat mit den 7-10 Tagen gelogen?!

20.48 Uhr: Kling­beil will sich bei deut­schem Bei­trag zu Sicher­heits­ga­ran­tien noch nicht festlegen
SPD-Chef Lars Kling­beil hält den Zeit­punkt für eine Ent­schei­dung über einen Bundeswehr-Einsatz in der Ukrai­ne noch nicht für gekom­men. “Es ist noch zu früh, sol­che Ant­wor­ten jetzt auch zu geben”, sag­te Kling­beil dem Sen­der “Sat.1”. Zunächst müs­se abge­war­tet wer­den, ob es tat­säch­lich Frie­den zwi­schen der Ukrai­ne und Russ­land gebe.

src: click

Was ne Scheis­se, dass die 10 tägi­ge Selen­skyj Frist frü­her aus­läuft als die 14 tägi­ge für Putin, nicht?!

Gut das hat Kling­bleil natür­lich nicht eru­ie­ren kön­nen, wes­halb er gemeint hat, er wird zuerst die 14 tägi­ge aus­lau­fen las­sen um zu sehen, ob sich Trump zum Krieg pro­vo­zie­ren lässt - ich mei­ne, ob es Putin ernst meint…

Russ­land muss ein­fach nur am Tag 11 dar­auf hin­wei­sen, dass Trump sich von Selen­skyj an der Nase rum­füh­ren lässt, wäh­rend der angeb­lich Sicher­heits­ga­ran­tien fürs weis­se Haus schreibt, die selbst Deutsch­land nicht unterstützt.

Und von denen Russ­land kei­ne Ahnung hat, was sie beinhal­ten. Aber fra­gen dür­fen sie nicht, das ist Ver­zö­ge­rung, so Kallas.

Ansons­ten net­tes “wir müs­sen Frie­den schlie­ßen bevor wir ver­han­deln…” Von Deutsch­land. Das erin­nert so sehr an das letz­te “wir müs­sen Frie­den schlie­ßen bevor wir ver­han­deln kön­nen…” das nicht mehr gilt.

Die Unter­grif­fig­keit der Euro­pä­er ist endlos.

Jetzt müs­sen sie sich wie­der kei­ne Gedan­ken über eine Frie­dens­lö­sung machen, bevor Putin besiegt ist!

Ach, die Erleichterung!)

edit: Wait, Gujer has an idea!

Talk to them like ten year olds!

src: click

Sure, why not - if it helps…

I need a break…

Akt 1:

OH NEIN TRUMP WILL FRIEDEN.

Und den Friedensnobelpreis!

Akt 2:

End­lich die Europäer!

Plot Inhalt: Nichts, Leere

Akt 3:

Putin muss Selen­skyj per­sön­lich treffen!

Plot Inhalt: Nichts, Leere

Pau­sen­un­ter­hal­tung:

src: click

Akt 4:

Der Rus­se ver­langt PRAKTISCH EIN VETO bei den Sicherheitsgarantien!

Plot Inhalt: Nein tut er nicht - aber wenn man unfair ist wie das ISW legt mans so aus:

August 20, 2025, 7pm ET 

Note: The data cut-off for this pro­duct was 1 pm ET on August 20, 2025. ISW will cover sub­se­quent reports in the August 21, 2025, Rus­si­an Offen­si­ve Cam­pai­gn Assessment.

The Krem­lin is deman­ding that Rus­sia have a veto over any Wes­tern secu­ri­ty gua­ran­tees for Ukrai­ne in an effort to under­mi­ne ongo­ing US, Euro­pean, and Ukrai­ni­an efforts to estab­lish con­di­ti­ons for las­ting peace in Ukrai­ne. Rus­si­an For­eign Minis­ter Ser­gey Lav­rov sta­ted on August 20 that any serious dis­cus­sions on Wes­tern secu­ri­ty gua­ran­tees for Ukrai­ne without Rus­si­an input are a “road to nowhe­re” and that Rus­sia “can­not agree” that now-proposed “collec­ti­ve secu­ri­ty issu­es” can be resol­ved without Rus­sia, effec­tively deman­ding a Rus­si­an veto [effec­tively: in unse­rer ten­den­tiö­sen Inter­pre­ta­ti­on tut ers, tat­säch­lich gesagt hat ers zwar nicht, er könn­te auch über Bewaff­nun­gen, oder Trup­pen­an­zahl dis­ku­tie­ren wol­len - er will ein­fach ein­ge­bun­den wer­den, aber wir behaup­ten mal er will ein Veto, war­um nicht, wir sind ja nie­mand ande­rem ver­pflich­tet als unse­ren Spon­so­ren den Mili­tär­lie­fe­ran­ten] over Wes­tern secu­ri­ty gua­ran­tees for Ukraine.[1] Lav­rov also threa­tened that Rus­sia will take “firm and har­sh” action to ensu­re that Russia’s “legi­ti­ma­te inte­rests” are a part of any post­war secu­ri­ty arran­ge­ment for Ukraine.

src: click

Akt 5:

src: click

Das ist jetzt der fünf­te Posi­ti­ons­wech­sel von Trump in die­sem Krieg.

Aber er will den Friedensnobelpreis.

Alles klar José!

Aber gut, dass die Euro­pä­er vor­bei­ge­schaut haben!

Da kann der Krieg ja end­lich wei­ter gehen!

Und hier was Trump eigent­lich will: Zusi­che­run­gen, dass Russ­land sich sicher genug fühlt, den Krieg mit 45 Jahr Zuge­ständ­nis­sen zu been­den, die die Ukrai­ne nicht legal aner­ken­nen wird. Bei nem US for­eign estab­lish­ment, das in vier Jah­ren gegen Russ­land arbei­ten wird. Wäh­rend Russ­land aktu­ell im Vor­teil ist.

Also Ver­trau­en.

Wenn er nicht grad erwähnt, er wird Euro­pa so vie­le Lon­gran­ge mis­si­les ver­kau­fen, die dann in Russ­land lan­den wer­den, das hätt nicht mal Biden versucht!

Gut auf Lager haben sie kei­ne mehr.

Sie ver­kau­fen den Euro­pä­ern bereits Typhons (“the pro­mi­se of spee­dy deli­very is the cen­ter­pie­ce of the manufacturer’s pitch to Ger­ma­ny. Lockheed’s “hot pro­duc­tion” line in Moo­res­town, New Jer­sey, could pump out laun­chers in time for Berlin’s envi­sio­ned fiel­ding time a year from now” src: click), weil sie den Rest auf Gaza run­ter­ge­hen las­sen haben. Die Pro­duk­ti­on kön­nen sie auch nicht schnel­ler fah­ren, dazu feh­len zusätz­li­che Invest­ments. Aber Russ­land wird das sicher nicht wissen.

Wel­cher der Euro­pä­er wars? Wer hat Trump dies­mal das Brett vor den Kopf genagelt?

Ich mei­ne, sei­ne eige­ne Frie­dens­in­itia­ti­ve fünf Tage spä­ter ohne ver­öf­fent­lich­ten Grund selbst zu sabo­tie­ren ist… Special.

Orang Utan special.

1. Halb­jahr 2024 vs 1. Halb­jahr 2025

Alle ande­ren öster­rei­chi­schen Tages­zei­tun­gen (bis auf ÖSTERREICH) ver­zeich­nen im sel­ben Zeit­raum eine wach­sen­de Auf­la­ge der digi­tal Spar­te. Da wirds wohl bald eine Preis­an­pas­sung brauchen…

Druck­auf­la­ge (Papier):

ePa­per Auf­la­ge - Chan­ge over time:

Print­auf­la­ge - Chan­ge over time (all per­cen­ta­ge values are nega­ti­ve (los­ses)):

Gesamt - Chan­ge over time (Oh je mi nee… Die Kro­ne, der Kurier und ÖSTERREICH sind kei­ne Qua­li­täts­zei­tun­gen, oder? 😉 )

Daten­quel­le für 2024: click

Ich glaub der Stan­dard braucht drin­gend wie­der mehr Qualitäts-Journalistenförderung…

edit:

Wiiiii!

Ein­nah­men pro uni­que Nut­zer und Monat sind schätzbar!

Der Geschäfts­füh­rer der deut­schen SPIEGEL-Gruppe, Tho­mas Hass, gab bekannt, dass der Anteil der rei­nen digi­ta­len Umsät­ze 2020 rund 30 % vom Gesamt­um­satz aus­mach­te – davon wie­der­um waren ca. 10% auf digi­ta­le Abos (ohne PUR) zurück­zu­füh­ren (sie­he W&V, “Spie­gel” kommt mit leich­ter Umsatz-Delle durch 2020, 24.02.2021, https://www.wuv.de/medien/spiegel_kommt_mit_leichter_umsatz_delle_durch_2020).
Wer­den die­se 30% und 10% auf die STANDARD-Gruppe über­tra­gen, ergä­be das für 2020 einen digi­ta­len Umsatz von rund EUR 16,83 Mil­lio­nen, wovon ca. 1,683 Mil­lio­nen auf das ePaper-Abo (EUR 24,49/Monat) der STANDARD-Gruppe entfielen.

src: click (noyb)

Dan­ke noyb!

Stan­dard 2020:

2.546.055 Uni­que User Pro Monat.

src: click

16,83 - 1,68 = 15,15 Mio. durch Stan­dard online

(16830000 - 1680000)/12/2546055 = 0.49 cent pro uni­que online Nut­zer, pro Monat!

Ein ePa­per Abo (stand heu­te) ist 58-64 mal teu­rer (jähr­li­che oder monat­li­che Bezahlung).

Ein print Abo (stand heu­te) ist 141-156 mal teu­rer (jähr­li­che oder monat­li­che Bezahlung).

Ver­lust in abso­lu­ten Zahlen:

(718 print * 141 + 2222 epa­per * 58)*0,5*12 = 1.380.684

Und so schnell ist ne Mil­li­on flöten…

Bei nem Jah­res­um­satz von 61 Mil­lio­nen (2024) und nem gesamt per­cen­ta­ge loss von 3,68 Pro­zent im ers­ten Halb­jahr 2025 wären das 2.244.800 Mil­lio­nen. Das wär mehr als die wahr­schein­li­chen Gesamt­ein­nah­men von Stan­dard “PUR”.

Bedeu­tet auch, der Stan­dard nimmt 2025 38,5% mehr per Uni­que user per mon­th ein als in der Beispielrechnung.

Wer­bung seit 2020 verfünffacht.

Gewinn pro uni­que User pro Monat infla­ti­ons­be­rei­nigt um 20% gesteigert.

edit: Wait.… Uni­que users online in der sel­ben Zeit­span­ne um etwa 30% gesteigert…

Wer­bung seit 2020 verfünffacht.

Gewinn pro uni­que online User pro Monat infla­ti­ons­be­rei­nigt rückläufig?

Kannst stolz auf dich sein, Standard.

Lolo­lo­lol.

Quel­le: click

-) Zu mög­li­chen Gebiets­ab­tre­tun­gen an Russ­land: Man wer­de die­se „recht­lich nicht akzeptieren“

Ah eh.

-) Zu einem bila­te­ra­len Tref­fen zwi­schen der Ukrai­ne und Russ­land: Wenn sich Putin davor drückt, erwar­te er sich eine „star­ke Reak­ti­on“ der USA

Aus der Emo­ti­on her­aus, oder weil mans noch immer nicht auf­ge­ge­ben hat die US zu einer Inva­si­on Russ­lands zu ani­mie­ren? Oder zu Sank­tio­nen, damit der Krieg noch vier Jah­re wei­ter­lau­fen kann, ja? (Weil dann ja viel­leicht ne Lösungs­per­spek­ti­ve! Unse­re Medi­en wer­den sie lie­ben!) Viel­leicht weil einem das eige­ne scheiß Pro­pa­gan­da stan­ding vor den US wich­ti­ger ist als die eigent­li­chen Verhandlungen?

-) Über den bis­he­ri­gen Ver­lauf: Russ­land zei­ge „kein Signal, den Krieg been­den und erns­te Gesprä­che füh­ren zu wollen“

Die Ukrai­ne aber noch viel, viel weni­ger. Von Euro­pa ganz zu schwei­gen. Russ­land hat bis­her gesagt man müs­se vor Gesprä­chen Putin/Selenskyj auf höhe­rer admi­nis­tri­el­ler Ebe­ne vor­be­rei­ten. Unser Selen­skyj Ver­hand­lungs­ge­nie, hat AN EINEM TAG, jeg­li­che Trup­pen­ab­zü­ge, jeg­li­che Gebiets­ab­tre­tun­gen und ein Frie­dens­ab­kom­men ohne vor­her­ge­hen­de Waf­fen­ru­he kate­go­risch ausgeschlossen. 

Den Stan­dard zum Lügen gebracht das sei immer sei­ne Posi­ti­on gewesen. 

Und dann eines davon um die Hälf­te revi­diert. Als die Euro­pä­er ihn im Back­room dazu gezwun­gen haben.

Dem Mark Rut­te Sager folgend.

Den die sel­ben Euro­pä­er öffent­lich für unmög­lich befun­den haben. 

Was die deutsch­spra­chi­gen Medi­en wohl schrei­ben wür­den, wenn das Russ­land machen würde.

Zudem, kann Russ­land von einem Zwei­er­ge­spräch “unter Prä­si­den­ten” in keins­ter Wei­se pro­fi­tie­ren. Selen­skyj in jeder erdenk­li­chen Art und Wei­se. Selbst wenn Russ­land nur mat­ter of Fact auf der Ver­sen­dung von Ver­hand­lungs­teams besteht, ist das für unse­re deutsch­pra­chi­gen Medi­en ein queue ihn Auf­zu­knüp­fen. Für Selen­skyj ist ein direk­tes Tref­fen mit Putin ohne jeman­den “neu­tra­len” der das Ver­fah­ren mana­get, Kar­ma aus dem Him­mel. Die Propaganda-Lügen, was Selen­sky aus Putins Augen gele­sen hat wer­den sprie­ßen bis es kein mor­gen gibt.

Ich kann das heu­te noch sagen, denn das war noch nicht Rus­si­sche Pro­pa­gan­da die das pro­gnos­ti­ziert hat - das bin ich. Ätsch. Erster.

Wenn Russ­land nach ner Vier­tel Stun­de auf­steht um sich nicht dem gesam­ten irren Wahn­sinn eines Prä­si­den­ten­tref­fens (des angrei­fen­den und des ange­grif­fe­nen Staa­tes) zu dem Zeit­punkt (NICHTS ist ver­han­delt) aus­zu­set­zen, wird er hei­ßen sie haben die Ver­hand­lun­gen abgebrochen.

Wenn Russ­land erwähnt dass Selen­skyj nicht kohä­rent ist, wird es hei­ßen - das belei­di­ge Trump, der das nicht so gese­hen habe.

Wenn Russ­land dar­auf besteht nur einem tri­la­te­ra­len Gip­fel zuge­stimmt zu haben (oder bila­te­ral Russland/US), wird es hei­ßen - jetzt sag­te der Rus­se sogar der Ame­ri­ka­ner lügt.

Also was zur Höl­le machst du allei­ne, als den­ken­der Mensch vor einem Selbst­dar­stel­ler wie Selen­skyj, der bis vor nem Jahr noch geglaubt hat - er schenkt der Welt eine “Frie­dens­for­mel” - in der die US eine 24 Stun­den Son­der­ein­griffs­trup­pe stel­len wer­den - die jeden Kon­flikt welt­weit im Ansatz ver­hin­dert. Die dann aber auch dem inter­na­tio­na­len Gerichts­hof unter­steht - weil ja alles an der Frie­dens­for­mel UN Char­ta kon­form sein muss­te - eben­falls laut Selen­skyj. Weil Putin damals ja noch der ein­zi­ge war der Völ­ker­recht gebro­chen hat. In der ukrai­ni­schen Erzählung.

The fourth item is secu­ri­ty guarantees.

Every nati­on has the right to secu­ri­ty gua­ran­tees. Not only the lar­gest nati­ons. Not only the most for­tu­n­a­te ones.

We have pro­po­sals to upgrade the secu­ri­ty archi­tec­tu­re for Ukrai­ne, and for Euro­pe and the world, which will not allow any more aggres­si­on against us. We are alrea­dy pre­sen­ting them to partners. 

Pro­po­sals for legal­ly bin­ding mul­ti­la­te­ral and bila­te­ral trea­ties. The­se are the con­di­ti­ons for the gua­ran­tors to act, and the time­li­ne for their actions to bring results – results on land, at sea and in the air; [BOOOM BOOM FORCES!] in diplo­ma­cy and poli­tics, in eco­no­my and finan­ce, in pro­vi­ding wea­pons and intel­li­gence. Each of you, who will recei­ve the text of our peace for­mu­la will also see the details of what we offer as secu­ri­ty guarantees.

I do not want to com­pa­re our offers with the gua­ran­tees of any alli­an­ces that exist on the pla­net now. I want to stress that it is always much bet­ter to gua­ran­tee the secu­ri­ty of a nati­on, pre­ven­tively [WITH BOOOM BOOM FORCES!], rather than to stop a war after it has alrea­dy begun.

src: click

edit:

So we need new ones, new insti­tu­ti­ons, new alli­an­ces, and we offer them. We pro­po­se to crea­te an asso­cia­ti­on, U-24, United for Peace, a uni­on of respon­si­ble coun­tries that have the strength and con­scious­ness to stop con­flicts immedia­te­ly, pro­vi­de all the necessa­ry assi­s­tance in 24 hours if necessa­ry, even wea­pons, if necessa­ry. Sanc­tions, huma­ni­ta­ri­an sup­port, poli­ti­cal sup­port, finan­ces, ever­ything you need to keep the peace and quick­ly save the world, to save lives. In addi­ti­on, such asso­cia­ti­on, such uni­on could pro­vi­de assi­s­tance to tho­se who are expe­ri­en­cing natu­ral dis­as­ters, man-made dis­as­ters, who fell vic­tims to huma­ni­ta­ri­an cri­sis, or epi­de­mics. [BOOOM BOOM for­ces lea­ving wea­pons at BOOOM BOOM home base!]

Remem­ber how dif­fi­cult it was for the world to do the simp­lest thing? Just to give vac­ci­nes, vac­ci­nes against Covid to save lives, to pre­vent new strains. The world spent mon­ths, years doing things like that much fas­ter to make sure the­re are no human los­ses, no vic­tims. Ladies and gen­tle­men, Ame­ri­cans, if such alli­an­ce would exist today that is U-24, we would be able to save thousands of lives in our coun­try, in many coun­tries of the world.

src: click (NYT)

Wie redest du über drei Stun­den mit einem sol­chen Trot­tel, wenn die Medi­en des Wer­te­wes­tens jedes dei­ner Wor­te ver­dre­hen - und jeden Blick von dir falsch aus­le­gen?

WIE?

Jedes Tref­fen, das etwas Kon­struk­ti­ves errei­chen soll BRAUCHT einen neu­tra­len Faci­li­ta­tor. WAS DIE VOLLWAPPLERIN von Trumps Pres­se­spre­che­rin mit einem stot­tern­den “Putin habe zuge­sagt” für zumin­dest das nächs­te Tref­fen ver­hin­dert hat.

Wobei, SIE und die ÖFFENTLICHKEIT nicht den Tau einer Ahnung haben was genau der Kon­text der Zustim­mung Putins war.

Nüs­se. Nada. Niente. 

Und Trump drückt sich sogar bereits JETZT vor der Ver­ant­wor­tung einer Kontextualisierung.

Best Case Tak­tik sie­he wei­ter unten.

-) Buda­pest als Ort der Frie­dens­ge­sprä­che: Das sei in jedem Fall „der­zeit herausfordernd“

Gut Selenskjy hat nie eine Ahnung was Wor­te bedeuten..

-) Zu Sicher­heits­ga­ran­tien im Fal­le eines Frie­dens: Chi­na wer­de nicht ein­be­zo­gen, weil es „nach der rus­si­schen Inva­si­on nicht gehol­fen habe“

Super! Selen­skyj ist von “was sein muss hat er im Gefühl” auf “nur Frie­dens­si­che­rungs­trup­pen, die nichts sagen, wenn die Ukrai­ner auf die Rus­sen schie­ßen, weil sie der Ukrai­ne bis­her Waf­fen geschickt haben” als Kri­te­ri­um für Frie­dens­si­che­rungs­trup­pen umgeschwenkt.

War­um fin­det sich im gesam­ten Wer­te­wes­ten bloß nie­mand der das kom­men­tie­ren möchte.

-) Zum wei­te­ren Ver­lauf: Die Ukrai­ne wol­le in den nächs­ten sie­ben bis zehn Tagen mehr zu den Sicher­heits­ga­ran­tien klä­ren und danach bila­te­ra­le (Russland-Ukraine) und tri­la­te­ra­le (USA-Russland-Ukraine) Tref­fen wahrnehmen

Das waren bereits sie­ben bis zehn Tage vor drei Tagen du fuck­ing Arsch­loch. Dan­ke, wir kön­nen zäh­len. Du nicht.

Der Stan­dard ist aber wie­der sehr zufrie­den mit die­sen fuck­ing infa­men Scheisslügen.

Hier die bes­te Stra­te­gie für Russ­land bei einem bila­te­ra­len Tref­fen der Präsidenten.

Öffent­lich her­aus­ge­ben, dass man ihm nicht zuge­stimmt habe, dass Trump die Zustim­mung aus dem Kon­text her­aus falsch aus­ge­legt hat. 

Trotz­dem anrei­sen, und dann das Maul hal­ten, oder stän­dig erwäh­nen, dass man dar­über reden könne.

Wor­auf Trump nen Kol­ler kriegt, weil er ja unfehl­bar ist, und sei­ne Pres­se­spre­che­rin tauscht.

Falls Putin dem Dreck tat­säch­lich zuge­stimmt hat: You’­re fucked.

edit: Jetzt gibts aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, bevor die Ita­lie­ni­schen Behör­den zugrei­fen muss die Ukrai­ne bereits die zwei­te Pipe­line hoch­ge­jagt haben… Drusch­ba heißt das glaub ich.

Ach­ja, nein, Slava.

edit: Doch noch einen Aus­weg gefunden:

Streu­en, dass Putin zur akkut Che­mo muss­te, und Law­r­orw mit ner Wirt­schafts­de­le­ga­ti­on schicken.