harlekin.me

Ja darf die das!?

Zum Glück gibts noch Mar­kus Lanz, sag ich immer…

Der aus­ge­bil­de­te Kom­mu­ni­ka­ti­ons­wirt, dem mei­ne Tan­te vertraut.

Viel­leicht sicher­heits­hal­ber bei Ill­ner noch­mal Mary Eli­se Sarot­tes UND Marie-Agnes Strack-Zimmermann gemein­sam ein­la­den? Als authen­ti­sches Gesangs­duo “The dou­ble Maries from Idaho”…?

Euro­pean Offi­cials Say Trump Tells Their Lea­ders Putin Isn’t Rea­dy to End War

White House dis­pu­tes the account, say­ing Trump belie­ves Rus­sia is win­ning in Ukrai­ne but still wants peace

src: click (WSJ)

Yeah, about that.

Turns out euro­pean diplo­ma­cy is actively enga­ged in rui­ning that pos­si­bi­li­ty ent­i­re­ly - through their dedi­ca­ted lea­king prac­ti­ces, for­cing the white house to put out rebut­tles PRAISING the rus­si­an admi­nis­tra­ti­on for still wan­ting to end the war.

VEEEERY sub­t­le…

Too sub­t­le for poli­tics pro­fes­sors that get 7k Eur per mon­th, actually…

So, two posibilities.

- Trump is tal­king out of his ass.

- The US are actively enga­ged in a domestic poli­cy of lying to their peop­le - in war rela­ted mat­ters, again. For mon­ths now.

THANKS EUROPEAN DIPLOMACY DEPARTMENT FOR POINTING THAT OUT TO EVERYONE!

*queu­e­the­ap­plau­se­byzdfheu­te­mo­de­ra­tors*

US _BEST_ nego­tia­tor ever! Only euro­peans are bet­ter Ukrai­ne peace negotiators!

Weil wir doch die gesam­te Zeit gesagt haben, die Ukrai­ne müs­se sich selbst entscheiden!

Stellt sich raus, die Ukrai­ne will von Euro­pa, aber nicht von den US - 40 Sei­ten, unveröffentlicht …

Die­ser bis­her nicht ver­öf­fent­lich­te ukrai­ni­sche Vor­schlag, der der EU vor­ge­legt wer­den soll, for­dert die 27 Mit­glie­der der EU auf, eine aggres­si­ve­re und unab­hän­gi­ge­re Posi­ti­on zu Sank­tio­nen ein­zu­neh­men, da die zukünf­ti­ge Rol­le Washing­tons unge­wiss ist.

In den 40 Sei­ten umfas­sen­den Emp­feh­lun­gen wird unter ande­rem die Ver­ab­schie­dung von Rechts­vor­schrif­ten gefor­dert, die die Beschlag­nah­me von Ver­mö­gens­wer­ten sank­tio­nier­ter Per­so­nen durch die EU beschleu­ni­gen und die­se an die Ukrai­ne über­mit­teln wür­den. Die von den Sank­tio­nen Betrof­fe­nen könn­ten dann von Russ­land eine Ent­schä­di­gung verlangen.

Der ukrai­ni­sche Vor­schlag for­dert die EU auch dazu auf, mehr Mehr­heits­ent­schei­dun­gen über Sank­tio­nen in Betracht zu zie­hen, um zu ver­hin­dern, dass ein­zel­ne Mit­glied­staa­ten Maß­nah­men blo­ckie­ren, die ansons­ten Ein­stim­mig­keit erfordern.

src: click

Was, die Ukrai­ne will nicht nur den Krieg, son­dern - son­dern eine Reform des EU Ver­trags­rechts sowie das gesam­te ein­ge­fro­re­ne rus­si­sche Ver­mö­gen, bevor sie einen Waf­fen­still­stand von den US bekom­men hat? Nach dem vol­len Erfolg in Kursk? Hätt uns das mal jemand vor­her gesagt…

Schein­bar ist der Ukrai­ne die Koali­ti­on der Wil­li­gen zu dumm gewor­den, ver­han­deln mit den US aber noch nicht.

Naja, mit uns kann mans ja mal versuchen…

src: click

Gem­mas durch, jo? Jo? hobts scho gessn?

1. Vor­schlag einer Waf­fen­ru­he stammt ursprüng­lich von der Ukrai­ne. Russ­land hat nie einer zuge­stimmt, als die­se dann dank sei Trump dem Herrn 30 Tägig gewor­den ist.

Jeder Voll­idi­ot an Kon­flikt­bobach­ter wuss­te zu dem Zeit­punk als Trump sie gefor­dert hat, dass die US die nicht hät­ten for­dern sol­len. Macht aber nichts, weil Euro­pa fin­det schon, DADURCH ZEIT ZU SCHINDEN, sei aktu­ell das obers­te Gebot der Stunde.

Ganz prag­ma­tisch, war­um war das der dümms­te Schritt, den die US gehen konn­ten? Russ­land war zum Zeit­punkt der Dro­hung MITTEN in der Erobe­rung eines der größ­ten “rare earth mine­ral” fiel­ds der Ukraine.

Es war wirk­lich der dümms­te Zeit­punkt den sich jemand für eine For­de­rung der Art aus­su­chen konn­te. Zwei Mona­te spä­ter, hät­te die For­de­rung bereits anders regis­triert, aber nein… Der geein­te Wer­te­wes­ten muss ja den Idio­ten spie­len -- und jetzt Über­ra­schung, nach­dem Russ­land die For­de­run­gen bereits im März abge­lehnt hat. Sind die­se ver­damm­ten Rus­sen doch glatt dabei geblieben!

2. Die Ukrai­ne berei­tet sich auf eine rus­si­sche Offen­si­ve vor. Soll­te es da nicht in ihrem Sin­ne sein Zeit zu schin­den? Durch eine Waf­fen­ru­hen­for­de­rung etwa? Ich mein, die eva­ku­ie­ren gera­de Men­schen, oder?
(Aus Sumy Umland nach Sumy rein, weil Sumy wie­der mal top sicher ist. Wie schon so oft in die­sem Krieg).

Wir erin­nern uns, die Ukrai­ni­sche Gegen­of­fen­si­ve soll­te im Herbst des Vor­jah­res star­ten, ver­zö­ger­te sich eh nur um ein hal­bes Jahr, und war danach so ein sen­sa­tio­nell tol­ler Spit­zen­er­folg… Mer­ke, Ver­tei­di­ger im Vor­teil durch Zeitschinden.

3. Die Offen­si­ve läuft schon. Ich will jetzt nicht schon wie­der deepstatemap.live copy and pas­ten, aber die Ukrai­ne kann sich mitt­ler­wei­le zwi­schen sie­ben Kes­seln mit Zan­gen­be­we­gun­gen ent­schei­den, wie lan­ge sie denn da noch Ein­hei­ten rein­schi­cken will. Und die größ­ten wur­den erst in der letz­ten Woche an den Rän­dern gestärkt.

Die neue­ren rus­si­schen Pan­zer hat trotz­dem bis­her nie­mand so recht auf dem Schlacht­feld gese­hen. Aber das war doch das rus­si­sche Pro­pa­gan­da play, oder? Es hebe hier die Hand, wer der Mei­nung ist, Russ­land gewin­ne den Krieg aktu­ell mit Panzern.

Also in drei ein­fa­chen Punkten

- Die Ukrai­ne will nicht nur, sie schin­det Zeit was das Zeug hält. Über Initia­ti­ven die so sehr dar­auf aus­ge­legt sind zu schei­tern, dass sich die Bal­ken bie­gen. Zuerst brau­chen wir ein Waf­fen­still­stands­ab­kom­men, das muss 30 Tage hal­ten, wir brau­chen das als “Zei­chen”, danach könn­ten wir uns über­le­gen, auch über Frie­dens­ver­hand­lun­gen zu reden..)

- Die rus­si­sche Offen­si­ve läuft schon

- Die Ukrai­ne eva­ku­iert Leu­te in die Stadt Sumy rein. Das machst du, wenn du zu wenig Rake­ten­ab­wehr hast um auch das Umland zu schüt­zen - NICHT WENN DER RUSSE SUMY STÜRMEN WILL.

Gut, das hat der Pres­se lei­der wie­der nie­mand erklärt - na macht ja nichts, wer schert sich denn in den deutsch­pra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en schon drum, wer hier Zeit schindet.

Nein, die Euro­pä­er mit ihrem Waf­fen­still­stand vor Frie­dens­ver­hand­lun­gen Dreck, ja über­haupt am Aller­we­nigs­ten, nicht?

edit: Gut, bei uns im Wer­te­wes­ten heißt das nicht ver­zö­gern, da heißt das:

src: click

- aber nur so kannst du heu­te als deutsch­spra­chi­ges Medi­um bestehen.

IDIOT aus Rom (klar, bezahl ma - haben ja sonst nicht zu wenig Geld für Journalistenausbildung…):

Der US-Präsident, der den Krieg ursprüng­lich in 24 Stun­den been­den woll­te, scheint jeden­falls die Lust an sei­ner erfolg­lo­sen Ver­mitt­ler­rol­le ver­lo­ren zu haben und wür­de den Job lie­ber heu­te als mor­gen in ande­re Hän­de legen. Selen­skyj scheint jedoch nicht abge­neigt. Putin dürf­te dage­gen wenig Inter­es­se an Gesprä­chen im Vati­kan haben – schon des­we­gen, weil er damit das Ober­haupt der russisch-orthodoxen Kir­che, den Mos­kau­er Patri­ar­chen Kyrill I., brüs­kie­ren würde.

src: click

1. Selen­skyj freut sich, dass Trump nicht mehr ver­han­delt. Jo, Putin auch - je wei­ter sich die Ukrai­ne als media­les The­ma aus der US Öffent­lich­keit ent­fernt, des­to höher die Chan­cen auf 30 Bil­lio­nen USD Hilfs­pa­ke­te mit Militärgütern? 

Das muss wie­der die­se gefin­kel­te Selen­skyj Logik sein…

2. Putin wür­de Kyrill I brüs­kie­ren! In dem er Öku­me­ne lebt? Außer­dem tol­ler Fall von “wer stützt hier eigent­lich wen” eigent­lich sehr ein­fach zu beant­wor­ten - aber nicht für den Standard…

3. Putin muss dort nicht auf­tau­chen. Du kannst WUNDERSCHÖN, DEN SCHÖNSTEN FRIEDEN ALLER ZEITEN, IM VATIKAN AUSHANDELN, indem du Dele­ga­tio­nen schickst. Die müs­sen nicht mal offi­zi­ell dort sein, nur reden müs­sen sie. Und wenn die dann was Hand­fes­tes aus­ge­ar­bei­tet haben, kom­men die bei­den Staats­chefs zum Unter­schrei­ben nach Anka­ra, und der hei­li­ge Stuhl hält sich zurück und besteht nicht auf die PR Gele­gen­heit zu sagen, dass aber sie das waren.

Aber der Durch­schnitts­kon­su­ment deutsch­spra­chi­ger Qua­li­täts­me­di­en, weiss schon wieder:

Putin kommt nicht, weil er damit Kyrill brüs­kiert, und Selen­skyj ist froh, dass die US als Ver­hand­ler abspringen…

Wir sind so tief in der Pro­pa­gan­da­scheis­se der media­len Bericht­erstat­tung drin­nen - dass wir nicht mal mehr aus­spre­chen kön­nen, dass --

- Eine US die sich nicht zurück­zieht gut für die Ukrai­ne ist. Ob ver­han­delnd, oder unter­stüt­zend ist scheiss egal, um Geld zu erhal­ten, muss die Ukrai­ne wei­ter The­ma blei­ben. Es sei denn natür­lich du hoffst wie ganz Alp­bach auf die Neo­cons der nächs­ten US Regierung…

- Ver­hand­lun­gen begin­nen nicht mit Staats­ober­häup­tern. Ver­hand­lun­gen begin­nen mit Diplo­ma­ten der mitt­le­ren Ebe­ne. Oder der nied­rigs­ten Ebe­ne, wenn die Poli­teli­te jeden Ver­hand­lungs­schritt selbst ent­schei­den will.

- Wo sich die Staats­ober­häup­ter in nem hal­ben Jahr dann tref­fen oder nicht - ist kom­plett egal.

Der Vati­kan macht das nicht, für social Media fol­lower, wie der Standard.

Das alles darf man mitt­ler­wei­le nicht ein­mal mehr aus­spre­chen, da es die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da eta­bliert hat, dass sich aus uner­find­li­chen Grün­den zuerst Selen­skyj und Putin tref­fen müss­ten. Und jetzt alle Pro­pa­gan­da nuckeln­den Jour­na­lis­ten so tun, als wär das auch so.

Ich mach das ver­fick­te Rea­li­ty Dis­tor­ti­on Field Spiel nicht mehr mit, es kotzt mich ein­fach nur noch an.

20.02 Uhr: Trump stellt Ukraine-Verhandlungen in Aussicht
20.32 Uhr: Zeit­plan für Ukraine-Feuerpause kein The­ma beim Telefonat
20.40 Uhr: Von der Ley­en dankt Trump für Engagement

Von der Ley­en schreibt auf dem Kurz­nach­rich­ten­dienst X. “Ich dan­ke Prä­si­dent Trump für sei­ne uner­müd­li­chen Bemü­hun­gen um eine Waf­fen­ru­he in der Ukraine.

Schon Scheis­se, wenn das gan­ze staff depart­ment von der UvdL nicht lesen kann…
20.50 Uhr: Ita­li­en - Staats­chef begrü­ßen Papst-Angebot zur Aus­rich­tung von Friedensgesprächen
21.55 Uhr: Selen­skyj offen für wei­te­re Gespräche
22.06 Uhr: Selen­skyj gegen Trup­pen­ab­zug aus annek­tier­ten Gebieten

Die brau­chen wir ja dort, wegen die Rück­erobe­run­gen wäh­rend dem Frieden!

src für alle Mel­dun­gen: click

Jetzt hat er in den USA die Liber­tä­ren unter­wan­dert, und lei­tet die Ein­la­dungs­po­li­tik des Mises Institutes…

edit: Und die von Princeton!

Ich sags ja, da passt du mal drei Wochen nicht auf, und schon summst du Bala­lai­ka Musik…

src: click

Die rus­si­sche Dele­ga­ti­on habe zudem damit gedroht, die nörd­li­chen Gebie­te Char­kiw und Sumy zu erobern, schrieb der Kie­wer Kor­re­spon­dent der bri­ti­schen Zeit­schrift „The Eco­no­mist“ auf der Platt­form X unter Beru­fung auf eine „gut plat­zier­te Quel­le“. Dem­nach [hier exis­tiert kein Kau­sal­zu­sam­men­hang, der FAZ Redak­teur hat ihn kre­iert um den gesam­ten Kon­text des Zitats zu ver­fäl­schen und eine ande­re Moti­va­ti­on zu behaup­ten] habe Medi­ns­kij gesagt: „Wir wol­len kei­nen Krieg, aber wir sind bereit, für ein Jahr, zwei, drei zu kämp­fen – so lan­ge, wie es braucht. Wir haben Schwe­den 21 Jah­re lang bekämpft“.

src: click (FAZ)

Hat die gut infor­mier­te Quel­le des bri­ti­schen Eco­no­mist rus­si­sches Fern­se­hen geschaut?

But the rest of the talks were clou­ded by a num­ber of deman­ds that Ukrai­ni­ans found unac­cep­ta­ble, inclu­ding that Ukrai­ne with­draw from its own ter­ri­to­ry that Rus­sia only part­ly con­trols. [buf­fer­zo­ne befo­re a sei­ze fire]

One offi­cial, who was brie­fed on the talks by a dele­ga­te pre­sent in the room and who spo­ke on the con­di­ti­on of anony­mi­ty to dis­cuss the sen­si­ti­ve poli­ti­cal moment free­ly, said the head of the Rus­si­an dele­ga­ti­on, Vla­di­mir Medi­n­sky, told the Ukrai­ni­ans: “Perhaps someo­ne at this table will lose even more of their loved ones. Rus­sia is rea­dy to wage war forever.”

In an inter­view with sta­te tele­vi­si­on after the talks, Medi­n­sky exp­lai­ned how he brought up a 21-year-long war bet­ween Rus­sia and Swe­den that hap­pen­ed three cen­tu­ries ago to pro­ve the point that Moscow is rea­dy to fight for a long time unless its con­di­ti­ons are met, even as Euro­pean and U.S. lea­ders push for rene­wed sanctions.

src: click (Washing­ton Post)

Stellt sich raus, die FAZ framed nicht nur falsch, sie ver­dreht auch die Aus­sa­ge - im Original:

Take the 20th cen­tu­ry once again, the Soviet-Finnish war. Inde­ed, histo­ry repeats its­elf in a sur­pri­sing way. Sta­lin pro­po­ses a truce in Fin­land. Peace agree­ment. In other words, the Bri­tish and French ins­ti­ga­ted. You can­not agree with the Soviets. You can­not sign peace. We’ll pro­vi­de you with mili­ta­ry assi­s­tance. Vol­un­teer expe­di­tio­na­ry units from Eng­land and Fran­ce will be deploy­ed. Cer­tain­ly, no one was. They did­n’t have time. Fight the Rus­si­ans to the last Finn. Then peace nego­tia­ti­ons take place along the cour­se of figh­t­ing and ulti­mate­ly con­clu­de. Then peace is signed and hos­ti­li­ties end. What’s my point? His­to­ri­cal­ly, war and nego­tia­ti­on always pro­ceed simul­ta­ne­ous­ly. Perhaps the most illus­tra­ti­ve and enligh­tening examp­le is the sculp­tu­re of Emperor Peter the Gre­at in the embas­sy. The Gre­at Nort­hern War with Swe­den, after which Swe­den lost its sta­tus as a gre­at power fore­ver and the Rus­si­an Empi­re beca­me a gre­at power. The Gre­at Nort­hern War with Swe­den las­ted 21 years, but only a few years after begin­ning, Peter the Gre­at pro­po­sed peace to the Swe­des. He said, “We don’t actual­ly need anything. We have access to the Bal­tic Sea, St. Peters­burg, small buf­fer zones around it, and that’s it. His­to­ri­cal­ly, the­se are Rus­si­an lands because […]

(Tran­skript aus dem nach­fol­gen­den Video:)

Hier ist der voll­stän­di­ge Clip:

Und das ist, wie west­li­che Pro­pa­gan­da funktionert.

Fried­rich Schmidt ist wie­der kurz vor der Gehaltserhöhung.

Für die die sich inter­es­sie­ren, Russ­land signalt im Moment Vor­stö­ße über fünf unter­schied­li­chen Vek­to­ren, damit die Ukrai­ne ihre Ver­tei­di­gung wei­ter stark ver­teilt hal­ten muss. Das ist der Hin­ter­grund des “Die rus­si­sche Dele­ga­ti­on habe zudem damit gedroht, die nörd­li­chen Gebie­te Char­kiw und Sumy zu erobern -” Sagers.

Gut, Kon­text - Lüge, wir wis­sen ja was der deutsch­spra­chi­gen Medi­en­land­schaft näher steht…

Haupt­aus­sa­ge: Russ­land ist bereit noch sehr lan­ge wei­ter­zu­kämp­fen, wenn es sein muss.

Insi­nu­iert: Die Ukrai­ne (gestützt vom Wes­ten) auch?

Zielt ab auf: Eure Posi­ti­on ver­schlech­tert sich… Ihr seid in kei­ner Guten Lage.

Wird bei der FAZ zu: “Und wenn es 21 Jah­re braucht, wir Erobern Sumy und Cherson.”

Meint aber: Die Ukrai­ne könn­te lang­sam mal aufgeben.

Wird in der FAZ zu: Russ­land will den ewi­gen Krieg.

Sicher doch…

Qua­li­täts­zei­tung!

Gut, das hätt ich jetzt auch wis­sen können…

Wer zahlt schafft an.

Ich wollt noch ein Segel­boot für Isra­el zeich­nen, habs dann aber gelassen.

Grü­ße aus Wien.

edit: Zur Fei­er des Tages strei­tet der qua­li­täts­me­di­en­be­spiel­te Öster­rei­cher heu­te dar­um, ob er 2025 0.1% mehr oder weni­ger Defi­zit als im Jahr 2024 machen möchte.

Haupt­sa­che Qua­li­täts­me­di­en­le­ser, sag ich immer.

Cant bla­me them for using the pro­pa­gan­da line thats meant to con­vin­ce the west, on Chi­na Glo­bal Tele­vi­si­on Net­work - really…

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

EU-Kommission senkt Wachstumsprognose

19. Mai 2025, 14:13
Die EU-Kommission hat die Wachs­tums­pro­gno­se für das lau­fen­de Jahr in ihrer Früh­jahrs­vor­her­sa­ge deut­lich gesenkt – und zwar von 1,5 Pro­zent im Herbst auf nun 1,1 Pro­zent. Für Deutsch­land kor­ri­gier­te die Kom­mis­si­on ihre Pro­gno­se von 0,7 Pro­zent Wachs­tum auf null Prozent

src: click

Deutsch­land muss Ziel­was­ser getrun­ken haben, um immer so genau auf der 0,0 zu landen…