harlekin.me

src: 1|2

Du kannst dir die­sen Dreck nicht mal mehr ausdenken.

src: click

Aus Cas­tel Gan­dol­fo hört man Tür­kei, wäh­rend Erdo­gan “lass mal” signalt - weil der ver­fick­te scheiß Kut­ten­trä­ger noch zum Begräb­nis des alten Paps­tes im Peters­dom, die Euro­pä­er mit Trump zusam­men gebracht hat, damit die US WIEDER SCHNELLER WAFFEN LIEFERN.

Ich mein, wen hast du da noch außer Black Rock?

Ukraine-Friedensprozess: „Euro­pa ver­han­delt mit sich selbst“

Selen­skyj selbst mach­te den bri­san­ten Vor­gang öffent­lich, als er nach der jüngs­ten Ver­hand­lungs­run­de erklär­te, dass Fink sich zu den ame­ri­ka­ni­schen Unter­händ­lern zuge­schal­tet habe. „Gemein­sam mit mei­nem Team führ­te ich ein pro­duk­ti­ves Gespräch mit der ame­ri­ka­ni­schen Sei­te“, schrieb Selen­skyj auf X und mar­kier­te dabei Bes­sent, Kush­ner und eben jenen Lar­ry Fink. Damit dürf­te klar sein: Black­rock ist nicht zufäl­lig zurück am Tisch, son­dern Teil einer neu­en, ame­ri­ka­ni­schen Ukraine-Strategie. Der pol­ni­sche Poli­tik­wis­sen­schaft­ler Dani­el Sze­li­gow­ski kom­men­tier­te: „Ihr ers­ter Ver­such, sich in der Ukrai­ne zu enga­gie­ren, schei­ter­te, doch nun neh­men die Gesprä­che kon­kre­te­re For­men an. Unter­des­sen ver­han­delt Euro­pa mit sich selbst über rus­si­sche Vermögenswerte.“

Hin­ter der Blackrock-Rückkehr in Ukrai­ne­fra­gen steht offen­bar ein ver­trau­li­ches Papier aus Washing­ton. Laut dem Wall Street Jour­nal ent­hält das Papier detail­lier­te Plä­ne, wie die USA den Wie­der­auf­bau der Ukrai­ne wirt­schaft­lich struk­tu­rie­ren wol­len. Über­ra­schung: ohne euro­päi­sche Mitsprache.

Die 183 Mil­li­ar­den Euro ein­ge­fro­re­ner rus­si­scher Ver­mö­gens­wer­te sol­len nach die­sen Plä­nen nicht über­wie­gend der ukrai­ni­schen Wirt­schaft zugu­te­kom­men, son­dern zur Finan­zie­rung gro­ßer, vor allem amerikanisch-geführter Pro­jek­te ein­ge­setzt wer­den. Dar­un­ter zäh­len bei­spiels­wei­se der Auf­bau mas­si­ver Rechen­zen­tren, betrie­ben mit Ener­gie aus dem von Russ­land kon­trol­lier­ten Kern­kraft­werk Sapo­rischsch­ja. Die uner­müd­li­che Business-First-Mentalität in den USA dürf­te die poli­ti­schen Ver­ant­wort­li­chen in Ber­lin, Paris und War­schau mehr als nur ein Schreck einjagen.

Es hat auch was Gutes, die ken­nen den Merz, die machen sich im Gegen­satz zu den deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en kei­ne Illu­sio­nen über des­sen Fähigkeiten.

Was kommt als nächs­tes, Euro­pa legt sich mit Black­rock an?

edit: AI Zusammenfassung:

EFAMA Asset Manage­ment in Euro­pe Report (2025 edi­ti­on, covering 2024 data): Euro­pean asset manage­ment AUM hit a record €33 tril­li­on in 2024 (esti­ma­ted €34.4T by Sep 2025), with pen­si­ons as a key cli­ent seg­ment (~25% of total insti­tu­tio­nal assets). Pas­si­ve stra­te­gies (BlackRock’s strength) now repre­sent 40% of fund AUM, up from 30% in 2020, dri­ven by cost effi­ci­en­cy. Black­Rock is among the top non-EU mana­gers, but con­cen­tra­ti­on is high—top 6 coun­tries (e.g., Fran­ce, Ger­ma­ny, UK) hold 85% of acti­vi­ty. No exact Black­Rock pen­si­on per­cen­ta­ge, but retail and insti­tu­tio­nal shifts favor pas­si­ve giants like BlackRock.

https://www.efama.org/newsroom/news/record-levels-assets-under-management-europe-driven-strong-equity-market-performance

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

src: click

src: click

edit:

src: click

Viel­leicht auch ganz passend:

Bevor sich die Pro­pa­gan­da Tan­te selbst erhängt, die wer­den auch zum demi­ning gebraucht. Sind bes­ser als alle bis­he­ri­gen Ansätze.

Props for dig­ging that one up… Vicini­ty of Chat­ham House, If I’m not wrong… (I might) So in a euro­pean gremium.

edit: Oh no - pri­va­te inter­view with the eco­no­mist and I belie­ve a ukrai­ni­an news out­let. My bad. Still loo­king for the initi­al source.

edit:

Peop­le in the interview:

Zan­ny Min­ton Beddoes,
Arka­dy Ost­rovs­ky (also Economist),
Volo­dym­yr Selenskyj

Date of publi­ca­ti­on - alle­ged­ly March 2022, as of this face­book posting:

https://www.facebook.com/uudised/videos/trump-ei-ole-ukrainat-reetnud-reetmine-toimus-juba-2022-aasta-m%C3%A4rtsis-kui-usa-ja/2093869511444006/

edit: Grok found the initi­al source wit­hin seconds:

https://www.economist.com/europe/2022/03/27/volodymyr-zelensky-in-his-own-words

TE: And what about the Ger­mans? The­re was a sud­den shift after the inva­si­on and Ger­man for­eign poli­cy appeared to chan­ge very quick­ly. Are they worried about doing more?

VZ: They are try­ing to be balan­ced. They have a long rela­ti­ons­hip with Rus­sia and they are loo­king at the situa­ti­on through the prism of the eco­no­my. They help out at times. I think they are try­ing to adjust to the situa­ti­on as it deve­lo­ps. They are also loo­king at how the situa­ti­on affects their own coun­try. They can help, if the­re is pres­su­re on them domesti­cal­ly to do so, and they can stop when they see what they have done is suf­fi­ci­ent. I think Ger­ma­ny is more prag­ma­tic than anyo­ne else with regards to the situa­ti­on among tho­se coun­tries which can real­ly help. It’s not always about us, what we need and what the world needs. I think the Ger­mans are making a mista­ke today. I think they make mista­kes often. I think the lega­cy of Germany’s rela­ti­ons with Rus­sia shows this.

Ever­yo­ne has varied inte­rests. The­re are tho­se in the West who don’t mind a long war becau­se it would mean exhaus­ting Rus­sia, even if this means the demi­se of Ukrai­ne and comes at the cost of Ukrai­ni­an lives. This is defi­ni­te­ly in the inte­rests of some coun­tries. For other coun­tries, it would be bet­ter if the war ended quick­ly, becau­se Russia’s mar­ket is a big one that their eco­no­mies are suf­fe­ring as a result of the war. They would like to see Rus­sia keep cer­tain mar­kets. Other, tru­ly wealt­hy coun­tries, reco­gni­ze Nazism in Rus­sia and defi­ni­te­ly want Ukrai­ne to be vic­to­rious. And the­re are still other coun­tries, smal­ler coun­tries, which sup­port us com­ple­te­ly, but they are more libe­ral sta­tes and con­cer­ned with huma­ni­ta­ri­an issu­es. They want the war to end quick­ly at any cost, becau­se they think peop­le come first. And then the­re is the cate­go­ry of coun­tries wan­ting the war to end quick­ly in any way pos­si­ble becau­se they can be con­si­de­red as “the offices of the Rus­si­an Fede­ra­ti­on in Europe.”

TE: What cate­go­ry would you put Bri­tain in?

VZ: Bri­tain is defi­ni­te­ly on our side. It is not per­forming a balan­cing act. Bri­tain sees no alter­na­ti­ve for the way out of the situa­ti­on. Bri­tain wants Ukrai­ne to win and Rus­sia to lose, but I’m not rea­dy to say whe­ther Bri­tain wants the war to drag on or not.

src: click

Wait, whaaaat?

Flo­ri­da Film, ich hau mich weg, …

src: click

Was täten wir, wenn wir den Huren­drecks­stan­dard nicht hätten?

Hier noch mal die Pro­blem­ana­ly­se beim Coum­bia Law review:

[…] auch wenn das Colum­bia Law Review dar­legt, dass das was Selen­skyj im Moment macht um kei­ne Wah­len abhal­ten zu müs­sen, kom­plett ille­gal ist - ein kom­plet­ter Rechts­bruch gel­ten­den inter­na­tio­na­len Rechts:

https://harlekin.me/allgemein/die-juristische-rechtfertigung-der-ukraine-keine-wahlen-abhalten-zu-muessen/

Was haben wir das in Euro­pa rauf und run­ter debattiert, …

Tag­täg­lich haben unse­re deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en dar­über gesprochen.

edit: Mit voll­stän­di­ger Zufrie­den­heit und frei von Sor­ge neh­me ich zur Kennt­nis, dass ein Pres­se­spre­cher der Regierung, …

13.00 Uhr: Bun­des­re­gie­rung - Selen­skyj “legi­ti­mes Staatsoberhaupt”

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj ist nach Auf­fas­sung der Bun­des­re­gie­rung “gewähl­tes und legi­ti­mes Staats­ober­haupt” sei­nes Lan­des. Das beton­te ein Regie­rungs­spre­cher in Berlin. 

src: click

Gut, der hat­te sicher einen guten Rechts­auf­fas­sungs­be­ra­ter. Den Besten!

- das Öster­reich, Irland und Mal­ta aktu­ell in der EU im Hin­blick auf den Ukrai­ne Krieg anwenden.

https://www.derstandard.at/story/3000000299940/ursula-plassnik-ueber-zerstoerer-trump-eu-armee-und-putin

Aber das macht ja nichts. Der ORF ja auch nicht. Der Stan­dard nicht. Und mein Euro­päi­sie­rungs­pro­fes­sor hat­te es auch nicht mehr auf dem Schirm.

Vie­len Dank Frau ehe­ma­li­ge, … - kann man da nur sagen.

src: click

Es lohnt sich halt, wenn dein kom­plet­ter staff in den US stu­diert hat.

Vor allem der nicht kor­rup­te Teil.

Jetzt brau­chen wir lei­der nur noch drei Jah­re Vor­be­rei­tung, wäh­rend des Kriegs, gell?

edit:

Wei­ter sag­te Selen­skyj gegen­über Repor­tern, dass die Wah­len inner­halb der nächs­ten 60 bis 90 Tage abge­hal­ten wer­den könn­ten – falls die Sicher­heit gewähr­leis­tet sei. Dazu bat er laut der Nach­rich­ten­agen­tur Reu­ters sei­ne euro­päi­schen und US-Partner um Unterstützung.

Oh bit­te lass es stimmen.

Wenn der weg wäre, …

Wenn der bestä­tigt wird!

Just dont rely on num­bers and migra­ti­on poli­cy “insights”. Or healthcare.

06.10 Uhr: Über­ar­bei­te­ter Frie­dens­plan soll an USA über­mit­telt werden

Eine über­ar­bei­te­te Ver­si­on des US-Friedensplans für ein Ende des Ukraine-Kriegs soll nach Anga­ben aus Kiew heu­te an Washing­ton über­mit­telt wer­den – und deut­lich ver­än­der­te Züge tra­gen. Der von der US-Regierung aus­ge­ar­bei­te­te Frie­dens­plan sei inzwi­schen von 28 auf 20 Punk­te gekürzt wor­den, teil­te Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj ukrai­ni­schen Jour­na­lis­ten mit. “Die offen Ukraine-feindlichen Posi­tio­nen wur­den her­aus­ge­nom­men”, so der Prä­si­dent wei­ter. Gebiets­ab­tre­tun­gen an Russ­land schließt Selen­skyj wei­ter strikt aus.

src: click

1. Soll wer­den? You’­ve got to be kid­ding me.
2. Der wur­de nicht auf 20 Punk­te gekürzt, die EU hat gefor­dert die Punk­te die sie und die NATO betref­fen in sepa­ra­ten Ver­hand­lun­gen mit EU Staa­ten Betei­li­gung ver­han­deln zu kön­nen, daher wur­den sie herausgenommen.
3. Danach hat­te Selen­skyj ein Pro­blem weil da noch immer Gebiets­ab­tre­tun­gen drin­nen standen.
4. Dann hat der Trot­tel wie­der fünf Mal in der letz­ten Woche, das geht nicht, weil wir dazu eine Volks­ab­stim­mung brau­chen, das kann ich nicht unter­zeich­nen gebrabbelt.
5. Und sich jetzt sei­nen Pixi Mal­buch super­son­der Eigen­plan zusam­men­ge­stellt, der auf Selen­skyj Frie­dens­for­mel v3 rel­oa­ded basiert (== sub­stan­ti­ell ver­än­dert Part) und zuerst ver­langt dass der Rus­se voll­stän­dig aus der Ukrai­ne ver­schwin­det, und Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen zahlt.

Ob er er den Dreck als pro­xy coun­try über­mit­telt kriegt, weiß er noch nicht.

Bei erfolg­rei­cher Über­mitt­lung gibts aber erst­mal wei­te­re 3 Jah­re Krieg.

Was die Euro­pä­er super fin­den, sie müs­sen eh noch aufrüsten.

Und was die NATO super fin­det, weil kein US pivot nach Chi­na (hur­ra).

Wir enden mit - 

Mar­co Rubio: What they are liter­al­ly figh­t­ing over is 30 to 50 kilo­me­ter space and the 20% of the Donetsk regi­on that remains. So what we’­ve tried to do, and I think they have made some pro­gress, is to figu­re out what can the Ukrai­ni­ans live with, that gives them secu­ri­ty gua­ran­tees for the future. They will never be inva­ded again. Allows them not just to rebuild their eco­no­my but to pro­sper as a coun­try, be a coun­try that has an eco­no­my that grows -- theo­re­ti­cal­ly doing the right things, in 10 years, Ukraine’s GDP could be lar­ger than Russia’s. The­se are the kinds of things. Stop the war. Make sure they never get inva­ded or atta­cked again. Pro­tect Ukraine’s long stan­ding and long term sov­er­eig­n­ty and inde­pen­dence, they don’t beco­me a pup­pet sta­te, and be inde­pen­dent and sov­er­eign, and allow their eco­no­my not just to reco­ver but to pro­sper and turn it into a sto­ry of pro­spe­ri­ty. Thats what we are try­ing to achie­ve here. So what can Ukrai­ne agree to, given all the dyna­mics that I’ve just descri­bed. And what will Rus­sia agree to. 

And at the end of the day it’s not up to us. It’s not our war. We are not figh­t­ing, its not ame­ri­can sol­di­ers. It’s on ano­t­her con­ti­nent. We’­re enga­ged becau­se we’­re the only ones that can. Euro­pean coun­tries, … The­re is no one else in the world that can do it. The Chi­ne­se cant do it. The only lea­der in the world that can talk to both sides and make a deal if a deal is pos­si­ble is Pre­si­dent Trump and he’s been very pati­ent. He’s dedi­ca­ted a lot of time to it. A lot of the top peop­le in his admi­nis­tra­ti­on have been invol­ved in this. We’­re try­ing to see if we can bridge the divi­de bet­ween both sides. 

To do that we have to talk to both sides, we have some irra­tio­nal peop­le invol­ved in this issue, ok?

Peop­le who belie­ve we should only talk to the Ukrai­ni­an side and not the Rus­si­ans at all. You cant end the war bet­ween Rus­sia and Ukrai­ne, without tal­king to Rus­sia, ok?

But, you have to take into account the Ukrai­ni­an posi­ti­on. They’­ve been very bra­ve in how they fought. But we think that now is the ide­al time for both sides to end the war and if the­re is a way to bridge the divi­de bet­ween the two sides we’­re the only ones in the world that can do it and that’s what we’­re try­ing to do.

Ulti­mate­ly it’s gon­na be up to them [Ukrai­ne and Rus­sia]. If they deci­de they don’t want to end it, then the war will con­ti­nue. But we are gon­na try to bring it to an end. And I think the pre­si­dent should be com­men­ded for that not atta­cked for it, or criticized.

Some of the­se peop­le [refe­ren­cing Nato and EU part­ners - see train of thought abo­ve, also phra­sing (as long as it takes)] have this noti­on that our poli­cy should be just con­ti­nue to fund Ukrai­ne. Unli­mi­ted amounts, for as long as the war takes. That’s not rea­listic. That’s not rea­li­ty. And that’s not going to hap­pen. And we’ve been say­ing that for a long time you can’t sus­tain the sca­le and scope of it.

und mit dem geflü­gel­ten Wort, den Dreck könn­test du dir nicht mal mehr ausdenken.

End­ga­me: Russ­lands Wirt­schaft zer­brö­selt, weil drei Euro­päi­sche Staa­ten­len­ker in die Luft schaun un pfei­fen, und der US Prä­si­dent das nicht will, aber auch die Waf­fen­ver­sor­gung nicht ein­stel­len wi.…

Für den gerech­ten und lang­an­dau­ern­denTM Frie­den. Für den wir zuerst Russ­land besie­gen müssen.

Fuck this.

edit: Das ist nicht nur der Ener­gie­sek­tor (in dem wir gezielt weg­ge­schaut haben). Bit­te lass es ausreichen.

New York Times ent­hüllt Kor­rup­ti­on: Selen­skyj hebel­te Milliarden-Kontrollen aus

Die New York Times erhebt schwe­re Kor­rup­ti­ons­vor­wür­fe gegen die Regie­rung von Selen­skyj: Aus­ge­rech­net jene Kon­troll­me­cha­nis­men, die EU und USA zur Bedin­gung für Mil­li­ar­den­hil­fen mach­ten, wur­den gezielt aus­ge­he­belt. Betrof­fen sind Energie-, Atom- und sogar Rüs­tungs­be­trie­be. Euro­pas Poli­ti­ker wuss­ten offen­bar Bescheid – und zahl­ten weiter.

src: click via click

(Die kön­nen noch recher­chie­ren, deutsch­spra­chi­ge Medi­en kön­nen sowas nicht.)

Das Pro­blem ist, dass die Umfra­ge­wer­te für Vale­rii Zaluzhnyi noch nicht dort sind, wo die US sie haben wol­len. Kann die Pro­pa­gan­da nicht ein­mal im Leben was rich­tig machen?