harlekin.me

Also - demokratiepolitisch.

src: click

src: click

src: click

Es ist nicht der Staatsbegriff.
Es ist nicht die Idee der Nation.
Es ist nicht die mili­tä­ri­sche Neu­tra­li­tät im Verfassungsrang.
Es sind nicht die 50cm Grün­strei­fen an der Grenze.

Wobei, viel­leicht haben die Alp­ba­cher da eine EU Flag­ge posi­tio­niert. Man weiß es nicht.

edit: Es sind nicht die 1,25% des BIP…

Die Schweiz ist nicht Mit­glied der Nato und gibt mit 0,75 Pro­zent ihres BIP einen deut­lich gerin­ge­ren Anteil für die Ver­tei­di­gung aus.

src: click

vs.

Öster­reich will Bei­trag zur Ver­tei­di­gung Euro­pas leisten

vor 2 Tagen — Der Kanz­ler bekräf­tig­te zugleich erneut das Ziel Öster­reichs, bis 2032 die Ver­tei­di­gungs­aus­ga­ben auf zwei Pro­zent des Bruttoinlandsproduktes

src: click

Und falls eini­gen der Anwurf der glo­ba­lis­tisch ori­en­tier­ten US Euro­päi­schen Freund­schafts­in­itia­ti­ve nicht schmeckt --

wer waren noch mal die Leu­te hinter 

Bünd­nis for­dert Debat­te über Neutralität

Ein brei­tes Bünd­nis aus Poli­ti­kern, Exper­ten und Unter­neh­mern stellt sich gegen den Main­stream der Neu­tra­li­täts­de­bat­te. In einem offe­nen Brief kri­ti­siert es die „Illu­si­on (…), Öster­reich kön­ne so blei­ben, wie es ist, sich her­aus­hal­ten, und mit etwas mehr Geld für das Bun­des­heer das Aus­lan­gen finden“.

21. Febru­ar 2023, 13.24 Uhr
Die­ser Arti­kel ist älter als ein Jahr.

[…]

Karas, Scheib­ner, Griss, Treichl, Menasse …
Auf der Lis­te der Unter­stüt­zer fin­den sich neben Oth­mar Karas (ÖVP), Ex-FPÖ-Verteidigungsminister Her­bert Scheib­ner, dem SPÖ-nahen Bera­ter Rudi Fußi, der Ex-Bundespräsidentschaftskandidatin Irm­gard Griss, Ex-Nationalratspräsidenten Hein­rich Neis­ser (ÖVP), Ex-Verteidigungsminister Fried­helm Fri­schen­schla­ger (FPÖ, heu­te NEOS) auch AMS-Chef Johan­nes Kopf, der Bank­ma­na­ger Andre­as Treichl, die Schrift­stel­ler Robert Men­as­se und Doron Rabi­novici sowie der Direk­tor der Diplo­ma­ti­schen Aka­de­mie Wien, Emil Brix, Ex-„Presse“-*HUST*Chefredakteur Rai­ner Nowak*HUST*, Jour­na­list Robert Misik, Buch­au­tor Ali Mahl­od­ji und die frü­he­re Stra­te­gie­be­ra­te­rin von Ex-Kanzler Sebas­ti­an Kurz, Anto­nel­la Mei-Pochtler.

src: click

Eh nicht Alp­bach, Gott sei Dank.

unseresicherheit.org ist wie­der da!

Wie kann man die Öffent­lich­keit noch verarschen?

Revi­val!

In nur zwei Jahr!

Hal­lo Wal­ter Feicht­in­ger.

Hal­lo Ralph Janik (eh nicht Alpbach).

Hal­lo Franz Ste­fan Gady (eh nicht Alpbach).

Hal­lo Gus­tav Gressel.

Hal­lo Ursu­la Werther-Pietsch, (IR)

Und des­halb brau­chen wir jetzt -

Die Grün­dung einer neu­en Schu­le des Mul­ti­la­te­ra­lis­mus, die rea­lis­ti­sche und idea­lis­ti­sche Außen- und Sicher­heits­po­li­tik ver­eint, wird zur Dis­kus­si­on gestellt.

Geo­po­li­tik nicht als Leit­mo­tiv sehen

Inter­na­tio­na­le Bezie­hun­gen sol­len nichts ande­res als den täg­li­chen Bedürf­nis­sen im poli­ti­schen Leben die­nen; ihr innen­po­li­ti­scher Bezug ist daher evi­dent. Aller­dings nicht aus der übli­chen Per­spek­ti­ve, näm­lich dem “Lip­pen­ab­le­sen”, um “poli­tisch zu punk­ten” unter dem Deck­män­tel­chen des Bür­gers als Sou­ve­rän. Nein, umge­kehrt soll Geo­po­li­tik, also das Spiel von Macht­in­ter­es­sen auf glo­ba­ler Ebe­ne, als inte­gra­ler Teil von mensch­li­cher Sicher­heit gese­hen wer­den, als eine gewich­ti­ge Dimen­si­on, nicht aber als Leit­mo­tiv oder gar über­ge­ord­ne­tes Axiom.

src: click

Wie­ner Zei­tung, 20. 08. 2022

Ursu­la Werther-Pietsch, Mit­un­ter­zeich­ne­rin - Initia­ti­ve “Unse­re Sicher­heit”.

Ach, ne - nein, das brau­chen wir jetzt eh nicht mehr - wo die US für 4 Jah­re nicht mehr mit­ma­chen, wir brau­chen jetzt nur ne stär­ke­re EU!

Wegen, wegen - ehm “Bereit­schaft 2030”. Ihr könnt die Inter­na­tio­na­les Recht Exper­ten dies­mal zu Hau­se las­sen. Die brauch ma nicht mehr. 

EU Recht reicht.

edit: Ich habs. Wir haben zwar mas­sig Alpen­ver­ein­ler, und Alpa­cher die ger­ne im Gebir­ge wan­dern, aber zu wenig Alpen.

Video: https://www.ardmediathek.de/video/das/das-mit-politikwissenschaftlerin-dr-claudia-major/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS9wcm9wbGFuXzE5NjM2NzU3Ml9nYW56ZVNlbmR1bmc

Und zwar die über den Zusam­men­hang zwischen:

“Mili­ta­ry Expen­dit­ures and Eco­no­mic Growth”

Jasen J. Cas­til­lo, Julia F. Lowell, Ash­ley J. Tel­lis, Jor­ge A. Mun­oz, Ben­ja­min Zycher, 2001

Laut Clau­dia Major, und dem NDR Mode­ra­tor lie­gen sowohl Chowd­hu­ry (1991), als auch Kusi (1994)

src: click (rand.org)

Kon­text: Kusi hat sich nur Ent­wick­lungs­län­der ange­schaut: click

- mit ihren Meta­stu­di­en über den Zusam­men­hang zwi­schen Mili­ta­ry Expen­dit­u­re und Eco­no­mic Growth näm­lich voll­kom­men falsch -

und durch die neue deut­sche Rüs­tungs­in­itia­ti­ve ent­ste­hen - Moment, ich zitier das in vol­lem Wortlaut:

Clau­dia Major: “Und des­we­gen ist es glaub ich wich­tig zu sagen, dass eine Wehr­pflicht allei­ne es nicht tun wird, son­dern dass das Land sich gene­rell resi­li­en­ter, wider­stands­fä­hi­ger auf­stel­len muss. Wir haben ja gesagt die Bei­spie­le - Heathrow [unbe­stä­tigt] und Ande­res gese­hen, es geht letzt­lich dar­um, das man auch die­se wei­chen Struk­tu­ren schüt­zen kann. Wir schüt­zen uns vor Cyber­an­grif­fen, vor Sabo­ta­ge, vor Des­in­for­ma­ti­on - das ist ja nicht mili­tä­risch [what?], wenn die Bedro­hung nicht mili­tä­risch ist, muss ja die Ant­wort auch nicht mili­tä­risch sein. [Stimmt in Tei­len, Pro­pa­gan­da ist eh schon zum Stan­dard hin aus­ge­la­gert worden.]”

Mode­ra­tor: “Und wenn man das mal wei­ter­denkt, dann könn­te eine Wehr­pflicht auch neue Jobs ermög­li­chen, dh. wenn jun­ge Men­schen, Frau­en, Män­ner, wie auch immer zur Bun­des­wehr müs­sen, und in sol­chen Berei­chen [Pro­pa­gan­da, Cyber­cy­ber] ein­ge­setzt wer­den, erfah­ren sie dort auch wie­der­um eine ande­re Aus­bil­dung die viel­leicht sehr zukunfts­ori­en­tiert ist.”

Clau­dia Major: “Wir sehen es in Isra­el, dass die Armee einer, also auch eines der Inno­va­ti­ons­zen­tren ist, und auch sehr gut für den Berufs­markt mit vor­be­rei­tet. Wir müs­sens mei­nes Erach­tens auch geschlech­ter über­grei­fend Den­ken, also das alte Modell - nur die Män­ner gehen zur Wehr­pflicht ist in der aktu­el­len poli­ti­schen Lage mei­nes Erach­tens auch nicht mehr angemessen.”

src: click

Stimmt, die Pro­pa­gan­da soll ja bei “Bereit­schaft 2030” dem nicht ReARM Pro­jekt der EU durch die gan­ze Gesell­schaft und alle Fami­li­en gehen.

Gut eigent­lich, dass es die Clau­dia Major durch ihre exzel­len­te Per­for­mance von “das ist kei­ne Eska­la­ti­ons­spi­ra­le, das ist eine Lern­kur­ve” wäh­rend des Krie­ges zur Vize Prä­si­den­tin des Ger­man Mar­shall Fonds of the United Sta­tes of Ame­ri­ca geschafft hat - wir erwäh­nen das ja eigent­lich viel zu selten…

Also genau­ge­nom­men, wir erwäh­nens gar­nicht, wir blen­den es auch nicht ein -- soll doch die Gesell­schaft an Pro­pa­gan­da und nicht aus­ge­wie­se­nen Inter­es­sens­kon­flik­ten verrecken.

Haupt­sa­che der Zuse­her lernt wei­ter­hin nicht mehr als 10 “Medien-Experten” ken­nen, die aber dafür bei NDR Cafee oder Tee, wo ihre Groß­mutter die “Infor­ma­ti­on” her hat. Intra­ve­nös. Mit Zucker.

Küss­chen.

Gut, man kann das auch posi­tiv aus­le­gen, dass die Clau­dia Major, von den nicht reprä­sen­ta­ti­ven Umfra­gen des NDR so begeis­tert war, und ihren Stel­len­wert gesell­schaft­lich sehr inter­es­sant fand -- ich mein sie waren ja auch nicht repräsentativ…

Jetzt ist aber für die ARD nur wich­tig, dass Frau Clau­dia Major wäh­rend des Krie­ges von der US Pro­pa­gan­da Aus­zeich­nun­gen und Orden bekom­men hat -- dafür gibts extra zwei Minu­ten im Vor­stel­lungs­block, nur bis zu ihrem aktu­el­len Job schafft es der NDR lei­der nicht…

Ich mein das tippt sich ja auch so schwer…

Vize Rek­to­rin des Ger­man Mar­shall Fund of the US. 

Übri­gens, Isra­el hat auch eine cut­ting edge Halb­lei­ter Indus­trie, die expo­nier­tes­te aller Indus­trien, die nur aus der Glo­ba­li­sie­rung her­vor­ge­gan­gen ist (Abhän­gig­keit von 14 Län­dern und 35 Waren­strö­men, kei­ner ersetz­bar), aber das war sicher das Mili­tär, das die in Isra­el auf­ge­baut hat…

Wahr­schein­lich über For­schungs­fi­nan­zie­rung, oder? Wie viel wol­len wir denn jetzt in Deutsch­land in einem Fear indu­ced Mili­ta­ry Expen­dit­u­re Sze­na­rio in dem wir in sechs Jah­ren Resul­ta­te sehen wol­len, über das Mili­tär in For­schung und Ent­wick­lung investieren?

Wobei, die US das ja eher über Invest­ments in Grund­la­gen­for­schung machen…

Man so viel Wirt­schafts­auf­schwung durch Finan­zie­rung des Mili­tärs, und Grund­la­gen­for­schung in sechs Jahren!

Das Forum Alp­bach war auch schon ganz hin und weg!

Ich glaub RAND kann bereits zusper­ren, und wir hören jetzt ein­fach immer auf Clau­dia Major oder? Die hat ja auch drei Orden, seit dem letz­ten Jahr. Also seit dem sie die Eska­la­ti­ons­spi­ra­le in eine Lern­kur­ve umge­deu­tet hat -- und was hat Deutsch­land über die ver­gan­ge­nen drei Jah­re auch gelernt…

Clau­dia “nix Wis­sen­schaft, nur Pro­pa­gan­da” Major

edit: Unter­schrif­ten­vor­la­ge gefällig?

edit2: Im sel­ben Inter­view gehts gleich locker flo­ckig weiter.

Eine Lüge von Pistorius:

“Russ­land habe gegen die aus­ver­han­del­te par­ti­el­le Waf­fen­ru­he verstoßen.”

Am Tag an dem Laut NZZ deren Beginn noch nicht fest­ge­setzt war.

In getrenn­ten Gesprä­chen mit Trump haben Kreml­chef Wla­di­mir Putin und der ukrai­ni­sche Staats­chef Wolo­di­mir Selen­ski zuge­sagt, die wech­sel­sei­ti­gen Atta­cken auf Ener­gie­an­la­gen vor­über­ge­hend aus­zu­set­zen. Aller­dings gibt es dafür noch kei­nen fest­ge­leg­ten Beginn. Auch die Über­wa­chung ist unklar.

src: click (NZZ)

Eine Lüge von Major:

“Trump habe Selen­skyj abge­run­gen einer voll­kom­me­nen Waf­fen­ru­he zuzu­stim­men, dann tele­fo­niert er mit Putin, und es wird eine partielle.”

Nein. Frank­reich hat eine vol­le gefor­dert. Die EU hat eine vol­le gefor­dert. Selen­skyj hat eine vol­le gefordert.

Das wei­ße Haus hat fol­gen­des gefordert:

“The lea­ders agreed that the move­ment to peace will begin with an ener­gy and infra­st­ruc­tu­re cease­fire, as well as tech­ni­cal nego­tia­ti­ons on imple­men­ta­ti­on of a mari­ti­me cease­fire in the Black Sea, full cease­fire and per­ma­nent peace. The­se nego­tia­ti­ons will begin immedia­te­ly in the Midd­le East. [as in on march 24th]”

src: click

Noch ne Lüge Major: “Es wur­de über die zwei Jah­re stän­dig ver­han­delt, nur, war­um ist nichts wei­ter­ge­gan­gen? Putin will Krieg!”

Wer erin­nert sich nicht an die zwei Jah­re in denen stän­dig mit Putin, Law­r­orw, Karas­sin, Bes­se­da über ein Kriegs­en­de ver­han­delt wurde?

In Ver­hand­lungs­grup­pen, die ehm eh erst vor zwei Tagen ins Leben geru­fen wurden:

Russ­land benennt sei­ne Ver­hand­lungs­füh­rer für Ukraine

vor 2 Tagen — Nun teil­te Russ­land mit, wer Mos­kaus Inter­es­sen ver­tre­ten soll: der Außen­po­li­ti­ker Geor­gi Karas­sin und der FSB-Geheimdienstler Ser­gej Besseda.

src: click (Redak­ti­ons­netz­werk Deutschland)

Man könn­te aber auch ein­fach Wiki­pe­dia lesen Waf­fen­still­stands­ver­hand­lun­gen und Ver­mitt­lungs­in­itia­ti­ven zum rus­si­schen Angriffs­krieg gegen die Ukrai­ne und sich dann über die ein­zel­nen initia­ti­ven - ger­ne auch auf der sel­ben Wiki­pe­dia Sei­te, oder ande­ren, oder mit­tels ande­rer Quel­len, genau­er informieren…

Deutsch­spra­chi­ge Medi­en berich­ti­gen das auch nicht mehr, sie lügen ein­fach durch.

Clau­dia Major weiß nichts. Hat null Ahnung.

Aber das irri­tiert in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en nicht mal mehr.

Spalt-Virus - die Leh­ren aus der Corona-Krise

Gut, es gibt ja wirk­lich kein ande­res The­ma aktu­ell bei dem die Bevöl­ke­rung von einer öffent­li­chen Exper­ten Dis­kus­si­on pro­fi­tie­ren würde.

Da sind sie wie­der, die­se erst­klas­si­gen öste­r­errei­chi­schen Qualitätsmedien!

Immer am Puls der Zeit. Immer die inter­es­san­tes­ten Exper­ten gela­den. Immer aus­ge­wo­gen. Immer mit Mode­ra­to­ren ohne Intelligenzdefizit.

Ich hab da mal ins aktu­ells­te Thumb­nail hineingezoomt:

Die bereut ihre Berufs­wahl aktu­ell auch über­haupt garnicht.

edit: Stimmt, sagt der Stan­dard. Ich glaub über Ischgl soll­ten wir aktu­ell mal ganz drin­gend reden. Und über den Kurs­ver­fall an den US Börsen.

Da ist er wie­der, die­ser kom­pro­miss­lo­se öster­rei­chi­sche Qualitätsjournalismus.

Immer im Diens­te der Öffent­lich­keit und des Informationsgebots.

edit:

Ein­fach nur so als Kon­trast, das ist die aktu­el­le Front­pa­ge von Euronews:

src: click

Die müs­sen ja auf einem voll­kom­men ande­ren Pla­ne­ten leben.

- Selen­skyj behaup­tet an FRIEDEN [nicht nur einer Waf­fen­ru­he] zu arbei­ten (!), aber Putin wür­de es blockieren.

edit: Hängt auch sicher nicht damit zusammen:

Bei der Klau­sur­ta­gung [21.03.] sag­te Putin nun laut „Digi24.ro“, dass Russ­land „Odes­sa und ande­re Gebie­te“ der Ukrai­ne nicht zurück­for­dern wer­de, wenn die Krim, die selbst­er­nann­ten unab­hän­gi­gen Repu­bli­ken Donezk und Luhansk sowie die annek­tier­ten Regio­nen Her­son und Sapo­rosh als rus­si­sche Gebie­te bei Frie­dens­ge­sprä­chen aner­kannt würden.

src: click (Focus.de)

- Brüs­sel bestä­tigt ReARM Euro­pe wur­de in “Bereit­schaft 2030” umbenannt.

- Kaja Kal­las 40-Milliarden-Euro-Plan für die Ukrai­ne schei­tert final.

- Russ­land greift Odes­sa wei­ter mas­siert an.

Sehen sie - das sind ein­fach die­se unbe­deu­ten­den Nach­rich­ten, die die kaum Nach­rich­ten­wert haben, machen sie sich nichts draus, falls sie die ver­passt haben sollten.

edit: Gut, hat sich der Stan­dard gedacht, soll­ten wir eigent­lich drü­ber berich­ten, ich glaub es ist Zeit für

- ein Essay!

src: click

Eine 40 Jah­re Modern Tal­king Retro­spek­ti­ve, und einen Ver­gleich Ischgl, Kitz­bü­hel oder Dach­stein? In der Rubrik “Ski­fo­an is des Leiwandste”.

Es ist ja mitt­ler­wei­le bereits ein geflü­gel­tes Wort. “Wo wäre Öster­reich nur ohne die Esseys des Standard-Essayisten Eric Frey?” sagt man auf den Stra­ßen zueinander.

edit: Zur Kennt­nis gelangt:

https://on.orf.at/video/14268631/das-gespraech-mit-susanne-schnabl-waffen-fuer-frieden

- schickt es einen geschnie­gel­ten Voll­trot­tel in Uni­form zu Ser­vus TV, der in Dis­kus­sio­nen höchs­tens am Sender-Parkplatz sei­ne Dis­kus­si­ons­geg­ner zusam­men­schla­gen könn­te um ne Debat­te zu gewinnen…

Is auch super auf­ge­gan­gen. Der Typ wur­de selbst von Max Otte (!1!1!!) an die Wand geke­gelt, wor­auf er süf­fi­sant aus­fal­lend wur­de, da er doch mehr Geld von der Öffent­lich­keit wollte…

Ich mein, immer­hin hat­te der ne resche Uni­form an, das ist so ein Zau­ber­schild, das einem das Argu­men­tie­ren erspart…

Was soll ich sagen - das Ziel ist es ein­fach die­se Gus­to­stü­ckerl der öffent­li­chen demo­kra­ti­schen Debat­te als Qua­li­täts­me­di­um aus der Öffent­lich­keit raus zu hal­ten -- nicht dass dar­über noch ne Dis­kus­si­on entsteht.

Ähn­lich wie bei­spiels­wei­se um den Precht Sager, die von den Qua­li­täts­me­di­en gela­de­nen Exper­ten befän­den sich in einer von den Medi­en indu­zier­ten Massenpsychose:

Ein­fach wei­ter nicht dar­über berich­ten lie­be Qua­li­täts­me­di­en - das ist euer Dienst an der Gesellschaft.

src: click

Zu dem Namen hat­te der spa­ni­sche Minis­ter­prä­si­dent Pedro Sán­chez am Don­ners­tag beim EU-Gipfel in Brüs­sel gesagt: “Ich mag den Begriff Auf­rüs­tung nicht.” Die Euro­päi­sche Uni­on sei ein “poli­ti­sches Pro­jekt”, kein militärisches.

Gut, sowas braucht man in den Qua­li­täts­me­di­en natür­lich nicht brin­gen, es wür­de die Öffent­lich­keit nur unnö­tig ver­un­si­chern, und auf die Prä­senz von Pro­pa­gan­da und Lob­by­ing auf­merk­sam machen.

Oder im Klei­nen - KEIN SCHWEIN - in Ita­li­en, oder Spa­ni­en, glaubt, dass 2028 oder 2030 der Rus­se ein­mar­schiert - das ist denen medi­al gar­nicht ver­mit­tel­bar - jetzt stellt die Bevöl­ke­rung so blö­de Fra­gen, was denn die EU für ein scheiss Ver­ein wäre, der regel­mä­ßig sei­ne eig­ne Sat­zung bricht, und in keins­ter Wei­se demo­kra­tisch lege­timiert ist, außer­dem habe man die­se Ori­en­tie­rung nicht gewählt, kön­nen wir bit­te das Pro­jekt umbenennen?

Jö, kön­nen wir - super, mei das is aber toll.

Darf ich nen Namen vorschlagen?

Super Som­mer Son­nen­wie­se Ringelblumenprojekt!?

DAS MERKEN DIE NIE!

src: click

Stimmt, was ist eigent­lich des­sen Mei­nung hat sich May­b­ritt ill­ner gefragt, das ist sicher für die Öffent­lich­keit sehr rele­vant, hat sich May­b­ritt Ill­ner gesagt.

Gut, und das ZDF hat auch her­aus­ge­fun­den, es braucht in die­ser Sen­dung mehr Kat­rin Eigen­dorf. Ganz klar.

Ach­ja, und natürlich:

Eine zusätz­li­che Stim­me im mono­pho­nen Orches­ter ist John Bol­ton, Trumps ehe­ma­li­ger Sicher­heits­be­ra­ter, mit dem Ill­ner vor­ab ein Inter­view auf­ge­zeich­net hatte.

Die Faz hat dies­be­züg­lich her­aus­ge­fun­den, das war eine sehr gute Sen­dung, weil die Exper­ten fach­lich so gut zum The­ma passten.

35.

F-35.

Kein Witz.

Ich frag nur so, weil --

[l] Im Moment geht aus nahe­lie­gen­den Grün­den die Fra­ge um, ob die Ame­ri­ka­ner in ihrer Mili­tär­hard­ware (etwa dem F-35) Hin­ter­tü­ren ein­ge­baut haben könn­ten, oder ob man das beden­ken­los kau­fen kann als euro­päi­sches Land.
Dass sich die Fra­ge über­haupt stellt, fin­de ich sehr bemer­kens­wert. Neh­men wir mal an, das wäre nur Hard­ware. Ist es nicht.

Und jetzt geht einer kaputt. Glaubt ihr ernst­haft, wir könn­ten das Teil dann war­ten? Wir kön­nen ja nicht mal einen Ford war­ten, ohne dass Ford das nöti­ge Equip­ment und die Soft­ware dafür liefert!

Aber das ist natür­lich nicht bloß Hard­ware. Es ist vor allem Soft­ware und es sind Cloud-Dienste. Nein, wirk­lich. Ein Teil davon läuft lokal auf dem Ding. Ja, auf dem Ding läuft ein Kubernetes-Cluster. Kein Scheiß.

Aber guckt euch mal die Wer­bung von Lock­heed Mar­tin (dem Her­stel­ler) an. Das kön­nen die nicht mal sel­ber war­ten! Das ist die übli­che Kom­ple­xi­täts­höl­le, inkom­pe­tent zusam­men­ge­stöp­selt aus Tei­len ande­rer Leu­te, die alle auch nicht funk­tio­nie­ren, und dann tun alle so als kön­ne man sich dar­auf ver­las­sen. Und wenn das Teil dann vom Him­mel fällt, dann war es ein Soft­ware­pro­blem. Kann man nichts machen.

Es gibt aber noch einen schö­ne­ren Weg, dar­über nach­zu­den­ken. Die F-35 ist ein Sub­scrip­ti­on Ser­vice. Defen­se as a Ser­vice. Das ist wie wenn man bei AWS einen Dienst abon­niert. Wenn du Glück hast, läuft der ab und zu ein biss­chen. Wenn du aber mal, nur so als Bei­spiel, den Trump ärgerst, und er Lock­heed Mar­tin sagt, dass die dich mal abklem­men sol­len, dann hast du ähn­lich viel Spaß wie mit einem AWS-Service, der nicht mehr mit der Daten­bank reden darf.

Wer ame­ri­ka­ni­sche Hard­ware für irgend­was mis­si­ons­kri­ti­sches kauft, dem ist nicht zu helfen.

Beson­ders hart fin­de ich, dass die Argu­men­te alle noch frisch ange­wärmt auf dem Tisch lie­gen aus der Huawei-Kampagne von dem Biden. Alles, was Euro­pä­er gegen Hua­wei über­zeugt hat, muss sie auch direkt gegen Lock­heed Mar­tin über­zeu­gen. Wür­de man denken.

src: click

Kön­nen die nicht ein­fach wie­der die CIA fra­gen, was sie machen sol­len, damits die ihnen sagen? So wie damals der Habeck - mit sei­nem mythi­schen roten Umschlag?

Ach­so, ja - die stan­den wohl eh in stän­di­gem Kon­takt… Es war ja so wich­tig, dass der Wer­te­wes­ten geeint, … Für die inter­na­tio­na­le Wer­te­ord­nung nämlich.

Viel­leicht mal nen schwei­zer Bür­ger­li­chen fragen?

Nein, jetzt hab ichs! Den israe­li­schen Inlands­ge­heim­dienst­chef, der gera­de von Net­an­ya­hu ent­las­sen wurde.

- nach­dem Feh­ler­such­bil­der bei den Idio­ten unter mei­nen Lesern immer so toll ankom­men - hab ich mir denkt, begeb ich mich doch wie­der auf ihr Niveau.

Im Ukrai­ne­krieg wachen Euro­pas Schlaf­wand­ler nur lang­sam auf

Ein EU-Gipfel jagt den nächs­ten, aber die Regie­rungs­chefs der Uni­on las­sen sich bei Frie­dens­ge­sprä­chen von US-Präsident Trump das Heft aus der Hand nehmen

src: click (Der Standard)

vs.

Es ist jetzt genug, fin­det der Natio­nal­rat und lehnt wei­te­re Ukraine-Hilfe auf Kos­ten der Schul­den­brem­se ab

SP und GLP bemüh­ten die Zei­ten­wen­de, die regel­ba­sier­te Ord­nung und die Uren­kel. Doch die bür­ger­li­che Mehr­heit lehn­te Vor­stös­se für wei­te­re Gel­der für die Ukrai­ne ab.

src: click (NZZ)

Mem­ber sta­tes bring Kal­las back to earth: Ukrai­ne plan slas­hed from 40 bil­li­on to 5 billion

src: click (eunews.it)

Dann zehn Stun­den später:

Kaja Kal­las’ €40-billion plan for Ukrai­ne floun­ders at EU summit

After a sum­mit in Brussels, EU lea­ders did not endor­se the tar­get to mobi­li­se €5 bil­li­on to pro­cu­re 2 mil­li­on ammu­ni­ti­on rounds for Ukraine.

src: click (Euro­news)

Merz: Deut­sche Betei­li­gung an Ukraine-Friedenstruppe abhän­gig von USA

src: click (Redak­ti­ons­netz­werk Deutschland)

Nun - immer­hin bring­ts der Stan­dard zusam­men den Begriff “Schlaf­wand­ler” als Begrün­dung für mehr Auf­rüs­tung zu nut­zen. Das zeugt vom kul­tu­rel­len Hori­zont des Redak­teurs, des Edi­tors, und des Her­aus­ge­bers - und der Stif­tung im Hin­ter­grund, und dem ihrer Leser, und…

Man kanns ja als Stan­dard immer wie­der noch­mal pro­bie­ren, nicht? Irgend­wann ist dann Auf­rüs­tung Euro­pas auch nicht mehr für die US Rüs­t­unsun­ter­neh­men gut, nicht?

Gut - wie sich das in 5 Jah­ren aus­ge­hen soll, hat bis­her noch nie­mand erklärt - nur eins weiß die UvdL schon!

EU slams the door on US in colos­sal defen­se plan - Politico.eu (Poli­ti­co)

sowie:

US Exclu­ded From Europe’s $165B Rear­ma­ment Pro­ject: Report (News­week)

Span­nend… Was sich wohl die US dabei denken…

Der Stan­dard sieht da sehr viel Hoff­nung und Fort­schritt. Wie ja die meis­ten mei­ner Leser auch.

edit: Uh, span­nend! DW ist dem mal nachgegangen!

Can Europe’s arms indus­try chal­len­ge US mar­ket dominance?

Arthur Sul­li­van
03/12/2025March 12, 2025
Euro­pe is re-imagining its ent­i­re secu­ri­ty archi­tec­tu­re and defen­se capa­ci­ty amid con­cerns over both Rus­sia and the US. With the bloc still buy­ing huge amounts of US arms, can its own com­pa­nies ever catch up?

src: click (DW)

Stellt sich raus:

Over 90% of the arms imports in Nor­way, Swe­den, Ita­ly and the Nether­lands came from the US, while the UK figu­re was over 80%. From 2015-2019, less than 10% of Ger­man arms imports came from the US but the figu­re was 70% for the peri­od from 2020-2024.

Time and money nee­ded to clo­se the gap
Gun­tram Wolff, a defen­se spe­cia­list at the Brussels-based think tank Brue­gel, says the­re is a degree of inter­de­pen­dence bet­ween US and Euro­pean defen­se com­pa­nies that is not reflec­ted in the figures.

“So many pro­ducts are tru­ly NATO pro­ducts built with com­pon­ents from many allies,” he told DW, poin­ting to the examp­le of the Lock­heed Mar­tin F-35 figh­ter jet — a US pro­duct built with com­pon­ents and assi­s­tance from several Euro­pean NATO countries.

Howe­ver, Euro­pean defen­se com­pa­nies were espe­cial­ly vul­nerable when it comes to the pro­vi­si­on of so-called stra­te­gic enab­lers such as satellites.

The ques­ti­on then is more one of time than capa­bi­li­ty. “In three years, it’s going to be very dif­fi­cult for Euro­pe to be rea­dy on its own,” said Wolff, adding that “in five years, it’s a dif­fe­rent ball game.”

Ich glaub fast, in fünf Jah­ren ist die Ukrai­ne gerettet.

Moment, was sagt den jetzt eigent­lich der ORF zum skiz­zier­ten Bedro­hungs­sze­na­rio, Putin grei­fe die Nato an?

Ach­so! Deren Repor­te­rin bekom­me in der Fra­ge kei­ne zufrie­den­stel­len­den Ant­wor­ten, das sei wohl Pro­pa­gan­da um die Fis­kal­re­geln für die kom­men­de Auf­rüs­tung ver­schie­ben zu können.

Na, da hat die Repor­te­rin wohl nicht mit dem Armin Wolf gespro­chen der noch 15 Tage davor genau wusste:

Russ­land greift dem­nächst mit 80% Wahr­schein­lich­keit ein NATO Land an --

das hat dem Armin Wolf näm­lich der Gus­tav Gres­sel ver­ra­ten. Sagt der Armin Wolf.

Was noch gar­nichts gegen den Her­fried Münk­ler ist, der noch vor drei Mona­ten genau wusste:

https://www.youtube.com/watch?v=g11eb0a8xQw

Der Münk­ler hat gera­de im Schloss Elmau Luxu­ry Spa, vor fünf Tagen her­aus­ge­fun­den, dass Putin zuerst das Azov­sche Meer und spä­ter das Schwar­ze Meer beherr­schen woll­te, und des­halb die Ukrai­ne ange­grif­fen hat -- damit sei der Kon­flikt mit Erdo­gan vorprogrammiert.

src: click

Für die Idio­ten unter mei­nen Lesern, Schwarz­meer­re­gi­on, das ist:

Rumä­ni­en (NATO), Bul­ga­ri­en (NATO), die Tür­kei (NATO), Geor­gi­en (so gut wie NATO) und die Ukrai­ne (unwie­der­bring­lich NATO).

Wahr­schein­lich fürch­ten sich daher auch die bal­ti­schen Staa­ten so sehr…

Der Gus­tav Gres­sel, der es bereits in die Ukrai­ni­schen inner Pro­pa­gan­da Cir­cles bei Chat­ham­house geschafft hat (die die sich Fra­gen, wie sie es schaf­fen die Stim­mung in Euro­pa für die Ukrai­ne zu dre­hen) - siehe:

Wie­der ein Exper­te ders weit gebracht hat

Das fin­det wie­der der Stan­dard ganz toll, denn end­lich sind wir kei­ne Schlaf­wand­ler mehr und rüs­ten auf.

In fünf Jahren.

Wer jetzt aber dem Wer­te­wes­ten ein “Nato Nar­ra­tiv” unter­stellt, der fliegt beim AMS aber sowas von aus der Ajour Jour­na­lis­ten Bed­treu­ung, För­de­rung, … Weil - ich mein, lei­der die fal­sche Mei­nung. Leb wei­ter am Exis­tenz­mi­ni­mum, das dir nächs­te Woche wahr­schein­lich gestri­chen wird, aber das ist wie­der eine ganz ande­re Geschichte…

Dein Betreu­er rät dir, fang noch mal ein Stu­di­um an. Du machst das. Die MA40 zahlt in dem Fall dann dei­ne Min­dest­si­che­rung nicht wei­ter. Der AMS Bera­ter hat das ein­fach übersehen…

Pas­siert schon mal, bei uns im Wertewesten.

edit: Jetzt hat aber der Stan­dard her­aus­ge­fun­den: “Aus tie­fer Sorge…”

Wenn Deutsch­land hier vor­an­ge­hen wür­de, ich würd dem glatt Glau­ben schen­ken. Also jetzt mal ohne Sarkasmus.

Kann­ten wir bis­her ja eh nur von jeder zwei­ten Ukrai­ne Mel­dung im öster­reich­si­chen Qualitätsjournalismus.

Hin­ter­grund:

Strolz übt schar­fe Kri­tik an EU: „Ukraine-Krieg ent­wi­ckelt sich zum Dauerkrieg“

Strolz war auf Puls24 und das mit fol­gen­der Meinung:

„Nach­dem wir eini­ge hun­dert­tau­send Tote haben und der Aus­blick ist, dass es sich in einen Dau­er­krieg ent­wi­ckelt – mit wei­te­ren hun­dert­tau­sen­den Toten, dass wir den Fleisch­wolf qua­si weiterdrehen.“

[…]

„Ich glau­be jedoch, dass es die Auf­ga­be ist der Euro­päi­schen Uni­on, der euro­päi­schen Län­der, hier mit Vor­schlä­gen zu kom­men, und ich kri­ti­sie­re hart, dass drei Jah­re lang hier kei­ne Vor­schlä­ge außer Durch­hal­te­pa­ro­len kamen.“

src: click

Wor­auf, wie nicht anders zu erwar­ten, das Übli­che passiert:

Das von Puls24 ver­link­te Video zur aktu­el­len Sen­dung wirft lei­der einen kri­ti­schen Feh­ler und kann nicht wie­der­ge­ge­ben werden:

Getes­tet unter Chro­me, Fire­fox und Edge - unter MacOS, Android und Win­dows. Mit zwei unter­schied­li­chen IPs und ISPs.

https://www.puls24.at/video/pro-und-contra/pro-und-contra-krieg-oder-frieden-in-der-ukraine-wer-trifft-entscheidungen/vqg8ifbcz5gbh

Das aber nach­dem es von Goog­le - mit Thumb­nail - bereits kor­rekt inde­xiert wurde…

(Wie man es schafft ein mpd video kor­rekt von Goog­le scra­pen zu las­sen, sodass es ein Thumb­nail und die Video­län­ge grabt, aber der sel­be Video­link Stun­den spä­ter ins Nir­va­na führt, ist auch eine Kunst für sich… Ande­re Vide­os auf der sel­ben Platt­form, vom sel­ben TV For­mat lau­fen natür­lich, selbst sol­che die 11 Mona­te alt sind.)

Und in der Puls24 Media­thek (Dis­tri­bu­ti­ons­part­ner Joyn) hat man bis­her lei­der ver­ges­sen zu updaten, und zeigt lie­ber noch immer das Video von letz­ter Woche.

Also bis der Rum­mel um die Pres­se­mel­dun­gen vor­bei ist, nehm ich an. Und es kaum mehr wer clickt…

https://www.joyn.at/serien/pro-und-contra-dp4dvq64s9pf

Gut, was will der Strolz auch machen? Klagen?

So geht Österreich.

Spe­zi­ell sein Mediensystem.

edit: Aus der Pod­cast Dis­tri­bu­ti­on haben sies ver­ges­sen zu löschen - dort ists noch erreich­bar - als audio only format.

Down­load: click

Tja, dumm - das podi­gee con­tent deli­very Netz­werk konn­te man nach der initia­len Aus­lie­fe­rung nicht mehr von Wien aus kaputt patchen… Wobei, es viel­leicht doch auch dort noch mal mit einem Mail an den Busi­ness to Busi­ness Kon­takt pro­bie­ren? Die hos­ten pri­mär in der DACH Regi­on, ich glaub - der könnt mit der rich­ti­gen Begrün­dung auch noch den Pod­cast ver­lie­ren. War­um nicht? Zeigt mal ein wenig Initiative!

Nach­her ging es schnell. Um 18.26 Uhr MEZ schrieb der Tele­gram­ka­nal Kreml.Nowosti, Wla­di­mir Putin habe posi­tiv auf den Vor­schlag Donald Trumps reagiert, die gegen­sei­ti­gen Angrif­fe auf Ener­gie­ob­jek­te für einen Monat ein­zu­stel­len. Und er habe den rus­si­schen Streit­kräf­ten sofort einen ent­spre­chen­den Befehl erteilt. Aber um 19:53 Uhr mel­de­te der ost­ukrai­ni­sche Kanal Slawjansk/Kramatorsk die ers­ten Ein­schlä­ge in Sla­wjansk. Nach Anga­ben ukrai­ni­scher Medi­en wur­den drei Men­schen ver­letzt. Es folg­ten Drohnen- und Rake­ten­schlä­ge gegen Kiew und ande­re Regio­nen. In Sumi wur­de ein Kran­ken­haus und im Gebiet Dni­pro­pe­trowsk eine Eisen­bahn­strom­netz beschädigt.

src: click

Es war in Sla­wjansk wo Russ­land laut Ukrai­ne erneut Ener­gie­in­fra­struk­tur getar­ge­tet hat.

Putin und Trump einig­ten sich am Mitt­woch­abend auf eine 30-tägige Luft­waf­fen­ru­he, die laut Wei­ßem Haus „Ener­gie und Infra­struk­tur“, laut Kreml aber nur die „ener­ge­ti­sche Infra­struk­tur“ betrifft. Aber das ist nur ein Detailproblem.

Zwar sag­te der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj am sel­ben Abend, er begrü­ße ein Ende der Angrif­fe auf die Energieobjekte.

Über­set­zer feu­ern. Ich mein, wie lan­ge ver­han­deln die Teams jetzt?

Aber allein still­hal­ten woll­te Kiew nicht, eine ukrai­ni­sche Droh­ne schlug ges­tern gegen Nacht in einem Ölla­ger in der süd­rus­si­schen Regi­on Krasno­dar ein, so der Tele­gram­ka­nal Mash. Das rus­si­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um mel­de­te die Ver­nich­tung von ins­ge­samt 57 Feind­droh­nen, behaup­te­te aber spä­ter auch, man habe sechs eige­ne Droh­nen abge­schos­sen, die schon zu einem ukrai­ni­schen Ener­gie­ob­jekt in der Regi­on Miko­la­jiw gestar­tet sei­en… Eine Mel­dung wohl vor allem für Washington.

[…]

Laut Wei­ßem Haus müs­sen der Teil­waf­fen­ru­he Gesprä­che über ein Ende der Feind­se­lig­kei­ten auf dem Schwar­zen Meer fol­gen, dann ein vol­ler Waf­fen­still­stand und per­ma­nen­ter Frie­den. Aber der Kreml stell­te eine „Schlüs­sel­be­din­gung“: Zur Ver­mei­dung einer wei­te­ren Eska­la­ti­on und zur Arbeit an einer diplo­ma­ti­schen Lösung müs­se die aus­län­di­sche Mili­tär­hil­fe für Kiew voll­stän­dig ein­ge­stellt wer­den, auch die Bereit­stel­lung von Auf­klä­rungs­da­ten. Mos­kau for­der­te außer­dem ein Ende der Mobi­li­sie­rung und Bewaff­nung ukrai­ni­scher Trup­pen. Die­se Bedin­gun­gen sind nicht nur nach Ansicht der Ukrai­ne unannehmbar.

Kor­rekt und vol­le Zustim­mung im letz­ten Punkt. Nur - for­dern, und es auch bekom­men, sind zwei unter­schied­li­che Paar Schu­he - solan­ge ernst­haft ver­han­delt wird, scho­cken mich sol­che For­de­run­gen nicht.

Wenn Russ­land noch einen Push fährt - um damit mehr Abbau­ge­bie­te für sel­te­ne Erden zu cap­tu­ren, ist das das eine. Kurz­fris­tig macht es Sinn, dass sie nicht von heu­te auf mor­gen damit aufhören.

Wenn das aber in eine lang­fris­ti­ge Posi­ti­on aus­ar­tet, kön­nen sie gleich Kapi­tu­la­ti­on drü­ber schrei­ben, dafür brauchts kei­ne Verhandlungen.

Die aktu­el­len Ver­hand­lungs­be­mü­hun­gen machen unter dem Vor­be­halt Sinn, dass Russ­land tat­säch­lich hohe finan­zi­el­le und poten­ti­ell Regime desta­bi­li­sie­ren­de Risi­ken gegen ein frü­he­res Ende des Krie­ges abwägt.

Spie­len allei­ne, kannst du dich nur so lan­ge. Wir gehen davon aus, dass hier Ratio­na­le Akteu­re han­deln, die zumin­dest mit­tel­fris­tig an einem Kom­pro­miss inter­es­siert sind.

In sechs Mona­ten wirds schwer hier noch good will zu zei­gen. Also muss sich auch Russ­land bewe­gen. Wird Zeit Tova­rishch. Auf die nächs­ten 2500 Meter im Qua­drat kommts nicht an.

Die Idee von Frie­dens­ge­sprä­chen ist, dass der Ukrai­ne Odes­sa bleibt und dass sie ihre Eigen­stän­dig­keit nicht ver­liert. Wenn das Aus­schluss­kri­te­ri­en für Russ­land sind, war­um füh­ren wir dann Gespräche.

Also - lang­sam, und mei­net­we­gen mit der ein oder ande­ren idio­ti­schen Pro­vo­ka­ti­on, aber -- Bewe­gung. Und viel­leicht sogar mit der Idee anfreun­den, dass in der West­ukrai­ne ne de fac­to NATO Frie­dens­trup­pe sta­tio­niert wird.

Wenn der rus­si­sche Gene­ral­stab unbe­dingt Odes­sa will, erüb­rigt sich jedes Gespräch. Aber die Situa­ti­ons­ein­schät­zung war -- dass Russ­land bei der tota­len Kon­trol­le der Ukrai­ne nen Kom­pro­miss ein­geht. Und das war weni­ger naiv, als es sich zur Zeit anhört.