harlekin.me

src: click

In other unre­la­ted news:

src: click

Wenn die nen nen­nens­wer­ten Data-Trail hin­ter­lässt den His­to­ri­ker in der Zukunft aus­wer­ten kön­nen, ist die Toast.

src: click

Ok, der Rus­se hat 

“die Emp­fän­ger des Flug­ha­fens, oder in den Flie­gern selbst mani­pu­liert das sei aber unwahrscheinlich”.

NO SHIT SHERLOCK! Dopp­ler­ef­fekt Simu­la­ti­on bei 10-50 beweg­li­chen Objek­ten die NIC degra­dati­on or MLAT alerts raus­haun, wenn sie einen Meter von “pre­dic­ted rea­li­ty” (die du spoo­fen mußt) abweichen.

Da hat der Stan­dard natür­lich eine Lösung gefun­den - statt die Flug­zeu­ge und den Flug­ha­fen zu hacken - ehm, hackst du nur den Flughafen - 

wor­auf der Betrieb am Flug­ha­fen wie geölt wei­ter­läuft, Ano­ma­lien in den gesam­ten ADS-B Daten­sät­zen aller Anflü­ge zu die­ser Zeit nicht zu fin­den sind. Kei­ne ande­re Maschi­ne die­se Pro­ble­me repor­tet hat, und die bul­ga­ri­sche Air Traf­fic Aut­ho­ri­ty raus­gibt -- ja, ja des war wie immer, wenn der Rus­se GPS jammt.…

Auf wel­che Wei­se das GPS-System in Bul­ga­ri­en gestört wor­den ist, bleibt offen. Ein Blick auf die Flug­da­ten zur ent­spre­chen­den Zeit im Umkreis von Plow­diw zeigt, dass kein ein­zi­ges Flug­zeug von GPS-Jamming direkt betrof­fen gewe­sen ist. Zu die­ser Ein­schät­zung kom­men die Exper­ten der Schwei­zer Fir­ma Skai Data Ser­vices. «Unse­re Daten zei­gen kei­nen Hin­weis, dass das GPS-Signal des Flug­zeu­ges von Frau von der Ley­en gestört wur­de», sagt der Co-Gründer Rapha­el Mons­tein zur NZZ. Sei­ne Fir­ma wer­tet jene Signa­le aus, die Flug­zeu­ge aus­sen­den und Aus­sa­gen über eine Stö­rung des GPS-Signals erlauben.

src: click

Und der Stan­dard weiß auch schon wie der Rus­se das erreicht hat … MIT PHISHING zum Bleistift!

Der Stan­dard, hier wer­den sie zuver­läs­sig durch Voll­idio­ten die mit ukrai­ni­scher Pro­pa­gan­da gefüt­tert wur­den, seit Kriegs­be­ginn verarscht.

Die NZZ machts rich­tig. Sie sta­ted ein­fach - deckt sich mit kei­nem Daten­satz der drau­ßen rum­fliegt. Und war­um wis­sen wir nicht.

Ergo - Lüge die wahr­schein­lichs­te Erklärung.

Aber der Stan­dard kann nicht anders als zu wis­sen, der Bul­ga­ri­sche Flug­ha­fen wur­de wahr­schein­lich gephisht.

Was ne Ver­zö­ge­rung des UvdL Flugs um 9 Minu­ten zur Fol­ge hat­te (das Flug­zeug ist vor der Lan­dung eine Schlei­fe geflo­gen!), wäh­rend der Rest­be­trieb pro­blem­los wei­ter­lief, nie­mand ande­res eine Stö­rung gese­hen oder repor­tet hat (das wär in den Daten), die bul­ga­ri­sche Air Traf­fic Aut­ho­ri­ty aber von einer Stö­rung des gesam­ten Flug­be­triebs gespro­chen hat - und “des war wie immer wenn der Rus­se GPS jammt” raus­ge­ge­ben hat. Was man aber nicht in einem NIC Wert in dem Zeit­fens­ter gese­hen hat. Von allen Flug­zeu­gen die dort rum­stan­den, gekreist sind, gelan­det sind, gestar­tet sind.

https://www.ft.com/content/3c330f87-71c4-4db9-8259-f5c132c1f0d3

die einen “Offi­zi­el­len” zitiert haben:

A jet car­ry­ing von der Ley­en to Plov­div on Sunday after­noon was depri­ved of elec­tro­nic navi­ga­tio­nal aids while on approach to the city’s air­port, in what three offi­cials brie­fed on the inci­dent said was being trea­ted as a Rus­si­an inter­fe­rence operation.

“The who­le air­port area GPS went dark,” said one of the offi­cials. After cir­cling the air­port for an hour, the plane’s pilot took the decisi­on to land the pla­ne manu­al­ly using ana­lo­gue maps, they added. “It was unde­nia­ble interference.”

Zwei ande­re haben ihm nicht widersprochen?

Go take a hike…

Die bul­ga­ri­schen Air Traf­fic Ser­vice Agents haben mitgelogen:

The Bul­ga­ri­an Air Traf­fic Ser­vices Aut­ho­ri­ty con­fir­med the inci­dent in a state­ment to the Finan­cial Times.

“Sin­ce Febru­a­ry 2022, the­re has been a nota­ble incre­a­se in [GPS] jamming and recent­ly spoo­fing occur­ren­ces,” it said. “The­se inter­fe­ren­ces dis­rupt the accu­ra­te recep­ti­on of [GPS] signals, lea­ding to various ope­ra­tio­nal chal­len­ges for air­craft and ground systems.”

Fuck you.

Muss schwer sein als Idi­ot durchs leben zu flanieren.

Die Fra­ge hier ist nicht “hat wer gelo­gen” die Fra­ge hier ist, “wer hat wie­viel gelogen”.

Bei­spiel: Waren die drei Air Traf­fic Aut­ho­ri­ty offi­cials mit denen FT gespro­chen hat high?

Kom­men­ta­re sind gestreut:

src: click

Gut, es ist nur die Redak­ti­ons­rie­ge des Standard.

Von den USA ler­nen heißt sie­gen ler­nen! Wir sind jetzt alle Cow­boys mit extrem begrenz­tem Hori­zont, die Poker spielen!

Die UvdL weiß prak­tisch gar nim­mer was für ein Blatt sie in der Hand hält!

Wuuhuuu! Wir sind so unberechenbar!

Mit Ziel­vor­stel­lung der Krieg dau­ert noch min­des­tens vier Jah­re, und uns gehts um so viel bes­ser, wenn in den USA wie­der die Dems an der Macht sind, des­halb NUUUUR nicht jetzt der Ukrai­ne schon kohä­ren­te Sicher­heits­ga­ran­tien zusagen!

Die Auf­ga­be ist aber denk­bar schwie­rig. Russ­land könn­te genau das auch als Argu­ment gegen einen sol­chen Waf­fen­still­stand nut­zen, etwa weil der Kreml sich gegen die Prä­senz von Trup­pen aus Nato-Staaten aus­spricht. Wäh­rend Mos­kau einst­wei­len wei­ter auf Gewalt und Ver­wir­rung setzt, kann Euro­pa nur auf Sicht fliegen.

Es sind ja die Umstän­de die uns dazu zwin­gen - zu agie­ren wie die letz­ten Seelenverkäufer…

So idio­ten­ein­fach, wie durchschaubar.

Das kann nur ein Standardredakteur.

Wel­che euro­päi­schen Sol­da­ten unter wel­chem Man­dat da künf­tig in der Ukrai­ne sta­tio­niert wer­den könn­ten, ist der­zeit noch völ­lig offen. Das­sel­be gilt für die Art und Wei­se, wie die USA den Euro­pä­ern dabei zumin­dest den Rücken stär­ken könn­ten. Von der Ley­en sag­te ledig­lich, Trump habe “klar und wie­der­holt bestä­tigt”, dass Washing­ton Teil eines “back­stop” – einer Rück­ver­si­che­rung für die euro­päi­schen Part­ner – sein würde.

Wie die­se aus­se­hen soll, ist unbe­kannt. Doch schon allein die Tat­sa­che, dass die Kom­mis­si­ons­prä­si­den­tin extra dar­auf hin­weist, Trump habe die­se – noch vage – Bereit­schaft “wie­der­holt bestä­tigt”, wirft kein all­zu gutes Licht auf des­sen Ver­trau­ens­wür­dig­keit in Europa.

Das ist die Qua­li­tät des Kaf­fee­satz­le­sens das ihnen der Stan­dard auch täg­lich als Beleg für “wie Putin denkt” präsentiert.

Ori­en­tie­ren sol­len wir uns bit­te an denen die die ers­ten Frie­dens­ver­hand­lun­gen sabo­tiert haben - um im alten Kon­ti­nent end­lich wie­der irgend­ei­ne Bedeu­tung zu haben - als Sicherheitsgarant.

In die­ser tur­bu­len­ten Groß­wet­ter­la­ge muss sich Euro­pa an dem ori­en­tie­ren, was mög­lich ist. Groß­bri­tan­ni­en – Bre­x­it hin oder her – ist wie­der mit dabei, wenn es um die Gestal­tung von Euro­pas Zukunft geht. Die “Koali­ti­on der Wil­li­gen” schmie­det kei­ne Eska­la­ti­ons­plä­ne, son­dern ent­wirft Sze­na­ri­en zur Absi­che­rung eines mög­li­chen Waffenstillstands.

Gesetz dem Fall sie sind kein Psy­cho­path - sie brin­gen sich bei sol­chen “Ana­ly­sen” doch nach vier Jah­ren frei­wil­lig um…

Aber das ist eben die­ser “fail upwards” Spi­rit unter den Trans­at­lan­ti­kern. Zusam­men bei der beim Stan­dard so nach­ge­frag­ten Ten­denz zur Selbstimage­op­ti­mie­rung und Mani­pu­la­ti­on bei Redak­teu­ren. Die Genera­ti­on woke to the tilt, fährt mit Vor­lie­be Stra­te­gien bei denen sie selbst agiert wie das dümms­te Arsch­loch - weil es ihr auf Intel­lekt ja nicht mehr ankommt. Im Zwei­fel wird ein­fach immer der Intel­li­gen­te­re durch eine Gemein­schafts­ak­ti­on deplatformt --

so zu den­ken ist für einen Standard-Redakteur, Teil des ganz nor­ma­len Über­le­bens im Redaktionsalltag.

edit: Uh, nice, die UvdL wur­de schon wie­der beim Lügen erwischt…

We are see­ing media reports of GPS inter­fe­rence affec­ting the pla­ne car­ry­ing Ursu­la von der Ley­en to Plov­div, Bul­ga­ria. Some reports claim that the air­craft was in a hol­ding pat­tern for 1 hour.

This is what we can dedu­ce from our data.

* The flight was sche­du­led to take 1 hour… pic.twitter.com/qiSNfCTJtZ

— Flightradar24 (@flightradar24) Sep­tem­ber 1, 2025

* The flight was sche­du­led to take 1 hour and 48 minu­tes. It took 1 hour and 57 minutes.
* The aircraft’s trans­pon­der repor­ted good GPS signal qua­li­ty from take-off to landing.

The trans­pon­der signal trans­mit­ted by the air­craft con­tains a NIC value.
The NIC value encodes the qua­li­ty and con­sis­ten­cy of navi­ga­tio­nal data recei­ved by the air­craft.
Flightradar24 is using the­se NIC values to crea­te the GPS jamming map at https://t.co/Ngz8eE1rlM
The flight… https://t.co/cxlZMpRzFH

— Flightradar24 (@flightradar24) Sep­tem­ber 1, 2025

The flight with Ursu­la von der Ley­en on board trans­mit­ted a good NIC value from take-off to landing.

Gut, wenns der EU Kom­mis­si­on hilft den Krieg zu verlängern, …

Eine Spre­che­rin der EU-Kommission, Ari­an­na Podes­tà, bestä­tigt am Mon­tag, dass es bei von der Ley­ens Flug einen Vor­fall mit soge­nann­tem GPS-Jamming gege­ben habe. Mehr noch: Gemäss ihrer Dar­stel­lung ver­mu­ten die bul­ga­ri­schen Behör­den, dass es sich dabei um einen «offen­kun­di­gen Ein­griff Russ­lands» gehan­delt hat.

src: click

Tja, Lüge.

Wei­te­re Lüge: Der Pilot muss­te mit manu­el­len Kar­ten landen.

Nein, muss­te er nicht.

Der Flug­ha­fen Plow­diw ver­wen­det stan­dard­mäs­sig für den Anflug das GPS-Navigationssystem. Auf Anwei­sung der Boden­sta­ti­on muss das Flug­zeug von der Ley­ens auf das alter­na­ti­ve Instru­men­ten­lan­de­sys­tem wech­seln. Die Flug­da­ten zei­gen, dass es eine Extraschlau­fe gezo­gen hat. Kurz nach 17 Uhr 30 Orts­zeit setzt die Fal­con schliess­lich ohne Pro­ble­me auf.

Der gan­ze Flug­ha­fen war betroffen.

Wie genau die mut­mass­li­che Täter­schaft vor­ge­gan­gen ist, bleibt unklar. Offen­bar war aber nicht nur das Flug­zeug von der Ley­ens betrof­fen, son­dern der gan­ze Flug­ha­fen­be­reich – und damit poten­zi­ell auch ande­re Luft­fahr­zeu­ge. War der «Angriff» gezielt auf die EU-Spitzenbeamtin gerich­tet, oder wur­de sie ein­fach ein Zufalls­op­fer der regel­mäs­sig statt­fin­den­den Stör­ak­tio­nen Russ­lands? Podes­tà sagt dazu lako­nisch, dass man die Fra­ge den rus­si­schen Behör­den stel­len müss­te, sofern sich der Ver­dacht Bul­ga­ri­ens erhärte.

Nein, war er nicht.

Auf wel­che Wei­se das GPS-System in Bul­ga­ri­en gestört wor­den ist, bleibt offen. Ein Blick auf die Flug­da­ten zur ent­spre­chen­den Zeit im Umkreis von Plow­diw zeigt, dass kein ein­zi­ges Flug­zeug von GPS-Jamming direkt betrof­fen gewe­sen ist. Zu die­ser Ein­schät­zung kom­men die Exper­ten der Schwei­zer Fir­ma Skai Data Ser­vices. «Unse­re Daten zei­gen kei­nen Hin­weis, dass das GPS-Signal des Flug­zeu­ges von Frau von der Ley­en gestört wur­de», sagt der Co-Gründer Rapha­el Mons­tein zur NZZ. Sei­ne Fir­ma wer­tet jene Signa­le aus, die Flug­zeu­ge aus­sen­den und Aus­sa­gen über eine Stö­rung des GPS-Signals erlauben.

Wie genau die mut­mass­li­che Täter­schaft vor­ge­gan­gen ist, bleibt unklar.

Nein, bleibt es nicht.

Ich mein für wie ver­trot­telt hal­ten die die Leserschaft?

Der Flug­ha­fen hat kein GPS - GPS kommt vom Sat­teli­ten. Wenn das Signal regio­nal über­la­gert wird siehst du das in den Transponderdaten.

Die Atom­uhr im Sat­teli­ten wird der Rus­se nicht verändern.

Und das Geils­te -- wenn die Art der Atta­cke unklar ist ---

fliegt die UvdL natür­lich in der glei­chen Maschi­ne am Fol­ge­tag weiter…

Wie öffent­lich ver­füg­ba­re Daten zei­gen, flog die Kom­mis­si­ons­chefin am Fol­ge­tag im glei­chen Flug­zeug nach Litau­en und schliess­lich nach Rumä­ni­en. Wei­te­re Zwi­schen­fäl­le habe es auf der Osteuropa-Rundreise nicht gege­ben, so Podestà.

Genau.

Magi­sche neue GPS Atta­cke betrifft alle Flug­zeu­ge, ist aber auf kei­nen Trans­mit­ter­da­ten zu erken­nen, weder ein­zeln noch im Aggregat.

Plötz­lich ver­brei­tet der Stan­dard kom­plett aus dem Nichts her­aus Lügen - und traut sich nicht die­se zu korrigieren.

src: click

Der Tech­nik Redak­teur ist zuver­läs­sig, dh. Occam’s razor indi­ca­tes der hat das aus ner ordent­li­chen, offi­zi­el­len Quelle…

edit: Yep, Ori­gi­nal source war FT:

https://www.ft.com/content/3c330f87-71c4-4db9-8259-f5c132c1f0d3

die einen “Offi­zi­el­len” zitiert haben:

A jet car­ry­ing von der Ley­en to Plov­div on Sunday after­noon was depri­ved of elec­tro­nic navi­ga­tio­nal aids while on approach to the city’s air­port, in what three offi­cials brie­fed on the inci­dent said was being trea­ted as a Rus­si­an inter­fe­rence ope­ra­ti­on.

“The who­le air­port area GPS went dark,” said one of the offi­cials. After cir­cling the air­port for an hour, the plane’s pilot took the decisi­on to land the pla­ne manu­al­ly using ana­lo­gue maps, they added. “It was unde­nia­ble interference.”

Zwei ande­re haben ihm nicht widersprochen?

Go take a hike…

Die bul­ga­ri­schen Air Traf­fic Ser­vice Agents haben mitgelogen:

The Bul­ga­ri­an Air Traf­fic Ser­vices Aut­ho­ri­ty con­fir­med the inci­dent in a state­ment to the Finan­cial Times.

“Sin­ce Febru­a­ry 2022, the­re has been a nota­ble incre­a­se in [GPS] jamming and recent­ly spoo­fing occur­ren­ces,” it said. “The­se inter­fe­ren­ces dis­rupt the accu­ra­te recep­ti­on of [GPS] signals, lea­ding to various ope­ra­tio­nal chal­len­ges for air­craft and ground systems.”

Noch­mal - flightradar24 und Skai Data Ser­vices sehen in den Daten nicht EINEN Hin­weis auf jamming, obwohl angeb­lich der gesam­te Flug­ha­fen betrof­fen war, und die bul­ga­ri­schen Air Traf­fic Aut­ho­ri­ty das mit “wie immer, wenn der Rus­se jammt” kon­tex­tua­li­siert hat?

Ich packs nicht mehr…

edit: Let’s talk to an AI:

Evi­dence of Emer­ging or “New” Methods

While no method is ent­i­re­ly “unknown” (due to OSINT tracking via tools like Flightradar24’s GPS jamming map or SkAI Data Ser­vices), 2025 saw incre­men­tal advan­ce­ments that could be per­cei­ved as novel:

AI-Enhanced Pro­to­col Jamming: Ukraine’s LTEJ Mira­ge (2025) uses AI to tar­get UAV firm­ware direct­ly, not just noise—disrupting data exchan­ge in 100 MHz bands. This is “new” for pre­cisi­on air­field defen­se, scala­b­le to man­ned aircraft.

[Nope, would show up in data]

Quantum/Magnetic Alter­na­ti­ves and Coun­ters: U.S. SandboxAQ’s AQNav (tes­ted on C-17s in 2023-2025) uses quan­tum magne­to­me­ters for GPS-denied navi­ga­ti­on, but advers­a­ries could adapt simi­lar tech for advan­ced spoo­fing (e.g., mimi­cking magne­tic ano­ma­lies). Rus­si­an “times­tamp strikes” (e.g., +4-5 min future or reset to 235942h) near air­fiel­ds like Olenya sug­gest evol­ving spoo­fing algorithms.

[Nope, would show up in data]

Multi-Spectrum/Multi-GNSS Jamming: Indian sys­tems jam GPS/GLONASS/BeiDou simul­ta­ne­ous­ly, covering air­field ops. Rus­si­an “SAR Satel­li­te Jam­mer Mons­ters” (e.g., in Kali­nin­grad, May 2025) use radar-like signals for hybrid jamming/spoofing, crea­ting ano­ma­lies over 20-50 km.

[Nope, would show up in data]

Swarm/Orbital Jamming: Dro­ne swarms (e.g., 117 trucks with explo­si­ves cros­sing bor­ders unde­tec­ted in one X post) or low-Earth orbit (LEO) jam­mers (U.S. con­cerns about Chinese/Russian capa­bi­li­ties) could blan­ket air­fiel­ds. A 2025 X post noted “new radar signals” from Kali­nin­grad, poten­ti­al­ly tes­ting orbital-linked jamming.

[Nope, would show up in aggre­ga­te data]

Gut dass wir die­ses Gespräch hat­ten, nicht?

Na gut, noch eins:

The que­ry asks for the likeli­hood of a new, unknown GPS jamming method that can dis­rupt an ent­i­re air­field (span­ning 5-10 km²) without being detec­ta­ble in aggre­ga­te or indi­vi­du­al air­craft trans­pon­der data, such as Auto­ma­tic Depen­dent Surveillance-Broadcast (ADS-B) or other trans­pon­der sys­tems (e.g., Mode S, TCAS). This implies a method that:

Jams GPS to dis­rupt navigation/timing across all air­craft at an airfield.
Lea­ves no trace in ADS-B data (e.g., no incor­rect posi­ti­ons, times­tamps, or ano­ma­lies like “wheels/circles” seen in 2025 incidents).
Is novel (not based on known RF-based jamming/spoofing) and cur­r­ent­ly unknown to public sources as of Sep­tem­ber 1, 2025.

Selec­ti­ve Micro-Jamming with Per­fect Spoofing:

Con­cept: A sys­tem tar­gets indi­vi­du­al air­craft GPS recei­vers with low-power, direc­tio­n­al jamming (e.g., via phased-array anten­nas) while simul­ta­ne­ous­ly injec­ting per­fect­ly syn­chro­ni­zed fake GPS signals. The­se signals mimic legi­ti­ma­te satel­li­te data (ephe­me­ris, alma­nac, timing) so ADS-B reports cor­rect positions/timestamps.
Fea­si­bi­li­ty: Pos­si­ble with advan­ced AI-driven spoo­fing (e.g., buil­ding on 2025 Rus­si­an times­tamp attacks). Requi­res real-time know­ledge of each aircraft’s posi­ti­on and recei­ver cha­rac­te­ris­tics, achiev­a­ble with inte­gra­ted radar/ADS-B interception.
Unde­tec­ta­bi­li­ty: Fea­si­ble if spoo­fed signals match satel­li­te con­stel­la­ti­ons pre­cise­ly (e.g., PRN codes, Dopp­ler shifts). ADS-B would report “valid” data, and ground stations/MLAT wouldn’t flag dis­crepan­ci­es unless cross-checked with non-GPS sources (e.g., radar).
Chal­len­ges: Immense com­pu­ta­tio­nal com­ple­xi­ty; requi­res inter­cep­t­ing each aircraft’s GPS lock indi­vi­du­al­ly. Any mis­match (e.g., 1-meter error) could trig­ger NIC degra­dati­on or MLAT alerts.

Tech­ni­cal Barriers:

Per­fect spoo­fing requi­res real-time data on every aircraft’s posi­ti­on and GPS recei­ver sta­te, com­pu­ta­tio­nal­ly infea­si­ble for 10-50 air­craft at once.
Non-RF methods (quantum/EMP) are early-stage (e.g., SandboxAQ’s 2025 demos are navigation-focused, not wea­po­ni­zed). Airfield-scale deploy­ment requi­res unpro­ven tech.
Firm­ware attacks need pri­or access, limi­t­ing real-time applicability.

Quan­ti­ta­ti­ve Esti­ma­te: 80% of 2025 jamming/spoofing is detec­ta­ble via ADS-B or spec­trum moni­tors (e.g., CRFS). Unknown methods are 20% of inci­dents, none con­fir­med as airfield-scale and undetectable.

HAHAHHAHAHAHAHHAHHHAHAH! Ahhhha­ha­hah!

Gut, dass wir die­ses Gespräch geführt haben…

src: click

Das Ver­trau­en der Öster­rei­cher in den ORF ist aber noch immer sehr groß, oder? (“regel­ba­sier­te Wer­te­ord­nung”)

edit:

NTV heu­te beim Spi­nen zuzu­schaun ist auch sehr erhebend:

Mal sehen was für Euro­pa alles Kapi­tu­la­ti­on ist…

Gebiets­tausch = Kapi­tu­la­ti­on
Vor­ver­hand­lun­gen auf Exper­ten­ebe­ne = Kapi­tu­la­ti­on
De facto/de jure Deli­ber­tio­nen = Kapitulation
Diplo­ma­tie mit Russ­land= Kapi­tu­la­ti­on
Rück­zug von ukrai­ni­schen Trup­pen = Kapitulation
Selen­skyj der jetzt nicht mit Putin direkt spre­chen kann = Kapi­tu­la­ti­on
Ukrai­ne darf nicht in die Nato = Kapi­tu­la­ti­on
Kei­ne Nato Trup­pen in der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
Kei­ne Nato Aus­bil­der sofort bei Waf­fen­still­stand in der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
Kein Waf­fen­still­stand über die Ver­hand­lungs­dau­er hin­weg (Vor­be­din­gung!) = Kapi­tu­la­ti­on
Jeg­li­che Mili­tär­be­schrän­kun­gen der Ukrai­ne = Kapi­tu­la­ti­on
12% des Don­bas gegen Frie­den tau­schen = Kapi­tu­la­ti­on
über die Sicher­heits­ord­nung danach reden = Kapi­tu­la­ti­on
Puf­fer­zo­ne = Kapi­tu­la­ti­on (der “Selen­skyj hat sie aufs Schärfs­te zurück­ge­wie­sen” Logik folgend)
Der Umfrage-Meinung des ukrai­ni­schen Vol­kes fol­gen = Kapi­tu­la­ti­on

Jetzt brau­chen wir bit­te noch eine Schal­te zu Vas­si­li Golod (ARD Kor­re­spon­dent, Kiew - und seit Jah­ren pri­ma ver­netzt mit der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da), der uns erklärt, dass die Ukrai­ner die nächs­ten 4 Jah­re Krieg - bis Euro­pa mit der Waf­fen­pro­duk­ti­on im Soll ist, auch noch super schupft, weil er in Kiew beim Rooftopparty-Giggen nichts davon mitbekommt.

Kei­ne kla­ren Sicher­heits­ga­ran­tien der Euro­pä­er vor­ge­stellt = Ja, wie­so jetzt schon?

Hätt die die Ukrai­ne denn jetzt scho braucht?!

Trump so lob­by­iert, dass er die Posi­ti­on des ukrai­ni­schen Right Sec­tors bezüg­lich Ein­zel­ver­hand­lun­gen zwi­schen Selen­skyj und Putin über­nom­men hat anstatt bei tri­la­te­ra­len Ver­hand­lun­gen zu blei­ben = Ja wie­so sind die 16,4% der Ukrai­ner die dafür (und nicht für beglei­te­te Ver­hand­lun­gen) sind jetzt bit­te der rech­te Rand?

Merz ges­tern offen ver­laut­ba­ren las­sen 82% der Ukrai­ner sind dum­me Voll­idio­ten, wenn sie glau­ben der Krieg lie­ße sich durch Ver­hand­lun­gen lösen, weil man ihn bis zum Ende aus­fech­ten muss = Ehm, ja ok - das war ja jetzt eh mehr so ans Deut­sche Volk gerich­tet, das aber eh nur zu 52% für Gebiets­ab­tre­tun­gen ist.

UvdL sagen las­sen die EU (!) arbei­te an Sicher­heits­ga­ran­tien = Die FUCKING euro­päi­schen Wich­ser haben die Koor­di­na­ti­on in der Fra­ge an Brüs­sel abge­ge­ben - und Brüs­sel ver­fügt jetzt fak­tisch über die Mili­tär­pla­nungs­ka­pa­zi­tät Europas

Gut, das ist EU grün­dungs­ver­trags­wid­rig -- aber wir müs­sen ja noch für die regel­ba­sier­te Wer­te­ord­nung kämp­fen, gleich nach­dem wir Jens Spahn, der vor 10 Tagen den “Sicher­heits­ga­ran­tien müs­sen erst in wei­ter Zukunft ver­han­delt wer­den, es sind die Medi­en die so tun als wär das jetzt wich­tig” Sager SCHRIFTLICH an ALLE CDU/CSU Frak­ti­ons­mit­glie­der raus­ge­schickt hat heu­te auf sei­ne ers­te Ukrai­ne Rei­se über­haupt schi­cken. Um zu demons­trie­ren, wie sehr er “mit dem ein­fa­chen Ukrai­ner” (der die Garan­tien vor Ver­hand­lun­gen braucht) Sei­te an Sei­te steht.

Wie jetzt, WIR sind Schuld am Schei­tern der Friedensverhandlungen?!

Ich bitt sie! Das waren doch ganz klar KAPITULATIONSBEDINGUNGEN!

Nach 12% des Don­bas zu fra­gen. Und Mit­be­stim­mung bei Sicher­heits­ord­nungs Fra­gen. Und Ukrai­ne darf nicht in die Nato (von Trump bereits bestä­tigt). Und kei­ne Nato Sol­da­ten in der Ukrai­ne stationiert.

Ich mein wie konn­te die Ukrai­ne die­se Kapi­tu­la­ti­on mit Odes­sa und allen Donau­hä­fen da überleben!?

Genau, sehr gut.

Des­halb wäre das Ein­kni­cken vor sol­chen Ver­hand­lun­gen (noch nicht mal Ver­hand­lungs­be­din­gun­gen - ein­fach Ver­hand­lun­gen) ja auch Kapi­tu­la­ti­on gewe­sen - und des­halb wuss­te Jens Spahn ja auch bereits vor 10 Tagen, dass man jetzt noch nicht über Frie­dens­si­che­rungs­trup­pen für die Ukrai­ne reden muss, weil der Krieg ja noch lan­ge wei­ter geht!

Kann mir das nicht viel­leicht der Selen­skyj sagen?

Dem glaub ich das noch am ehesten.

So ein süs­ser Mann.

Wie? Wir im Wer­te­wes­ten an einer Kriegs­ver­län­ge­rung und an einem Geno­zid (jetzt bestä­tigt) Schuld?

Ja aber nur für unse­re regel­ba­sier­te Werteordnung.

Hier ein­fach nur die ZDF Bei­trä­ge über die gesam­te “Frie­dens­ver­hand­lungs­pe­ri­ode” hin­weg in chro­no­lo­gi­scher Reihenfolge:

QUOTEN-HIT!

QUOTEN-HIT!

Jetzt mal im Ernst, was hät­ten wir für einen Ver­hand­lungs­frie­den anders machen sollen?!

Gera­de wir im öffent­lich recht­li­chen Jour­na­lis­mus, ich mein, wir haben doch alle wesent­li­chen Fra­gen gestellt!

Kann der Fla­min­go 3000km fliegen? 

Ist der Waf­fen­still­stand vor Ver­hand­lun­gen noch immer nicht da?

Wir haben die Öffent­lich­keit doch aus­ge­wo­gen informiert.

Gut die Kal­las hat noch Copy mit “Waf­fen­still­stand als Vor­be­din­gung” 14 Tage län­ger gele­sen nach­dem Trump das als Vor­be­din­gung fal­len gelas­sen hat.

Gut bei den Angrif­fen in Kiew haben wir extra unge­nau dar­an vor­bei geschaut im Journalismus… 

Aber - Feh­ler pas­sie­ren, im Journalismus…

Ich leb ja in einem neu­tra­len Land mit einer frei­en Pres­se, hab ich mir sagen lassen.

So, Leu­te - und jetzt wie­der ab, den Geno­zid rela­ti­vie­ren, in dem ihr ihn auch in der Ukrai­ne seht!

Unbe­dingt! Für die rich­ti­ge Emo­ti­on bei den Medienkonsumenten.

Für den Lie­ge­stuhl in Alpbach!

edit: Moment, der Stan­dard hat da grad doch noch kri­tisch nach­ge­fragt, nach­dem der Rus­se nach 15 Tagen gesagt hat, Euro­pa hät­te nichts für den Frie­den getan!

src: click

Ach nein, jetzt hat mich der Stan­dard getäuscht, auch das - nur fluff. Mit ner ani­mie­ren­den Über­schrift, damit die Leu­te clicken.

edit: Phoe­nix ver­sucht nach 15 Tagen und 12 Stun­den jetzt tat­säch­lich so zu tun als ob sie auf die Wün­sche und Hoff­nun­gen der ein­fa­chen Ukrai­ner einen Dreck geben würden:

src: click

Denen kom­men neu­er­dings immer so komi­sche Wer­te raus…

https://kyivindependent.com/52-of-germans-say-ukraine-should-cede-occupied-territories-for-peace-poll-shows/

Also das war FORSA sam­ple­si­ze 1000, reprä­sen­ta­tiv vor zehn Tagen.

The posi­ti­on was most pre­sent among sup­por­ters of the far-right Alter­na­ti­ve for Ger­ma­ny (AfD) par­ty, with 72% expres­sing this view. Cur­r­ent­ly the stron­gest oppo­si­ti­on par­ty in the Ger­man par­lia­ment, the AfD has con­sist­ent­ly cri­ti­ci­zed Germany’s sup­port for Ukraine.

Sup­port for the posi­ti­on was lower among voters of the gover­ning coali­ti­on, with 43% of CDU/CSU sup­por­ters and 48% of Social Demo­cra­tic Par­ty (SPD) voters in favor.

For­sa Insti­tu­te con­duc­ted the sur­vey bet­ween Aug. 18 and 19 with 1,002 respondents.

https://www.berliner-zeitung.de/news/umfrage-mehrheit-der-deutschen-fuer-ukrainische-gebietsabgaben-li.2352307

Das ging natür­lich nicht - daher hat Focus die Umfra­ge fünf Tage davor eben­falls in Auf­trag gege­ben - und hat bei Civey ne Online Umfra­ge unter 5000 Deut­schen - schein­bar unge­wich­tet durch­füh­ren las­sen, auch wenn Civey das Gegen­teil behauptet

Civey hat im Zeit­raum vom 11. bis 13. August online rund 5000 Bun­des­bür­ge­rin­nen und Bun­des­bür­ger ab 18 Jah­ren befragt. Die Ergeb­nis­se sind auf­grund von Quo­tie­run­gen und Gewich­tun­gen reprä­sen­ta­tiv. Für die Gesamt­ergeb­nis­se ist ein sta­tis­ti­scher Feh­ler von 2,6 bis 2,7 Pro­zent­punk­ten möglich.

Und ist drauf­ge­kom­men, jeder drit­te Deut­sche will Gebietsabtretungen:

src: click

Logisch, so funk­tio­nie­ren ja auch reprä­sen­ta­ti­ve Umfragen…

Raten sie mal wel­che aktu­ell prä­fe­riert von BR24 zitiert wird…

Apro­pos Umfragen, …

18.10 Uhr: Umfra­ge - Ukrai­ner für Waf­fen­ru­he nur mit Garantien
Eine gro­ße Mehr­heit der Ukrai­ner hat sich bei einer Umfra­ge für eine Waf­fen­tru­he ledig­lich bei kla­ren Sicher­heits­ga­ran­tien ausgesprochen 

[also das was Deutsch­land laut Merz noch lan­ge nicht debat­tie­ren will.

In einem Schrei­ben an die Uni­ons­frak­ti­on, bestehend aus CDU und CSU, schreibt der Frak­ti­ons­chef Jens Spahn, dass «die medi­al vor­an­ge­trie­be­ne Fra­ge», ob Sicher­heits­ga­ran­tien «den unmit­tel­ba­ren Ein­satz deut­scher Sol­da­ten in der Ukrai­ne bedeu­ten wür­den», sich so ver­kürzt nicht stel­le, «schon gar nicht zum jet­zi­gen Zeitpunkt».

src: click]

G75 Pro­zent von ins­ge­samt 1.600 befrag­ten Ukrai­nern sahen ent­spre­chen­de Sicher­heits­ga­ran­tien Euro­pas und der USA als Vor­be­din­gung für ein Ende der Kampf­hand­lun­gen [also das was Deutsch­land laut Merz noch lan­ge nicht debat­tie­ren will], wie die Befra­gung der ukrai­ni­schen Rating Group ergab. 

82 Pro­zent hiel­ten Ver­hand­lun­gen für einen rea­lis­ti­schen Weg zur Been­di­gung des Kriegs, von ihnen woll­ten 62 Pro­zent die Hil­fe ande­rer Län­der bei der Suche nach einem Kom­pro­miss, wäh­rend sich nur 20 Pro­zent für direk­te Ver­hand­lun­gen mit Mos­kau aussprachen.

src: click

20% der Ukrai­ner (also der Right Sec­tor) ste­hen hin­ter der aktu­el­len Selen­skyj FORDERUNG.

wäh­rend sich nur 20 Pro­zent für direk­te Ver­hand­lun­gen mit Mos­kau aussprachen 

(genau­er 16,4 Pro­zent (20% of 82%))

82 Pro­zent der Ukrai­ner glau­ben Fried­rich Merz lügt

82 Pro­zent hiel­ten Ver­hand­lun­gen für einen rea­lis­ti­schen Weg zur Been­di­gung des Kriegs

wenn er heu­te fol­gen­des sagt - Moment *räus­per* Zitat heute:

src: click

Zum Glück hat Euro­pa ja noch­mal für Selen­skyj in den USA nach­ver­han­delt, nicht?

Da kann der Krieg ja jetzt end­lich weitergehen.

Gut, der Merz der weiß ja mehr über Illu­sio­nen im Krieg als der Ukrai­ner nicht? Ich würd da schon Fried­rich Merz vertrauen.

Merz glaubt wie­der an den lan­gen Krieg, aber auch dar­an, dass Euro­pa die­sen Frie­den sehr wollte, …

Weil da ist ja UNVERMITTELT die­ses neue Hin­der­niss in Euro­pa auf­ge­taucht das sich “Fes­tungs­gür­tel” nennt. Das es ja wirk­lich dumm sein hat las­sen, wenn der Krieg jetzt schon enden wür­de. Ich mein der Schö­ne Festungsgürtel.

Selen­sky hat pas­send dazu heu­te das ers­te nicht gelo­ge­ne State­ment seit gefühlt Mona­ten raus­ge­ge­ben und noch­mal die Bevöl­ke­rung ange­heizt - WIR HABEN IN DIESER OFFENSIVE DER RUSSEN NOCH KEINE STADT VERLOREN!

Genau!

Fes­tungs­gür­tel ftw.

Gut, der Rus­se geht grad drum rum, aber irgend­wann muss er ja wie­der zum Fes­tungs­gür­tel. Glaub ich.

Ein Ver­lust des Fes­tungs­gür­tels durch Ver­hand­lun­gen könn­te sogar ein Wider­auf­flam­men des Krie­ges begüns­ti­gen, weiß Tho­mas Jäger, weil sich Russ­land dadurch zukünf­tig in einer bes­se­ren Posi­ti­on wäh­nen könne!

Jaja, da sind sich auch die Kon­flikt­for­scher einig, die von der deut­schen Regie­rung bezahlt wer­den, nein - also, ein Gebiets­tausch, wie von Trump im Über­ein­kom­men mit Russ­land vor­ge­schla­gen, von den Ukrai­nern erwünscht und von der Mehr­heit der deut­schen als rich­tig emp­fun­den, nein - also Leu­te hört mir zu, GANZ FALSCH wäre das!

Ums mit Kal­las zu sagen, gera­de­zu eine FALLE Russlands.

Der Putin woll­te ja nicht verhandeln!

Über Sicher­heits­ga­ran­tien Deutsch­lands wer­de Deutsch­land laut Merz eben­falls nicht ver­han­deln, weil aktu­ell nicht der rich­ti­ge Zeit­punkt wäre - nach­dem er die Ver­hand­lun­gen bereits ange­kün­digt hat, und Selen­sky­js Frist wel­che auf­zu­stel­len vor der Rus­si­schen Frist mit der Ukrai­ne in Gesprä­che ein­zu­tre­ten aus­ge­lau­fen ist.

Sie wer­den es nicht für mög­lich hal­ten, was die Rus­sen jetzt dazu wie­der ver­laut­bart haben…

13.08 Uhr: Kreml - Euro­pä­er behin­dern Friedensbemühungen

Der Kreml wirft euro­päi­schen Mäch­ten vor, die Frie­dens­be­mü­hun­gen von US-Präsident Donald Trump in der Ukrai­ne zu behin­dern. Russ­land wer­de sei­nen Ein­satz fort­set­zen, bis es ech­te Anzei­chen für eine Frie­dens­be­reit­schaft Kiews sehe, sagt Kreml-Sprecher Dmi­tri Pes­kow. Man sei zu einer poli­ti­schen Lösung bereit, sehe aber kein Ent­ge­gen­kom­men der ukrai­ni­schen Führung.

src: click

Nein EUROPA ver­hin­dert Friedensbemühungen? 

Nein. Nicht Europa!

Um Him­mels­wil­len doch nicht der -

NACH DEM TRUMP TREFFEN -

- Kei­ne Gebietsabtretungen
- Kei­ne Truppenrückzüge
- Kein Gebiets­tausch
- Kei­ne Sicherheitszone
- Kei­ne Auf­ga­be des FESTUNGSGÜRTELS
- Kei­ne Sicher­heits­ga­ran­tien ver­han­deln kön­nen­de (aufs Datum achten)

Selen­skyj!

Wobei Euro­pa eh nur für drei die­ser Hin­der­nis­punk­te initi­al ver­ant­wort­lich ist!

Aber wis­sen sie wor­ans gele­gen hat, nach­dem die Kal­las die “Fal­le” Gebiets­ab­tre­tun­gen erfun­den hat, und sie Tho­mas Jäger nach­ge­plap­pert hat, und sie Jonas Dried­ger, das jüngs­te Küken des Leibniz-Institut für Friedens- und Kon­flikt­for­schung eben­falls NACH dem Kal­las State­ment erkannt hat.

In der rest­li­chen Welt inklu­si­ve den USA exis­tiert nicht mal die Dis­kus­si­on über die­sen Punkt…

Es ist unglaub­lich jetzt hat die­ser Rus­se schon wie­der den Frie­den ver­hin­dert, und Fried­rich “Inte­gri­tät” Merz selbst über­zeugt, dass der Krieg wohl noch lan­ge, lan­ge wei­ter­ge­hen wird müs­sen. Gut die CDU wuss­te bereits am 21.08. dass der Krieg noch sehr lan­ge wei­ter­ge­hen wür­de… So genau, dass sie Spahn zur Basis spre­chen las­sen hat, dass jetzt defi­ni­tiv nicht die Zeit wäre über deut­sche Frie­dens­trup­pen in der Ukrai­ne zu disku…

Weil Krie­ge nun­mal so enden.

Daher müs­sen die USA den Rus­sen jetzt auch mit Sank­tio­nen bestra­fen, so Selen­skyj UND Europa.

Weil er sich jetzt nicht mit Selen­skyj tref­fen, aber ver­han­deln wollte.

Ich darf ihnen vor­stel­len ihre Elite.

edit: Drei Minu­ten spä­ter (Zwei Minu­ten nach­dem Selen­skyj ver­kün­det hat, er greift jetzt wie­der tief im Inne­ren Russ­lands an.):

Ah eh schon!

Wer ver­rät jetzt der UvdL und dem Trump, dass die EU dazu kein Man­dat hat?

(EU Sicher­heits­trup­pen? EU Trup­pen? Ohne Frie­de Merz und wer auch immer Frank­reich in Zukunft regiert?)

src: click

Wei­te­re Infos zu UvdLs Aus­sa­gen in dem Inter­view folgen?

Jo, wär nett…

edit: Der Stan­dard hat das Tran­skri­bie­ren auf­ge­ge­ben und end­lich den Ori­gi­nal­ar­ti­kel ver­linkt: click

Kern­aus­sa­ge:

She said capi­tals were working on plans for “a mul­ti­na­tio­nal troop [deploy­ment] and the back­stop of the Ame­ri­cans”. (Die die Selen­skyj ges­tern bereits abge­lehnt hat?)

“Pre­si­dent Trump reas­su­red us that the­re will be [an] Ame­ri­can pre­sence as part of the back­stop,” she said. “That was very clear and repeated­ly affirmed.”

Die UvdL gehört so aus­ge­tauscht… Die Euro­pä­er arbei­ten an einem Mul­ti­na­tio­na­len troop deploy­ment plan “and the back­stop of the Americans”?

Wudu­dud­what?! Seit wann ist der Ober­be­fehls­ha­ber der Nato Euro­pä­er, der über US back­stops entscheidet --

DIE NOCH DAZU US TRUPPEN BEINHALTEN!!

Wann kom­mu­ni­ziert Trump das denn öffentlich?

Ich hätt gern bit­te auch was von dem was die Dame hatte.

edit: Moment, der Stan­dard muss­te in sei­ner Über­set­zung kurz den ers­ten Teil des UvdL State­ments weglassen:

Nein - also das hat sie laut FT nicht gesagt - das hat ja Trump schon vor Tagen gesagt, das wär ja nicht neu..:

src: click

Stand aber viel­leicht zum Able­sen im Skript.

Stimmt, wenn man nur die Hälf­te von dem was sie laut FT gesagt hat über­setzt, liest sichs gleich VIEL kohärenter…

edit: Gute Nach­richt, dank dem Élysée-Palast, der das gera­de der FT gesteckt hat - gibts eine zwei­te Chan­ce fürs ver­sau­te State­ment bereits am Don­ners­tag in Frankreich!

src: click

Gut, so kommt man als Kom­mis­si­ons­mit­glied auch nach Paris. Die Cafés sind zu die­ser Jah­res­zeit ja auch herzallerliebst.

(UvdL in Paris im Spätsommer…)

edit2:

Komisch… Jens Spahn muss heu­te sei­ne ers­te Ukrai­ne Rei­se absol­vie­ren um deut­sche Unter­stüt­zung für die Ukrai­ner zu heucheln?!

Wann haben die wohl das Ticket gebucht…

Um 07:30?

- wegen der groß­ar­ti­gen emo­tio­na­len Wer­te der Euro­päi­schen Uni­on natürlich -

und ist sub­se­quent an Deutsch­land (Dan­ke) und Bel­gi­en (Dan­ke) gescheitert.

Bis zum nächs­ten Ver­such dann.

Ich mein es sagt nichts so sehr “frie­dens­wil­lig” wie dein per­sön­li­cher Patronenhülsen-Kulli von der Kal­las aus der Ukraine.

Für mehr Waffenlieferungen.

Das heu­te Jour­nal fands als Ges­te super, und hat gleich damit aufgemacht.

Das hast du doch sicher alles missverstanden.

Mal sehen…

2018, vor Greta -

Hält Ani­ket Shah Seni­or Advicer, Oppen­hei­mer Funds, New York in Alp­bach ein Kamin­ge­spräch das er mit “zu vie­le Inves­to­ren glau­ben noch Sus­tainab­le Inves­ting ist Phil­antro­pie, wir haben noch viel Arbeit vor uns” enden lässt. Der gan­ze Saal jubelt und klatscht.

2018, vor Gre­ta hält Enri­co Gio­van­ni in Alp­bach sei­nen Vor­trag über das Erset­zen des Wirt­schafts­in­di­ka­tors GDP durch neue “Glücks­emp­fin­den basier­te Indikatoren”

Like a sin­gle organism

2018 grün­det Johan­nes Stangl, Event­ma­na­ger der IG Alp­bach Wien, Fri­days for Future Öster­reich, nach APA OTS Inter­view “Weil wir sowas in Öste­reich auch brauchen”

2019(20?), beschreibt die Rese­arch Artis­ta der IIASA in Alp­bach ihre Arbeit als “habe ihre Kol­le­gen an den Natio­nal­so­zia­lis­mus erin­nert”, “sie haben ihre Mei­nung jedoch geän­dert als sie gese­hen haben, was damit in Punk­te öffent­li­che Mei­nung mög­lich ist”.

https://previous.iiasa.ac.at/web/home/about/news/200928-SciArt-20.html

Wäh­rend das hier ist, wie die IIASA öster­rei­chi­sche Ent­schei­dungs­trä­ger überzeugt:

2025 schreibt die Pre­se der IIASA ihren “schnell, sie braucht öffent­li­che För­de­run­gen!” Auf­ma­cher­ar­ti­kel, nach­dem die US Admi­nis­tra­ti­on ihr die För­de­run­gen gestri­chen hat: click

2019 ver­ar­schen die Freun­de Alp­bachs das Öster­rei­chi­sche Par­la­ment in der Anhö­rung zum öster­rei­chi­schen Kli­ma­volks­be­geh­ren, in dem sie dort in ner Pha­lanx auf­tau­chen, aber ihre Affi­lia­ti­on nicht offen legen.

2019 fin­det der R20 Gip­fel in Öster­reich statt auf dem Gue­ter­res das Wir­ken der weni­ger ver­netz­ten Teil­neh­mer im Publi­kum wie folgt beschreibt:

We need you to be in the van­guard of making the chan­ges we need.

I count on you to come to my cli­ma­te sum­mit pre­pa­red to inspi­re the world with your actions and your plans and influ­ence your own Governments.

I hope the cli­ma­te action sum­mit will also help empower you to deli­ver on your plans, inclu­ding through genera­ting the finan­ce you need.

Inde­ed, finan­cing is critical.

That is why I have enlis­ted the Pre­si­dent of Fran­ce, the Prime Minis­ter of Jamai­ca and the Emir of Qatar in a high-level poli­ti­cal effort, in the run-up to the Cli­ma­te Sum­mit, to mobi­li­ze inter­na­tio­nal sup­port for the fun­ding we need.

src: click

2024 rat­tern die Grü­nen bei Natio­nal­rats­wah­len auf 8,24% run­ter - aber Alp­bach bespielt die Jugend (jetzt end­lich wie­der mit 10% mehr Teil­neh­mern!) immer noch wie folgt: click

Über mei­ne gesam­te jun­ge Erwach­se­nen­zeit hin­weg war die wich­tigs­te Erfin­dung der Euro­päi­schen Mensch­heit der Schraub­ver­schluss der auf der Plas­tik­fla­sche bleibt. 

(Wenn wir davon aus­ge­hen, dass das MRNA Wirk­stoff Ver­fah­ren (inkl. spli­cing) bereits zuvor in Theo­rie und Pra­xis durch­ex­er­ziert war.) Quan­ten­phy­sik und ITER noch in frü­hen Testphasen.

Und je mehr du den The­men nach­re­cher­chierst, des­to mehr ist alles bereits für eine PR Initia­tie­ve aus der “Jugend” her­aus auf­ge­legt. So sind die Indi­ka­to­ren für “Glücks­mes­sung” der Bevöl­ke­rung bereits durch Stiglitz in das Messport­fo­lio des euro­päi­schen Sta­tis­ti­schen Diens­tes inte­griert wor­den -- wir mes­sens also eh schon, was es braucht - und ihr Kind umset­zen darf, ist ein öffent­li­cher PR Push zur Mehrheitsmeinung.

Dass sie bei ihren Bank­be­ra­tun­gen min­des­tens einen sus­tainab­le Inves­ting fond vor­ge­legt bekom­men, ist bereits gesetz­lich fixiert.

Die beha­vio­ral eco­no­mists in Alp­bach wur­den dort eben­falls frisch seit 2020 gela­den und konn­ten in ihrem Vor­trag die Fra­ge nicht beant­wor­ten, wann man denn gemein­hin “genug genud­ged” hät­te, also wie weit sie für For­schungs­gel­der noch gehen würden.

Die ent­spre­chen­den Initia­ti­ven lau­fen in Alp­bach seit 2013, click

Die von der IIASA bera­te­ne Öster­rei­chi­sche Natio­nal­bank ist sich 2024 - sechs Jah­re nach Ani­ket Shah, mit die­sem im letz­ten Absatz ihrer Ana­ly­se über das dum­me, dum­me Ver­hal­ten des gemei­nen Vol­kes einig. Also wort­gleich einig:

Schließ­lich kom­men in den Ant­wor­ten der hier ana­ly­sier­ten Umfra­ge auch Wider­sprü­che und ein man­geln­des Ver­ständ­nis vie­ler Men­schen zum Aus­druck. Sind nun „umwelt­freund­li­che Unter­neh­men erfolg­rei­cher“ oder „ver­ur­sa­chen Umwelt­auf­la­gen vor allem Kos­ten“? Einer­seits sol­len „Inves­to­ren nicht in umwelt­schä­di­gen­de Unter­neh­men inves­tie­ren“, ande­rer­seits „möch­te ich nicht auf Ren­di­ten ver­zich­ten“. Auch geben vie­le „weder noch“- oder „kei­ne Angabe“-Antworten im Fra­ge­kon­text wenig Sinn. Die Umfra­ge bie­tet bestimmt noch eini­ge nicht aus­ge­schöpf­te Mög­lich­kei­ten, Ant­wor­ten je nach Kohä­renz der Aus­sa­gen sepa­rat aus­zu­wer­ten bzw. mit wei­te­ren sozio­de­mo­gra­fi­schen Aus­prä­gun­gen zu ver­knüp­fen, um die­se Unschär­fen bes­ser zu inter­pre­tie­ren. In all­fäl­li­gen Neu­auf­la­gen eines Green- Finance-Blocks im Rah­men des OeNB-Barometers soll­te das Fra­ge­de­sign daher ange­passt wer­den. Zusam­men­fas­send illus­trie­ren die Ergeb­nis­se des OeNB-Barometers, dass sich die Hal­tung zu Green Finan­ce durch eine kom­ple­xe Mischung aus per­sön­li­chen Über­zeu­gun­gen, wirt­schaft­li­chen Mög­lich­kei­ten und dem Zugang zu Infor­ma­tio­nen ergibt. Offen­bar sind die Wis­sens­lü­cken und die Lücken zwi­schen Bewusst­sein und Hand­lungs­be­reit­schaft noch erheblich.

src: click

Wer wei­ter ins Detail gehen möch­te, ver­folgt die ehe­ma­li­ge Arbeit der CBAM Arbeits­grup­pe der EU unter fol­gen­dem You­tube Channel:

Dar­über dass DAVOS Gre­ta nach einem Jahr das Schirmthe­ma ihrer Ver­an­stal­tung bestim­men habe las­sen brau­chen wir erst gar­nicht zu reden.

Wenn das nicht das ist wonachs aus­schaut (gema­nag­te Oppo­si­ti­on, Astro­tur­phing, Erwar­tungs­ma­nage­ment, Pro­pa­gan­da, …) müsst ich behaup­ten die US haben einen Weg gefun­den Euro­pa in den selbst ver­ur­sach­ten Abschwung zu trei­ben, wäh­rend sie sich aktu­ell wun­der­bar dar­über amü­sie­ren, was aber nicht der Fall ist.

Und noch viel, viel wich­ti­ger -- das alles passt mit dem psy­cho­gi­schen Pro­fil des Durch­schnitts­boo­mers zusammen.

Kurz vorm Abkrat­zen, die 15 Welt­rei­sen hin­ter sich, kom­men ihm die Beden­ken was er der Welt hin­ter­las­sen wird, zah­len will er dafür nichts. Er ist eh schon zu 20 Jah­re zu spät dran für R&D. Sei­nen Lebens­raum gibt er auch nicht her, damit die Wohn­raum­kri­se abge­mil­dert wird, die er selbst mit Ren­di­te­er­war­tun­gen ver­ur­sacht hat. Jetzt sehnts ihn so nach Kin­der­kul­ler­au­gen. Also was liegt da näher als sei­nen eige­nen Kin­dern den Ver­zicht zu pre­di­gen den er selbst nicht lebt. Weil sies so und so ler­nen müs­sen (Demo­gra­phie, wo in der Welt sind noch Wachs­tums­ge­sell­schaf­ten (Afri­ka, Indi­en, USA, Mexi­ko), weil er sich ja die Pil­le gegönnt hat, wäh­rend er Limits of Growth 1972 gele­sen und danach nichts gemacht hat. Damit die Kin­der LLAAAAAANGE von ihm finan­zi­ell abhän­gig blei­ben, und die Ekeln mit den Kul­ler­au­gen beim Besuch mitbringen.

Jetzt will er aber dass die Ekerln nicht bös auf ihn sind, wenn er ihnen a Zukerl gibt, da hat er sein Ver­mö­gen in die indok­tri­na­ti­on die­ser Genera­ti­on gesteckt, weils für mehr als PR Initia­ti­ven eben nicht reicht.

Und weil der Boo­mer das Tolls­te ist was die Mensch­heit bis­her zu Stan­de gebracht hat, repro­du­ziert er sich in dem er die sel­ben Bewe­gun­gen die er in sei­ner Jugend erlebt hat -- ein­fach noch­mal inszeniert.

Und noch­mal, und noch­mal, und nochmal, …

Aber es ist ja gut für die Welt!

Grü­ne bei 8,24% bei den letz­ten Natio­nal­rats­wah­len, weil nicht alle in der Vil­la leben, die jetzt mit Wär­me­pum­pe heizt.

Das ver­steht der Durch­schnitts Alp­ba­cher aber nicht, weil er hat ja auch noch als 89 Jäh­ri­ger Ambi­tio­nen und muss jetzt einem Todes­kult fol­gend (sie­he Spooky2 hier), die Welt retten.

Und die Wis­sen­schaft gibt ihm recht.

Was will er mehr.

Also bit­te, schlie­ßen sie sich an, und tre­ten sie für ein gutes Gehalt gan­ze Gesell­schafts­schich­ten nieder.

Den opti­ma­len Ein­stiegs­zeit­punkt haben sie bereits ver­passt, Alp­bach hat dank dem Genie eines Oth­mar Karas wie­der 10% mehr Zulauf.

edit:

Und die Mani­pu­la­ti­on läuft dann über die gemein­sa­me Ideo­lo­gie - also den “Wert”.

Da Ideo­lo­gie, oder “Wert” immer einen fixier­ten emo­tio­na­len Anteil hat, der bei dir dann mit beruf­li­chem Auf­stieg, oder Gemein­schafts­er­le­ben in der Jugend ver­knüpft ist. Das zu repro­du­zie­ren ist Sinn und Zweck der Übung.

Sehr ein­drucks­voll zu sehen hier beim wun­der­ba­ren Otmar selbst:

Du kannst der größ­te Voll­trot­tel sein, wie eine Kaja Kal­las, die in Marie Eli­se Sarot­te die Wel­ten­war­ne­rin vor der Gefähr­lich­keit der Geburts­ta­ge Putins sieht, wenn nur dei­ne Ideo­lo­gie mit der der Eli­te über­ein­stimmt, fühlst du dich dabei wie das grin­sen­de Schwein im Himmel.

Denn du bist hier um die Wer­te des Wes­tens zu ver­tei­di­gen. Die nichts ande­res sind als UN Wer­te heu­cheln und dann bre­chen, und Pax Ame­ri­ca­na, ohne Ver­hand­lun­gen aus dem *ehem* von Trump zu nuckeln.

Wenn wir noch schnel­ler neue Steu­ern zah­len könn­ten als wirs über­haupt müs­sen, ger­ne auch das und ohne Ver­hand­lun­gen in freund­schaft­li­cher Über­ein­kunft. Laut Komissionssprecherin.

Denn nur durch die enge Freund­schaft der EU Eli­ten zu US Eli­ten, dh. durch die­sen Wert - der bei dir in Alp­bach bereits sehr früh ver­an­kert wur­de, bist du etwas geworden. 

Posi­ti­ve affir­ma­ti­on, posi­ti­ve affir­ma­ti­on, posi­ti­ve affir­ma­ti­on. Dein gesam­tes Berufs­le­ben lang.

Und dann sagst du auf EU Poli­tik­ebe­ne “Wert” (zB. Wer­te­ba­sier­te Rechts­ord­nung) - und jeder weiß, du meinst die pri­vi­li­gier­te Bezie­hung Euro­pas zu den US, und alle sind sich uni­so­no einig, das zu erhal­ten, ist das größ­te Ziel, das es zu ver­fol­gen gilt.

Kom­men ja alle aus den sel­ben Kader Schmieden.

Und weil dein Wer­te­emp­fin­den aus der Eli­ten­so­zia­li­sa­ti­on nie falsch sein kann, es hat dir ja bis­her so gehol­fen, ist jede dei­ner dar­auf­fol­gen­den Lügen, jedes in den Tot schi­cken von wei­te­ren 50 tau­send Men­schen, jedes Her­un­ter­wirt­schaf­ten dei­ner Gesell­schaft - toll, denn du folgst ja dei­nem Wert, der dich in dei­ner Kar­rie­re bis­her immer posi­tiv beglei­tet hat. Bis in dei­ne Entscheiderposition.

Und das Ein­zi­ge was es dann braucht um dich auf Linie zu hal­ten, ist ein Fear and Doubt gerat­tel­tes Nord­eu­ro­pa, mit ner Par­tei­en­struk­tur die den belohnt der als ers­tes in den Popu­lis­mus geht -- aber weil du inner­halb der EU Struk­tur gelernt hast, dass du Dif­fe­ren­zen dadurch in das Sys­tem über­führst, dass du sie über lan­ge Zeit­ho­ri­zon­te in die Mehr­heits­mei­nung inte­grierst, ist jetzt jedes “scheis­se, na - aber Krieg nicht bei uns” gleich­be­deu­tend mit der “sinn­vol­len lang­fris­ti­gen Ori­en­tie­rung Euro­pas, das auf alle sei­ne Mit­glieds­staa­ten hört” wir wol­len ja nicht aus­ein­an­der­fal­len. Ich mein die Nord­staa­ten und Polen?! Was kanns wich­ti­ge­res geben (Das weni­ge euro­päi­sche Wachstum!).

Und dann lügst und betrügst du was das Zeug hält, um nen Lüg­ner wei­ter im Amt zu hal­ten, um nen Krieg zu ver­län­gern. Weil es dir Sicher­heit und Sta­bi­li­tät sug­ge­riert, und du dei­nen euro­päi­schen Wer­ten folgst - und ande­re Mei­nun­gen exis­tie­ren rund um dich ein­fach nicht mehr, da Eli­ten­so­zia­li­sa­ti­on. (Wer­te­ba­sier­te Rechts­ord­nung.) Außer­dem ist es bil­li­ger als jetzt schnel­ler aufzurüsten.

Auch wenn der ers­te Instinkt dei­ner Freun­de es war “einen Krieg end­lich als Krieg zu benen­nen”, damit Nord­eu­ro­pa die Ukrai­ne bes­ser stär­ken konn­te. Und wenn die ein­zi­ge Tak­tik seit Tag eins dar­in bestan­den hat auf einen lang andau­ern­den Abnut­zungs­krieg hinzuwirken. 

Damit bleibst du trotz­dem dei­nen Wer­ten treu, und das ist in einer Eli­ten­so­zia­li­sa­ti­on das Wichtigste.

Und die gesam­te Pro­pa­gan­da, und ihr Ein­fluss auf die nor­ma­le Bevöl­ke­rung ist nur die Bestär­kung die du siehst, dass die Bevöl­ke­rung dir Recht gibt.

(Als Poli­ti­ker musst du nicht zwangs­läu­fig gebil­det sein.)

Und jedes mal, wenn du eine sol­che Ent­schei­dung triffst, wirst du geför­dert. Und jedes mal wenn du dage­gen auf­stehst, fällst du aus der Gruppe.

Und weil du ja schon nach oben gekom­men bist - möch­test du doch dei­nen Job behal­ten, bis du - ohne dich erklä­ren zu müs­sen, abtre­ten kannst.

Schnel­le­re Ent­schei­dun­gen, oder Ideo­lo­gie­wech­sel als nach Jahr­zehn­ten, sind was du mög­lichst ver­mei­den soll­test (Not under my watch Syn­drom). Also repli­zierst jetzt auch du die sel­be Ideologie.

Und das sind die Pit­falls einer “non merit based” Eliten-Gesellschaft.

Jedes mal wenn Oth­mar Karas beim Wort “Wer­te” einer abgeht (para­re­li­giö­ser Lust­ge­winn) stirbt ein kri­ti­scher Denker.

Und “Wer­te” sind sehr gute Ideo­lo­gien um Grup­pen zu lei­ten. Sagen wir, du bis bist Haupt­spon­sor für Wert x und rekru­tierst dei­ne Füh­rungs­rie­ge aus so einer Grup­pe - das ist Effizienz.

Du kannst prak­tisch in Punk­to Orga­ni­sa­ti­ons­ent­wick­lung hier nicht mehr fehlinvestieren.

Gut, dei­ne Ent­schei­dun­gen gehen dann an der Gesell­schaft vor­bei, aber was solls - 

wenn du im rich­ti­gen Moment “Aus­län­der”, oder “der neue Hit­ler” schreist, beschäf­tigt sich der Pöbel wie­der zwei Jah­re mit Schwach­sinn. (edit: Oder zumin­dest nicht mit dir.)

Dein größ­tes Pro­blem ist, wenn zu weni­ge Leu­te kom­men, wenn du “Wert” sagst.

Der Punkt ist, an dei­nem “wer­te­ba­sier­ten” Recrui­t­ing, änderst du des­halb nichts. Viel zu teu­er, und mit der Zeit gewinnst du außer­dem die Über­zeu­gung, dass du die Weis­heit mit Löf­feln gefres­sen haben musst. Weil dir ja Leu­te mit denen du redest nur zustimmen.

Und die Bür­ger Euro­pas dan­ken dir für dei­nen poli­ti­schen Weit­blick seit zwei Jahrzenten.

(Ich mein, gut die Frin­ge­me­di­en…)

Bonus, wenn du dei­ne Werteideo­lo­gie auch noch an die gän­gi­ge Wis­sen­schafts­ideo­lo­gie anglei­chen kannst.

Dann kannst du wirk­lich lügen, betrü­gen und mani­pu­lie­ren wie du willst - ich mein es geht um die höchs­ten gesell­schaft­li­chen Wer­te der Menschheit…

Und der christ­li­che Beicht­stuhl steht dir immer offen.

Ich wür­de ja sagen - Wer­te sind immer zu hin­ter­fra­gen und kri­tisch zu reflek­tie­ren. Vor allem, wenn du sie als Grup­pen­ideo­lo­gien ken­nen­ge­lernt hast.

Aber damit zer­stör ich die Pro­pa­gan­da die die Grup­pe zusam­men­hält. Also bin ich, im Kern nicht damit kompatibel.

Ich hör mir den Karas an, und mir kommt das Kotzen.

edit: Adden­dum (NYT)

1. Selen­skyj ver­laut­ba­ren las­sen, er wird die Sicher­heits­ga­ran­tien in 8-10 Tagen aus­ver­han­delt haben.

2. Kling­beil ver­laut­ba­ren las­sen, neee Deutsch­land will jetzt lie­ber noch nicht über die Trup­pen dis­ku­tie­ren dies dafür braucht - viel­leicht spä­ter dann…

3. In der CDU/CSU nen Frak­ti­ons­streit dar­über vom Sta­pel bre­chen, damit mans nicht dis­ku­tie­ren muss, nach­dem Merz eine sofor­ti­ge Klä­rung bereits ver­spro­chen hat:

src: click

4. Durch­si­ckern las­sen, dass man an einer “Puf­fer­zo­ne” inter­es­siert sei, die wie folgt kon­stru­iert sein muss (src):

- Eine Lage afri­ka­ni­sche Sol­da­ten (wur­de so und ohne Staats­zu­ge­hö­rig­keit spe­ku­liert (sie­he f.e. click)) die wir als EU gekauft, eh ich mei­ne zur Teil­nah­me ermun­tert haben
- Drei Lagen ukrai­ni­sche Sol­da­ten die wäh­rend des Waf­fen­still­stands nach Russ­land schießen
- Eine Lage Nato Sol­da­ten, damit Russ­land die Frie­dens­ver­hand­lun­gen defi­ni­tiv abbricht - für NATO Com­mand and Con­trol in der Ukrai­ne, die pri­mär erst mal üben kann den ein­ge­kauf­ten Blau­hel­men zu sagen, wann sie weg­schau­en sollen.

KEINE INDER, KEINE CHINESEN, KEINE SÜDOSTASIATEN, KEINE… (Die hat Selen­skyj bereits alle abge­lehnt, da sie kei­ne Waf­fen­spon­so­ren der Ukrai­ne waren (kein Scherz! Der sagt sowas öffent­lich.) also bit­te nur Leu­te die nichts sagen, wenn wir auf die Rus­sen schiessen.

5. Durch­si­ckern las­sen, dass man jetzt bereits an einer Aus­bil­dungs­in­itia­ti­ve von NATO Ausbildungs-Trupps in und für die Ukrai­ne arbei­tet, die SOFORT in Akti­on tritt, wenn eine Waf­fen­ru­he aus­ver­han­delt wurde --

damit erst recht kei­ne Waf­fen­ru­he aus­ver­han­delt wird.

Wie am Frei­tag klar wur­de, stel­len sich unter den der­zei­ti­gen Vor­zei­chen aber meh­re­re EU-Staaten gegen sol­che Vor-Ort-Trainings. Das Risi­ko für die Aus­bild­ner wäre «im Moment zu gross», sag­te der bel­gi­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter. Auch die luxem­bur­gi­sche Ver­tre­te­rin erach­te­te eine Feu­er­pau­se dafür als «uner­läss­lich».

Ungarn blo­ckiert «harm­lo­se» Erklärung

Als Kom­pro­miss­lö­sung erklär­te Kal­las nach der Sit­zung, dass der Schritt «kon­di­tio­nal» erfol­gen könn­te – dass man das Man­dat also jetzt schon aus­wei­tet, es aber erst nach einem Waf­fen­still­stand in Kraft tritt. Gemäss der frü­he­ren Minis­ter­prä­si­den­tin Est­lands gibt es dafür aus den EU-Staaten «brei­te Unter­stüt­zung», prä­zi­ser äus­ser­te sie sich nicht.

src: click (NZZ)

6. Selen­skyj ver­laut­ba­ren las­sen: Buf­fer­zo­ne bei der wir nicht direkt nach Russ­land schie­ßen kön­nen!? Nie und nim­mer! Und schon ist die­se wie­der Geschich­te.

Dann aber noch als Kaja Kal­las kom­plett debil in die Kame­ra grin­sen, dem Rus­sen ges­tern schnell noch drei mal vor­wer­fen, dass er sich nicht an Ver­ein­ba­run­gen hält (“er greift wei­ter­hin an, er will kei­nen Frie­den!”), die von Trump als Vor­be­din­gun­gen auf­ge­ho­ben wurden --

aber Alp­bach ist so. Nur sol­che Leu­te, die da nicht Auf­mu­cken, kom­men nach oben.

Bele­ge gefällig?

[Und jetzt so ein lan­ger Teil über die Alp­bach Elite]

Alp­bach die­ses Jahr gefällt sich sehr in “Kri­tik Simu­la­ti­on” -- wobeis wie immer natür­lich nur dar­um geht die rich­ti­ge Ideo­lo­gie abzu­che­cken, und die nächs­te Genera­ti­on in eine Zukunft zu füh­ren, in der sie deut­lich schlech­ter lebt, als die Groß­el­tern die noch bis zum Abkrat­zen in der Vil­la ver­blei­ben, und ihre Kin­der in Abhän­gig­keit hal­ten wol­len, damit sie die Enkel häu­fi­ger sehen - auch bekannt unter “Stag­fla­ti­on, bis an dein Lebens­en­de” - gez. Die Öster­rei­chi­sche Polit-Elite

Der Stan­dard hat das heu­te eigent­lich sehr schön illus­triert. Das soll­te man man unbe­dingt auch noch ansprechen.

Der Stan­dard, für die dies nicht wis­sen, ist das was sich in Alp­bach kau­fen lässt - um dann so zu tun als seis ein unab­hän­gi­ges Medium.

In klas­si­schen Vor­trä­gen und Dis­kus­si­ons­for­ma­ten sowie auf Wan­de­run­gen debat­tie­ren Teil­neh­men­de, wie mehr Kli­ma­schutz gelin­gen kann – eine Repor­ta­ge von der tra­di­ti­ons­rei­chen Kon­fe­renz im Tiro­ler Alpendorf

src: click

Wenn du die “wie mehr Kli­ma­schutz gelin­gen kann” (also Nega­tiv­wachs­tum für die Genera­ti­on “ver­dammt Demo­gra­phie” (und die ist wich­tig, das Argu­ment bit­te ver­ste­hen (wo sit­zen jun­ge Kon­su­men­ten (= baked in growth))) - weil wenn du nicht bereits als Kind auf brei­te Gesell­schafts­schich­ten nach unten tritts, wird aus dir im Leben nichts mehr.) Schu­lung Alp­bachs absol­viert hast, wirst du zum voll­wer­ti­gen Eli­te Österreicher.

Der Stan­dard hat das Alp­bach­kon­zept (nach unten tre­ten, nach oben die rich­ti­ge Ideo­lo­gie heu­cheln) sei­ner­zeit, als der Event­ma­na­ger von Alp­bach Wien - Fri­days for Future gegrün­det hat - so schön wie kein ande­rer selbst illustriert.

Damals konn­te sich der Stan­dard auf­grund von För­de­run­gen unter Freun­den einen “Kli­ma Redak­teur” leis­ten, der den Leu­ten dann in eige­nen Kol­lum­nen gesagt hat sie sol­len Insek­ten essen, und neben­bei mir dem Geld in Nie­der­ös­ter­reich ein Haus gebaut hat. Nur run­ter­tre­ten ist in die­ser Gesell­schaft relevant.

Wenn du das nicht bis Alp­bach gelernt hast, wird kein guter Eli­te Öster­rei­cher mehr aus dir.

“Wir haben fast nur grü­ne Fonds. Aber wir dür­fen in der Bera­tung bestimm­te Pro­duk­te nicht bevor­zu­gen und müs­sen auch nicht nach­hal­ti­ge Fonds anbie­ten, wenn unse­re Kun­den das wün­schen”, sagt Micha­el Alge von der Raiff­ei­sen Lan­des­bank Vor­arl­berg. Eini­ge Hän­de der Zuhö­ren­den gehen nach oben, weil sie nach­fra­gen wol­len. Es ist Mitt­woch­nach­mit­tag in Alp­bach. Zwei Wochen lang tref­fen sich Poli­tik, Wis­sen­schaft, Wirt­schaft und Medi­en hier schon seit 80 Jah­ren, um sich über die Zukunft Euro­pas und der Welt aus­zu­tau­schen. Drau­ßen hat sich die Son­ne ihren Weg durch die am Mor­gen noch dich­ten, über den Ber­gen lie­gen­den Wol­ken gebahnt, auf der Wie­se über dem Kon­gress­zen­trum unter­hal­ten sich Men­schen ange­regt oder ent­span­nen auf den aus Holz und mit einem Segel­tuch bespann­ten far­ben­fro­hen Liegestühlen.

Was sie leis­ten müs­sen um einen Lie­ge­stuhl in Alp­bach zu bekom­men, habe ich ja bereits mehr­fach the­ma­ti­siert, viel­leicht noch zum “genau­so ideo­lo­gisch wol­len wir dich” The­ma du jour, das sich der Stan­dard Redak­ti­ons­wich­ser hier raus­ge­pickt hat…

“Aber wir dür­fen in der Bera­tung bestimm­te Pro­duk­te nicht bevor­zu­gen und müs­sen auch nicht nach­hal­ti­ge Fonds anbie­ten, wenn unse­re Kun­den das wün­schen”, sagt Micha­el Alge von der Raiff­ei­sen Lan­des­bank Vor­arl­berg. Eini­ge Hän­de der Zuhö­ren­den gehen nach oben, weil sie nach­fra­gen wollen.

Dass ihre Kin­der in Alp­bach die rich­ti­ge Ant­wort auf ihre Fra­ge nie­mals erfah­ren wer­den, gehört mit zur insti­tu­tio­na­li­sier­ten Ver­ar­sche der nächs­ten Genera­ti­on an young hope­fuls in einer Gesell­schaft unter Stag­fla­ti­on, denn nur wenn sie ideo­lo­gi­siert und gera­de dumm genug sind - wer­den sie auch wei­ter gefördert.

Soll­ten sie bei­spiels­wei­se wis­sen, dass die geho­be­ne­ren Dis­kus­si­ons­run­den in Alp­bach dafür ver­ant­wort­lich waren, dass Ban­ken in Bera­tun­gen dazu gezwun­gen wur­den min­des­tens auch eine “grü­ne” Fond­al­ter­na­ti­ve vor­zu­le­gen -- wer­den sie dort nur geshunnt:

https://www.derstandard.at/story/2000110260476/klimaziele-eu-nimmt-finanzbranche-in-die-pflicht

Soll­ten sie bei­spiels­wei­se wis­sen, dass im ers­ten Jahr von FFF Alp­bach Sti­pen­dia­ten zusam­men mit regu­lä­ren EFA Vor­tra­gen­den, zusam­men mit von der IIASA “bera­te­nen” Exper­ten die gesam­te Anhö­rung des Kli­ma­volks­be­geh­rens vor den öster­rei­chi­schen Par­la­ments­ver­tre­tern gegamed haben - wer­den sie dort nur geshunnt.

Soll­ten sie wis­sen, dass der Kli­ma­rat in Öster­reich mit einem Vier­tel für PR Kos­ten bud­ge­tiert war, wer­den sie dort nur geshunt.

https://www.derstandard.at/story/2000134320701/kosten-fuer-neuen-klimarat-zu-einem-viertel-fuer-pr-zwecke

Soll­ten sie wis­sen, dass die Stif­tung Cond­or­dia in die­sem Zusam­men­hang frei­wil­li­ge Sprach­re­ge­lun­gen für Zei­tun­gen ent­wor­fen hat, die dann alle Zei­tun­gen, die in Alp­bach waren unter­schrie­ben haben, wer­den sie dort dafür nur geschunnt.

Die­ser dient als Richt­li­nie für “eine ange­mes­se­ne, kla­re und kon­struk­ti­ve Bericht­erstat­tung über die Kli­ma­kri­se”, wie es in den Leit­li­ni­en heißt. Medi­en­häu­ser, die den Kodex unter­schrei­ben, beken­nen sich etwa zu wis­sen­schaft­li­chen Fak­ten, räu­men Kli­ma­be­richt­erstat­tung Platz und Res­sour­cen ein, zei­gen Lösun­gen und Hand­lungs­mög­lich­kei­ten auf und ach­ten auf ange­mes­se­ne Bebil­de­rung und Wortwahl.

[Anm.: Dafür gibt es einen Euphe­mis­mus - man sagt in der geho­be­nen Gesell­schaft glaub ich Erwach­se­nen­bil­dung dazu…]

“Kli­ma­jour­na­lis­mus ist kein Aktivismus”

In den Leit­li­ni­en des Klima-Kodex heißt es: “Die Kli­ma­kri­se ist gemein­sam mit dem Arten­ster­ben die dring­lichs­te Kri­se in die­sem Jahr­hun­dert. Sie gefähr­det unse­re Lebens­grund­la­gen und hat des­halb höchs­te Prio­ri­tät.” Unter­zeich­nen­de Medi­en erken­nen wis­sen­schaft­li­che Fak­ten zum Kli­ma­wan­del an und den­ken die­se ressort- und the­men­über­grei­fend mit. Neben den Fol­gen der Erd­er­hit­zung sol­len auch unter­schied­li­che Lösun­gen und Hand­lungs­mög­lich­kei­ten auf­ge­zeigt wer­den. Betont wird: “Kli­ma­jour­na­lis­mus ist kein Aktivismus.”

Die Leit­li­ni­en sind nicht ver­bind­lich, womit kein Ein­griff in die redak­tio­nel­le Unab­hän­gig­keit vor­lie­ge, sag­te Netzwerk-Sprecherin Vere­na Mischitz. Die Ver­ant­wor­tung liegt wei­ter­hin bei den Redak­tio­nen. Jedoch kann ein fünf­köp­fi­ges Gre­mi­um Ver­stö­ße fest­stel­len und dazu anhal­ten, Feh­ler rich­tig­zu­stel­len. Bei wie­der­hol­ten Fehl­trit­ten kann die Mit­glied­schaft auf­ge­kün­digt wer­den. Zudem kann das Netz­werk Kli­ma­jour­na­lis­mus über Ver­stö­ße gegen den Kodex öffent­lich berichten.

Der Klima-Kodex wur­de von Jour­na­lis­tin­nen und Jour­na­lis­ten aus unter­schied­li­chen Redak­tio­nen erar­bei­tet und ent­stand in enger Zusam­men­ar­beit mit dem Kli­ma­for­schungs­netz­werk Cli­ma­te Chan­ge Cent­re Aus­tria (CCCA). Die wis­sen­schaft­li­che Beglei­tung über­nahm IPCC-Autor Dani­el Hupp­mann (IIASA). Unter­zeich­net haben den Klima-Kodex etwa bereits die APA - Aus­tria Pres­se Agen­tur, “Heu­te”, “Regio­nal­me­di­en”, “Wie­ner Zei­tung”, “Datum”, “Moment”, “Die Chef­re­dak­ti­on”, “ande­rer­seits” und “tag eins”.

src: click

Ah, da ist sie ja wie­der - die IIASA!

Soll­ten sie die IIASA Rese­arch Artis­ta in Alp­bach selbst ihre Arbeit mit “Pro­pa­gan­da im Natio­nal­so­zia­lis­mus” ver­glei­chen hören haben, die aber “von ihren Kol­le­gen sehr geschätzt wur­de, nach­dem sie gese­hen haben, was damit gesell­schaft­lich mög­lich sei” - wer­den sie dort nur geshunnt.

https://previous.iiasa.ac.at/web/home/about/news/200928-SciArt-20.html

Soll­ten sie in den Schu­lun­gen geses­sen sein, wo BBC PR-Funktionäre das rich­ti­ge bewer­ben des EU Pathos mit eige­nen Geschich­ten so rich­tig auf “wie sie am bes­ten viral gehen” getrimmt haben, und das Forum Alp­bach Net­work, dann Prei­se für den reich­wei­ten­stärks­ten “war­um ich die EU Lie­be” Face­book post aus­ge­schrie­ben hat mit Fas­sungs­lo­sig­keit und Ekel ertra­gen haben, -- klopft ihnen dort zuerst ein PR-ler mit “jetzt as du das auch noch gese­hen” auf die Schul­ter -- aber sie wer­den dort nur geschunnt.

Soll­ten sie dort ver­stan­den haben, wie sehr die Ver­an­stal­tung durch US Unter­neh­men gespons­ort wird, die Regie­rung so sie Soft­ware­un­ter­neh­men sind in struk­tu­rel­le Abhän­gig­kei­ten füh­ren und von hin­ten bis vor­ne ver­ar­schen, aber dafür Wer­be­vor­trä­ge raus­be­kom­men -- ver­steht dort kein ande­rer wor­über sie sprechen…

Oh, sor­ry, I dig­ress… Zurück zum Stan­dard Artikel.

Der sich unter ihnen befin­den­de Schrödinger-Saal, benannt nach dem öster­rei­chi­schen Nobel­preis­trä­ger für Phy­sik, Erwin Schrö­din­ger, ist eben­falls gut besucht. Im Kon­fe­renz­saal geht es um den Kli­ma­schutz, ein The­ma, das beim Euro­päi­schen Forum Alp­bach auf “Hikes” zu Kla­gen gegen Staa­ten, die beim Kli­ma­schutz säu­mig sind, eben­so eine zen­tra­le Rol­le spielt wie in gro­ßen Vor­trä­gen, in denen über die Mög­lich­keit eines gleich­zei­tig grü­nen und wett­be­werbs­fä­hi­gen Euro­pa dis­ku­tiert wird. Im Schrödinger-Saal liegt der Fokus auf Inves­ti­tio­nen in Bio­di­ver­si­tät und Kli­ma­wan­del­an­pas­sung und der Fra­ge, wel­che Rol­le die Finanz­wirt­schaft dabei spie­len kann.

Soll­ten sie das Davos Glo­bal Risk Assess­ment in 2017, 2018 usw. gele­sen haben bre­chen sie danach in einen Lach­an­fall aus, aber passt schon. Soll­ten sie ver­folgt haben was nach sei­nem Kamin­ge­spräch in Alp­bach aus Ani­ket Shah Seni­or Advicer, Oppen­hei­mer Funds, New York gewor­den ist - gra­tu­la­ti­on auch zu die­ser Stun­de Ver­ta­ne Recherche.

Von den im Raum ver­teil­ten Steh­ti­schen, hin­ter denen auf Roll-up-Bannern für die vom Bun­des­mi­nis­te­ri­um ver­ant­wor­te­te Green-Alliance-Finance-Initiative gewor­ben wird, aus reagie­ren sie auf Inputs, zum Bei­spiel zu dem kri­ti­schen Ein­wand, ob die ange­prie­se­nen grü­nen Fonds der Raiff­ei­sen­bank wirk­lich so nach­hal­tig sei­en, wie es ihr Vor­sit­zen­der in Vor­arl­berg, Micha­el Alge, vor­gibt. Zu der ein­gangs erwähn­ten Aus­sa­ge ergänzt er, dass der­zeit außer­dem ein grü­ner Bond vor­be­rei­tet wer­de. Schon frü­her in der Dis­kus­si­on weist er auf eine neu instal­lier­te wil­de Wie­se hin­ter dem eige­nen Stand­ort hin sowie Wär­me­pum­pen, die groß­flä­chig instal­liert wur­den, um nicht mehr auf Gas als Ener­gie­quel­le zurück­grei­fen zu müssen.

Soll­ten sie unter Ener­gie­ver­sor­gung was ande­res als “Wär­me­pum­pe in der Vil­la mei­ner Groß­el­tern ver­ste­hen” und da plötz­lich komisch zu drein­schaun begin­nen, wer­den sie dort nur geshunnt.

Vor­wurf Greenwashing
Letz­te­re Punk­te wir­ken ange­sichts der Men­ge an Geld, das bei Ban­ken im Umlauf ist, eher wie Green­wa­shing, und Ursu­la Bitt­ner von Green­peace, die im Publi­kum sitzt, pran­gert an, dass die zuvor als nach­hal­tig ange­prie­se­nen Fonds laut einer Stu­die zu zwölf Pro­zent aus fos­si­len Antei­len zum Bei­spiel vom Ölkon­zern BP bestehen. Da muss auch Alge teil­wei­se nach­ge­ben, ver­sucht sich aber wei­ter­hin an einer Recht­fer­ti­gung: “Was nach­hal­tig ist, ist heu­te mehr Kunst als Wis­sen­schaft”, so Alge. Ob Antei­le an Tes­la als nach­hal­tig zu bewer­ten sei­en oder nicht, dar­über sei­en sich selbst Rating­agen­tu­ren nicht einig.

Soll­ten sie sich die Welt nicht von Green­peace erklä­ren las­sen wol­len, weil sie gege­be­nen­falls schon ne dif­fe­ren­zier­te­re Sicht zu Din­gen haben als ein insti­tu­tio­na­li­sier­ter Akti­vis­mus -- wer­den sie dort nur geshunnt.

Soll­ten sie dar­über nur lachen können -

Wich­ti­ge Leitmärkte
In der Dis­kus­si­on immer wie­der posi­tiv her­vor­ge­ho­ben für ihre Vor­rei­ter­rol­le wird die Euro­päi­sche Invest­ment Bank, die durch Inves­ti­tio­nen in bei­spiels­wei­se grü­nen Stahl in Schwe­den, eine kli­ma­neu­tra­le Rei­fen­fa­brik in Rumä­ni­en oder die Sanie­rung hun­der­ter Schu­len in Irland Fak­ten schafft, von denen vie­le natio­na­le Akteu­re und Staa­ten nur träu­men können.

da sie in etwa wis­sen, wel­ches Inves­ti­ti­ons­vo­lu­men die Euro­päi­sche Inves­ti­ti­ons­bank gehe­belt bekommt, wer­den sie dort nur geshunnt.

Mit Blick auf Öster­reich wer­den immer wie­der soge­nann­te Leit­märk­te ange­spro­chen, die aus­er­ko­ren wer­den sol­len, um Inno­va­tio­nen vor­an­zu­trei­ben. So könn­te eine höhe­re For­schungs­prä­mie, die zur Corona-Zeit gro­ße Wir­kung erziel­te, in aus­ge­wähl­ten Berei­chen gezielt die Umstel­lung ener­gie­in­ten­si­ver Indus­trie beschleu­ni­gen, lau­tet ein Vor­schlag aus dem Publi­kum, der viel Anklang fin­det. Ansons­ten braucht es aus Sicht von Sig­rid Sta­gl eben kla­re Regeln, “wo es auch mal so ist, dass man anste­hen muss als Unter­neh­men. Es gibt vie­le Bei­spie­le, dass dann Inno­va­ti­ons­schü­be kommen.”

Soll­te ihnen die Mär der Euro­päi­schen Leucht­turm­pro­jek­te nach fünf Jah­ren schon zum Hals raus­hän­gen, wer­den sie dort nur geshunnt.

Soll­ten sie nicht mehr so blind und ideo­lo­gi­siert sein wie --

Kla­re Regeln und Klagen
Kla­re Regeln, an die sich Staa­ten beim Kli­ma­schutz hal­ten müs­sen, wün­schen sich auch die über­wie­gend weib­li­chen Teil­neh­men­den bei einem Spa­zier­gang ein paar Stun­den frü­her – im Zwei­fel müs­se man eben gegen sie kla­gen, wenn sich Kli­ma­schutz nicht anders errei­chen lasse.

Wer­den sie schlicht­weg nicht mehr gefördert.

Ihre Auf­ga­be als Alp­bach Sti­pen­di­at ist es gegen Gesell­schafts­tei­le run­ter zu tre­ten, die sich noch wirt­schaft­li­chen Auf­schwung wün­schen. Sie wer­den als high poten­ti­al der Zukunft nicht umsonst ein­zig und allei­ne dafür bezahlt, dass sie von ande­ren Ver­zicht ein­for­dern, und die Gesell­schaft in der ewi­gen Stag­fla­ti­on pazifizieren.

Good night and good luck.

Wobei - Alp­bach ist natür­lich auch -- Leu­te Gig Working Fir­men auf­zie­hen las­sen, weil ehe­ma­li­ge Goog­le Mit­ar­bei­ter vom Rie­sen Poten­ti­al der frei­en Werk­ver­trä­ge für Unter­neh­men faseln solan­ge “die­se noch nicht recht­lich regu­liert sind”.

Alp­bach ist natür­lich auch N26 Wer­be­ver­an­stal­tung wo du dei­nen Busi­ness Plan der sehr ent­u­si­as­ti­schen Führungsriege…

Alp­bach ist natür­lich auch - dich von einem Busi­ness Coach in ner Ver­an­stal­tung self opti­mi­zen lassen -

Alp­bach ist natür­lich auch, klat­schen wir dem NATO Ein­käu­fer, der Vor­trä­ge hällt wie ein 17 jäh­ri­ger zum Abschied lei­se servus

und Alp­bach ist natür­lich auch, dei­ne grot­ten­schlech­ten Flö­ten­kennt­nis­se am Abend in einer sich spon­tan gefun­de­nen Kunst­grup­pe zu einer Per­for­mance für die Vie­len wer­den zu las­sen, denn was wär der Oth­mar Karas ohne Eigeninitiative.

Wenn sie von irgend­wo­her noch ein Start­up ange­schleppt haben, das mit TTS einen Robo­ter­kopf spre­chen lässt, darfst du den Ver­an­stal­tern natür­lich auch dazu gratulieren.

Wenn du dar­über hin­aus ein kri­ti­sches Reflek­ti­ons­po­ten­ti­al mit­bringst - HÄNG DICH AUF - du kannst 10 mal ver­ste­hen, dass hier struk­tu­rell, ohne dass Medi­en irgend­et­was dazu sagen wür­den Gesell­schaft mani­pu­liert wird (im Sin­ne von Ber­neys Pro­pa­gan­da), und viel­mehr dass die “young hope­fuls” dort von Unter­neh­men abge­holt wer­den - die es WIE KEIN ANDERER geschätzt haben, wenn du woke bis zum tilt warst, da es dir dann bereits geläu­fig war im Bezug auf dein Selbst­bild zu lügen, ande­re im Hin­blick auf dei­ne sozia­len Benach­tei­li­gun­gen hin zu mani­pu­lie­ren, dann als Hire beim ent­spre­chen­den Unter­neh­men natür­lich sofort an der Rea­li­tät zu schei­tern, du dann aber dein gesam­tes bis­he­ri­ges Leben nur Heu­cheln gelernt hast, was dich zum noch viel per­fek­te­ren Hire gemacht hat, da dich jetzt das Unter­neh­men unter­weist, wie du dar­aus eine Stär­ke machst. Und dich im Sin­ne des Unter­neh­mens wie­der aufbaut.

ABER IMMERHIN, hat Alp­bach den Teil­neh­mer­schwund durch die nächt­li­chen besof­fe­nen Phil­ip­pe Nar­val Run­den über­wun­den, in denen der dir erzählt hat wie toll der “Art Track” des Forums ist, weil des­halb nächs­tes Jahr auch die FT (wars die FT?) kommt, und dann gibts end­lich wie­der media publicity.

Ach­ja und Net­wor­king opor­tu­nities gibts auch.

Alp­bach ist und bleibt Hor­ror, in dem du gera­de mal fra­gen sollst “Ja aber kön­nen wir nicht alle Fonds kli­ma­neu­tral machen, die wir Bank­in­sti­tu­te ihren Kun­den vor­le­gen lassen”.

Jetzt neu, mit Grup­pen­dis­kus­sio­nen, und mehr gema­nag­tem kri­ti­schen Geist, beim Debat­tie­ren mit Greenpeace --

weil oh Wun­der, mitt­ler­wei­le wokeness bis tilt nicht mehr die A++ Manage­ment Fähig­keit du jour ist…

Seit­dem eine Teil­neh­me­rin Treichl gesagt hat, sie will jetzt viel lie­ber über ihre Benach­tei­li­gung durch ihre Haut­far­be spre­chen als über die EU Inte­gra­ti­on Montenegros.

Also ab jetzt “kri­tisch mit Green­peace und Raiff­ei­sen” über “Kau­fen alle Leu­te Kli­ma­fonds?” dis­ku­tie­ren… Gut die OENB hat dazu bereits 2024 einen Bericht erstellt (https://www.oenb.at/dam/jcr:c594baf4-04d9-4246-b8d3-9238229f3361/report-2024-16-green-finance.pdf), aber war­um nicht die Gschrop­pen dar­über debat­tie­ren las­sen, sag ich mir immer… Die Talent Scouts lie­ben es.

Aber nach der Pflicht - kommt dann noch die Kür.

Den Rest dei­nes Lebens, NIE IRGENDWAS DAVON ERWÄHNEN, weil alle ande­ren Leu­te in Öster­reich inklu­si­ve das gekauf­te Medi­en­sys­tem -- das natür­lich alle wahn­sin­nig toll gefun­den haben - und dich aus­sor­tie­ren, wenn du was ande­res sagst.

edit: Ach­ja, war­um gekauf­tes Mediensystem…

1. Lachs­bröt­chen, und Pres­ti­ge, mehr brauchst du für die­se Schwach­ma­ten nicht - wies der Rau­scher zu Beginn des Ukraine-Kriegs beim IWM­Vi­en­na ein­drucks­voll unter Beweis gestellt hat.

2. Für die jün­ge­ren Jour­na­lis­ten die noch mehr am Hun­ger­tuch nagen, Moderations-Gigs bei dem sie die CEOs von Climate-Newswire (afair for pro­fit Unter­neh­men, bit­te aber noch­mal goo­geln) inter­view­en kön­nen um sich von ihnen “HILFREICHE PR-TIPPS” abzu­ho­len, wie sie ihre Fami­lie, und ihre Leser zu mehr Klima-Verzicht mani­pu­lie­ren können.

Als gute Ant­wor­ten für die man sich als Stan­dard Jour­na­list dann bedankt, fal­len dann so “igno­ri­er dei­nen Onkel, wenn der sich nicht über­zeu­gen lässt, der macht dir auf Face­book nur schlech­te Vibes - das scha­det dei­ner Reich­wei­te” raus, für die sich der bezahl­te Stan­dard­jour­na­list dann natür­lich noch artig bedankt.

Denn mit Glück winkt im nächs­te Kar­rie­re­ab­schnitt ein ver­mi­tel­ter PR-Job in einem mit Alp­bach ver­netz­ten Unter­neh­men. Oder natür­lich der nor­ma­le Kar­rier­weg als Medien-Consultant. Wo du dann eben­falls unter Beweis stel­len darfst, wie sehr du in Alp­bach gelernt hast auf gan­ze Gesel­schafts­scich­ten run­ter zu treten.

Eh wie üblich, nichts sen­sa­tio­nell Neues.

edit: Viel­leicht noch als not­wen­di­ger Kon­text: Natio­nal­rats­wah­len 2024: Grü­ne: 8,24% - aber das ist in Alp­bach egal. 

Hier gehts dar­um wel­che Ideo­lo­gien Eli­tem­ei­nungs kom­pa­ti­bel sind, oder noch in die Mehr­heits­ge­sell­schaft pro­mo­tet wer­den müs­sen. Lügen, betrü­gen, NGOs für die Mani­pu­la­ti­on von Abge­ord­ne­ten bezah­len, PR schup­fen, Freund­schafts­netz­wer­ke abra­deln, Ver­bin­dun­gen bei öffent­li­chen Auf­trit­ten der Orga­ni­sa­to­ren des Kli­ma­volks­be­geh­rens ver­schlei­ern, alles inklu­si­ve - du machst es ja wegen der Ideo­lo­gie die du mit der Grup­pe teilst - das Gehalt ergibt sich dann dar­aus wie vie­le Leu­te zu pazi­fi­ziert, oder zum Umden­ken bewegt bekommst. Oder du mana­get dann halt die Leu­te dies für dich machen (also Medi­en und so).

Als dann die Leu­te begin­nen dahin­ter­zu­stei­gen wies läuft “OMG, DIE VIELEN AUSLÄNDER!” schrei­en - um wie­der a Nar­ra­tiv von wem ande­ren zu popu­la­ri­sie­ren - dazu holst dir viel­leicht einen Par­tei­vor­sit­zen­den oder so --

src: click

Aber das läuft in Alp­bach wei­ter­hin unter “popu­lis­ti­sche Gesell­schafts­kon­trol­le”, dar­an glaubt so rich­tig nie­mand. Und damit wirst du viel­leicht a Babler, aber sonst nichts.

Im Kern gehts wei­ter­hin nur dar­um, wie du die Gesell­schaft chi­que ver­ar­men lässt. (Inves­ti­tio­nen in R&D kom­men für mei­ne Genera­ti­on 20 Jah­re zu spät.)

Ich sag die­sen Leu­ten immer, schleich dich mit dei­ner selbst­ver­ur­sach­ten Unfä­hig­keit Pro­pa­gan­da zu iden­ti­fi­zie­ren und such dir ein­fach irgend­ei­ne Kar­te. Du Pro­blem du.

Sehr vie­le Idio­ten fra­gen sich der­zeit auch, ja will denn Russ­land über­haupt Frie­den, wenn es jetzt wei­ter angreift, was laut den US ok ist (Waf­fen­still­stand kei­ne Vor­be­din­gung für Ver­hand­lun­gen, auch wenn die Kal­las immer noch mit aus­wen­dig gelern­ter Copy von vor zwei Wochen ihre Inter­views bestrei­tet und das bis­her GEZIELT ÜBERSIEHT…) - und dabei 14 Leu­te in Kiew tötet. An einem aus­ge­wähl­ten, cher­ry­ge­pick­ten Tag, der in den UK die BBC zu moral­phi­lo­so­phi­schen Rota­tio­nen bewegt.

Die sel­ben Idio­ten ver­ste­hen aber nicht, dass die EU mit ihrer Vor­be­din­gung des Waf­fen­still­stan­des - wäh­rend­des­sen die Ukrai­ne wei­ter auf­ge­rüs­tet wird, und Selen­skyj mit dem Behar­ren dar­auf, dass er mit Putin und nie­man­dem sonst per­sön­lich ver­han­deln muss, den eigent­li­chen dele­ga­ti­ons­ba­sier­ten Ver­hand­lungs­pro­zess gezielt verhindern.

Damit sind sie ca. genau­so dumm wie ein Trump, der aller­dings noch einen Bera­ter­stab hat. Der ihm das dann so Häpp­chen­wei­se verklickert.

Sie haben aber kei­nen. Und ich bin nicht ihrer.

Ich sag die­sen Leu­ten immer, schleich dich mit dei­ner selbst­ver­ur­sach­ten Unfä­hig­keit Pro­pa­gan­da zu iden­ti­fi­zie­ren und ver­steh dass mili­tä­ri­sche Ver­gel­tungs­ope­ra­tio­nen gegen Bevöl­ke­run­gen eines Lan­des bei ca 1000 Toten pro Luft-Angriff los­ge­hen. Wenn sie in der öffent­li­chen Wahr­neh­mung wirk­sam sein sol­len (Ter­ror). Sie­he Isra­el. Das in den letz­ten zwei Jah­ren bereits hun­dert davon, mit US Bom­ben, hin­ter sich gebracht hat.

Also mit einer Rake­ten dann lie­ber ein Hoch­haus angrei­fen, als ein Wohn­haus. Oder wenn schon Wohn­haus, dann wie Isra­el gleich 75% des Gaza Strei­fens pla­nie­ren… So die­se Größenordnung.

Klei­ner Tipp auch um das viel­leicht ein wenig plas­ti­scher zu gestal­ten… Wären bei 9/11 14 oder 140 Leu­te gestor­ben, dann wären ira­ni­sche Sicher­heits­trup­pen heu­te nicht Kern­be­stand­teil des ira­ki­schen Militärs.

Gut per­sön­li­che Bera­ter haben sie kei­ne und Come­di­ans kön­nen sie natür­lich auch kei­ne mehr fra­gen, wie denn das zu ver­ste­hen sei - die haben sie ja alle gecan­celt um in bes­ter Gesell­schaft zu bleiben…

Also, wenn du Trot­tel nicht ver­ste­hen willst, dass in der Ukrai­ne allei­ne 1650 Men­schen am Tag eines natür­li­chen Todes ster­ben -- und die 1282 Tage Krieg bis­her knapp 15000 zivi­le Tote, also 11 am Tag gefor­dert haben, ist das nicht mein Pro­blem. Das sind 20 Mal weni­ger als die Krebs­to­ten der Ukrai­ne pro Tag. Einer weni­ger als Ver­kehrs­to­te in der Ukrai­ne pro Tag.

Ich hab nach Jah­ren die­ser medial/politisch insze­nier­ten Trot­tel­pa­ra­de ein­fach kei­ne Geduld mehr für Dia­log mit abso­lu­ten Vollidioten.

Geht mir aus dem Blick­feld. Ihr Problem.

edit: Ach­ja, und wenn irgen­ein Trot­tel viel­leicht glaubt - die Hoch­häu­ser in Kiev sind viel­leicht bes­ser geschützt, dann soll der Trot­tel sich ein­fach die Erfolgs­ra­te beim Abschuss der Hyper­schall Rake­ten laut der Ukrai­ne selbst anschau­en. Unter 30 Prozent.

Aber heut­zu­ta­ge schrei­ben ja auch schon VOLLTROTTEL für die NZZ, also muss man das schon extra betonen…

src: click

Jetzt ist bei der NZZ da a bis­serl was durch­ein­an­der­ge­ra­ten, das ver­hin­dert hat, dass sie erwäh­nen konn­te, dass das ein Ver­gel­tungs­an­griff für die groß ange­le­gen Angrif­fe auf die Ener­gie­in­fra­struk­tur Russ­lands war. Ich mein erwähnt hat sie sie schon. Auch dass sie davor pas­siert sind. Aber irgend­wo ist sie dann steckengeblieben.

Gut, bei den deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en pas­siert sowas ja dauernd.

Aber, nicht mein Pro­blem wenn sie Pro­pa­gan­da fressen.

Defi­ni­tiv nicht mein Problem.

Dass rus­si­sche Kriegs­blog­ger das größ­te getrof­fe­ne Gebäu­de als Haupt­sitz eines der wich­tigs­ten Rake­ten und Droh­nen­er­zeu­gers der Ukrai­ne (UKRSPEC SYSTEMS) benen­nen, kann durch den gesam­ten Medi­en­kom­plex des Wer­te­wes­tens natür­lich nicht veri­fi­ziert wer­den. Auch wenn das Satel­li­ten­fo­to von dem getrof­fe­nen Gebäu­de jeder kennt.

Hier:

Zyli­ans­ka Street 30/32, Kiew? Direkt gegen­über dem Bri­tish Coun­cil? Kann da kei­ner mal bei den Bri­ten anru­fen und fra­gen was das war?

https://a-office.com.ua/en/property/ofisnyj-osobnyak-ofisnoe-zdanie-g-kiev-ul-zhilyanskaya-30-32/

Sie wis­sen schon, das angeb­li­che Büro­haus, mit der Raiff­ei­sen Filia­le direkt an der Ecke.

OH haben die ver­damm­ten Wich­ser von UKRSPEC SYSTEMS heu­te 30/32 Zhy­li­ans­ka str von der Con­ta­cts Sei­te ihrer Web­site entfernt?!

https://web.archive.org/web/20250114154207/https://ukrspecsystems.com/contact

https://web.archive.org/web/20250517115335/https://ukrspecsystems.com/contact

https://ukrspecsystems.com/contact

Das war sicher der Ted­dy­bär der da ange­ru­fen hat um ihnen das zu raten!

Also kann ichs an der Stel­le natür­lich auch nicht gesi­chert sagen.

Aber die gesam­ten Wich­ser des deutsch­spra­chi­gen SCHEISS DRECKSMEDIENSYSTEMS - wis­sen natür­lich nicht was da ange­grif­fen wurde…

Und die Bri­ten die da gegen­über woh­nen, habens natür­lich lie­ber nicht gesagt…

Ja ja, so ist sie die Geopolitik, .…

Ich hab aber so die Ver­mu­tung, dass da ein­fach nie­mand so recht recher­chie­ren will. Call it a hunch…

Ich mein das wür­de ja auch dem neu­es­ten Ted­dy­bär­pho­to im Weg stehen, …

src: click

Never search for Ukrai­ne ted­dy­be­ar rub­ble - in goog­le image search.

Wür­de die Ukrai­ne sol­che Kam­pa­gnen für mehr Ver­kehrs­si­cher­heit durch­füh­ren -- sie wür­de im Schnitt mehr Zivi­lis­ten das Leben retten.

Also läuft hier das Prin­zip Ted­dy asks you for wea­pons. Look Ted­dy so sad… Ted­dy needs more Patri­ot mis­si­le sys­tems im Hintergrund.

Gut, aber Pro­pa­gan­da hat in der gesam­ten deutsch­spra­chi­gen Pres­se­land­schaft natür­lich nie­mand ent­deckt, ich mein, ist das nicht zynisch das an der Stel­le über­haupt anzusprechen?

edit: Rus­si­sches Pro­pa­gan­da­vi­deo, das die dies­be­züg­li­che UN Sit­zung zeigt: click

Die Rus­sen nen­nen auch alle ande­ren Zie­le der Angrif­fe des ent­spre­chen­den Tags öffentlich.

Es sind nur wie immer die deutsch­spra­chi­gen Medi­en, die sie nicht prü­fen kön­nen. Ich mei­ne beim Stan­dard ver­steh ichs, aber alle ande­ren auch nicht?

src: click

Bald ist dann auch die Black­bird Group soweit und zeich­net wieder!

Ich hab da mal ein Schau­bild vorbereitet:

(Seit ner Woche unver­än­der­ter Stand bei den Map­pern der Black­bird Group)

Wie die Situa­ti­on Stand heu­te mit 100k neu­en Rus­sen vor Ort defi­ni­tiv nicht aussieht:

Ich mein, wer ist nicht mit mir und glaubt den guten Exper­ten des ISW, deren Exper­ti­se der Stan­dard seit Kriegs­be­ginn der Bevöl­ke­rung vorsetzt…

Ich mein, wenn denen sogar Deep­sta­te wider­spricht, die eben­falls seit einer Woche in der Regi­on nichts mehr zeich­nen kön­nen, aber defi­ni­tiv wis­sen, dass die Ukrai­ne die wei­te­re Schlie­ßung des Kes­sels bis­her ver­hin­dern konnte…

Scheint ja extrem gut zu lau­fen die­se ukrai­ni­sche Gegen­of­fen­si­ve mit kol­por­tiert 2 Bat­tailio­nen a 3000 Sol­da­ten… Viel­leicht sinds aber auch 5, Selen­skyj woll­te sich da nicht so festlegen…

Hin­ge­schickt hat er sie jeden­falls, dar­an kann er sich noch erinnern.

Das ist zumin­dest schon bes­ser als Syrs­kyj, der die ver­füg­ba­ren neu­en 100.000 noch immer bei Char­kiew angrei­fen sieht, wo die Ukrai­ne die west­li­chen Part­ner um Waf­fen ange­bet­telt hat um WIEDER eine Coun­ter­of­fen­si­ve nach Russ­land star­ten zu kön­nen. Mit “mul­tipur­po­se Defen­siv­waf­fen, mit hoher Reich­wei­te”, die sie jetzt im Don­bas nicht hat. Gut - sind eh nicht gelie­fert wor­den, aber ver­sucht hat sies trotzdem.

Irgend­wie, … Lern­fä­hig sind sie ja, die Ukra­ni­er der obers­ten Führungsriege.

Wenn sich jetzt noch ihr Denk­pro­zess ein wenig beschleu­nigt, steht dem erhoff­ten Wun­der eigent­lich nichts mehr im Weg.