Autorenarchiv

Farce Maximum erreicht - wir sind wieder dort wo wir immer waren

11. Mai 2025

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 16 51 04
src: click

Sind zwar jetzt gegen Frie­dens­ver­hand­lun­gen, aber für eine VERFICKTE scheiss Waf­fen­ru­he von 30 Tagen, die kei­ne S-, kein MENSCH in der aktu­el­len Situa­ti­on für mög­lich gehal­ten hat.

Bonus:

Koali­ti­on der Wil­li­gen”: Trump unter­stützt euro­päi­sche Initia­ti­ve zu 30-tägiger Waf­fen­pau­se in der Ukraine
US-Präsident Donald Trump unter­stützt die euro­päi­sche Initia­ti­ve zu einer 30-tägigen Waf­fen­pau­se in der Ukrai­ne – das bekräf­tig­ten in die­sen Minu­ten die Staats- und Regie­rungs­chefs der Ukrai­ne, Frank­reichs, Deutsch­lands, Polens und Groß­bri­tan­ni­ens in einem gemein­sa­men Medienstatement.

Man habe sich in einem Tele­fo­nat mit Trump am Vor­mit­tag (Kyjiew-Zeit) abge­spro­chen, und die­ser unter­stüt­ze einen solvhen Plan mit Wir­kung vom Mon­tag (12. Mai) an. Soll­te Russ­lands Prä­si­dent Wla­di­mir Putin nicht dar­auf ein­ge­hen, wer­de die­ser mit neu­en „mas­si­ven“ Sank­tio­nen zu rech­nen haben.

Hal­te die Waf­fen­ru­he, könn­te in die­ser Zeit mit Frie­dens­ver­hand­lun­gen begon­nen wer­den.

Bei dem Tref­fen in Kiew nah­men neben Gast­ge­ber Wolo­dym­yr Selen­skyj auch Emma­nu­el Macron, Fried­rich Merz, Donald Tusk (alle EU) und Keir Star­mer teil

src: click

SUPER SAGT SICH DER MERZ, dar­um bekomm ich von Trump die höchs­ten hono­ri­gen Hoch­ach­tun­gen -- da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.

Und auf die ver­fick­te scheiss HURENAUSGEBURT von Selen­skyj Sager “wir dür­fen jetzt nicht ver­han­deln, sonst gehts spä­ter nicht “schnell”” - und “sobald wir mit Putin über die Krim, oder die besetz­ten Gebie­te ver­han­deln über­schrei­ten wir eine Schwel­le zum rus­si­schen Frie­dens­plan” dür­fen wir nicht hören, ihn nicht aktiv war­neh­men, ihn nicht diskutieren -

weil irgend eine ver­fick­te Scheiss­hu­re in der euro­päi­schen Medi­en­pro­pa­gan­da die Losung für die Medi­en­be­richt­erstat­tung gestreut hat “Selen­skyj muss­te das sagen, weil er sonst vom right Sek­tor weg­ge­putscht wird, es sei aber gar­nicht sei­ne tat­säch­li­che Position”.

Was aktu­ell sei­ne Posi­ti­on ist? WIR WISSENS NICHT.

ES IST AUCH SCHEISS EGAL.

DENN EUROPA HAT IN DER DREISSIG TÄGIGEN WAFFENRUHE WIEDER EINE IDEOLOGIE - DIE IMMER ZUERST KOMMEN MUSS (sie­he zuerst müs­sen wir 15 Frie­dens­gip­fel abhal­ten, der selen­sky­js­hen Frie­dens­for­mel, bei denen Russ­land dann beim Letz­ten ein­ge­la­den wird und dann die Kon­to­num­mer für die Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen bekommt), was auf die 30 tägi­ge Waf­fen­ru­he folgt - damit möch­te sich ein Merz noch in 4 Jah­ren nicht beschäf­ti­gen, aber zuerst muss jetzt 30 tägi­ge Waffenruhe.

UND SOBALD EIN SCHUSS FÄLLT - GEHEN DIE US WIEDER MIT SANKTIONEN REIN.

Wegen der Vertrauensbildung.

Jetzt haben wir uns ent­schie­den, wol­len wir alle Waffenruhe, 

- aus euro­päi­scher Sicht, wenn wir die kom­plett aus­for­mu­liert dik­tie­ren kön­nen - und bit­te nicht zu früh tat­säch­lich ver­han­deln, wir rüs­ten noch auf!

- aus ukrai­ni­scher Sicht, wenn Russ­land schon fast besiegt ist

- aus US Sicht -- SCHEISSEGAL WANN,

aber wir sind alle für Frie­den, und nicht zu schnell verhandeln!

Weil wir alle für schnel­len Frie­den sind, und der nur zustan­de kommt, wenn wir sehr, sehr, sehr spät ver­han­deln, dann wenn Russ­land in einer viel, viel schlech­te­ren Posi­ti­on ist.

Alles wie immer.

Gleich­zei­tig müs­sen wir aber auch sagen dass “ich will mög­lichst spät ver­han­deln, nur dann bekomm ich die Krim” eine GUTE LÜGE von Selen­skyj ist, weil er die­se Lüge ja braucht, um die Ukrai­ne wei­ter regie­ren zu können.

Also der Selen­skyj kann sei­ne Durch­hal­te­pro­pa­gan­da streu­en wie er will -- kann die US und Euro­pa kon­taka­rie­ren WO er will -- weil er in öffent­li­chen State­ments eh zu blöd zum Atmen ist --- aber der darf das, weil er ja lügen muss im regie­ren zu können…

Nicht, dass ihn der right Sek­tor wegputscht! 

Und das BESTE DABEI ÜBERHAUPT? Der Right Sec­tor in der Ukrai­ne ist zu blöd das zu ver­ste­hen, auch wenn das bei uns als Argu­men­ta­ti­on im Haupt­abend läuft -- weil der könnt ja weni­ger Pro­kla­ma­tio­nen in Reden for­dern und mehr kon­kre­te Waf­fen­lie­fe­run­gen für die Befrei­ung der Ukrai­ne erzwingen.

Macht er aber nicht - der ist ein­fach IRRSINNIG KOMPLETT ZUFRIEDEN, wenn Selen­skyj jetzt ein­fach lügt, dass er bis zum Ende nicht ver­han­deln wird.

Wobei BONUS!

Selen­skyj lügt in dem Punkt nicht.

Und SUPERBONUS!

Das ist nicht nur die Posi­ti­on des right sec­tor, son­dern der euro­zen­trier­ten Ukrai­ni­schen Eli­te in der Ideo­lo­gie Box der Euro­pean Prav­da. Seit fuck­ing drei Jahren.

Sehr schön bei­spiels­wei­se hier nachzulesen:

https://www.eurointegration.com.ua/eng/articles/2024/06/5/7187503/

Also jetzt am Ende, der gesam­ten ver­fick­ten Gro­tes­ke -- was ist heut­zu­ta­ge die Rol­le von Politik?

Vier Mona­te Schock, und Angst, und Hoff­nung, und Fort­schritt, und Bewe­gungs­ge­sül­ze -- um am Ende wie­der EXAKT am sel­ben Aus­gangs­punkt zu stehen.

Aber wird Merz jetzt Tau­rus lie­fern und wie schnell?

Und ver­fick­te scheiss 60% der Gesell­schaft wer­den der Über­zeu­gung sein, es ist am Rus­sen gescheitert.

Der jetzt Akti­ve Vor­schlag kam von der Ukrai­ne. Waf­fen­ru­he par­ti­ell. Irgend­je­mand in der US Admi­nis­tra­ti­on hat ihn als 30 Tage KOMPLETT ant­ago­nis­tisch zur bis­he­ri­gen Linie der US als Ver­hand­lungs­ma­xi­me RAUSGEKOTZT, und das vor ein­ein­halb Mona­ten. Die Euro­pä­er haben Selen­skyj Über­zeugt dem Zuzu­stim­men, weil war­um auch nicht - es bedeu­tet für die Ukrai­ne eh nur wie­der maxi­ma­le Erho­lung ihrer Ein­hei­ten von denen Sie zu weni­ge haben, und MAXIMALEN Aus­bau, von Defen­sivin­fra­struk­tur, die 6-10 mal effek­ti­ver sind als Auf­bau von Offensivkräften.

Das war der gan­ze scheiss Gag. Die Ukrai­ne muss­te ein­fach dem zustim­men, was sie in eine dia­me­tral bes­se­re Posi­ti­on gebracht hät­te. Darf immer noch Nato Aspi­ra­tio­nen haben. Nach Trump (gesi­chert), vor Trump (sowie­so) - wäh­rend Trump (Posi­ti­on von Mark Rut­te vor drei Tagen), Euro­pa wird die Krim NIE als Teil Russ­lands aner­ken­nen, und die US nach Trump eben­falls nicht.

Wäh­rend dem gan­zen ver­fick­ten Scheiss hat Euro­pa nicht mal einen Fin­ger gerührt um wei­ter zu erar­bei­ten, wie eine Frie­dens­si­che­rungs­in­fra­struk­tur aus­se­hen könnte.

Unser Haupt­au­gen­merk bei Inves­ti­tio­nen für short/medium term ist immer noch die Waf­fen­in­dus­trie der Ukraine.

Wir sind haar­ge­nau wie­der dort wo wir ange­fan­gen haben.

In jedem ein­zel­nen ver­fick­ten Aspekt.

Was man Russ­land “ange­bo­ten hat” war eine erneu­te Aus­for­mung von “Ukrai­ne erst dann in die Nato, wenn Putin tot ist”, poli­ti­sche Rück­for­de­run­gen der Krim erst in 30 Jahren.

Der sel­be FUCKING Scheiss, wie vor dem Krieg.

Merz muss­te sich nicht mal infor­mie­ren, was denn zu tun sei -- der geht mit einem Situa­ti­ons­stand in die Öffent­lich­keit der klar macht, dass zwei Wochen Medi­en­brie­fing das Höchs­te war - was die CDU Füh­rung zu leis­ten bereit war - NULL WEITERE AMBITIONEN oder Sachkenntnis.

Der angeb­lich tolls­te Coup der Mensch­heits­ge­schich­te war ein ver­fick­ter Tele­fon­an­ruf der vier euro­päi­schen Regie­rungs­ober­häup­ter um 7 Uhr Früh an den US Prä­si­de­ten, ob er eh ihrem Plan zustim­me - DER EINE FORDERUNG DER US AUFGEGRIFFEN HAT.

DIE GESTELLT WURDE um IRGENWAS ZU sagen, wor­an man noch “wei­te­re Sank­tio­nen” knüp­fen kann, als die Trump Admi­nis­tra­ti­on gemerkt hat, dass ihre Umfra­ge­wer­te im Kel­ler sind --

ver­glei­che Politico:

https://www.politico.com/news/magazine/2025/05/10/donald-trump-midterms-2026-last-campaign-00339567

und FOX:

Holy, fuck­ing shit - its the pol­ling numbers…

Die For­de­rung selbst, die inkon­gru­ent, zu bis­he­ri­gen Trump Admi­nis­tra­ti­ons­ver­hal­ten war - war laut NZZ - seit März (!) von Russ­land beantwortet:

Dass Russ­land sich auf kei­ne 30-tägige Waf­fen­ru­he ein­las­sen will, war seit März klar gewe­sen. Damals hat­ten die Ame­ri­ka­ner und Ukrai­ner einen ent­spre­chen­den Vor­schlag gemacht, den Putin zwar nicht zurück­ge­wie­sen, aber mit einer Rei­he von For­de­run­gen ver­se­hen hat­te, die für die Gegen­sei­te nicht akzep­ta­bel waren. Auch jetzt hat­te der Kreml in einer ers­ten Reak­ti­on dar­auf ver­wie­sen und auf den Umstand hin­ge­wie­sen, eine sol­che Waf­fen­ru­he brin­ge der Ukrai­ne eine Ver­schnauf­pau­se, vor allem wenn sie wei­ter­hin mit west­li­chen Waf­fen belie­fert wer­de. Dass bei einer Unter­bre­chung der Waf­fen­lie­fe­run­gen und Rekru­tie­run­gen umge­kehrt auch in Russ­land die Belie­fe­rung der Trup­pen mit Rüs­tungs­gü­tern und die Rekru­tie­rung neu­er Sol­da­ten sis­tiert wer­den müss­te, ist nie ein Thema.

src: click

Ver­han­deln wäh­rend eines Krie­ges ist nicht nur MÖGLICH - son­dern die Norm, wenn man auf einen Frie­dens­ver­trag hin­ar­bei­tet - und das im Fal­le Koreas über ein­ein­halb Jahre.

Ver­han­deln war laut der VERFICKTEN SCHEISS Lüg­ne­rin Clau­dia Major, das was Euro­pa DIE GANZE ZEIT ÜBER GELEISTET HABE. Clau­dia Major selbst hat nur drei Kriegs­lü­gen im Nar­ra­tiv geleis­tet (besag­te, dann Eska­la­ti­ons­spi­ra­le in Lern­kur­ve umge­deu­tet (Tau­rus), und dann noch fleis­sig nie eine münd­li­che Zusi­che­rung gege­ben gese­hen, dass sich die Nato nicht erwei­tern wer­de) sonst rein gar­nichts - wur­de dafür - und NUR DAFÜR aber zum Seni­or Vice Pre­si­dent für Trans­at­lan­ti­sche Sicher­heits­in­itia­ti­ven des Ger­man Mar­shall Fund befördert.

So - und ab mor­gen kön­nen sich die ver­damm­ten Jour­na­lis­ten high fiven, dass man wie­der dort gelan­det ist, wo man eh immer war.

Aber jetzt neu bei uns im Reper­toire: Stoppt das Töten!

Damit Leu­ten, die in der Mate­rie ste­cken nicht voll­kom­men die Hut­schnur platzt - gibts noch die Retour­kut­sche auf Putins “man wird das mal prüfen”.

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 16 53 23

Die Pro­pa­gan­da Abtei­lung der SPD sieht noch TAKTISCHE SPIELCHEN BEI PUTIN, weil -

Deus ex machi­na “ES sei signa­li­siert wor­den” dass nur so Frie­dens­ge­sprä­che zustan­de kom­men könn­ten, und nicht indem irgend­ei­ner der Betei­lig­ten nach Anka­ra reist -- 

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 16 54 16

Und wir ste­hen wie­der bei exakt der sel­ben FUCKING SCHEISSE - wie nach Selen­sky­js Friedensgipfel.

Frie­dens­ver­hand­lun­gen nur nach unse­rer Gangart.

Erst­mal die Defen­si­ve der Ukrai­ne schön 30 Tage aus­ru­hen und hoch­rüs­ten - sonst kön­nen wir ja nicht verhandeln.

Wie auch - der TUI sind die Flug­rei­sen in die Tür­kei aus­ge­gan­gen, und auf ZOOM Mee­tings ham­ma kei­ne Lust.

Gut - und Substantielles?

Es gibt jetzt eine neue Rüs­tungs­zu­sam­men­ar­beit zwi­schen Frank­reich und Polen.

Die USA bil­det wie­der F16 Pilo­ten aus und lie­fert Lang­stre­cken Waffen.

Die Tür­kei hat sich bereit erklärt ein sei­ze­fire zu monitoren.

Und die Bevöl­ke­rung hängt sich der­weil dar­an auf, dass sie den Unter­schied zwi­schen Waf­fen­still­stand ohne Ver­hand­lun­gen (kei­ne Bedin­gun­gen dür­fen dar­an geknüpft wer­den sagt UvdL), und Frie­dens­ver­hand­lun­gen nicht versteht.

Also grund­sätz­lich nicht.

Cease-fires can crea­te some­thing like a vir­tuous cycle, stu­dies have found, making future pau­ses more likely. Each one has a bet­ter chan­ce of las­ting lon­ger, dis­cou­ra­ging vio­la­ti­ons, iso­la­ting bad actors and buil­ding trust among adversaries.

This cycle is not always as visi­ble or poli­ti­cal­ly urgent as the ques­ti­on of who is drop­ping bombs whe­re on a par­ti­cu­lar day. But, over time, it can shift the par­ti­ci­pants’ cal­cu­lus in ways that build con­di­ti­ons for peace.

Page Fort­na, a Colum­bia Uni­ver­si­ty pro­fes­sor and lea­ding scho­l­ar on peace nego­tia­ti­ons, says that “pie­ce­me­al” deals, though modest and rare­ly suc­cess­ful, can even­tual­ly align the incen­ti­ves of groups who­se deman­ds at the moment are unreconcilable.

But the­re is a flip side. Some­ti­mes cease-fires can crea­te a vicious cycle ins­tead of a vir­tuous one. Distrust can deepen, the par­ties can move fur­ther apart, and incen­ti­ves can shift to make peace even less attractive.

Whe­ther the diplo­mats who arran­ged the cur­rent seven-day pau­se in Syria know it or not, they are making a high-risk, high-reward gamble.

[…]

Take, for examp­le, Yugo­s­la­via, whe­re the­re were 91 media­ted truces or cease-fires from 1989 to 2000. Of tho­se, 35 per­cent las­ted less than a week and 13 per­cent las­ted exact­ly a week.

[…]

src: click

Aber unse­res muss­te ja aus dem Stand 30 Tage hal­ten, oder Russ­land wird als ver­trau­ens­för­dern­de Maß­nah­me sanktioniert.

Nicht mal die Jour­na­lis­ten müs­sen für ne Minu­te ihre Pro­pa­gan­da neu denken.

Alles wie­der auf Anfang.

Nur ist Euro­pa jetzt für FRIEDEN. In vier Jah­ren dann, wenn Russ­land end­lich mehr abge­nutzt ist. Also eh wie vor­her, nur dies­mal mit mehr EURO-WAFFENSTILLSTAND.

Sor­ry, es geht ein­fach nicht mehr…

Finde die Groteske

11. Mai 2025

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 14 07 03

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 14 07 30
src: click

Gut, Merz denkt ja auch, in NATO PKs, dass jetzt noch lang nicht die Zeit wäre sich über deut­sche Frie­dens­si­che­rungs­trup­pen Gedan­ken zu machen. Erst muss ein­mal 30 Tage Ruhe her. Ruhe jetzt, dann hast du in der Not kan Stress…

Wobei, das ZDF ist im vor­aus­ei­len­den Gehor­sam schon viel, viel wei­ter und weiß bereits - Waf­fen­ru­he, oder neue Sank­tio­nen. Scheiss auf Ver­hand­lun­gen. Wir wol­len nur mal so rich­tig die Ruhe genießen.

Viel­leicht könn­ten wir auch Con­fet­ti und Tom Tur­bo fra­gen, wie dies finden!

Ach, das erin­nert mich wie­der schön an den August 2022 - wo die gesamm­te euro­päi­sche Pres­se ein­fach ein­mal ein gan­zes Frie­dens­ver­hand­lungs­an­ge­bot von Putin ver­schwie­gen hat…

Also irgend­wie…

Wozu auch berich­ten sag ich mir bei sol­chen Stil­blü­ten immer…

edit: Ich seh grad, nein, wir kön­nen nicht Con­fet­ti, oder Tom Tur­bo fra­gen, der ORF Hinkt wie­der ne Stun­de hin­ter­her - die Bericht­erstat­tung drü­ber muss wohl wie­der den Umweg über die Sen­de­lei­tung nehmen.…

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 14 36 19

Das kann dau­ern. Der­weil bleibt der Öster­rei­cher eben über die Far­ce nicht, respek­ti­ve uninformiert…

Dafür ist der ORF in Sachen US ame­ri­ka­ni­sche Kath-News aktu­ell dabei wie kein Zweiter…

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 14 39 04

Fällt mir dazu wirk­lich nichts blö­de­res mehr ein?

Doch:

- Pfi­at eich, und sei­nen Zuschau­ern a zünftiges -

von der deutsch­spra­chi­gen Qualitätspresse.

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 15 13 09
src: click

You wouldnt steal a car!

11. Mai 2025

Trump fires top US copy­right official

[…]

Rep. Joe Morel­le, the top Demo­crat on the House Admi­nis­tra­ti­on Com­mit­tee which over­sees the Libra­ry of Con­gress and U.S. Copy­right Office, is alle­ging it is “no coin­ci­dence [Trump] acted less than a day after [Perl­mut­ter] refu­sed to rubber-stamp Elon Musk’s efforts to mine tro­ves of copy­righ­ted works to train AI models.”

src: click

Arrr, me maties!

Kurze Frage an die deutschsprachigen Qualitätsmedien - seid ihr WAHNSINNIG?

11. Mai 2025

Wir haben end­lich her­aus­ge­fun­den wor­auf PEAK KREMLINOLOGY hinausläuft.

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 10 12 27

Schein­bar, war der GANZE SCHEISSDRECK dar­über was Putin denkt es wert dass ges­tern vier kom­plet­te Schwach­ma­ten nach einem SIEBEN UHR FRÜH ANRUF bei Trump fast Frie­dens­ver­hand­lun­gen derai­led hätten --

da in Selen­sky­js ver­fick­tem Erb­sen­ge­hirn dar­über die Ideo­lo­gie gereift ist, dass es das alles wert war - da Putin selbst nun über ein Kriegs­en­de dachdenke.

Was er laut IR Pro­fes­sor bereits die letz­ten Monate…

Seid ihr KOMPLETT DURCH?

(Und ich Idi­ot soll grad poli­tik­wis­sen­schaft­li­che Defi­ni­tio­nen davon ler­nen was eine Ideo­lo­gie ist…)

Für wie fuck­ing infan­til hal­tet ihr eure scheiss Leserschaft?

Und was noch viel wich­ti­ger ist, was für ein FUCKING kran­kes Spiel ist das für Selen­skyj, in dem ein Atomwaffen-Staat einen drei jäh­ri­gen Krieg führt - der fast zum Kol­laps sei­ner Wirt­schaft führt, und alle Abhän­gig­kei­ten Rich­tung Chi­na und N Korea ver­schiebt, mit­ten wäh­rend eines Aufreibungskriegs --

weil der Fuck­ing SNICKERS NUCKELNDE SCHEISS SELENSKYJ selbst nicht über den Ent­wick­lungs­stand eines vier­jäh­ri­gen Kin­des raus­ge­kom­men ist, und geglaubt hat “da Putin” brauch­te ein Signal um auch über Frie­den nachzudenken.

Soll ich über die­sen abso­lu­ten DRECK mit mei­nen Mit­er­wach­se­nen am Water­coo­ler diskutieren?

Hey, wisst ihr was - Ukrai­ne, ich machs!

Ukrai­ne, der ers­te Staat der Welt, der von einem funk­tio­na­len Vier­jäh­ri­gen reagiert wird.

Yes, high IQ, is a fuck­ing curse.

Wo bleibt eigent­lich die wahn­sin­ni­ge Fio­na Hill, wenn man sie braucht - um zu sagen, dass Selen­skyj voll­kom­men recht hat, und Putin wirk­lich so denkt?

No - total­ly worth it, that you occu­p­ied four EU coun­tries diplo­ma­tic depart­ments just for that moment of hap­py­ness in your own FUCKING mind.

Also may I sug­gest a more catching head­line, like - “Selen­skyj knows how Putin thinks, again - and likes it”, while you are at it? Much more clicks!

So es ist wieder Zeit für die NZZ die einzige westliche Analyse mehrerer Versionen der Istanbuler Verträge vollständig zu ignorieren und deren Aussage ins Gegenteil zu verkehren

11. Mai 2025

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 06 40 29
src: click

Genau - lass uns das mal wie­der verlinken…

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 06 43 25
src: click

… was dar­auf refe­ren­ziert. Aber nicht dar­über sprechen:

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 07 36 50
src: click (NYT)

Und schon gar­nicht dar­über, dass der Merz in der Nato PK vor zwei Tagen gesagt hat, dass er über Frie­dens­trup­pen jetzt nicht mal nachdenke…

But cru­cial sti­cking points remai­ned. Rus­sia wan­ted the firing ran­ge of Ukraine’s mis­si­les to be limi­ted to 25 miles, while Ukrai­ne wan­ted 174 miles — enough to hit tar­gets across Cri­mea. Rus­sia still wan­ted Ukrai­ne to repeal laws rela­ted to lan­guage and natio­nal iden­ti­ty, and to pull back Ukrai­ni­an tro­ops as part of a cease-fire.

Russia’s cease­fire pro­po­sal decla­red that Ukrai­ne would need to with­draw its tro­ops on its own territory.
“Ukrai­ne car­ri­es out the with­dra­wal (return) of units of its armed for­ces, other armed for­ma­ti­ons, wea­pons and mili­ta­ry equip­ment to pla­ces of per­ma­nent deploy­ment or to pla­ces agreed upon with the Rus­si­an Federation.”

The big­gest pro­blem, howe­ver, came in Arti­cle 5. It sta­ted that, in the event of ano­t­her armed attack on Ukrai­ne, the “gua­ran­tor sta­tes” that would sign the trea­ty — Gre­at Bri­tain, Chi­na, Rus­sia, the United Sta­tes and Fran­ce — would come to Ukraine’s defense.

src: click (NYT)

Und das For­eign Affairs Expo­se ana­ly­sie­ren wir schon mal über­haupt nicht:

Bildschirmfoto 2025 05 11 um 07 06 35
src: click

IRPIN! Denkt denn kei­ner an Irpin!

Some obser­vers and offi­cials (inclu­ding, most pro­mi­n­ent­ly, Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin) have clai­med that the­re was a deal on the table that would have ended the war but that the Ukrai­ni­ans wal­ked away from it becau­se of a com­bi­na­ti­on of pres­su­re from their Wes­tern patrons and Kyiv’s own hub­ris­tic assump­ti­ons about Rus­si­an mili­ta­ry weak­ness. Others have dis­mis­sed the signi­fi­can­ce of the talks ent­i­re­ly, clai­ming that the par­ties were merely going through the moti­ons and buy­ing time for battle­field rea­lign­ments or that the draft agree­ments were unserious.

Alt­hough tho­se inter­pre­ta­ti­ons con­tain ker­nels of truth, they obscu­re more than they illu­mi­na­te. The­re was no sin­gle smo­king gun; this sto­ry defies simp­le explana­ti­ons. Fur­ther, such mono­cau­sal accounts eli­de com­ple­te­ly a fact that, in retro­spect, seems extra­or­di­na­ry: in the midst of Moscow’s unpre­ce­den­ted aggres­si­on, the Rus­si­ans and the Ukrai­ni­ans almost fina­li­zed an agree­ment that would have ended the war and pro­vi­ded Ukrai­ne with mul­ti­la­te­ral secu­ri­ty gua­ran­tees, paving the way to its per­ma­nent neu­tra­li­ty and, down the road, its mem­bers­hip in the EU.

A final agree­ment pro­ved elu­si­ve, howe­ver, for a num­ber of rea­sons. Kyiv’s Wes­tern part­ners were reluc­tant to be drawn into a nego­tia­ti­on with Rus­sia, par­ti­cu­lar­ly one that would have crea­ted new com­mit­ments for them to ensu­re Ukraine’s secu­ri­ty. The public mood in Ukrai­ne har­den­ed with the dis­co­very of Rus­si­an atro­ci­ties at Irpin and Bucha. And with the fail­u­re of Russia’s encir­cle­ment of Kyiv, Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­sky beca­me more con­fi­dent that, with suf­fi­ci­ent Wes­tern sup­port, he could win the war on the battle­field. Final­ly, alt­hough the par­ties’ attempt to resol­ve long-standing dis­pu­tes over the secu­ri­ty archi­tec­tu­re offe­red the pro­spect of a las­ting reso­lu­ti­on to the war and endu­ring regio­nal sta­bi­li­ty, they aimed too high, too soon. They tried to deli­ver an over­ar­ching sett­le­ment even as a basic cease-fire pro­ved out of reach.

src: click (For­eign Affairs)

Und die NZZ möch­te auch nicht dar­über spre­chen was die istan­bu­ler Ver­hand­lungs­lei­tung dazu durch­si­ckern hat lassen.

Und auch nicht mit Leu­ten, die mit der istan­bu­ler Ver­hand­lungs­lei­tung gespro­chen haben.

Sagen wir ein­fach DER WESTEN FÜRCHTET SICH VOR ISTANBUL - wir hät­ten bit­te gern unse­ren Modus, wo wir zuerst die ukrai­ni­schen Front-Soldaten in nen wohl­ver­dien­ten 60 Tage Urlaub schi­cken, und die Stra­bag dann inten­siv deren Defensiv-Stellungen aus­bau­en las­sen, bitte.

DANKE!

Sonst Russ­land nix verhandlungswillig!

Schreibt heu­te die NZZ:

Dass Russ­land sich auf kei­ne 30-tägige Waf­fen­ru­he ein­las­sen will, war seit März klar gewe­sen. Damals hat­ten die Ame­ri­ka­ner und Ukrai­ner einen ent­spre­chen­den Vor­schlag gemacht, den Putin zwar nicht zurück­ge­wie­sen, aber mit einer Rei­he von For­de­run­gen ver­se­hen hat­te, die für die Gegen­sei­te nicht akzep­ta­bel waren. Auch jetzt hat­te der Kreml in einer ers­ten Reak­ti­on dar­auf ver­wie­sen und auf den Umstand hin­ge­wie­sen, eine sol­che Waf­fen­ru­he brin­ge der Ukrai­ne eine Ver­schnauf­pau­se, vor allem wenn sie wei­ter­hin mit west­li­chen Waf­fen belie­fert wer­de. Dass bei einer Unter­bre­chung der Waf­fen­lie­fe­run­gen und Rekru­tie­run­gen umge­kehrt auch in Russ­land die Belie­fe­rung der Trup­pen mit Rüs­tungs­gü­tern und die Rekru­tie­rung neu­er Sol­da­ten sis­tiert wer­den müss­te, ist nie ein Thema.

src: click

Hey, Russ­land lässt für die­ses Pro­blem auch eine ande­re Opti­on offen. Es wird ver­han­delt, wäh­rend gekämpft wird. Stimmt, ist ja noch nie in der Mensch­heits­ge­schich­te so pas­siert. Zuerst dik­tiert immer die Sei­te, ders grad bes­ser pas­sen wür­de eine LAAAAAAAAANGE Waf­fen­ru­he. Dann rüs­tet die Sei­te auf, dann bricht sie die Gesprä­che -- oh, das war eh nur das Ver­hal­ten der Ukrai­ne in Istan­bul und bei Minsk II… Na aber dies­mal sicher nicht!

Ja war­um schreibt die NZZ das denn über­haupt so?

Der rus­si­sche Prä­si­dent Wla­di­mir Putin hat in einer Erklä­rung vor den Medi­en weit nach Mit­ter­nacht die europäisch-amerikanisch-ukrainische For­de­rung einer 30-tägigen Waf­fen­ru­he ab Mon­tag auf sei­ne Wei­se gekon­tert: ohne mit einem Wort dar­auf ein­zu­ge­hen, aber mit der Prä­sen­ta­ti­on eines eige­nen Vor­schlags. Er lud die Ukrai­ne dazu ein, am kom­men­den Don­ners­tag, dem 15. Mai, in Istan­bul zu bedin­gungs­lo­sen, direk­ten Gesprä­chen zusam­men­zu­kom­men. Am Sonn­tag wer­de er den tür­ki­schen Prä­si­den­ten Recep Tayy­ip Erdo­gan dar­um bit­ten, die­se zu orga­ni­sie­ren. «Es herrscht Krieg, und wir schla­gen Frie­den vor», sag­te Putin – ein wir­kungs­voll, aber ange­sichts des von Russ­land aus­ge­hen­den Krie­ges zynisch klin­gen­der Satz.

Im Zuge sol­cher Gesprä­che kön­ne ab Mon­tag auch über eine Waf­fen­ru­he gespro­chen werden.

Ja - aber ist das nicht…

TÜRKISCH!

Eh, ich mei­ne TÜCKISCH!

Tücki­sches Anknüp­fen an Istan­bu­ler Verhandlungen
Putins Vor­schlag ist in meh­re­rer Hin­sicht für Russ­land bequem und for­dert die Gegen­sei­te, beson­ders die USA, her­aus, die zu einer sofor­ti­gen Nie­der­le­gung der Waf­fen seit Mona­ten drän­gen. Weil die Ame­ri­ka­ner und mitt­ler­wei­le auch die Euro­pä­er und Ukrai­ner gleich­zei­tig auch für die Auf­nah­me direk­ter Gesprä­che plä­die­ren, klingt es aber auch wie ein Entgegenkommen.

Nach den rus­si­schen Vor­stel­lun­gen sol­len in Istan­bul die Ver­hand­lun­gen vom Früh­jahr 2022 wie­der­auf­ge­nom­men wer­den. Putin behaup­tet, damals habe ein prak­tisch fer­ti­ges Abkom­men vor­ge­le­gen, das nur durch west­li­che Inter­ven­ti­on geschei­tert sei. Die­se Sicht­wei­se ist mehr­fach wider­legt, gehört aber zum rus­si­schen Mythos, Russ­land sei von Anfang an ver­hand­lungs­be­reit gewe­sen, aber von der «kriegs­lüs­ter­nen» Gegen­sei­te aus­ge­bremst worden.

Das Anknüp­fen an den Istan­bu­ler Ver­hand­lungs­pro­zess bedeu­tet nicht nur, dass die Ame­ri­ka­ner und vor allem die Euro­pä­er mit ihren für Russ­land uner­freu­li­chen Posi­tio­nen nicht am Tisch sit­zen wür­den. Es bedeu­tet auch, dass die Ukrai­ne sich auf einen Frie­den ein­las­sen müss­te, der einer Kapi­tu­la­ti­on gleichkäme.

Him­mel ist das Tückisch! Man kann ja nicht mit den tücki­schen, ehm ich mei­ne Tür­ki­schen Ver­hand­lern reden, dass die das For­mat ändern und die US einladen!

Oder wol­len vier aus­ge­wähl­te wil­li­ge Natio­nen Euro­pas even­tu­ell auch noch dazu? Wegen dem Wahl­wei­se schnel­len, oder gerech­ten Frie­den, der nie eine Ver­hand­lungs­lö­sung beinhal­tet (Ori­gi­nal­zi­tat Selen­skyj)

Also las­sen sie mich Zusammenfassen.

Nach zwei geschei­ter­ten Waf­fen­ru­hen von weni­gen Tagen, ver­langt die Ukrai­ne eine Drit­te VIEL VIEL län­ge­re als Vor­be­din­gung für Ver­hand­lun­gen -- bei der die US in der “Druck Pha­se” dar­auf behar­ren dass Russ­land die anneh­men soll­te, SONST - bei der auf jeg­li­che Ver­let­zung bereits jetzt Sank­tio­nen through the roof ange­kün­digt sind. Aber wenn Russ­land sich jetzt wirk­lich kon­kret mit der Ukrai­ne in Istan­bul zum Ver­han­deln zusam­men­set­zen will -- dann geht das nicht, wegen dem IMAGE das vor­he­ri­ge Ver­hand­lun­gen hin­ter­las­sen haben könnten.

SAGT DIE NZZ.

Wahl­wei­se auch wegen der Ver­hand­lugs­his­to­rie, was ja ein viel bes­se­res Wort für IMAGE ist.

Weil man Angst hat, dass Russ­land wie­der dort anknüpft wo es schon mal war -- und die US nicht mit­ver­han­deln las­sen würde.

Wobei Russ­land, wie wir ja alle wis­sen, nur mit den US Ver­han­deln will.

Hey, NZZ - es wür­de mich wirk­lich mal freu­en, wenn du bei Gele­gen­heit mal den Ver­bin­dungs­of­fi­zier in die Redak­ti­on identifizierst…

Ich komm da näm­lich nicht mehr mit…

Was wenn jetzt Recep Tayy­ip Erdo­gan den Kon­kre­ten Vor­schlag einer Ver­hand­lungs­run­de bringt!!!!

DA KÖNNEN DIE US JA NICHT MIT IHM REDEN, DASS SIE MITVERHANDELN, ODER ADJUTIEREN WOLLEN!

Die sind da näm­lich zu schüch­tern dafür die US!

Nein, nein, wir machens jetzt so, wie die Trump das gesagt hat, als ihn Merz und Makron um 7am aus dem Bett geklin­gelt haben um von ihm den SEGEN FÜR DIE EUROPÄISCHE LÖSUNG ein­zu­ho­len, indem sie ihm PER TELEFON erklärt haben (also Merz und Star­mer - nicht deren Back­of­fice), wie es viel bes­ser wäre - mit zuerst 60 Tagen Feri­en für alle Ukrai­ni­schen Frontsoldaten!

WEGEN DEM ZEICHEN FÜRS VERTRAUEN.

Wir brau­chen das Zeichen!

Scheiss auf Frie­dens­ver­hand­lun­gen --- es ging uns mehr ums Zeichen!

Gut, wem soll das schon in der deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­pres­se auf­fal­len.… Niemandem.

Hey its Ben Cohen on Tucker Carlson time!

10. Mai 2025

Appar­ent­ly he nee­ded to be ree­sta­b­lis­hed by radi­cal rightwing media for his hein­ous cri­mes of -

On Octo­ber 10, 2021, Ben and Jer­ry were inter­view­ed by Ale­xi McCam­mond of Axi­os on HBO. McCam­mond asked Ben about his poli­ti­cal views regar­ding stop­ping the sales of ice cream in Isra­el. Ben was sub­se­quent­ly asked why Ben & Jerry’s ice cream was sold in Geor­gia and Texas in respon­se to Georgia’s voter iden­ti­fi­ca­ti­on law and the 2021 Texas Heart­beat Act, which restricts abor­ti­ons after 6 weeks. Ben replied by sta­ting “I don’t know,” and “By that rea­so­ning, we should not sell ice cream anywhere.”[18]

In 2022 Cohen fun­ded the Pierre Sprey Award for jour­na­lism. The inau­gu­ral awar­de­es inclu­ded Sam Hus­s­ei­ni, Aaron Maté, Ben­ja­min Abe­low, and Sudar­san Raghavan.[19][20]

In 2023 Cohen faced cri­ti­cism over his oppo­si­ti­on to U.S. wea­pons deli­ve­ries to Ukrai­ne in its war against Rus­sia, with some cal­ling for boy­cotts against Ben & Jerry’s.[21] Cohen said: “The U.S. could use its power to advo­ca­te for a nego­tia­ted sett­le­ment, but ins­tead it’s using its power to pro­long the war — pro­long and pro­long and incre­a­se the death and destruction”.[19]

Cohen is a top donor to the People’s Power Initia­ti­ve and Eisen­ho­wer Media Net­work, orga­niz­a­ti­ons that have argued against U.S. mili­ta­ry and finan­cial assi­s­tance to Ukraine.[22] Spea­kers for the Eisen­ho­wer Media Net­work have been accu­sed by the Dai­ly Beast of echo­ing Rus­si­an tal­king points on Ukrai­ne, inclu­ding bla­ming NATO expan­si­on for the out­break of the con­flict. Cohen told the Dai­ly Beast that “the U.S. should use its power to nego­tia­te an end to the war, not pro­long the death and dest­ruc­tion by sup­ply­ing more weapons”.[23]

In 2022, Ben & Jerry’s parent com­pa­ny, Uni­le­ver, cri­ti­ci­zed a tweet from Ben & Jerry’s Twit­ter account bla­ming U.S. Pre­si­dent Joe Biden for con­tri­bu­ting to rising ten­si­ons with Rus­sia and distanced its­elf from Ben & Jerry’s posi­ti­on on Ukraine.[19][24]

Cohen was arres­ted in July 2023 during a pro­test against the U.S. government’s pro­se­cu­ti­on of Wiki­Leaks publis­her Juli­an Assange.[25]

In March 2024, Cohen was one of several signa­to­ries of “A State­ment From Jewish Ame­ri­cans Oppo­sing AIPAC”, a let­ter denoun­cing AIPAC’s lob­by­ing efforts in the United Sta­tes government.[26]

Cohen rei­tera­ted his oppo­si­ti­on to U.S. invol­ve­ment in Ukrai­ne and cri­ti­ci­zed the size of the Pentagon’s bud­get on Tucker Carlson’s talk show in May 2025. He sta­ted that the U.S. was the world’s lar­gest arms exporter and had the lar­gest mili­ta­ry in the world, which “support[s] the slaugh­ter of peop­le in Gaza, [and] if some­bo­dy pro­tests the slaugh­ter of peop­le in Gaza, we arrest them”. He also pro­mo­ted a web­site to back the Depart­ment of Government Effi­ci­en­cy, an initia­ti­ve by the second Trump admi­nis­tra­ti­on tas­ked with cut­ting federal spen­ding. [27]

src: click

Mur­de­rer! Of unborn ukria­ni­an child­ren, that need the war to pro­tect them! I think.

I’m fair­ly sure, I have to say that at this point - dont I?

(0:00) Intro­duc­tion
(1:03) The Russia/Ukraine War Is Total­ly Unnecessary
(9:58) The Pentagon’s Bot­tom­less Budget
(12:24) Wea­pons Manu­fac­tu­rers Lob­by­ing Congress
(16:34) The Lies About Putin’s Motive
[…]

Endlich hat jemand in der Ukraine richtige Worte der Hoffnung gefunden…

10. Mai 2025

Geht ja auch bereits am Mon­tag los… Also wur­de es auch lang­sam Zeit…

Bildschirmfoto 2025 05 10 um 15 11 32
src: click

Ehm, die Wor­te der Hoff­nung waren:

Wir, die Staats- und Regie­rungs­chefs Frank­reichs, Deutsch­lands, Polens und des Ver­ei­nig­ten König­reichs, wer­den in Kiew in Soli­da­ri­tät mit der Ukrai­ne gegen die bar­ba­ri­sche und ille­ga­le Inva­si­on Russ­lands ste­hen“, erklär­ten die vier Staats- und Regie­rungs­chefs von Frank­reich, Deutsch­land, Polen (alle EU) und Groß­bri­tan­ni­en in einer gemein­sa­men Erklä­rung zu Beginn des Besuchs.

Wor­auf dann auch die USA der Hoff­nung Flü­gel ver­lei­hen wollten:

Koali­ti­on der Wil­li­gen”: Trump unter­stützt euro­päi­sche Initia­ti­ve zu 30-tägiger Waf­fen­pau­se in der Ukraine
US-Präsident Donald Trump unter­stützt die euro­päi­sche Initia­ti­ve zu einer 30-tägigen Waf­fen­pau­se in der Ukrai­ne – das bekräf­tig­ten in die­sen Minu­ten die Staats- und Regie­rungs­chefs der Ukrai­ne, Frank­reichs, Deutsch­lands, Polens und Groß­bri­tan­ni­ens in einem gemein­sa­men Medienstatement.

Man habe sich in einem Tele­fo­nat mit Trump am Vor­mit­tag (Kyjiew-Zeit) abge­spro­chen, und die­ser unter­stüt­ze einen solvhen Plan mit Wir­kung vom Mon­tag (12. Mai) an. Soll­te Russ­lands Prä­si­dent Wla­di­mir Putin nicht dar­auf ein­ge­hen, wer­de die­ser mit neu­en „mas­si­ven“ Sank­tio­nen zu rech­nen haben.

Hal­te die Waf­fen­ru­he, könn­te in die­ser Zeit mit Frie­dens­ver­hand­lun­gen begon­nen wer­den.

Bei dem Tref­fen in Kiew nah­men neben Gast­ge­ber Wolo­dym­yr Selen­skyj auch Emma­nu­el Macron, Fried­rich Merz, Donald Tusk (alle EU) und Keir Star­mer teil

src: click

Dass mir jetzt aber nicht die Hoff­nung zuerst stirbt…

Ich glaub fast, die Pres­se hat hier die Emo­tio­nai­tät ihren Lesern nicht kor­rekt vermittelt…

Bildschirmfoto 2025 05 10 um 15 20 24
src: click

Bildschirmfoto 2025 05 10 um 15 41 59
src: click

Bildschirmfoto 2025 05 10 um 15 56 02
src: click

Will der Standard nicht wieder die NYT abschreiben?

10. Mai 2025

Bildschirmfoto 2025 05 10 um 14 52 13
src: click

Nein?

Die Pres­se vielleicht?

Ich mag ja den

The visit to Kyiv was the first for Mr. Merz. Befo­re he left for the trip, he war­ned that if Rus­sia did not agree to the truce, “The­re will be a mas­si­ve har­de­ning of sanc­tions and the mas­si­ve aid to Ukrai­ne will con­ti­nue — poli­ti­cal­ly, of cour­se, but also finan­cial­ly and militarily.”

The ball is now in Putin’s court,” he said. “Putin must respond to this offer.”

Para­gra­phen im Kon­trast zu 

At the same time, Ukrai­ne is racing to build up its domestic arms pro­duc­tion and its Euro­pean allies have incre­a­sed their mili­ta­ry assi­s­tance. Even if Rus­sia agrees to a cease-fire, Ukrai­ne and its allies belie­ve that the only way to ensu­re an endu­ring peace is through mili­ta­ry strength.”

so sehr…

Das sind jetzt aber nicht wir im Wer­te­wes­ten, die wir gleich­zei­tig nicht wis­sen wol­len wer den Krieg ver­län­gern will, oder?

Gell Gian­lu­ca Wallisch?

Wo ist das Zei­chen aus Russ­land? Wo?

Trump fragt sich auch schon:

WO - wo bleibts?!

Koali­ti­on der Wil­li­gen”: Trump unter­stützt euro­päi­sche Initia­ti­ve zu 30-tägiger Waf­fen­pau­se in der Ukraine
US-Präsident Donald Trump unter­stützt die euro­päi­sche Initia­ti­ve zu einer 30-tägigen Waf­fen­pau­se in der Ukrai­ne – das bekräf­tig­ten in die­sen Minu­ten die Staats- und Regie­rungs­chefs der Ukrai­ne, Frank­reichs, Deutsch­lands, Polens und Groß­bri­tan­ni­ens in einem gemein­sa­men Medienstatement.

Man habe sich in einem Tele­fo­nat mit Trump am Vor­mit­tag (Kyjiew-Zeit) abge­spro­chen, und die­ser unter­stüt­ze einen solvhen Plan mit Wir­kung vom Mon­tag (12. Mai) an. Soll­te Russ­lands Prä­si­dent Wla­di­mir Putin nicht dar­auf ein­ge­hen, wer­de die­ser mit neu­en „mas­si­ven“ Sank­tio­nen zu rech­nen haben.

Hal­te die Waf­fen­ru­he, könn­te in die­ser Zeit mit Frie­dens­ver­hand­lun­gen begon­nen werden.

src: click

Also wenn jetzt drei­ßig Tage kein Schuss fällt dann könn­ten wir schon fast… Aber wenn Russ­land nicht dar­auf ein­geht, oder schon ein­geht - gibts Sank­tio­nen, wenn die Ukrai­ne sieht, dass ein Schuss fällt.

Die Trump Admi­nis­tra­ti­on ist ganz hin und weg - GENAU SO haben sich das die US immer ausgemalt.

edit: Der Stan­dard spart sich heu­te wie­der die Forenmoderation:

Bildschirmfoto 2025 05 10 um 14 59 44

Da musst du schon selbst­mord­ge­fähr­det sein, um heut­zu­ta­ge so was auszusprechen…

Klingt das nicht fast wie Pestkopf…

Der Stan­dard sieht in soet­was gene­rell nie Het­ze, sol­che Inter­ak­tio­nen wer­den in Öster­reich durch den Öster­rei­chi­schen Pres­se­rat noch gefördert.

Soll er sich doch erhän­gen der User. An wen soll er sich denn wenden? 

Wenn er das bereits wie ich vor zwei Mona­ten kom­men gese­hen hat?

Moooo­ment, Moment…

Ein Zeichen, ein Zeichen, nächste Woche ein Zeichen!

10. Mai 2025

Gott­sei­dank haben wir so sehr auf Zei­chen gepocht! Nächs­te Woche Zei­chen. Könnte.

Laut Cle­mens Fischer.

Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Bildschirmfoto 2025 05 10 um 12 09 49
src: click

Die Koali­ti­on der Wil­li­gen ist jetzt auch gleich­zei­tig die Koali­ti­on der­je­ni­gen für eine Waffenruhe!

Bildschirmfoto 2025 05 10 um 12 10 58
src: click
[edit: Die NZZ hat in dem Arti­kel gera­de mehr­fach den Titel geän­dert, ja so ein­fach geht das bei uns im Wer­te­wes­ten - hier ein archi­ve snapshot - https://archive.is/lOGKN (Ist auf­grund der aktu­el­len Ent­wick­lun­gen wesent­lich - wobei die Geschichts­bü­cher schreibt eh der Münkler, …)]

GLEICHZEITIG!

DIE SELBEN LEUTE!

Wil­li­ge, für Waffenstillstand!

Frie­dens­wil­li­ge Leut quasi!

Wil­lig im Frie­den­schaf­fen. Mit Waf­fen. Die ruhen sollen.

Aber eben sehr für eine 30 tägi­ge Waf­fen­ru­he die mit­tel­fris­tig die Ukrai­ne begüns­tigt, weil… Man Russ­land auch mal Chan­cen geben sollte.

Was macht der­zeit eigent­lich die Grup­pe der Unwil­li­gen für mehr Waf­fen­lie­fe­run­gen? (Spa­ni­en, Por­tu­gal und das gan­ze Gesochs, …) Gegen den den Frie­den sein, oder… 

Wie fühlt sich jetzt eigent­lich Pedro Sán­chez. Kann das der Stan­dard nicht mal raus­fin­den? Und was noch viel wich­ti­ger ist - 

Wel­cher Voll­idi­ot hat dem Stan­dard heu­te sein Pro­pa­gan­da Brie­fing abgesagt?

edit: Moment, ich höre gera­de Ursu­la von der Ley­en möch­te an die­sem bewe­gen­den Tag auch noch etwas hinzufügen:

ES DARF KEINE VORBEDINGUNGEN FÜR VORBEDINGUNGEN GEBEN!

Aber die 30 Tage Waf­fen­still­stand, ja die tät ma ger­ne gra­tis neh­men bit­te -- aber, der Wes­ten bit­te wäh­rend­des­sen Waf­fen lie­fern, weil das ist ja unse­re Vor­be­din­gung für direk­te Ver­hand­lun­gen, die Russ­land ohne Vor­be­din­gun­gen füh­ren will…)

Zum Glück steht uns das neu­tra­le Euro­pa zur Sei­te, das die 30 tägi­ge Waf­fen­ru­he bei vol­len Waf­fen­lie­fe­run­gen an die Ukrai­ne (dam­nit auch der ukrai­ni­sche Sol­dat mal in die Feri­en gehen kann) in den USA diplo­ma­tisch durch­ge­setzt hat.

Von der Ley­en: „Der Ball liegt jetzt bei Russland”

Die Prä­si­den­tin der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on, Ursu­la von der Ley­en, unter­stütz­te am Sams­tag den Vor­schlag für einen bedin­gungs­lo­sen 30-tägigen Waf­fen­still­stand in der Ukrai­ne und erklär­te, die EU sei bereit, im Fal­le eines Bruchs des Waf­fen­still­stands wei­te­re schar­fe Sank­tio­nen gegen Russ­land zu verhängen.

Wir unter­stüt­zen den Vor­schlag für eine voll­stän­di­ge und bedin­gungs­lo­se 30-tägige Waf­fen­ru­he. Er muss ohne Vor­be­din­gun­gen umge­setzt wer­den, um den Weg für sinn­vol­le Frie­dens­ver­hand­lun­gen zu ebnen“, sag­te sie auf X.

src: click

Vor­be­din­gun­gen für Vor­be­din­gun­gen sind ja auch wirk­lich das Schlimmste!

Die darfs ein­fach nicht geben!

Das kannst du dir nicht ausdenken

10. Mai 2025

Bildschirmfoto 2025 05 10 um 09 40 31

Einen Tag nach Macrons Besuch in Polen zur Eta­blie­rung der neu­en Sicher­heits­zu­sam­men­ar­beit. (GEMEINSAM PRODUZIEREN IST SO TOLL, PFEIF HURRA!)

Bildschirmfoto 2025 05 10 um 09 50 28
src: click

Wäh­rend des “Hal­te durch Ukrai­ne, wir unter­stüt­zen dich!” Besuchs von Merz, Star­mer und Tusk -

hat der Stan­dard herausgefunden -

Russ­land: Feu­er­pau­se nur bei Ende der Waf­fen­lie­fe­run­gen [Seit vier+ Wochen unverändert.]

Russ­land hat von den USA und der EU als Vor­aus­set­zung für eine 30-tägige Feu­er­pau­se im Ukraine-Krieg ein Ende der Waf­fen­lie­fe­run­gen an Kiew gefor­dert. “Andern­falls wird es einen Vor­teil für die Ukrai­ne geben”, sag­te Kreml­spre­cher Dmi­tri Pes­kow in einem Inter­view des US-Senders ABC.

[…]

Bei­de Kriegs­par­tei­en bezich­ti­gen sich immer wie­der gegen­sei­tig, kein ech­tes Inter­es­se an einem Ende der Kampf­hand­lun­gen zu haben. Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj pocht inzwi­schen täg­lich auf die von Trump vor­ge­schla­ge­ne 30-tägige Waf­fen­ru­he. Sie soll die Vor­aus­set­zung für Ver­hand­lun­gen zur Lösung des Kon­flikts bieten.

src: click

Gott sei Dank haben wir den Wal­lisch, der eh nicht seit 10 Jah­ren die US Pro­pa­gan­da im Stan­dard schreibt.

Ich mein - wer soll das auch nicht ver­ste­hen - auf der einen Sei­te die Ukraine:

The­re is not­hing to talk about. This vio­la­tes our Con­sti­tu­ti­on. This is our ter­ri­to­ry, the ter­ri­to­ry of the peop­le of Ukrai­ne,” Zelen­sky told reporters.

The state­ment comes amid reports that the reco­gni­ti­on of Cri­mea as Rus­si­an ter­ri­to­ry is being con­si­de­red as part of a U.S.-backed pro­po­sal to end the war in Ukraine.

Zelen­sky war­ned that any dis­cus­sion of Cri­mea risks shif­ting nego­tia­ti­ons into a frame­work dic­ta­ted by the Krem­lin. He said such pro­po­sals play direct­ly into Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin’s “game.”

src: click

Gott sei Dank haben wir noch Staa­ten­len­ker, ich weiß gar­nicht was wir ohne die den­ken sollten!

Moment: Jetzt hab ich da den Nach­fol­gen­den Absatz nicht zitiert:

As soon as talks about Cri­mea and our sov­er­eign ter­ri­to­ries begin, the talks enter the for­mat that Rus­sia wants — pro­lon­ging the war – becau­se it will not be pos­si­ble to agree on ever­ything quick­ly,” he added.

Jah­re­lan­ge Diplo­ma­tie ist ja was ganz schlim­mes, das hat gefäl­ligst dann zu pas­sie­ren, wenn Russ­land over­ex­ten­ded ist, dann gehts auch schnell. DAMIT DER KRIEG SCHNELL AUFHÖRT!

Also jetzt schnell - und nicht mehr gerecht.

Davor aber gerecht - und weni­ger schnell.

Nein, ich Dum­mer­le, jetzt hab ich mich schon wie­der ver­tan, dies­mal schnell UND gerecht. Aber ohne Ver­han­deln. Weil ver­han­deln wär ja langsamer.

Kann ich bit­te noch mal die Ana­ly­se von Brue­gel haben?

From a macroeco­no­mic per­spec­ti­ve, the num­bers are small enough for Euro­pe to replace the US ful­ly. Sin­ce Febru­a­ry 2022, US mili­ta­ry sup­port to Ukrai­ne has amoun­ted to €64 bil­li­on, while Euro­pe, inclu­ding the United King­dom, sent €62 bil­li­on. In 2024, US mili­ta­ry sup­port amoun­ted to €20 bil­li­on out of a total of €42 bil­li­on. To replace the US, the EU would thus have to spend only ano­t­her 0.12 per­cent of its GDP – a fea­si­ble amount. A more important ques­ti­on is whe­ther Euro­pe could do this without access to the US military-industrial base.

A signi­fi­cant­ly more chal­len­ging sce­n­a­rio for Euro­pe would be an unli­kely peace deal accep­ted by Ukrai­ne. In such a sce­n­a­rio, Rus­sia is likely to con­ti­nue its mili­ta­ry build-up, crea­ting a for­mi­da­ble mili­ta­ry chal­len­ge to all of the EU in a very short peri­od, given cur­rent Rus­si­an pro­duc­tion. The EU and allies inclu­ding the UK and Nor­way would need to acce­le­ra­te their mili­ta­ry build-ups immedia­te­ly and massively.

src: click

Ah ja, genau die. Danke!

Auf der Ande­ren Sei­te die Posi­ti­on Russlands.

- Direk­te Gesprä­che ohne Vor­be­din­gun­gen ab sofort möglich.
- 30-tägige Waf­fen­ru­he nur wenn der Wes­ten wäh­rend­des­sen Waf­fen­lie­fe­run­gen einstellt.

Auf der ande­ren Sei­te die Posi­ti­on Europas

- Ver­hand­lun­gen nur wäh­rend der 30 Tage Waf­fen­ru­he, aber nur wenn der Wes­ten wei­ter Waf­fen lie­fern kann, auch wenn Ver­hand­lun­gen nor­ma­ler­wei­se ein­ein­halb Jah­re dauern.

Ich mein - wer soll da auch her­aus­fin­den wo hier die Prä­fe­ren­zen liegen?

Gian­lu­ca?! GIANLUCA?!!!

EINE MINUTE SPÄTER:

Bildschirmfoto 2025 05 10 um 09 48 12
src: click

Gut dass wir so eine Unab­hän­gi­ge deutsch­spra­chi­ge Pres­se haben. Gell Gian­lu­ca, der da den Wider­spruch ein­fach nicht sieht?

Seit Kriegs­be­ginn immer regel­mä­ßig unab­hän­gig sagen, was Sache ist.

Bildschirmfoto 2025 05 10 um 09 51 33
src: click

Die­ser Putin, der zwingt uns aber auch zur Aufrüstung.

Und Selen­skyj dazu Waf­fen zu fordern.

Aber Selen­skyj, der gute, der bra­ve, der unab­hän­gi­ge - MUSSTE das ja so for­mu­lie­ren - sonst wär er von den radi­ka­len Ele­men­ten sei­ner Regie­rung geputscht wor­den. (Die ihn aber nicht zu Waf­fen­for­de­run­gen zwin­gen um die Krim zurück­zu­ho­len, weil sie ja eigent­lich eher Rhe­to­rik­ex­per­ten sind…)

Für die Erzäh­lung reicht uns ein Kom­men­tar von einem der Klitsch­kos. Scheiss egal welcher.

Also wenn der das auch sagt, dann ist klar - Selen­skyj meint das auch gar­nicht so.

Alles klar -- super!

1A.

Na da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.

Die­ser Rus­se - der schaff­ts ja nicht mal zwei Tage nicht zu schies­sen, also 48 Stun­den. Auch wenn er damit den Ame­ri­ka­nern sei­nen Ver­hand­lungs­wil­len bekun­den würde.

So schwer sind die Rus­sen unter Druck, dass sie laut den Ukrai­nern ges­tern 62 mal Angrei­fen muss­ten (Angrif­fe, nicht Pro­jek­ti­le, die Ukrai­ne zählt his­to­risch mal das eine, mal das ande­re als Angrif­fe, also schreibt mans bes­ser dazu…)) --

und dabei laut Deep­sta­te Kar­te (aktu­ell die Kar­te die in deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en am häu­figs­ten refe­ren­ziert wird) - an dem Tag kei­ne Gelän­de­ge­win­ne gemacht haben. Für heu­te ist die Kar­te noch nicht da…

Wie will man da auch wis­sen, wem an einer Stö­rung einer drei­tä­ti­gen Waf­fen­ru­he gele­gen ist.

(Die im Klein­ge­druck­ten “zurück­schie­ßen dür­fen wir” beinhal­tet, bei einem Waf­fen­still­stand, den die Ukrai­ne nie aner­kannt hat. Nicht zu Ostern. Nicht zum Geden­ken zum Ende des zwei­ten Weltkriegs.

Aber die 30 Tage Waf­fen­still­stand, ja die tät ma ger­ne gra­tis neh­men bit­te -- aber, der Wes­ten bit­te Waf­fen lie­fern, weil das ist ja unse­re Vor­be­din­gung für direk­te Ver­hand­lun­gen, die Russ­land ohne Vor­be­din­gun­gen füh­ren will…)

Zum Glück steht uns das neu­tra­le Euro­pa zur Sei­te, das die 30 tägi­ge Waf­fen­ru­he bei vol­len Waf­fen­lie­fe­run­gen an die Ukrai­ne (dam­nit auch der ukrai­ni­sche Sol­dat mal in die Feri­en gehen kann) in den USA diplo­ma­tisch durch­ge­setzt hat.

Was hat das den Ver­hand­lungs­pro­zess vor­an­ge­bracht, seit dem wir das in den US unter Dach und Fach gebracht haben -- wäh­rend Trump mit dei­ne Zustim­mungs­wer­te in der Ukrai­ne Cau­sa sin­ken in den natio­nal Polls nie­der­ge­schis­sen wur­de - da der Rus­se ja nie ver­han­deln will.

Wobei die Ver­hand­lun­gen in Korea ein­ein­halb Jah­re gedau­ert haben, wir uns aber jetzt im Ukrai­ne Fall um eine Waf­fen­ru­he von 30 Tagen als Vor­be­din­gung streiten.

DIE BRAUCHEN WIR NÄMLICH ALS ZEICHEN (Zei­chen, Zei­chen), DAMIT SICH DIE UKRAINE SICHER SEIN KANN, DASS SIE PUTIN VERTRAUEN KANN!

Näm­lich.

Hat doch der Merz ges­tern bei der Nato PK gesagt! Frie­dens­si­che­rungs­trup­pen sind jetzt mal wurscht, is eh noch viel zu früh, aber die 30 tägi­ge Waf­fen­ru­he die brau­chen wir ja jetzt für den Frie­den, wie die ger­ma­ni­sche Tau­be den grie­chi­schen Olivenzweig.

Bei­de Sei­ten beschul­di­gen sich gegen­sei­tig den Krieg ver­län­gern zu wol­len - Gian­lu­ca Wal­lisch blickt da nicht mehr durch…

Ich glau­be der muss mehr TVP Polen schauen!

So Trump swit­ched sides

Ruhig das Originalvideo!