Jetzt hat er in den USA die Libertären unterwandert, und leitet die Einladungspolitik des Mises Institutes…
edit: Und die von Princeton!
Ich sags ja, da passt du mal drei Wochen nicht auf, und schon summst du Balalaika Musik…
Autorenarchiv
Spin des Tages
18. Mai 2025
src: click
Die russische Delegation habe zudem damit gedroht, die nördlichen Gebiete Charkiw und Sumy zu erobern, schrieb der Kiewer Korrespondent der britischen Zeitschrift „The Economist“ auf der Plattform X unter Berufung auf eine „gut platzierte Quelle“. Demnach [hier existiert kein Kausalzusammenhang, der FAZ Redakteur hat ihn kreiert um den gesamten Kontext des Zitats zu verfälschen und eine andere Motivation zu behaupten] habe Medinskij gesagt: „Wir wollen keinen Krieg, aber wir sind bereit, für ein Jahr, zwei, drei zu kämpfen – so lange, wie es braucht. Wir haben Schweden 21 Jahre lang bekämpft“.
src: click (FAZ)
Hat die gut informierte Quelle des britischen Economist russisches Fernsehen geschaut?
But the rest of the talks were clouded by a number of demands that Ukrainians found unacceptable, including that Ukraine withdraw from its own territory that Russia only partly controls. [bufferzone before a seize fire]
One official, who was briefed on the talks by a delegate present in the room and who spoke on the condition of anonymity to discuss the sensitive political moment freely, said the head of the Russian delegation, Vladimir Medinsky, told the Ukrainians: “Perhaps someone at this table will lose even more of their loved ones. Russia is ready to wage war forever.”
In an interview with state television after the talks, Medinsky explained how he brought up a 21-year-long war between Russia and Sweden that happened three centuries ago to prove the point that Moscow is ready to fight for a long time unless its conditions are met, even as European and U.S. leaders push for renewed sanctions.
src: click (Washington Post)
Stellt sich raus, die FAZ framed nicht nur falsch, sie verdreht auch die Aussage - im Original:
Take the 20th century once again, the Soviet-Finnish war. Indeed, history repeats itself in a surprising way. Stalin proposes a truce in Finland. Peace agreement. In other words, the British and French instigated. You cannot agree with the Soviets. You cannot sign peace. We’ll provide you with military assistance. Volunteer expeditionary units from England and France will be deployed. Certainly, no one was. They didn’t have time. Fight the Russians to the last Finn. Then peace negotiations take place along the course of fighting and ultimately conclude. Then peace is signed and hostilities end. What’s my point? Historically, war and negotiation always proceed simultaneously. Perhaps the most illustrative and enlightening example is the sculpture of Emperor Peter the Great in the embassy. The Great Northern War with Sweden, after which Sweden lost its status as a great power forever and the Russian Empire became a great power. The Great Northern War with Sweden lasted 21 years, but only a few years after beginning, Peter the Great proposed peace to the Swedes. He said, “We don’t actually need anything. We have access to the Baltic Sea, St. Petersburg, small buffer zones around it, and that’s it. Historically, these are Russian lands because […]
(Transkript aus dem nachfolgenden Video:)
Hier ist der vollständige Clip:
Und das ist, wie westliche Propaganda funktionert.
Friedrich Schmidt ist wieder kurz vor der Gehaltserhöhung.
Für die die sich interessieren, Russland signalt im Moment Vorstöße über fünf unterschiedlichen Vektoren, damit die Ukraine ihre Verteidigung weiter stark verteilt halten muss. Das ist der Hintergrund des “Die russische Delegation habe zudem damit gedroht, die nördlichen Gebiete Charkiw und Sumy zu erobern -” Sagers.
Gut, Kontext - Lüge, wir wissen ja was der deutschsprachigen Medienlandschaft näher steht…
Hauptaussage: Russland ist bereit noch sehr lange weiterzukämpfen, wenn es sein muss.
Insinuiert: Die Ukraine (gestützt vom Westen) auch?
Zielt ab auf: Eure Position verschlechtert sich… Ihr seid in keiner Guten Lage.
Wird bei der FAZ zu: “Und wenn es 21 Jahre braucht, wir Erobern Sumy und Cherson.”
Meint aber: Die Ukraine könnte langsam mal aufgeben.
Wird in der FAZ zu: Russland will den ewigen Krieg.
Sicher doch…
Qualitätszeitung!
Ukraine loves Baller
18. Mai 2025
Gut, das hätt ich jetzt auch wissen können…
Wer zahlt schafft an.
Ich wollt noch ein Segelboot für Israel zeichnen, habs dann aber gelassen.
Grüße aus Wien.
edit: Zur Feier des Tages streitet der qualitätsmedienbespielte Österreicher heute darum, ob er 2025 0.1% mehr oder weniger Defizit als im Jahr 2024 machen möchte.
Hauptsache Qualitätsmedienleser, sag ich immer.
Ups, Propaganda fail… Ukraine still needs seize fire as a sign of trust (BUHAHAHAHA)
16. Mai 2025Cant blame them for using the propaganda line thats meant to convince the west, on China Global Television Network - really…
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
EU-Kommission senkt Wachstumsprognose
19. Mai 2025, 14:13
Die EU-Kommission hat die Wachstumsprognose für das laufende Jahr in ihrer Frühjahrsvorhersage deutlich gesenkt – und zwar von 1,5 Prozent im Herbst auf nun 1,1 Prozent. Für Deutschland korrigierte die Kommission ihre Prognose von 0,7 Prozent Wachstum auf null Prozent
src: click
Deutschland muss Zielwasser getrunken haben, um immer so genau auf der 0,0 zu landen…
BR24 hat journalistisch neutrale Zusammenfassungen
16. Mai 2025Der doch “recht kurzen” Verhandlungen.
src: click (nur heute leicht clickbar)
Von der Ukrainischen Seite wird kolportiert, dass sie ehm primär, und nahezu ausschließlich über eine Waffenruhe verhandeln wollte.
Sensationell erfolgsversprechender Move.
Nächster Schritt:
18.02 Uhr: Ukraine - Als nächstes sollten sich Staatschefs treffen
Die Ukraine schlägt als nächsten Schritt - nach dem Treffen der Delegationen - ein Treffen der beiden Staatschefs vor. In Istanbul sei die Freilassung von Kriegsgefangenen die oberste Priorität gewesen, sagte Verteidigungsminister Rustem Umerow vor Journalisten. An zweiter Stelle habe die Sicherung eines Waffenstillstands gestanden. Der nächste Schritt sollten Gespräche auf Führungsebene sein. Auch der ukrainische Vize-Außenminister Serhij Kyslyzja erklärt, er hoffe auf ein Treffen der Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und Wladimir Putin “eher früher als später”.
src: click
Putin muss Selenskyj treffen!
Oder halt Trump… Trump geht auch. Laut Trump.
Plays predicted
15. Mai 2025Presse:
Putin will die USA bei Ukraine-Gesprächen in Istanbul an der Nase herumführen
Russlands Präsident Wladimir Putin lud zu direkten Verhandlungen mit der Ukraine, nahm aber zunächst nicht selbst daran teil. Was plant Putin?
src: click
Ambiguity in the prediction.
NTV:
Bust
and
Bust
Der Standard:
Wenn Trump jetzt nicht versteht, dass Putin keinen Frieden will, wann dann?
Putins “Njet” zum Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten ist ein wichtiger Punktsieg für Kyjiw. Vielleicht weckt dies nun endlich Donald Trumps Zorn auf Russland
src: click
siehe auch click
Bust - Dont you see?!!!
Welt:
Ukraine delegation still not confirmed, everyone is talking about it here! (By now it is confirmed to attend the meeting).
Welt:
Delegation might be upgraded (evolution play)
NZZ:
Omitted. No prediction.
Phoenix:
Playing a different game entirely.
New game.
Which one of them would you buy tomorrow.
THE ONE THATS FOR ENDING THE DYING IN UKRAINE OF COURSE!
Wie würden sie diese Entwicklungen der letzten zwei Monate umschreiben, wenn sie der Standard wären?
13. Mai 2025Genau!
src: click
Nach welchem Schema ist Friedensverhandlungen ohne Vorbedingungen ab Donnerstag zu wenig?
11. Mai 2025Hier die Argumentation des ORF:
Putins Vorschlag unzureichend [Warum?]
Die Ukraine und Europa reagieren skeptisch[Zirkelschluss] auf die vom russischen Präsidenten Wladimir Putin vorgeschlagenen direkten Friedensgespräche zwischen den beiden kriegsführenden Staaten. Die Verhandlungen ohne Vorbedingungen sollten am Donnerstag in Istanbul starten, sagte Putin Sonntagfrüh. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wertet den Vorschlag zwar als positives Zeichen, pocht aber auf eine Waffenruhe ab Montag. [Warum, es fehlt das warum. Selenskyj wertet auch Orangensaft als positiv. Und Treffen mit JD Vance. Warum?]
Online seit heute, 15.06 Uhr
Auch der französische Präsident Emmanuel Macron bezeichnete den Vorschlag als unzureichend. [So ein schöner mächtiger Mann, aber warum?!] Putin suche nach einem Weg vorwärts, er versuche aber auch, Zeit zu gewinnen [bis Donnerstag? Verhandlungen dauern eineinhalb Jahre - im Falle Koreas, Waffenstillstand nur in den ersten 30, oder…?], sagte Macron auf seiner Rückreise aus der ukrainischen Hauptstadt Kiew vor der Presse. Der deutsche Kanzler Friedrich Merz bestand auf einer Waffenruhe als Bedingung für Verhandlungen. [So ein schiacher, mächtiger Mann! Aber warum?] „Wir erwarten von Moskau, dass es jetzt einem Waffenstillstand zustimmt, der echte Gespräche überhaupt erst ermöglichen kann“ [Zirkelschluss!], sagte Merz in Berlin. „Erst müssen die Waffen schweigen, dann können Gespräche beginnen.“ [Warum?]
„Es ist ein erster Schritt, aber er reicht nicht aus“, kritisierte Macron. „Einer bedingungslosen Waffenruhe gehen keine Verhandlungen voraus.“ [So eine schöne, mächtige Frau, die UvdL, aber “ohne Vorbedingungen”, hat sie erst gestern gefordert, davor war bedingungslos nicht als alternativlos in der Debatte] Selenskyj erklärte auf der Plattform X, der erste Schritt zur tatsächlichen Beendigung eines Krieges sei eine rasche Waffenruhe. [So ein schöner, mächtiger Mann. Warum?] „Wir erwarten von Russland, dass es eine Waffenruhe – eine vollständige, dauerhafte und verlässliche – ab morgen, dem 12. Mai, bestätigt.“ [Begründungslose Proklamation einer Erwartung] Der ukrainische Präsident betonte auch: „Es hat keinen Sinn, das Töten auch nur einen Tag fortzusetzen.“ [Betonung einer Tautologie!]
[Aber da ist sie endlich, die Begründung. Wir können keine Friedensverhandlungen abhalten, denn es dürfen ab Montag keine Leute mehr sterben, es sterben laut Trump schon zu viele Leute. Also jetzt - sechs Monate ohne Vorbedingungen verhandeln - ohne Waffenstillstand, das gehe nicht, weil da würden zu viele Leute sterben.]
[Warum?]
Kiew misstraut Moskau [Kiew will jetzt 30 Tage gratis Aufrüstzeit und sein überbeansträngtes Militär rausroutieren und ausruhen. In einigen Regionen brauchen die aktuell kein Zeichen, sondern das Wunder “Gratisrotation und freier Grabenbau durch die Strabag für 30 Tage”]
Selenskyjs Stabschef Andrij Jermak erklärte auf Telegram, zunächst müsse es einen Waffenstillstand geben, „dann alles andere“. [So ein schöner, mächtiger Mann! Warum?] Weiter [Nicht weiter, warum?] hieß es: „Russland sollte seinen Wunsch, den Krieg fortzusetzen, nicht hinter vagen Aussagen verschleiern.“ [Das ist keine Begründung, das ist eine als Proklamation getarnte Behauptung. Das Maß dafür ob Russland den Krieg fortsetzen möchte ist nicht - dass eine 30 tägige Waffenruhe hällt. Siehe Gaza. Wie wars denn dort?] Auch Andrij Kowalenko vom Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine schrieb im gleichen Messengerdienst: „Ein vollständiger Waffenstillstand. Russland muss etwas zustimmen, was es ständig zu vermeiden versucht.“ [Warum? Es fehlt das warum. Warum muss Russland dem zustimmen? Weil wir Russland gedroht haben, sonst US Sanktionen wieder einzuführen. Aber warum brauchen wir die Waffenruhe als Vorbedingung?]
src: click
Der ORF sieht sich nicht in der Verantwortung diese Frage zu beantworten.
Sieben schöne, und eine hässliche mächtige Persönlichkeit müssen der deutschsprachigen Öffentlichkeit als Begründung ausreichen.
WE ALL SAID IT - THATS WHY.
Journalismus im Endstadium.
edit:
Politico ist auch schon total überzeugt…
Nur ihre Bildredaktion noch nicht…
