harlekin.me

src: click

Dass die Gesell­schaft, laut Wie­ner Zei­tung, genau das ver­steht, was zuvor die Pro­pa­gan­da Line von Davyd Arak­ha­mi­ia für die Ukrai­ni­sche Gesell­schaft war.

Leis­tung!

Naja, ver­traun wir ein­fach auf den Ukrai­ni­schen Künst­ler, der in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en­cir­cus geschickt wur­de, sag ich immer…

Komisch eigent­lich auch, dass die WZ dabei Durchhalte-Kriegspropaganda featured…

Als Titel ihrer Artikel…

Wo wir im Wer­te­wes­ten doch alle so sehr für Frie­den sind.

Wenn dumm sein weh tut. 

Vor­zugs­wei­se Anderen.

Sind sie qua­li­fi­ziert als Stan­dard Redakteur.

Bezahlt by Öster­rei­chi­sche Qualitätsjournalistenförderung.

Pre­mi­se (aka Boas­ting 1):

Für man­che ist es ein Beruf, für ande­re ein net­ter Zeit­ver­treib: Die Har­vard Uni­ver­si­ty half mir bei der Ent­wick­lung einer spre­chen­den Kuh, die rech­nen kann

Boas­ting 2:

Ler­nen mit Harvard
Nach kur­zer Recher­che ent­schei­de ich mich, eine Pro­gram­mier­spra­che namens Python zu ler­nen, denn die­se ist am meis­ten mit diver­sen KI-Angeboten kompatibel.

You dont say?! Thank god for Harward!

Boas­ting 3:

Umso span­nen­der wird es also, als der Vor­tra­gen­de das Kon­zept der “Biblio­the­ken” vor­stellt: Dabei han­delt es sich um einen Code, den ande­re Men­schen geschrie­ben haben, Deve­lo­per kön­nen die­sen Code ein­fach impor­tie­ren und müs­sen ihn somit nicht sel­ber schrei­ben. Die Aus­wahl an Biblio­the­ken ist gewal­tig, mei­ne Auf­merk­sam­keit erregt der Pro­fes­sor aber vor allem mit zwei Fea­tures: Eine Biblio­thek gene­riert Zufalls­zah­len, eine ande­re zeigt eine Kuh mit Sprech­bla­se auf dem Bild­schirm an.

src: cick

You dont say?!

https://en.wikipedia.org/wiki/Cowsay

cow­say is a pro­gram that gene­ra­tes ASCII art pic­tures of a cow with a message.[2] It can also gene­ra­te pic­tures using pre-made images of other ani­mals, such as Tux the Pen­gu­in, the Linux mas­cot. It is writ­ten in Perl. The­re is also a rela­ted pro­gram cal­led cowt­hink, with cows with thought bub­bles rather than speech bub­bles. .cow files for cow­say exist which are able to pro­du­ce dif­fe­rent vari­ants of cows, with dif­fe­rent kinds of eyes, and so forth.[3] It is some­ti­mes used on IRC, desk­top screen­shots, and in soft­ware docu­men­ta­ti­on. It is more or less a joke wit­hin hacker cul­tu­re, but has been around long enough that its use is rather widespread. In 2007, it was high­ligh­ted as a Debi­an packa­ge of the day.[4]

src: click

Viel Spass dem Stan­dard Redak­teur in Har­ward! Wo Hacker­cul­tu­re von 2007, piping und AI auch für den öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­zei­tungs­le­ser begreif­bar wird.

ALS LIBRARY!

Manch­mal möch­te man ein­fach nur noch an sich run­ter kotzen.

Naja, da hat einer fürs Leben gelernt… In Harvard!

Die Pro­pa­gan­da For­sche­rin die sie ein­ge­la­den hat­ten, hat sich mit der Innen­wir­kung der rus­si­schen Pro­pa­gan­da auseinandergesetzt.

Die Autorin ist Phi­lo­lo­gin, Dra­ma­tur­gin in Ber­lin, und “kennt Web­sei­ten wo man lesen kann wie man Bots erkennt”, und kann des­halb auf einen Blick erken­nen wie vie­le Bots und wie die Trol­len irgend­wel­che Beiträge…

Da unter­bricht sie die Mode­ra­to­rin lie­ber, bevor sie sich gleich im ers­ten Satz um Kopf und Kra­gen redet.

Da setzt die­se zum zwei­ten Satz an…

Den die Mode­ra­to­rin auch lie­ber unter­bricht - weil er den Rah­men der Sen­dung sprengt.

Wor­auf ein­fach die Mode­ra­to­rin über­nimmt, und verlautbart -

“Also Bots sind im Grun­de absicht­lich pro­du­zier­te Fake News, die in Mas­sen in West­li­che, aber auch in rus­si­sche, sozu­sa­gen Medi­en­ka­nä­le hinei­ge­spielt wer­den… Und die man mit Wahr­heit, mit wah­ren Infor­ma­tio­nen, oder wahr­heits­ge­mä­ßen Infor­ma­tio­nen zu ver­wech­seln tendiert.”

Auf den kom­plet­ten Schwach­sinn (whats a bot Mrs. Ü60?) regiert dann die Exper­tin, wie man sich das den­ken würde:

“JA. Und siehe…”

Da muss die Mode­ra­to­rin noch mal nach­fra­gen: “Gut, das eine sind Web­sei­ten auf denen man Bots erken­nen kann [klei­ne Hil­fe­stel­lung, sowas gibts nicht und die Ser­vices die das mit auto­ma­ti­sier­ten Indi­ka­to­ren auf dem aktu­el­len wis­sen­schaft­li­chen Niveau ver­su­chen, lie­gen regel­mä­ßig sehr falsch, um das über­haupt irgend­wie annä­hernd ordent­lich hin­zu­be­kom­men, braucht man API access, sie­he click], aber haben sie auch Sattelitenfernsehen?!”

“Ja, ja, ja, ja!”

Gut, also wir waren bei die Pro­pa­gan­da For­sche­rin die sich das Bru­no Krei­sky Forum für inter­na­tio­na­le Dia­log­ver­ei­te­lung ein­ge­la­den hat­te, hat sich mit der Innen­wir­kung der rus­si­schen Pro­pa­gan­da auseinandergesetzt.

Aber nicht mit der Rich­tung Westen.

Also muss­ten sie ihren wahn­sin­ni­gen impe­ria­len Putin-Hitler nur echt mit dem authen­ti­schen Covid-Koller Erzähl­strang auf­ge­ben, und hat jetzt im Kriegs­jahr drei herausgefunden, 

rus­si­sche Pro­pa­gan­da - DIE ZIELT JA AUCH NACH INNEN!

Gut, das hat dem Bru­no Krei­sky Forum für inter­na­tio­na­le Dia­log­ver­ei­te­lung in drei Jah­ren Krieg bis­her kei­ner sagen kön­nen, wes­halb sie lei­der die Kriegs­an­tritts­re­de Putins ana­ly­siert haben - bis sie dort ange­kom­men sind wo sie hin woll­ten: Geschichts­be­ses­sen, wahn­sin­nig, impe­ri­al, Covidkoller…

Schon Scheis­se, wenn man wie­der kei­ne Exper­tin fin­det, die rus­si­sche Nar­ra­ti­ve ana­ly­sie­ren will, die auf den Wes­ten zie­len, nicht?

Aber die Pro­ble­me haben auch andere:

Da hat die Exper­tin schon wie­der wie­der Mor­gen­luft gewit­tert, und berich­tet vom durch Russ­land ver­brei­te­ten Antiamerikanismus…

src: click

kann die Pres­se end­lich schrei­ben, was ihr schon so sehr zu einem Her­zens­the­ma gewor­den ist…

src: click

Viel­leicht auch was zum Ver­ar­schen ihres Kindes?

edit: Die Stan­dard Leser ver­ste­hens immer noch nicht…

Blatt­li­nie Krieg.

Jour­na­lis­ti­scher Auf­trag: Pro­pa­gan­da für dei­ne Kinder.

Shi­ning City on a Hill.

src: click

edit2: Viel­leicht noch ein Wort zum Stan­dard, der repro­du­ziert unter dem Arti­kel gera­de Irr­sinn. Was dem Stan­dard­le­ser zu dem The­ma ein­fällt ist gro­tesk. Die Rat­schlä­ge kom­plett wahn­sin­nig (“aus­sit­zen” machen wirs wie Chi­na von denen die US Wirt­schaft Pfad­ab­hän­gig­kei­ten galo­re hat), … Bis hin zu “die US sind kurz vorm Kollaps!”.

Und kein Jour­na­list wird sich trau­en dem zu widersprechen.

edit: Gott sei Dank leben wir in einer Demo­kra­tie, hat sich Sprin­ger in dem Zusam­men­hang gera­de gedacht:

src: click

edit2: Kei­ner hört auf Sprin­gers Mil­li­ar­den­in­vest­ment. So sad…

src: click (NZZ)

Der Frie­den ist nah!

Die Ukrai­ne muss sich nur noch schnell her­aus­ver­han­deln, dass ein Abzug ihrer Trup­pen aus den besetz­ten Gebie­ten nicht ver­langt wer­den darf UND dass sie kei­ner Puf­fer­zo­ne zustim­men kann.

Nato Sol­da­ten an die ukrainisch/russische Gren­ze, sag ich immer. Ach nein, die Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz, glaub ich.

edit: Ok, hin­ter der “Puf­fer­zo­ne” steht ein neu­es schwer mess- oder objek­ti­vier­ba­res Kriegs­ziel Russ­lands. Sie­he NZZ. Mei­nen Kom­men­tar bit­te zu ignorieren.

Ja darf die das!?

Zum Glück gibts noch Mar­kus Lanz, sag ich immer…

Der aus­ge­bil­de­te Kom­mu­ni­ka­ti­ons­wirt, dem mei­ne Tan­te vertraut.

Viel­leicht sicher­heits­hal­ber bei Ill­ner noch­mal Mary Eli­se Sarot­tes UND Marie-Agnes Strack-Zimmermann gemein­sam ein­la­den? Als authen­ti­sches Gesangs­duo “The dou­ble Maries from Idaho”…?

Euro­pean Offi­cials Say Trump Tells Their Lea­ders Putin Isn’t Rea­dy to End War

White House dis­pu­tes the account, say­ing Trump belie­ves Rus­sia is win­ning in Ukrai­ne but still wants peace

src: click (WSJ)

Yeah, about that.

Turns out euro­pean diplo­ma­cy is actively enga­ged in rui­ning that pos­si­bi­li­ty ent­i­re­ly - through their dedi­ca­ted lea­king prac­ti­ces, for­cing the white house to put out rebut­tles PRAISING the rus­si­an admi­nis­tra­ti­on for still wan­ting to end the war.

VEEEERY sub­t­le…

Too sub­t­le for poli­tics pro­fes­sors that get 7k Eur per mon­th, actually…

So, two posibilities.

- Trump is tal­king out of his ass.

- The US are actively enga­ged in a domestic poli­cy of lying to their peop­le - in war rela­ted mat­ters, again. For mon­ths now.

THANKS EUROPEAN DIPLOMACY DEPARTMENT FOR POINTING THAT OUT TO EVERYONE!

*queu­e­the­ap­plau­se­byzdfheu­te­mo­de­ra­tors*

US _BEST_ nego­tia­tor ever! Only euro­peans are bet­ter Ukrai­ne peace negotiators!

Weil wir doch die gesam­te Zeit gesagt haben, die Ukrai­ne müs­se sich selbst entscheiden!

Stellt sich raus, die Ukrai­ne will von Euro­pa, aber nicht von den US - 40 Sei­ten, unveröffentlicht …

Die­ser bis­her nicht ver­öf­fent­lich­te ukrai­ni­sche Vor­schlag, der der EU vor­ge­legt wer­den soll, for­dert die 27 Mit­glie­der der EU auf, eine aggres­si­ve­re und unab­hän­gi­ge­re Posi­ti­on zu Sank­tio­nen ein­zu­neh­men, da die zukünf­ti­ge Rol­le Washing­tons unge­wiss ist.

In den 40 Sei­ten umfas­sen­den Emp­feh­lun­gen wird unter ande­rem die Ver­ab­schie­dung von Rechts­vor­schrif­ten gefor­dert, die die Beschlag­nah­me von Ver­mö­gens­wer­ten sank­tio­nier­ter Per­so­nen durch die EU beschleu­ni­gen und die­se an die Ukrai­ne über­mit­teln wür­den. Die von den Sank­tio­nen Betrof­fe­nen könn­ten dann von Russ­land eine Ent­schä­di­gung verlangen.

Der ukrai­ni­sche Vor­schlag for­dert die EU auch dazu auf, mehr Mehr­heits­ent­schei­dun­gen über Sank­tio­nen in Betracht zu zie­hen, um zu ver­hin­dern, dass ein­zel­ne Mit­glied­staa­ten Maß­nah­men blo­ckie­ren, die ansons­ten Ein­stim­mig­keit erfordern.

src: click

Was, die Ukrai­ne will nicht nur den Krieg, son­dern - son­dern eine Reform des EU Ver­trags­rechts sowie das gesam­te ein­ge­fro­re­ne rus­si­sche Ver­mö­gen, bevor sie einen Waf­fen­still­stand von den US bekom­men hat? Nach dem vol­len Erfolg in Kursk? Hätt uns das mal jemand vor­her gesagt…

Schein­bar ist der Ukrai­ne die Koali­ti­on der Wil­li­gen zu dumm gewor­den, ver­han­deln mit den US aber noch nicht.

Naja, mit uns kann mans ja mal versuchen…