harlekin.me

Der Gulf of Ame­ri­ca is a Bemmerl gegen unse­re poli­tisch kor­rek­ten Wand­lun­gen des Amtsdeutschen.

Bin gera­de beim Spie­gel dar­über gestolpert:

src: click

Was bit­te ist ein Kyjiw?

Eine Goog­le Suche später:

Ein Kyjiw ist die von vor zwei Jah­ren, mit­ten im Krieg begon­ne­ne Propaganda-Initiative des Dach­ver­ban­des der Ukrai­ni­schen Orga­ni­sa­tio­nen in Deutsch­land e.V. -- die unend­lich alte, und ehr­wür­di­ge Ukrai­ni­sche Geschich­te -- so zwei Minu­ten, kurz vor Laden­schluss - auch im Deut­schen Fuss fas­sen zu lassen.

edit: Kor­rek­tur, die Initia­ti­ve begann bereits 2018 und erreich­te im sel­ben Jahr auch ihren initia­len Ver­brei­tungs­hö­he­punkt. Nach ihrem ers­ten Auf­tau­chen auf Twit­ter, erreich­te die Initia­ti­ve nie wie­der ihre initia­le Popu­la­ri­tät, auch nicht nach einem zwei­ten Mar­ke­ting Push im Okto­ber 2019.

Die Initia­ti­ve wur­de dann wie­der zu “#Kyiv­Not­Kiev” rebran­ded - einem Twit­ter meme, das bereits 2016 ein­ge­schränkt Ver­brei­tung fand, und erreich­te als sol­che ihren tat­säch­li­chen Ver­brei­tungs­hö­he­punkt im März 2022:

Auf­fal­lend dabei sind die star­ken Drops nach der Popu­la­ri­sie­rung und der ste­te, koor­di­nier­te Ver­such sie in der Ver­brei­tung zu etablieren.

Geglückt ist das erst im April 2022 - als der Hash­tag erst­mals in sei­ner Ver­brei­tung viral ging. (Um dann sofort wie­der unpo­pu­lär zu werden.)

src: https://storywrangling.org/ngrams (Uni­ver­si­ty of Vermont)

Bevor wir das anhand einer Tabel­le begut­ach­ten, lesen wir doch schnell noch den Diver­si­ty Schma­fu, den der Dach­ver­band der ukrai­ni­schen Orga­ni­sa­tio­nen in Deutsch­land dazu ent­wor­fen hat. Als Pro­pa­gan­da. Vor zwei Jah­ren - mit­ten im Krieg:

Was denn nun? Kiew, Kyiv oder Kyjiw?

Vor nun fast zwei Jah­ren begann das ukrai­ni­sche Außen­mi­nis­te­ri­um die Kam­pa­gne #Cor­rec­tUA, die es sich unter ande­rem mit dem Hash­tag #Kyiv­Not­Kiev zum Ziel setz­te, den Namen der ukrai­ni­schen Haupt­stadt “kor­rekt” zu schreiben.

Wozu das gan­ze, mag sich man­cher fra­gen. Fast 30 Jah­re lang ging es doch auch und kei­ner hat sich dar­an gestört. Die Ant­wort ist ein­fach und kom­plex zugleich. Weil die Ukrai­ne eine eige­ne Spra­che hat, weil die Ukrai­ne ein post­so­wje­ti­sches und post­ko­lo­nia­les Land ist, weil die meis­ten ukrai­ni­schen Regie­run­gen kaum jemals einen ech­ten ukrai­ni­schen Kurs ver­folg­ten, weil die “Eli­ten” des Lan­des lan­ge Zeit kei­nen Bezug zu ihrer eth­ni­schen und kul­tu­rel­len Ver­gan­gen­heit hat­ten, weil die Dekomu­ni­sie­rung erst vor Kur­zem begann, weil das natio­na­le Selbst­be­wusst­sein schwach aus­ge­prägt war, als Fol­ge lang­jäh­ri­ger Rus­si­fi­zie­rung und Terror. 

src: click

In Tabel­len­form ist das viel leich­ter zu schlucken:

Bei­spie­le:

Ukrai­nisch	Rus­sisch	Ukr. Tran­skrip­ti­on	Russ. Tran­skrip­ti­on	Ukr. Trans­li­te­ra­ti­on
Київ	Киев	Kyjiw	Kiew	Kyjiv
Одеса	Одесса	Ode­sa	Odes­sa	Ode­sa
Львів	Львов	Lwiw	Lwow	L´viv
Донецьк	Донецк	Donezk	Donezk	Donec´k
Чернівці	Черновцы	Tscher­niwt­zi	Tscher­nowt­zy	Čer­ni­vci
Дніпро	Днепр	Dnipro	Dnepr	Dnipro
Шевченко	Шевченко	Schewt­schen­ko	Schewt­schen­ko	Ševčen­ko
Гоголь	Гоголь	Hohol	Gogol	Hohol´
Зеленський	Зеленський	Selen­ski	Selen­ski	Zelens´kyj
Борщ	Борщ	Borschtsch	Borschtsch	Boršč

Also, falls sies noch nicht wuss­ten, Odes­sa schreibt man jetzt mit einem s.

Selen­skyj mit einem -ski am Ende.

Und jetzt -- mal davon abge­se­hen, dass sich schon bei Selen­skyj kein ein­zi­ges deutsch­spra­chi­ges Medi­um mehr dar­an hält, was sagt eigent­lich der Duden dazu?

Ode­sa --> Mein­ten sie Odessa?
https://www.duden.de/suchen/dudenonline/Odesa

Kyjiw --> Hilfs­ein­trag vgl. sie bit­te Kiew wo der eigent­li­che Ein­trag zu fin­den ist
https://www.duden.de/rechtschreibung/Kyjiw
https://www.duden.de/rechtschreibung/Kiew

Selen­ski --> Mein­ten sie Selenskyj?
https://www.duden.de/suchen/dudenonline/Selenski

Und was sagt der Deut­sche Amts­ver­kehr dazu? 

FUCK DEN DUDEN - WIR SCHREIBEN DAS JETZT NATÜRLICH SO, WIE DIE UKRAINISCHE HANDELSKAMMER DAS MÖCHTE.

01. März 2024, 05:00 Uhr

Ab sofort wird im deut­schen Amts­ver­kehr die ukrai­ni­sche Haupt­stadt nicht mehr Kiew son­dern Kyjiw geschrieben.

src: click

Sie sehen, das sind die Aus­wir­kun­gen der Jahr­zehn­te alten kul­tu­rel­len Bedeu­tung ukrai­ni­scher Geschich­te auf die Sprach­prä­gung im deut­schen Sprachraum.

Viel­leicht wars aber auch wie­der ne Beschäf­tig­te beim IWM­Vi­en­na, die in Deutsch­land bei der Ver­wal­tung ange­ru­fen hat, nach­dem die Ukrai­ne die Pro­pa­gan­da­ak­ti­on auf­ge­zo­gen hat. Man weiß es nicht.

Spra­che im Wan­del der Zeit.

Bonus: Bevor der Dach­ver­band der ukrai­ni­schen Orga­ni­sa­tio­nen in Deutsch­land über­zu­ckert hat, dass auf X (ehe­mals Twit­ter) kei­ne hash­tags mehr ver­wen­det wer­den, ändert doch die Deut­sche Beam­ten­schaft noch drei­mal die Spra­che. Ich mein, kost ja nix. So viel poli­ti­cal cor­rect­ness muss sein.

Man stell sich jetzt vor am Ende kommt her­aus, das war ein pro­xy Krieg der USA am Ran­de Euro­pas, und die Ukrai­ne ist voll­kom­men abhän­gig vom poli­ti­schen Wil­len in Washing­ton, darf ich viel­leicht vor­schla­gen, dass mans im Amts­deut­schen zukünftig 

Kiev, oder

Kyiv

schreibt?

Sie wis­sen schon, die offi­zi­el­len eng­li­schen Schreibweisen?

Btw - hier der Leo DICT Ein­trag zur ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da Aktion:

https://dict.leo.org/forum/viewGeneraldiscussion.php?idThread=1471954&idForum=4

Vom 09. März 2022 - zwei Wochen nach Kriegsbeginn.

edit: Höhö. Hö. Höhö.

Das Race­hor­se der Sun, und spä­ter des Dai­ly Mirror?

Der jetzt mit einem You­tube Kanal unter dem Label “uncen­so­red” Empö­rungs­far­ming betreibt, wie bei den tol­len UK gos­sip For­ma­ten zuvor?

Und das so erfolg­reich, dass er allei­ne über die You­tube views 58.000-162.000 USD im MONAT ein­nimmt?

Nun, in glor­rei­cher UK Yel­low Press Manier, stellt sich jetzt raus - UNCENSORED im chan­nel Namen, steht bei Pier­ce Mor­gan IMMER, für --

- Did­dy walks!
- Epstein Files!
- Jake Tap­per Hypocrisy!

Ehm - sor­ry, gabs in den let­zen drei Tagen denn auch noch ein ande­res The­ma, das Mor­gan bis­her immer TAGESAKTUELL aus­ge­schlach­tet hat, bei dem er aber jetzt lie­ber nichts dazu bringt, sonst hat ja nach Mor­gan noch die nor­ma­le Bevöl­ke­rung in den UK dazu eine Meinung.…

Da muss man schon auf­pas­sen, im Pier­ce Mor­gan Uncen­so­red Chan­nel! Laut Redak­ti­ons­leit­fa­den, war­tet man da bes­ser immer erst auf den Anruf vom freund­li­chen Geheim­dienst Mit­ar­bei­ter, der einem dann erklärt, wel­che Exper­ten er als wür­dig emp­fin­det, dass Mor­gan mit der Reich­wei­te sie laden darf.

Das betrifft hier ja eine Fra­ge der Staats­rä­son. Das ist nicht so ein­fach. Ohne Leu­te wie einen Pier­ce Mor­gan wäre eine Demo­kra­tie ja unre­gier­bar. (Das gilt auch für die US ohne Tucker Carl­son. Der hat wie­der sei­nen ganz eige­nen Geheim­dienst­mit­ar­bei­ter, aber das ist eine Geschich­te für einen ganz ande­ren Tag, …)

Las­sen sie sich das am Bes­ten noch­mal von Harald Schmidt erklä­ren.

So wie die Eigen­dorf und den Kie­se­wet­ter im ZDF.

Und aktu­ell wis­sen die Exper­ten in den UK selbst nicht wo sie ste­hen sollen.

So ne Scheisse.

Na dann lie­ber wei­ter Diddly Did­dy, und Epstein beim Piers Mor­gan. Patrio­ti­cal­ly for king and country.

Dafür aber UNCENSORED! Falls sie jetzt aus Reflex Jour­na­lis­mus sagen woll­ten, den­ken sie lie­ber noch­mal nach.

edit: So, zwei Tage spä­ter hat “jemand” Pier­ce Mor­gan mit Mate­ri­al aus einem Inter­view mit der Clin­ton Glo­bal Initia­ti­ve ver­sorgt, wie Clin­ton mit Putin umge­gan­gen sei, und den Times und Sunday Times Colum­nis­ten Mat­thew Syed ges­lo­tet. Das ist die­ser Mat­thew Syed:

Und die­ser Mat­thew Syed:
Why have we allo­wed Rus­sia to eva­de the sanctions?

Und die­ser Mat­thew Syed:

Und die­ser Mat­thew Syed:

Trump ist ein Tyrann und hört nur dann auf ande­re (schwä­che­re) Natio­nen, wenn die­se an einem Strang zie­hen. Dies ist jetzt der bes­te Weg, die freie Welt zu schüt­zen und Ame­ri­ka vor sich selbst zu retten…

src: click

Und ansons­ten Sports repor­ter Mat­thew Syed.…

Schwach. Hät­te mir mehr erwartet.

src: click

Hat sich das ZDF auch gedacht.

“Jetzt sehen wir war­nen­de Stim­men wie mei­ne [Kie­se­wet­ter] lagen rich­tig. Wir wer­den in Euro­pa die Rüs­tungs­in­dus­trie anwer­fen müs­sen, aber auch unse­re Bevöl­ke­rung stär­ken [meint MEHR Pro­pa­gan­da] indem sie wis­sen, je mehr wir uns für Bevöl­ke­rungs­schutz und Zivil­schutz ein­set­zen, und je stär­ker wir uns auch dafür ein­set­zen dass der Ukrai­ne gehol­fen wird, um so grö­ßer ist die Chan­ce Frie­den und Frei­heit zu bewahren.”

Und Sozi­al­leis­tun­gen zu kürzen.

Denn das ist der Typ der auf den von ukrai­ni­schen Mil­li­ar­dä­ren insze­nier­ten ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da­kon­fe­ren­zen (Yes [to war] con­fe­rence) auf­steht und wort wört­lich fol­gen­des fragt:

Mode­ra­tor: “Befo­re I turn to minis­ter Sta­ni­sha I want to quick­ly draw on a cou­p­le of peop­le for com­ment. [Dar­an erkennt man übri­gens eine Pro­pa­gan­da Kon­fe­renz, die Mode­ra­to­ren picken die Fra­gen­stel­ler.] One is Rode­rich Kie­se­wet­ter who’s a Ger­man par­lia­men­ta­ri­an, who’s been one of the most force­ful voices in Ger­ma­ny cal­ling for strong sup­port for Ukrai­ne and that is a voice which is incre­a­singly facing a lot of oppo­si­ti­on given the results of the elec­tion just the other day in the rise of the AFD. Can you tell us why you think Ger­ma­ny has been so con­spi­cuous­ly drag­ging its feet. [Diplo­ma­tisch, für war­um Deutsch­land so ein fuck­ing Waf­fen­lie­fe­run­gen ver­zö­gern­des Arsch­loch ist].

Kie­se­wet­ter: “Well thank you very much inde­ed Mrs Ted and also my gra­ti­tu­de to the mar­ve­lous panelists. I would like to express first of all my gra­ti­tu­de to the con­si­derable num­ber of vete­rans here as a for­mer Army offi­cer who are here in the room, and ladies and gen­tle­men on pur­po­se I’m sit­ting in the last row to express some decen­cy about my coun­try have heard that also minis­ters have been invi­ted and it could be impro­ved and the­re­fo­re I would like to say that not only some in the United Sta­tes but also in Ger­ma­ny have for­mu­la­ted and sti­pu­la­ted so many red lines and lines of fear that we could have alrea­dy a woven red car­pet for Rus­sia and the­re­fo­re as I see in your state­ments this all is a ques­ti­on of lea­ders­hip and true lea­ders rise abo­ve ill advice we have also the chal­len­ge of the advi­so­ry bub­ble which is real­ly in Ger­ma­ny and and United Sta­tes very clo­se­ly coope­ra­ting so that we par­lia­men­ta­ri­ans bipar­ti­san try to push through some­ti­mes this bub­ble and I’m very gra­te­ful that the Ame­ri­cans came up with the tanks much ear­lier than the Ger­man government has envi­sa­ged, howe­ver what we need I men­ti­on it is this ques­ti­on of lea­ders­hip and I have some­ti­mes the fee­ling that we are on the year of 38 in Ger­ma­ny there’s the deba­te how can we for­ge how can we press Ukrai­ne to nego­tia­ti­ons ins­tead of how can we streng­t­hen Ukrai­ne for a vic­to­ry and the ques­ti­on is in Ger­ma­ny alrea­dy influ­en­ced by Rus­si­an hybrid War­fa­re [Power sta­ti­ons bur­ning] as Mrs Reel has alrea­dy said so the belief that wars always end in nego­tia­ti­ons and the Rus­si­an influ­ence is not per­cei­ved as such we have two par­ties in Ger­ma­ny who have alrea­dy gai­ned more than 45% in the last domestic elec­tions a week ago in Thu­rin­gen and Saxo­nia both are influ­en­ced by Rus­sia and they influ­ence also the par­ties who are gover­ning and the stron­gest oppo­si­ti­on par­ty the for­mer par­ty of Ange­la Mer­kel they are influ­en­cing becau­se they have pre­pa­red real­ly chal­len­ging topics which some of us could sign but the key is how not to lis­ten to the influ­en­ced majo­ri­ty of the popu­la­ti­on but to give ori­en­ta­ti­on to give atti­tu­de to give also a strong posi­ti­on against the main­stream who is influ­en­ced and trig­ge­red by a very um sophisti­ca­ted Rus­si­an stra­te­gic diplo­ma­cy right so my ques­ti­on is what should be in your point of view the trig­ger for the chan­ge in mind­set we need this chan­ge in mind­set it could not be the fail­u­re of Ukrai­ne to chan­ge the mind­set we need some­thing in advan­ce!!!!!! -

Mode­ra­tor: “Thank you well thank you for that very good ques­ti­on and I think we’­re all won­de­ring that I can see that the par­ti­ci­pants for the next panel have just arri­ved but I want to just very quick­ly for about 30 seconds call on a Bri­tish par­lia­men­ta­ri­an, I should say that a very lar­ge dele­ga­ti­on of Bri­tish par­lia­men­ta­ri­ans have come to Ukrai­ne many of them were elec­ted into office liter­al­ly 6 weeks ago and their very first joint dele­ga­ti­on trip has been to come to Kiev to show sup­port. So Fred Tho­mas you’­re one of them can you quick­ly tell us in about three seconds how and why this is going to chan­ge and will the­re be Storm Shadows unrestric­ted announ­ced in Washington, …”

Klar in der aktu­el­len Situa­ti­on brauch ich beim ZDF auch unbe­dingt den VOLKSVERRÄTER Kie­se­wet­ter in der ers­ten Exper­ten­po­si­ti­on des lus­ti­gen ZDF Expertenstadels.

Der wirkt ja auch so über­haupt nicht aus der Zeit gefallen.

Und was sind wir neu­gie­rig was der der deut­schen Bevöl­ke­rung wie­der erzäh­len wird.

WIR VON DEN UNABHÄNGIGEN, KRITISCHEN, ÖFFENTLICH RECHTLICHEN MEDIEN.

Jetzt greift doch den Volks­ver­rat von Kie­se­wet­ter end­lich auf, die Sau ist immer noch im Parlament.

Falls das Pro­blem hier ist, dass der Kie­se­wet­ter wie­der der Ein­zi­ge in der CDU/CSU mit einer Secu­ri­ty Clearan­ce ist, der auch eng­lisch kann - da fin­den wir schon eine Lösung. (Zwei wöchi­ger Inten­siv­kurs Eng­lish Basis­kennt­nis­se, zB. Soll mir kei­ner unter­stel­len ich arbei­te hier nicht auch an Lösungen.)

Nur das mit dem Volks­ver­rat soll­te man viel­leicht als ZDF der Bevöl­ke­rung erklä­ren… Wäre glaub ich wich­ti­ger, als dem Kie­se­wet­ter sei­ne Englischkenntnisse.

Wobei in diplo­ma­tisch heißt dass glaub ich “guten diplo­ma­ti­schen Bezie­hun­gen”, so wie die von Selen­skyj zur US Administration.

Lebt in die­ser Drecks­ge­sell­schaft eigent­lich noch irgend­je­mand mit Rück­grad, der das zum The­ma machen würde?

Die Huren­wich­ser vom AMS haben mir vor­ge­lo­gen dafür gäbs in Demo­kra­tien Phi­lo­so­phen im Ferns­hen. Öffent­lich bezahlt. Als ob die was ande­res tun wür­den als Geld ein­zu­ste­cken, fürs Bevöl­ke­run­gen verarschen.

Ein herz­li­ches fick dich du Huren­schwein auch an mei­ne ehe­ma­li­ge Psy­cho­the­ra­peu­tin. Stirb du fuck­ing Sau. Im Sin­ne von “Leb ab.” Ich werd dem nicht noch Vor­schub leisten.

Gut, was will man machen, Pro­pa­gan­da hat die ver­fick­te Scheiss­hu­re, ja nir­gends entdeckt.

edit: Ich weiß was sie jetzt den­ken, zum Glück haben wir wenigs­tens das Kli­ma gerettet!

🤨 https://t.co/4HbI8Gp6kc

— Elon Musk (@elonmusk) March 2, 2025

src: click (New York Post)

Money­quo­te and first paragraph: 

“World Bank offi­cials — under fire for losing track of $24 bil­li­on in cli­ma­te funds — are pani­cking over the pro­spect of seve­re bud­get cuts as President-elect Donald Trump pled­ges to slash US government spen­ding, The Post has learned.”

Gut das ist die Post, was ist das schon für ne Quel­le… Find ich auch:

Press relea­ses

Up to $41 bil­li­on in World Bank cli­ma­te finan­ce not being pro­per­ly tra­cked, Oxfam finds
Publis­hed: 17th Octo­ber 2024

Up to $41 bil­li­on in World Bank cli­ma­te finan­ce —near­ly 40 per­cent of all cli­ma­te funds dis­bur­sed by the Bank over the past seven years— is not being pro­per­ly tra­cked due to poor record-keeping prac­ti­ces, reve­als a new Oxfam report publis­hed today ahead of the World Bank and IMF Annu­al Mee­tings in Washing­ton D.C.

An Oxfam audit of the World Bank’s 2017-2023 cli­ma­te finan­ce port­fo­lio found that bet­ween $24 bil­li­on and $41 bil­li­on in cli­ma­te finan­ce went unac­coun­ted for bet­ween the time pro­jects were appro­ved and when they closed.

src: click

It was a Set up! It was a Set up! It was a Set up!

It was a -

src: click

Ups, sor­ry, wrong narrative…

NATO-Chef Rut­te: Selen­skyj soll Ver­hält­nis zu Trump reparieren

(Bye bye - Tho­mas Jäger…)

edit: A few moments later: Ojegerlna.

US-Cyberkommando muss alle Ope­ra­tio­nen gegen Russ­land einstellen

Der neue US-Verteidigungsminister gab den Befehl, alle Aktio­nen mit Bezug zu Russ­land sofort zu stop­pen. Das ist eine Gefahr für Europa

src: click

ist jetzt offi­zi­ell Teil des Ukraine-Krieg Kanons, es sei denn, jemand aus der euro­päi­schen Poli­tik fühlt sich bemü­ßigt den US in die­sen Punk­ten zu widersprechen:

Denn CNN hat­te gera­de den US Außen­mi­nis­ter im Inter­view und For­bes hat es weitergereicht.

- Selen­skyj ist ein irra­tio­na­ler Voll­trot­tel des­sen ein­zi­ge Idee vom ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten­le­ben es ist den Ukrai­ne­krieg zu verlängern

- Die euro­päi­sche Posi­ti­on, die euro­päi­sche Außen­mi­nis­ter Mar­ko Rubio gesteckt haben ist es: “Die­sen Krieg noch ein Jahr wei­ter zu ver­län­gern, da Russ­land dann kollabiere” -

- Rubio, sowie die GESAMTE geschlos­se­ne repu­bli­ka­ni­sche Sena­to­ren­rie­ge, das US Mili­tär und die CIA, hal­ten das für den größ­ten Schwach­sinn den sie je gehört haben, eine rei­ne Wunsch­vor­stel­lung und nichts was mit der Rea­li­tät auch nur im Ansatz etwas zu tun habe. Und das seit zwei Administrationen.

- Dar­über hin­aus hat Euro­pa KEIN End­ga­me Sze­na­rio für die­sen Krieg. KEINES. Auch sich noch nie über­legt gehabt. Sie woll­ten ihn ein­fach wei­ter lau­fen lassen.

- Moti­va­tio­nen außer “PUTIN MUSS VERNICHTET WERDEN” und “DIE UKRAINE MUSS GEWINNEN” hat die US Admi­nis­tra­ti­on vom gesam­ten ver­sam­mel­ten ukrai­ni­schen Füh­rungs­ka­der kei­ne gehört. Zu kei­ner Zeit.

- So been­det man kei­nen Krieg - wie Trump ges­tern vor der Pres­se ver­laut­bart hat.

- Womit er sei­nem Wahl­kampf­ver­spre­chen nachkommt.

- Dem­nach sabo­tiert die Ukrai­ne ein von den US gewünsch­tes Kriegsende.

- Trump ist Selen­skyj ins Wort gefal­len als der mit “die US wer­den sich vor Russ­land auch unsi­cher füh­len, wenn Russ­land nicht von der Ukrai­ne besiegt wird” Pro­pa­gan­da die US Bevöl­ke­rung über die links­ra­di­ka­le US Pres­se zu Wider­stand auf­sta­cheln wollte.

- Was der ein­zi­ge Plan von Selen­skyj war - auch wenn ihn sein Diplo­ma­ten­corps vor der Ver­an­stal­tung gebrieft hat, dass er den Mund hal­ten und ja zum Mine­rals Deal sagen soll, da das US Inter­es­sen in der Ukrai­ne ver­an­kert, was als Abschre­ckung der Rus­sen vom ukrai­ni­schen Diplo­ma­ten­corps kon­zi­piert wor­den ist. (Teil der Sicherheitsgarantien.)

- Selen­skyj hat das sabo­tiert und woll­te lie­ber die US Bevöl­ke­rung emo­tio­nal mani­pu­lie­ren, da hat Trump das Gespräch beendet.

- Um Russ­land nicht den Weg zum Ver­hand­lungs­tisch zu ver­bau­en. Denn wenn Herz-Schmerz, OH DER RUSSE MUSS BESIEGT WERDEN, in der US Bevöl­ke­rung dank links­ra­di­ka­ler Medi­en Fuß fasst, die Rus­sen die Gesprä­che abbre­chen dürften.

Und das ein­zi­ge Out unse­rer gesam­ten Medi­en­land­schaft ist, dass sie glaubt, dass die US Admi­nis­tra­ti­on Euro­pa betrügt, und Selen­skyj kurz vorm Sieg steht (vul­go Sie­ges­plan) -- weil sies in den Medi­en die die Ukrai­ne Pro­pa­gan­da ver­brei­ten, und kei­ne Wider­wor­te zuge­las­sen haben, so gehört haben.

Die CNN Mode­ra­to­rin hört von all dem gera­de, als sie das Inter­view mit Rubio führt, zum ALLERERSTEN MAL.

Also, jetzt bit­te geschätz­te euro­päi­sche Natio­nen­len­ker vor, die irgend­was davon mit Fak­ten ent­kräf­ten können --

ICH WARTE.

Wir sind doch so eine gro­ße, lie­ben­de Fami­lie, wir im Wertewesten.

Gut: Wenn ich NTV wäre, das den Auf­trag hat, Selen­skyj hier gut aus­se­hen zu las­sen, wür­de ich jetzt auch eine fehl­überst­ze, ten­den­zi­ös into­nier­te Ver­si­on des Gesprächs online stellen.

Raten sie mal wer den Syn­chron­spre­cher mit Hel­den­pa­thos in der Stim­me zuge­wie­sen bekom­men hat. Frei nach CNN Drehbuch.

Übri­gens - ja, hier spricht viel für ein “Set Up” in das Selen­skyj gelau­fen ist. Nur -- fehl­über­set­zen und schau­spie­len brau­chen wir bei NTV des­we­gen -- ehm schon, kom­plett, vol­le Kan­ne - sagt die Regie mir grad übers Ohr… Jedes ten­den­ziö­se Mit­tel das wir hier auf­fah­ren können.

edit: NZZ hat eine kor­rekt deutsch unter­ti­tel­te Ver­si­on - falls die jemand braucht: click (Gut - die NZZ war zu blöd um Jave­lins mit Jave­lins zu über­set­zen… Fuck me… Die US hät­ten Spee­re gelie­fert… Trotz­dem 10 mal bes­ser als die NTV Leistung.)

On the posi­ti­ve side, Ukrai­ne now has two incur­si­ons in Kursk.

edit: Had.

Nun, stellt sich raus - Ent­wick­lungs­hel­fer. Und Designer.

src: click

In Ruan­da.

Oder wies unse­re Boo­mer noch aus der Schu­le ken­nen - ye olde Ger­man East Africa:

src: click

Ah, won­der­ful…

src: click

src: click

Gut, hätt ich mir auch denkt. Deren Popu­la­ti­on bleibt sta­bil, aber deren GDP explo­diert. Eine For­mel 1 Renn­stre­cke wer­den die als Ers­tes brau­chen. Mit öster­rei­chi­scher Vermittlung.

The Rwan­da track desi­gner is Alex­an­der Wurz (pic­tu­red), a for­mer F1 dri­ver and the chair­man of the Grand Prix Dri­vers’ Association.

Wurz’s com­pa­ny has been working on the track with local advi­sers, com­pa­nies and aut­ho­ri­ties for more than a year. The cir­cuit, which is fast and flowing, is being built along­side a lake and makes use of the hil­ly topo­gra­phy of the area.

Wurz is also designing the new Qid­di­ya track in Sau­di Ara­bia, which is expec­ted to finis­hed in 2028 and host a grand prix in 2029.

src: click

Ah - the Alex­an­der Wurz com­pa­ny --- which is:

Test & Trai­ning International
https://www.test-and-training.com
·
We are a uni­que, glo­bal track design, racing and road safe­ty expert com­pa­ny with motor­sport and dri­ver trai­ning in our DNA.

Gut, die wer­den das nicht finanzieren…

Ah!

The FIA, F1’s gover­ning body, is hos­ting its gene­ral assem­bly and pri­ze giving in the Rwan­dan capi­tal Kiga­li, and Kaga­me cho­se its ope­ning to put his offi­cial seal on the grand prix project.

Kaga­me said: “I am hap­py to for­mal­ly announ­ce that Rwan­da is bidding to bring the thrill of racing back to Afri­ca, by hos­ting a For­mu­la 1 grand prix.

“A big thank you to [F1 pre­si­dent] Ste­fa­no Dome­ni­ca­li and the ent­i­re team at F1 for the good pro­gress in our dis­cus­sions so far.

“I assu­re you we are approa­ching this oppor­tu­ni­ty with the serious­ness and com­mit­ment it deserves.”

If a deal can be agreed, the race would be held on a new track plan­ned clo­se to the new Bug­ese­ra air­port out­side Kigali.

F1 had pre­vious­ly tried to revi­ve a grand prix in South Afri­ca at the Kya­l­a­mi track, which last hos­ted a grand prix in 1993, but talks col­lap­sed over pro­blems with the local promoter.

The Rwan­da pro­ject is now con­si­de­red the most likely for an Afri­can grand prix but the pro­ject remains unconfirmed.

src: click

Wie­der die übli­chen Ent­wick­lungs­hil­fe Finan­ziers also.

“The dead are only dead when the living for­get them,” Jac­que­main Shaba­ni, a Con­go­le­se poli­ti­cal figu­re clo­se to Pre­si­dent Félix Tshi­se­kedi, recent­ly said. “The vic­tims of a mas­sa­c­re, of a geno­ci­de, are once again slaugh­te­red whenever this evi­dence is denied.”

Shaba­ni was reac­ting to the words of Rwan­dan Pre­si­dent Paul Kaga­me who, during an inter­view with Fran­ce 24, had denied that for­eign troops—including Rwandans—had ever com­mit­ted mas­sa­c­res of civi­li­an popu­la­ti­ons on Con­go­le­se ter­ri­to­ry in the years fol­lowing the 1994 Rwan­dan genocide.

src: click (FP.com)

Das muss die­se Wer­te­ge­sell­schaft sein, von der immer alle reden.

dem 60er IQ Idio­ten vom Stan­dard, der drei Wochen in Fol­ge der Öster­rei­chi­schen Gesell­schaft in sei­ner Kolum­ne erklärt hat, auf wel­che Exper­ten sie hören soll - nach­dem er die­se Exper­ten im IWM­Vi­en­na nahe­ge­legt bekom­men hat, und von der Büh­ne aus gen­a­me­dropt wur­de, dass man sich so freue - dass er im Publi­kum säße - als MEINUNGSKOLUMNIST vom Standard.

Der Rau­scher sagt noch­mal auf wel­che Exper­ten man hören soll

Also drei Wochen am Stück, in drei Kolumnen…

Fio­na Hill von Broo­kings näm­lich (die weiß wie Putin denkt, nach­dem sie die Büs­ten in sei­nem Büro im Jahr 2015 gese­hen hat, als sie zum letz­ten mal bei einem Val­dai Mee­ting dabei war, und der PR Typ vom Kreml ihr erklärt hat, dass für die Putin Admi­nis­tra­ti­on Geschich­te so wich­tig wäre)

Timo­thy Sny­der vom IWM­Vi­en­na näm­lich der in der Ukrai­ne die Grä­ber der Ama­zo­nen ent­deckt hat, die es bis­her als Volk nur in der Ili­as gege­ben hat. Und der den rus­si­schen Expats über deren Lieb­lings­blog­ger Zygar erklärt hat, wie die nächs­te Genera­ti­on der eng­lisch­spre­chen­den Zygar­lie­ben­den Expat Rus­sen Russ­land in sechs Tei­le tei­len muss, denn er arbei­te mit Kol­le­gen bereits an der Geschichts­schrei­bung der Rus­si­schen Regio­nen für danach.

Und Ivan Kras­t­ev (Nichts gegen Krastev.).

Also der ältes­te ein­ge­ses­se­ne 60er IQ Idi­ot vom Stan­dard, macht heu­te mal Wortmagie:

src: click

Falls wer für Gewalt­herr­scher mal ein Syn­onym braucht -- ist Open­The­sau­rus sehr hilfreich:

Wer kennt ihn nicht, den Begriff der in sei­ner häu­figs­ten Umfor­mung Dik­ta­tor bedeu­tet, und als Unter­be­griff im Deut­schen am Häu­figs­tem im Zusam­men­hang mit Adolf Hil­ter, dem Füh­rer, und böh­mi­schen Gefrei­ten gebraucht wird…

Aber laut Rau­scher heu­te nicht über die Emo­tio­na­li­tät, son­dern die Ratio­na­li­tät wirke…

Sehen sie und so mani­pu­lie­ren Qua­li­täts­me­di­en die­se Gesell­schaft. Seit drei Jahren.

Es wär ihnen aber scheiss egal, weil die EU fin­dets toll, und erst der Spon­sor vom IWMVienna.

Wenn ich nicht wis­sen wür­de wie Pro­pa­gan­da funk­tio­niert, ich würds am Lehr­bei­spiel Rau­scher glatt lernen.

Die Funk­ti­ons­wei­se dahin­ter ist natür­lich, dass man die Außen­grup­pe kennt, gegen die immer gehetzt wer­den darf, und dass man dann dar­über lacht, dass man wie­der ver­schla­gen Unmensch­li­ches pro­du­ziert hat -- aber am Bei­spiel des Klas­sen­fein­des, wo das ja mora­lisch durch­geht -- da die von der Füh­rungs­eli­te vor­ge­se­he­ne Gesell­schafts­mo­ral das so vorsieht.

Des­halb ists ja so lus­tig. Man darfs eigent­lich nicht, aber gegen den Putin darf man immer. Auch wenn man dabei so tut als bedie­ne man Rationalität.

Gut, aber das Funk­ti­ons­prin­zip hat der 60er IQ Idi­ot vom Stan­dard jetzt noch nicht ver­stan­den, des­halb darf er den Scheiss ja seit drei Jah­re machen --

ich mein, wer eva­lu­iert denn die öster­rei­chi­schen Medi­en auf ihre Per­for­mance in der Kriegs­be­richts­er­stat­tung? Nicht die Con­cordia. Nicht der Presserat.

Die haben lie­ber alle Vor­wür­fe schön abge­dreht und unter den Tep­pich gekehrt. Ich mein der Rau­scher sitzt bei zwei­tem in einem Gremium…

- Trump wird der Ukrai­ne die Waf­fen geben, die sie braucht um… ehm nein.
- Die EU wird der Ukrai­ne die Waf­fen geben, die sie braucht um … ehm nein.
- Die Ukrai­ni­sche PR wird mit denen ihr freund­lich gesinn­ten US Sena­to­ren Trump umstim­men, damit er der Ukrai­ne die Waf­fen lie­fert, die die Ukrai­ne braucht um … ehm nein.
- Der pol­ni­sche Staats­prä­si­dent wird Trump umstim­men, damit er der Ukrai­ne die Waf­fen lie­fert, die die Ukrai­ne braucht um… ehm nein.
- Die euro­päi­schen Außen­mi­nis­ter und der Nato Gene­ral­se­kre­tär wer­den die US Admi­nis­tra­ti­on umstim­men so dass sie der Ukrai­ne die Waf­fen lie­fert die sie braucht um … ehm nein.
- Selen­skyj wird Trump umstim­men, damit er die Waf­fen lie­fert, die die Ukrai­ne braucht um … ehm nein.
- Der rare earth mine­rals deal der Ukrai­ne wird Trump umstim­men, damit er der Ukrai­ne die Waf­fen lie­fert die sie braucht um … ehm nein.
- Macron wird Trump umstim­men, damit er der Ukrai­ne die Waf­fen lie­fert, die die Ukrai­ne braucht um … ehm nein.

Da haben sich die deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en gedacht, brin­gen sie heu­te brand­ak­tu­ell die neu­es­te Meldung:

Keir Star­mer will Trump Sicher­heits­ga­ran­tien abrin­gen, damit die Ukrai­ne die Waf­fen bekommt, die sie braucht um … ehm nein.

Man wür­de mei­nen, die Bevöl­ke­rung lernts nach dem neun­ten Mal, aber nein - die fin­dets immer noch sehr spannend…