ZDF: Neuwahlen sind die wahrscheinlichste Variante. (src: click)
Bundespräsident: Erster, geh du voran.
STANDARD: Wären Sie für eine erneute Verhandlungsrunde zwischen ÖVP und SPÖ?
Ludwig: Es gibt Gespräche zwischen ÖVP und FPÖ. Es liegt an der ÖVP, ob sie eine Koalition mit der FPÖ zustande bringt oder eine andere Option ernsthaft ins Auge fasst. Die SPÖ ist da derzeit nicht am Zug.
STANDARD: Stünde die SPÖ weiter bereit als Alternative zu Blau-Schwarz?
Ludwig: Die SPÖ war und ist eine staatstragende Partei und hat immer ein starkes Interesse mitzuwirken, wenn es um die Zukunft im Land geht. Es wäre für uns eine Selbstverständlichkeit, wieder zu verhandeln. Aber der Ball liegt bei ÖVP und FPÖ.
Ludwig: Die Kritik am Bundespräsidenten ist nicht nachvollziehbar.
Standard Forum: “Wohltuend unaufgeregt”, “Ansonst ein intetessantes Interview.”, “Logisch.”
Zweiter mit leiser Stimme:
Also, nach Plan Nummer eins (Dreierkoalition) und Plan Nummer zwei (FPÖ/ÖVP) noch ein Plan Nummer drei? Aber wie soll das gehen? Rein formal wäre (nach einem Scheitern der Gespräche FPÖ/ÖVP) noch eine Minderheitsregierung ÖVP/Neos möglich, die von der SPÖ und den Grünen jeweils im Fall des Falles gestützt würde.
Fitch senkt Rating-Ausblick für Österreich auf „negativ“
Durch den negativen Ausblick droht Österreich eine Rating-Herabstufung in naher Zukunft.
[…]
Als Begründung für den negativen Ausblick, nennt die Ratingagentur Fitch auch die gescheiterten Koalitionsverhandlungen zwischen SPÖ, ÖVP und Neos.
(dpa)/amü. Die scheidende US-Regierung von Präsident Joe Biden verhängt die laut eigenen Angaben bis anhin schärfsten Sanktionen gegen Russlands Energiesektor. Die Massnahmen zielen auf zwei der grössten russischen Ölkonzerne, Gazprom Neft und Surgutneftegas, teilte das Finanzministerium am Freitag in Washington mit.
Mit Sanktionen belegt werden auch 183 Schiffe, die die US-Regierung zum Grossteil zur sogenannten russischen Schattenflotte zählt.
[…]
Grossbritannien werde sich anschliessen
Mit den neuen Massnahmen will die US-Regierung die Produktions- und Lieferketten der russischen Energiewirtschaft treffen und damit das Gefüge schwächen, das der Kreml zur Finanzierung seines Angriffskriegs gegen die Ukraine nutzt. «Unsere Sanktionen wirken wie Sand im Getriebe der russischen Kriegsmaschinerie», hiess es. Grossbritannien werde sich den Sanktionen anschliessen. «Wir gehen davon aus, dass unsere Massnahmen Russland jeden Monat mehrere Milliarden Dollar kosten werden.»
[…]
Washington sieht veränderte Situation auf Energiemärkten
Den Zeitpunkt der Sanktionen begründete Washington mit einer veränderten Situation auf den globalen Energiemärkten. «Zu Beginn des Krieges (im Februar 2022) waren die Energiemärkte sehr angespannt, und wir hatten Sorge, dass Massnahmen gegen Russlands Ölexporte die Preise so stark in die Höhe treiben könnten, dass Russland trotz geringeren Verkaufsmengen am Ende sogar mehr verdient», hiess es. Die gegenwärtige Marktsituation mit erhöhten Produktionskapazitäten – etwa in den USA, Kanada und Brasilien – lasse nun eine härtere Gangart zu, ohne den globalen Ölmarkt zu destabilisieren.
Die Biden-Administration beschloss die neuen Sanktionen wohl auch aus innenpolitischen Gründen erst jetzt. Vor November eingeführt, hätten sie die Benzinpreise vor den Wahlen nach oben getrieben und den Demokraten schaden können. Jetzt muss Bidens Nachfolger Donald Trump mit den Folgen umgehen: Tatsächlich hat sich Erdöl der Sorten Brent und WTI am Freitag nach der Ankündigung im Welthandel um mehrere Prozent verteuert.
In gewisser Hinsicht profitiert Trump indes von den Sanktionen seines Vorgängers. Er erhält neue Trumpfkarten für Verhandlungen mit Russlands Präsident Wladimir Putin, ohne dass er selbst dafür verantwortlich gemacht werden kann.
edit: Die paar Prozent sind ein Ölpreis Anstieg von 72 auf 80 USD per Barrel, binnen eines Monats. Wenn ich die unvorteilhaftesten Werte nehme (73 auf 79.7 wenn nicht).
SCHeISse, DAsS Trump GrönLAnD UND dEn pANamAKaNaL WIll war SIGnaLInG!?
Was, die US wollen auch Rohstoffe, und skalieren aufgrund des größeren Marktes (Mexiko als Werkbank dazugenommen) besser?!
Wie die Chinesen haben ein Monopol auf Polysilizium und betreiben Minen in Afrika?
Was in Europa hast du ne 50% schlechtere Ausbeute bei Solar als in den US und in China?
Wie die US hat 100 mal mehr Carbon capture and storage Kapazität (Sandstein), und Europa hat sich mit dem renewable Push alleine schon deshalb einen Wettbewerbsnachteil reingedrückt?
Wie die UN Regeln gelten für die Großen nicht?
*Lanz denkt nach* Lanz: Müssen wir morgen die Lüneburger Heide fracken?!
Nein du Trottel:
Europe
The largest natural gas field in Europe is Groningen, with original recoverable reserves of 2.7 to 2.8 tcm (95 to 99 tcf). It was discovered in 1959 on the Dutch coast and went into production in 1963. Some 60 percent of the original reserves have been recovered. The discovery well was drilled through evaporites of Permian age (about 251.9 million to 298.9 million years old) into a thick basal Permian sandstone that was gas-productive. Subsequent drilling outlined a broad anticline about 24 km (15 miles) wide by 40 km (24 miles) long, which has a continuous basal Permian sandstone reservoir capped by evaporites. The reservoir contains natural gas at depths between 2,500 and 3,000 metres (8,000 and 10,000 feet). It overlies the truncated and strongly faulted coal-bearing Pennsylvanian sequence (the Pennsylvanian Subperiod extended from about 323 million to 299 million years ago), which is considered to be the main source of the gas.
The second largest gas field in Europe is the Troll field, located in Upper Jurassic sandstones under the North Sea less than 100 km (60 miles) off the coast of Norway. It was discovered in 1979 and was estimated to contain some 1.3 tcm (45.9 tcf) of recoverable gas reserves. Soon after production began in 1996, Norway became one of the largest natural gas producers and exporters in the world. Troll contains more than half of Norway’s 2 tcm (72 tcf) of proven natural gas reserves.
Russia has the largest natural gas reserves in the world (some 47 tcm [1,680 tcf]), and it periodically changes place with the United States as the world’s largest or second largest producer.
Hat uns ja niemand erklären können, dass wir Europa gerade in den Abgrund fahren.
Die EU Administration haben wir schööööööön wiedergewählt… Also unsere 70-80 Jährigen mit dem Zukunftshorizont 10 Jahre, der Rest ist ein Gottesgeschenk.
Das IFO Institut haben wir vier Jahre ignoriert, …
Die Medien haben sich in Scheinnarrativen gegenseitig übertroffen.
Für die Renovierung der Infrastruktur haben wir kein Geld.
Gas beziehen wir in der teuersten Darreichungsform.
Die Industrie hat nicht in R&D investiert, weil wozu auch…
Aber mir haben immer noch hidden Champions, bis die US ihre Automatisierungsinitiative fahren.
Dafür sind wir mittlerweile bei Industrie 4.0 angelangt, und ich hab keine Ahnung was das in Deutschland sein soll…
Die Baerbock hat unser image im Ausland ruiniert.
Die EU hat sich um Geostrategie nicht gekümmert.
In Russland wollten wir eine liberale Weltordnung beschützen, die weder existiert, noch jemand anderen kümmert.
Was Aufrüstung müssen wir jetzt zahlen?
Und nach 16 Minuten einer 30 Minuten Sendung stellt Markus Lanz die Frage, ob wir jetzt die Heide fracken müssen.
Ich mach jetzt Feierabend.
Jetzt hat Deutschland aber im letzten Jahr ein klares Zukunftsprojekt angestoßen:
edit: Lanz Expertin: Keine Angst, wir beziehen jetzt mehr Gas aus Norwegen…
Norway gas reserves 72,358,000 Million Cubic Ft = 2049 billion cubic meters (src: click)
Europe gas consumption in 2022: 350 billion cubic meters (src: click)
Wir merken uns, Lanz Experten empfehlen der deutschen Bevölkerung Norwegen in 5.8 Jahren leerzusaugen. Auch nicht schlecht. Zu mehr reichts in den deutschen Qualitätsmedien nicht mehr.
Da wachsen wir mit UvdLs “FITFOR 55” raus!
edit: Meanwhile at ZDF heute:
“Warum nicht den Aussenreporter auf Stereo Kanal links legen?”
edit: TVP Poland ist aufgewacht:
Empfiehlt seinen Zusehern, aber wieder Nonsens, denn wenn der Dollar als Resultat aufwerten sollte, gleicht das einige Zölle gleich wieder aus. Trumps Wirtschaftspolitik ist nicht kohärent. Ergo von Europas Warte aus gesehen, gibts Schlimmeres. Sagt das IFO. Auf das wir seit vier Jahren nicht mehr hören.
Wobei - das war der Stand vor 2 Monaten, mittlerweile ist Fuerst pessimistischer.. 😉
Serhij Gnesdilow schloss sich 2019 als 19-Jähriger den ukrainischen Streitkräften an und kämpfte auch nach dem russischen Großangriff ohne Pause weiter. Im September 2024 gab er auf Facebook bekannt, dass er ab sofort seiner Einheit, der 56. Motorisierten Infanteriebrigade, fernbleiben werde.
Gnesdilow wollte erklärtermaßen gegen den Umstand protestieren, dass es für aktive Soldaten noch immer keine Möglichkeit zum Austritt aus der Armee gibt. Erst wenn die Mobilisierung aller Wehrdienstpflichtigen wirklich funktioniere, „wird Demobilisierung eine Realität“, schrieb er.
Der Post sorgte für Aufsehen, wenig später wurde Gnesdilow festgenommen. Jetzt drohen ihm zwölf Jahre Haft.
Ukraine startet hunderte Razzien gegen Wehrdienstverweigerer
Die ukrainische Polizei geht nach eigenen Angaben mit einer Großaktion gegen Schlepperbanden vor, die illegale Ausreisen für wehrpflichtige Männer organisieren.
Weidels command of spoken english is about as good as mine, meaning - she is not that fluid in her word recollection. So semi often she has to slow down the speed of conversation, when she is searching for words - and then when that fails, she falls back on very simple sentence constructions, while Musk waits for her so she can finish her thoughts - so there at no time is a pleasant conversational flow that gets established during a one hour and fourteen minutes Elon AfD promo cast - so at around two minutes in, when Weidel gets into profusely thanking Musk for this opportunity to speak openly, you already start to wonder - wait, whos the natural audience for this? And the answer is, not the young generation in germany, and certainly not people voting for the AfD. And that it is a bit late in the election cycle for this to be a public fundraiser for one.
To make matters worse, its an audio podcast, so the conversational imperfections stick out even more, because you dont get any visuals to distract you from Weidl struggling through her ad hoc sentence construction. 🙂
So not fun to listen to, meets not that fun to listen to -- and Musk hardly interjecting, because jeez, we dont want to make this last for two hours… 😉
edit: Oh eff me trying to be self-deprecating, my spoken english is better.. 😉 (“Angela Merkel unplugged the german nuclear power plants…”
edit2: Just as I wrote that…
BSW down to 4, CDU/CSU down to 30, AfD at 21…
Dang it, just the media talking about that interview for an entire week might have mainstreamed them to a certain extent…
In late 2023, Zelenskyy had announced Ukraine’s ambitious plan to produce one million first-person-view (FPV) drones in 2024, which are widely used on the battlefield. By early 2024, the country had already manufactured 200,000 FPV drones.
(die der Standard wieder einmal nur abgeschrieben hat: click)
Aus Effizienzgründen betreibt Russland Retrofitting und stattet BTR-80s anstatt mit bemannten Türmen
[…] BTR-80 aus der Sowjetära.
Dabei handelt es sich um ein leicht gepanzertes Fahrzeug, das sieben Soldaten transportieren kann. Die Panzerung ist an den meisten Stellen nur sieben bis neun Millimeter dick und bietet damit lediglich Schutz vor kleinkalibrigem Beschuss und Splittern. In seiner Ur-Konfiguration verfügt der BTR-80 noch über einen bemannten Turm, der entweder mit einem 14,5-Millimeter-Maschinengewehr oder einer 30-mm-Maschinenkanone ausgestattet ist.
Bei dem Waffensystem handelt es sich um eine fernsteuerbare Waffenstation (Remotely Controlled Weapon Station, RCWS)
Eine Wikipedia Suche nach RCWS fördert zu Tage:
A remote controlled weapon station (RCWS), remotely operated weapon system (ROWS), or remote weapon system (RWS), is a remotely operated light or medium-caliber weapon system, often equipped with a fire-control system, that can be installed on a ground combat vehicle or sea- and air-based combat platform.[1]
Such equipment is used on modern military vehicles, as it allows a gunner to remain in the relative protection of the vehicle. It may be retrofitted onto existing vehicles, for example, the CROWS system is being fitted to American Humvees.
Alles komplett normal mit RCWS ersetzt man in den US ehemals bemannte Türme auf Humvees.
Beim Standard wird daraus:
[RCWS] das eigentlich für [auch] den fortgeschrittenen Radschützenpanzer BTR-7829 K-16 vorgesehen war. Ähnlich wie der Stryker der US-Streitkräfte sollte der Bumerang die Plattform für ein Fahrzeug sein, das eine Vielzahl von Rollen übernehmen kann. Denkbar wäre etwa ein Einsatz als gepanzerter Truppentransporter, als Ambulanzfahrzeug oder eine Konfiguration als Panzerjäger oder Fliegerabwehrfahrzeug.
1. Haha der Russe kann mitten im Krieg nicht seine komplette Flotte auf eine neue Plattform umstellen. Der muss retrofiten.
Denn oh Wunder
Angekündigt im Jahr 2011, wurde das neue Fahrzeug angeblich 2013 getestet, die Massenproduktion sollte 2015 beginnen. Laut aktuellem Stand ist das Projekt nicht über die Testphase hinausgekommen, nicht mehr als sieben Prototypen wurden hergestellt.
Offenbar ist die Waffenstation im Gegensatz zum Trägerfahrzeug fertig geworden.
3. Den Halbsatz und “Plattform” Entwicklung zu verstehen ist sicher nicht wichtig… (Du entwickelst RCWS nicht nur für einen Fahrzeugtyp, sondern… Richtig… Als Plattform.)
[Nun] offenbar auf dem Großvater des eigentlich vorgesehenen Fahrzeugs verbaut: auf einem 45 Jahre alten Truppentransporter BTR-80 aus der Sowjetära.
Dabei handelt es sich um ein leicht gepanzertes Fahrzeug, das sieben Soldaten transportieren kann. Die Panzerung ist an den meisten Stellen nur sieben bis neun Millimeter dick und bietet damit lediglich Schutz vor kleinkalibrigem Beschuss und Splittern.
4. Haha der Russe verbaut für einen Truppentransporter mit 7 Mann Kapazität immer noch keine schwere Panzerung, weil ers nicht kann.
Meanwhile - heitere Neuerung am Gefechtsfeld: Totale Transparenz, Drohnen, Caesars, Panzerhaubitze 2000, die jede schwere Panzerung relativ nutzlos machen (Drohnen fliegen gegen Schwachstellen…) und Russland das darauf - strategisch bisher erfolgreich, mit Quads, Motorrädern und E-Rollern reagiert hat. (Mal schauen wo der Feind nicht so toll aufgestellt ist - Jungs, dem e-Scooter, der am weitesten gekommen ist nach). “Die Jungs” (Infantrie), die dann nachkommen, brauchen dann Mobilität, und keine schwere Panzerung. (Toller Tipp auch, falls sie mal während der Rasputiza, oder im Winter weiter angreifen wollten.…)
Die US würde Humvees schicken.
Aber bring das mal einem Standard Redakteur ohne Englisch Kenntnisse bei, der von Wikipedia noch nie was gehört hat…
edit: Background:
Russland hat mehr als genug von denen.
src: click
Allerdings schießt ihnen die Ukraine aktuell genug weg, dass es für die Ukraine ein Zustand ist, den sie langfristig aufrechterhalten kann.
Dieser Umstand (loss ratio von 4) ist relativ neu - so letztes Halbjahr neu.
Also gibt Russland vor sechs Monaten Studien in Auftrag warum denn da so viele weggehen, und bekommt schätzomativ zurück, weil Drohnen in den Geschützturm fliegen - und sich niemand mehr schießen traut. Also beginnt Russland countermeasures in Auftrag zu geben, und hat nun keine sechs Monate später etwas zur Effiziensteigerung von AFVs in der Pipeline.
Das ist dem schon komplett vertrottelten Standardredakteur als Meldung aber deutlich zu hoch - schließlich ist er ja wie die Maus vorm Dopaminbutton darauf geprimed auf der selben Plattform von der er die Geschichte abgeschrieben hat nur lustige “russische Frankenpanzer” Meldungen zu bekommen, die sich so geil klicken - deshalb klaut sie der Standard ja in der Weltgeschichte zusammen, während er sonst keine MilBlogs liest, also schreibt der Vollidiot von Standardredakteur auch diese Meldung nach dem Schema um.
Sagen wirs mal so - wenn Russland die RCWS in die Massenfertigung bekommt, sinkt die loss Ratio wahrscheinlich wieder unter 4 und die Ukraine kann nicht mal genug AFVs vernichten um in diesem Krieg langhaltig zu bestehen.
Haha, der blöde Russe. Haha.
Moment, wieso lachen wir hier eigentlich.
Rausschmeissen wär noch zu gut für Peter Zeilinger. Nur ne Meinung.
edit: Kleiner Fehler meinerseits BTR-80 ist eher ein IFV, kein AFV - da ist die Ratio schon seit einem Jahr bei 4. Und wir haben keine Oryx Zahlen über den wahrscheinlichen Gesamtbestand. edit2: Es 3677 nach ner anderen OSINT Quelle:
Based on public satellite images published in different periods of time, OSINT analysts HighMarsed and CovertCabal calculated the number of armored equipment russian armed forces still have in long-term storage. Their conclusion was, more than 8,900 vehicles of several types, including 3,677 infantry fighting vehicles.
Während die Ukraine ehm, bereits 3000 von ihnen braucht…
The three plants will produce gunpowder, ammunition and air defense systems. At the same time, the first plant, where a line for the production of armored vehicles is located, is already working producing the Lynx infantry fighting vehicles.
“Actually, Ukraine needs 3,000 Lynx infantry fighting vehicles, but there are no funds for them,” Armin Papperger said.
Vielleicht Papperger anrufen um mal zu fragen, wie viele sie denn noch hat. Das muss der doch als guter Unternehmer wissen.
edit3: Wir können uns den Anruf sparen, FORBES weiß mehr:
The Ukrainian armed forces began Russia’s wider war on Ukraine in February 2022 with around 1,200 infantry fighting vehicles: most of them ex-Soviet BMP-1s.
Twenty months later, Russia has destroyed or captured nearly 700 of the original IFVs.
Das war vor nem Jahr. Dh nach Oryx haben die mittlerweile 1100 verloren und laufen momentan auf Fumes. (Die Lieferquote war, nach Einzelmeldungen zu schließen, jetzt nicht so toll… Wer mag kann ja nachrecherchieren.)
Merke: Wenn Oryx die proportionalen Vergleichswerte nicht listet, dann nicht weil die da draussen nicht rumschwirren, sondern - weil die Ukraine in dem Sektor ehm… Naja - ist zumindest meine Hypothese.
edit4: Eigentlich bemerkenswert… Auf der Suche nach Masse, findet man in dem Segment bei der Ukraine M113:
M113 (1960)
The U.S. produced more than 80,000 M113s, and for a long time it was the main armored personnel carrier of the American army. The typical M113 carries a crew of 2, and a squad of 11 soldiers along with serving as a base for several dozen specialized vehicles. The M113 can move at speeds of up to 65km per hour.
Since 2022, Ukraine has been supplied with hundreds of M113 variants from various countries with a variety of modifications. The U.S. alone has provided Ukraine with more than 900 M113s.Ukraine has received the APC variants plus ambulance and medical versions. During the Battle of Bakhmut and Soledar, the M113 was seen to be highly effective in evacuating Ukrainian troops under continuous shelling from Russian forces [at 67km/h tops].
Da hatte die Ukrainische Propaganda wohl wieder keinen Korrekturleser, oder Editor, oder Journalisten… Gut, der Standard hats wieder abgeschrieben - ich mein, wer wird denn da recherchieren…
edit 5: Stryker vs. BTR-80: click Moneyquote: Stryker (400 von den US geliefert): Armor: Provides better protection against small arms fire and IEDs compared to the BTR-80; can be equipped with additional armor kits.
Der designierte US-Präsident Donald Trump sagte am Dienstag auf jener Pressekonferenz, über die wir bereits berichtet haben, dass er mit der russischen Position sympathisiere, dass die Ukraine nicht Teil der Nato sein sollte, und er beklagte, dass er den russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht vor seiner Amtseinführung treffen werde. Trump gab auch dem scheidenden demokratischen Präsidenten Joe Biden die Schuld, weil er angeblich die Position der USA zur Nato-Mitgliedschaft der Ukraine geändert habe.
Das war unter der Hand die Position, von Frankreich, Deutschland, der Türkei, Griechenland, Kanada, Portugal, den USA, …
Aber kaum zieht man das in den Bereich des tatsächlich Ausgesprochenen nennt der Standard das “die Russische Position” - und nein, das hier ist keine Detailfrage - sondern die Frage der Vorgabe einer Scheinrealität - und wie sehr man als ehemaliges Qualitätsmedium darauf beharrt, dass Leute so tun müssten als sei sie real.
edit: Ich habe Belgien, Slowenien und Spanien vergessen: click
edit2: HORROR! EILT! Sogar BLINKEN spekuliert mit der RUSSISCHENPOSITION!1!11!
18.01 Uhr: Blinken: Jedes Ukraine-Abkommen muss Russland abschrecken
Jede zukünftige Vereinbarung zur Beendigung des Krieges in der Ukraine muss Abschreckungsmaßnahmen enthalten, um weitere Angriffe Russlands zu verhindern - so US-Außenminister Antony Blinken bei einem Besuch in Paris. Der russische Präsident Wladimir Putin werde jede Waffenruhe nutzen, um die russischen Streitkräfte neu auszurüsten und die Ukraine erneut anzugreifen.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
