harlekin.me

Selen­skyj: „Emo­tio­nen sind heu­te hochgegangen“
Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj sag­te am Mitt­woch, dass die Gesprä­che in Lon­don von Emo­tio­nen geprägt waren, und äußer­te die Hoff­nung, dass die künf­ti­ge gemein­sa­me Arbeit zum Frie­den füh­ren wird.

“Die Emo­tio­nen sind heu­te hoch­ge­gan­gen. Aber es ist gut, dass sich fünf Län­der getrof­fen haben, um dem Frie­den näher zu kom­men”, schrieb Selen­skyj auf der Social-Media-Plattform X. “Die ame­ri­ka­ni­sche Sei­te teil­te ihre Visi­on. Die Ukrai­ne und ande­re Euro­pä­er haben ihren Bei­trag geleis­tet.” Er ver­sprach, dass die Ukrai­ne sich immer an ihre Ver­fas­sung hal­ten werde.

src: click

Ein­fa­cher Dreisatz:

1. US signa­len - Russ­land kann die besetz­ten Gebie­te pro for­ma haben, und die Krim de jure.
2. Selen­skyj schreit wild her­um dass die Emo­tio­nen durch­ge­gan­gen sein, und er bei Ver­hand­lun­gen nicht die Ver­fas­sung der Ukrai­ne bre­chen wird (“Die Krim bleibt Ukrai­nisch!” *schrei* *fauch* *auf­den­bo­den­werf* *quän­gel*)
3. EU bestärkt Selen­skyj in sei­nem Wahn, weil der scheiss Kal­las der Arsch auf Grund­eis geht.

Resul­tat: Krieg dau­ert noch drei bis fünf Jahre.

Dan­ke fürs Zuhören.

Und so geht das seit drei Jahren…

Jetzt die dum­me Fra­ge - war­um sind beim Frie­dens­tref­fen der EU mit den US mit Selen­skyj als Anhäng­sel, denn die Emo­tio­nen hoch­ge­gan­gen, wenn Russ­land nicht dabei war, und die US über das bes­te Situa­ti­ons­as­ses­ment bezüg­lich der Lage auf dem Schlacht­feld verfügen?

Also wor­um strei­tet sich der Wertewesten?

Über Selen­sky­js gerech­ten Frieden?

Dar­über dass sei­ne Medi­en­pro­pa­gan­da Rea­li­tät wer­den müsse?

Gut, dass Russ­land nicht ver­han­deln will, sag ich immer…

Insi­der: Fort­schrit­te bei Ukraine-Gesprächen in London
Bei den Ukraine-Gesprächen in Lon­don sind nach Anga­ben eines Insi­ders am Mitt­woch Fort­schrit­te erzielt wor­den. Ein­zel­hei­ten nann­te die den Ver­hand­lun­gen nahe­ste­hen­de Per­son jedoch nicht. All­ge­mein war zunächst unklar, wie es nach der Absa­ge des US-Außenministers Mar­co Rubio und in der Fol­ge eines Tref­fens von sei­nen Kol­le­gen aus Euro­pa und der Ukrai­ne wei­ter­ge­hen wür­de. Ver­tre­ter der bri­ti­schen Regie­rung spra­chen von “sub­stan­zi­el­len Gesprä­chen”, etwa von Außen­mi­nis­ter David Lam­my und Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter John Hea­ley mit ihren ukrai­ni­schen Kol­le­gen. Zudem tref­fe sich Hea­ley mit dem US-Gesandten Keith Kel­logg. In einer Erklä­rung der Gast­ge­ber hieß es, die Gesprä­che sei­en wich­tig für das Ziel, einen “gerech­ten und dau­er­haf­ten Frie­den” im Ukraine-Krieg zu erzielen.

All­ge­mein sol­len sich die Gesprä­che in Lon­don den vor­lie­gen­den Infor­ma­tio­nen zufol­ge dar­um gedreht haben, zu wel­chen Zusa­gen die Ukrai­ne bereit sei. Drei Diplo­ma­ten, die nament­lich nicht genannt wer­den woll­ten, haben erklärt, die jüngs­ten US-Vorschläge schie­nen mehr von der Ukrai­ne zu ver­lan­gen als von Russ­land. Neben dem Sta­tus der Krim wur­den als wei­te­re Streit­punk­te das Drän­gen der Regie­rung in Mos­kau zu einem Ende der EU-Sanktionen genannt, was Diplo­ma­ten zufol­ge von den Euro­pä­ern abge­lehnt wird. Die Ukrai­ne will einem Insi­der zufol­ge ihrer­seits erst eine kom­plet­te und bedin­gungs­lo­se Feu­er­pau­se, bevor über ter­ri­to­ria­le Fra­gen dis­ku­tiert wird.

src: click (Der Standard)

Unglaub­lich eigent­lich - die Ukrai­ne müß­te mehr Kon­zes­sio­nen ein­ge­hen als Russ­land? Wie kann das sein? Die Euro­päi­sche Uni­on kratzt sich am Kopf.

Trump: Selen­skyj ver­län­gert mit sei­ner Hal­tung den Krieg
US-Präsident Donald Trump hat den ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten Wolo­dym­yr Selen­skyj für des­sen Wei­ge­rung scharf kri­ti­siert, die Beset­zung der Krim zu akzep­tie­ren. Er warf ihm vor, damit den Krieg zu ver­län­gern. “Wenn er die Krim haben will, war­um haben sie dann nicht schon vor elf Jah­ren um sie gekämpft, als sie ohne einen Schuss an Russ­land über­ge­ben wur­de?”, schrieb auf sei­ner Platt­form Truth Social.

Es sei­en sol­che auf­het­zen­de Äuße­run­gen, die es schwie­rig mach­ten, die­sen Krieg bei­zu­le­gen. “Die­se Aus­sa­ge ist sehr schäd­lich für die Frie­dens­ver­hand­lun­gen mit Russ­land”, schrieb der US-Präsident.

Selen­skyj hat­te Gebiets­ab­tre­tun­gen an Russ­land zuvor kate­go­risch aus­ge­schlos­sen. “Da gibt es nichts zu bere­den. Das steht außer­halb unse­rer Ver­fas­sung”, sag­te der Staats­chef in Kyjiw mit Blick auf von Russ­land annek­tier­te ukrai­ni­sche Gebie­te wie die Schwarz­meer­halb­in­sel Krim.

src: click (Der Standard)

Nein! Doch nicht Frie­dens­prä­si­dent Selen­skyj, mit sei­ner Sie­ges­for­mel, und sei­nem gefak­ten Frie­dens­for­mel­gi­p­fel, bei der (Frie­dens­for­mel) zuerst der letz­te Rus­se die Ukrai­ne ver­las­sen muss­te, bevor die Ukrai­ne über­haupt ver­han­delt! Dann aber nur in einem von ihr selbst erson­ne­nen For­mat, das Selen­skyj der Welt schenk­te (das For­mat), bei dem Selen­skyj zuerst Gip­fel in 10 ande­ren meist Nato-Staaten über die Kapi­tu­la­ti­on Russ­lands abhält, nach­dem die­se Staa­ten Sicher­heits­ga­ran­to­ren der Ukrai­ne gewor­den sind! Gegen Russ­land. Auf immer und ewig!

Selen­skyj ver­län­gert den Krieg? Die euro­päi­sche Uni­on kratzt sich am Kopf.

Wie gehts den Selen­sky­j­schen Frie­dens­for­mel For­de­run­gen eigent­lich so?

Nun - ehm kei­ne der alten Selen­skyj For­de­run­gen ist mehr denk­bar, dafür ist eine neue dazugekommen.

Die Ukrai­ne will einem Insi­der zufol­ge ihrer­seits erst eine kom­plet­te und bedin­gungs­lo­se Feu­er­pau­se, bevor über ter­ri­to­ria­le Fra­gen dis­ku­tiert wird.

src: click

Selen­skyj: Ukrai­ne besteht auf voll­stän­di­gen Waffenstillstand

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj sag­te am Mitt­woch, die Ukrai­ne bestehe auf einen sofor­ti­gen, voll­stän­di­gen und bedin­gungs­lo­sen Waf­fen­still­stand mit Moskau.

Auf Tele­gram schrieb Selen­skyj, die Ukrai­ne sei für alle Gesprä­che offen, die zu einem Waf­fen­still­stand füh­ren können.

src: click (Der Standard)

Also gut, das wird jetzt ein wenig dif­fi­zil… Also Rubio ist vom euro­päi­schen Friedens-Treffen wie­der abge­reist, hat aber Kel­log zu den Bri­ten geschickt. Dar­auf hin hat Selen­skyj über die Kal­las Schie­ne die Euro­pä­er wie­der auf einen GERECHTEN FRIEDEN ein­ge­schwo­ren (dh - Russ­land muss besiegt wer­den), Selen­skyj selbst sei aber sehr­wohl zu Gesprä­chen bereit, dafür müs­se Russ­land aber einer Voll­kom­me­nen Waf­fen­ru­he zustim­men, damit sich die Ukrai­ne auf dem Schlacht­feld erho­len kann, dann redet man wie­der vier Mona­te, und dann will Selen­skyj - und die Kal­las, und mit ihr die EU weiterkämpfen.

Aber dass Selen­skyj mit die­ser Posi­ti­on den Krieg ver­län­gert … NEIN! Die EU kratzt sich am Kopf.

So - und hier wies wahr­schein­lich weitergeht.

Russ­land cal­led den Bluff.

Trump als “Good Guy” der Russ­land das zusagt was ihren Aktu­el­len For­de­run­gen ent­spricht, ist in vier Jah­ren abseh­bar nichts mehr wert, wenn die US die Aner­ken­nung der Anne­xi­on der Krim wie­der rück­gän­gig machen…

Der “Zucker” für Russ­land ist nur die Men­schen­le­ben wert, die in den nächs­ten drei Jah­ren nicht mehr sterben.

Ich behaupt jetzt mal, dass Russ­land dafür nicht auf sei­ne aktu­ell bes­se­re Posi­ti­on verzichtet.

Chi­na hat heu­te bei den Euro­pä­ern ange­läu­tet, ob man sich nicht gemein­sam gegen die US Zöl­le stel­len möchte.

Russ­land wird den Teu­fel tun sich jetzt schnell an die US ranzukuscheln.

Also - sum­ma suma­rum, die Euro­päi­sche Uni­on ver­hin­dert gera­de das Kriegsende.

Zum einen weil sie meint, dass der Selen­skyj so ein tol­ler Auf­rei­bungs­krie­ger ist, dass er das noch 5 Jah­re wei­ter machen soll.

Zum Ande­ren, weil die Posi­ti­on Euro­pas in den Ver­trä­gen lang­fris­tig wich­ti­ger ist, als was Trump der­zeit sagt. Auch für Russland.

Und “gerech­ter Frie­den” ist immer noch das Idio­ten­deutsch für Sevas­to­pol zurück zur Ukrai­ne, Russ­land darf über Mur­mansk die Kol­lo­ni­en in Afri­ka hal­ten und alle sei­ne Expor­te über nen Hafen am Polar­kreis raus­ge­hen las­sen, Putin muss weg - und davor green­ligh­ten wir kei­ne Handelsbeziehungen.

Also, wär ich Russ­land - und würd das sehen -- ich würd doch glatt weiterkämpfen.

Denn die klei­ne Chan­ce, dass die ukrai­ni­sche Armee Ende des Jah­res zusam­men­bricht (US Senat erneu­ert die Pake­te nicht) besteht wei­ter­hin, und Good Cop Zusa­gen der Trump Regie­rung sind in vier Jah­ren wahr­schein­lich nichts mehr wert.

Da kann der Krieg ja end­lich wei­ter gehen.

Toll aber, dass es drei nicht genann­te Diplo­ma­ten der EU sind, die aktu­ell das Kriegs­en­de verhindern.

Eigent­lich soll­ten wir an der Stel­le ein Novum fei­ern. Selen­skyj hat­te ein­mal in sei­nem Leben recht. Die Posi­ti­on der EU ist an der Stel­le bedeutsam.

Dafür kann er sich die 200 rest­li­chen UN Staa­ten die er für sei­ne Frie­dens­for­mel gebraucht hät­te, auf die Stirn picken.

Wäh­rend in Euro­pa “beg­gar thy neigh­bor” zum Wahl­spruch der Deka­de wird.

Ich schiebs mal auf die Kaja Kal­las, war­um auch nicht.

Obwohl die Inves­to­ren aus den US flie­hen (Pen­si­ons­fonds, nur bezüg­lich Staats­an­lei­hen, was aber der Stan­dard nicht weiß) und obwohl die ÖMV end­lich den rus­si­schen Gas­ver­trag gekün­digt bekom­men hat, auch wenn es zu dem Zeit­punkt bereits abseh­bar war, dass die Ukrai­ne den Krieg - Seman­tik - ver­liert. Was aber den OMV CEO zu exal­tier­ten, die ÖMV habe gewon­nen und so habe Öster­reich Fest­re­den hin­ge­ris­sen hat, und obwohl “Mr. Sol­len sie doch McDo­nalds essen”, auch nur ein Bud­get­loch hin­ter­las­sen hat, das dop­pelt so hoch war, wie noch vor den Wah­len ver­kün­det, und dafür auch einen Pos­ten als Öster­reichs Natio­nal­bank­chef abstau­ben wird, und obwohl die gesamm­te Euro­zo­ne im Gegen­satz zu den US erneut um 1,9% Punk­te weni­ger gewach­sen ist, und obwohl Deutsch­land eine Rezes­si­on beschö­ni­gend aus den Büchern schreibt -- flie­hen nicht nur die Inves­to­ren aus den US nach Euro­pa, nein -- Öster­reich ist mora­lisch um so viel bes­ser als der Putin, der einen Krieg begon­nen hat --

gut und,

Der IWF erwar­tet 2025 in kei­nem Indus­trie­land eine Rezes­si­on – außer in Österreich

Gut, Leser des Stan­dard wis­sens eben nicht besser.

Woher auch.

Gut, und der Stan­dard fands sei­ner­zeit auch toll, dass die Regie­rung den Gas­preis nicht gede­ckelt hat, son­dern den Strom­preis (wait what?) des­halb hat Öster­reich jetzt eine galop­pie­ren­de Infla­ti­on, aber das hat der Stan­dard ja auch her­aus­ge­fun­den. Ein bis zwei Jah­re danach.

edit: Moment, ich seh grad, die Infla­ti­on ist seit Jän­ner nicht mehr galop­pie­rend, son­dern nur mehr zu hoch.

edit2:

Gut sagen sie - dass die Ukrai­ne den Krieg ver­liert, ist das nicht viel­leicht ein wenig harsch?

Russ­land darf näm­lich, wenn es nach Trumps am Mitt­woch publik gewor­de­nem “letz­tem Ange­bot” geht, so gut wie alle geraub­ten ukrai­ni­schen Gebie­te behal­ten – außer­dem erken­nen die USA die Krim als rus­sisch an und las­sen die seit 2014 gel­ten­den Sank­tio­nen aus­lau­fen. Von Druck auf Putin ist über­haupt nichts zu erken­nen. Und die Ukrai­ne? Kommt nicht in die Nato – dafür pas­sen die Euro­pä­er auf, dass Russ­land nicht noch ein­mal angreift. US-Sicherheitsgarantien? Das soll wohl ein Witz sein.

src: click (Der Standard)

wie der von 1914

https://de.wikipedia.org/wiki/Weihnachtsfrieden_(Erster_Weltkrieg)

da - und ich zitiere:

For Russia’s pro­pon­ents, Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin’s announ­ce­ment on Satur­day loo­ked like a nod to Trump – but the sud­den decla­ra­ti­on is so ridd­led with prac­ti­cal flaws, befo­re it even gets out of the box, that it is likely to be sim­ply used by Putin to sup­port his fal­se noti­on Kyiv does not want his war to stop.

It will be a logisti­cal night­ma­re for Ukraine’s for­ces to sud­den­ly, immedia­te­ly stop figh­t­ing at Putin’s behest. Some front­li­ne posi­ti­ons may be in the midd­le of fier­ce clas­hes when this order comes through, and a ces­sa­ti­on of this natu­re likely requi­res days of pre­pa­ra­ti­on and readiness.

Mis­in­for­ma­ti­on is bound to con­fu­se tro­ops about the truce’s imple­men­ta­ti­on, how to report or respond to vio­la­ti­ons, and even what to do when it comes to an end.

It is pos­si­ble this moment will pro­ve a rare sign that both sides can stop vio­lence for a short peri­od. But it is signi­fi­cant­ly more likely they will both use vio­la­ti­ons and con­fu­si­on to show their oppo­nent can­not be trusted. 

src: click

Da es für die ukrai­ni­schen Ein­hei­ten so kurz­fris­tig ja gar nicht mög­lich wäre mit dem Schie­ßen auf­zu­hö­ren, weil -- ehm, ehm, die Logis­tik! Und ne - da hat uns aber kei­ner zwei Werk­ta­ge davor Bescheid gege­ben! Wo kom­men wir denn da hin in den Amts­stu­ben Kiews?!

Und auch Cha­os! Weil die Ukrai­ne ja noch gar­nicht ange­kün­digt hat den Oster­frie­den ein­zu­hal­ten, das kann einen ukrai­ni­schen Sol­da­ten der sich vor Miss­in­for­ma­ti­on fürch­tet schon mal ver­wir­ren. Da schießt der Ukrai­ni­sche Sol­dat im Zwei­fel. Auf Befehl Selenskyjs.

Und außer­dem hat CNN her­aus­ge­fun­den, dass es VIEL, VIEL wahr­schein­li­cher wäre, dass die Ukrai­ne die Ver­wir­rung nutzt um zu zei­gen, dass man die­sem Putin nicht ver­trau­en könne!

Nein, sor­ry - DASS BEIDE SEITEN das viel, viel wahr­schein­li­cher machen würden!

Auch wenn Russ­land es der­zeit nicht macht.

Also kurz um, so kurz­fris­ti­ge Frie­dens­be­kun­dun­gen, sind eigent­lich gegen den Frie­den - und mehr so Kriegsförderungsbekundungen.

Stel­len sie sich ein­fach vor, sie sind Putin, und ver­laut­ba­ren einen Oster­frie­den, und CNN schreibt, sie tun das, um den Krieg wei­ter anzuheizen.

Also ver­mut­lich. Weils ver­meint­lich bei­de Sei­ten nach einem Spontan­frie­den immer so machen.

Also bis auf 1914.

Und bis auf dem Umstand, dass nur die Ukrai­ne die Ver­wir­rung nutzt um Russ­land vor­zu­wer­fen, dass man Putin nicht ver­trau­en kann --

ein Nar­ra­tiv, das seit dem Boris John­son Besuch von der Ukrai­ne bedient wird (Inter­view des ehe­ma­li­gen ukrai­ni­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ters Zago­rod­nyuk am 20. März 2022.)

Keep your jour­na­lists dumb 5

Und das Nar­ra­tiv das Davyd Arak­ha­mi­ia am 24. Novem­ber 2023, als den Grund nennt, war­um die Ukrai­ne lei­der kei­nen Frie­den zum Preis einer auf­ge­zwun­ge­nen Neu­tra­li­tät anneh­men konnte:

Leis­tung!

Boah, wenn die­ser Putin erst damit anfängt, dass man Selen­skyj nicht trau­en kön­ne! Ach­so ja - nein, das war ja die Posi­ti­on von Trump, nicht die von Putin.

Komisch, dass sich da jetzt aus­ge­rech­net CNN vertut…

Dort wo die Ukrai­ne nicht rum­schreit, dass Droh­nen rum­flie­gen, gin­gen die Angrif­fe tat­säch­lich zurück (Ukraine-Tagebuch: Eine ruhi­ge Oster­nacht in Char­kiw (Der Stan­dard)).

Was dar­an lie­gen könn­te, dass die Ukrai­ne Pro­ble­me hat ihre “der Rus­se lügt” machen wir mal Angriffs­war­nun­gen per ÄPP, regen wir uns dabei über Droh­nen auf, die flie­gen, bevor der ange­kün­dig­te Oster­frie­den ange­fan­gen hat - und schie­ben wir dann noch einen Alarm um 21:52 in Kiev nach, der exakt bis 22:06 dau­ert um die Leu­te ein wenig mit Emo­ti­on zu pri­men -- Stra­te­gie im gan­zen Land dau­er­haft durchzuziehen.

Also fake it until you make it, geht nicht in 11 Regio­nen, ohne dass dei­nen Geheim­dienst­mit­ar­bei­tern übel wird.

Dabei hiel­te sich Russ­land jedoch nicht an der Front an die von ihnen aus­ge­ru­fe­ne Waf­fen­ru­he - also in Russ­land proper --

Selen­skyj erklär­te auf der Platt­form X, in den rus­si­schen Grenz­re­gio­nen Kursk und Bel­go­rod – wo die Ukrai­ne Vor­stö­ße auf rus­si­schen Boden gemacht hat – wer­de wei­ter gekämpft. Dort gebe es auch wei­ter rus­si­sche Angriffe.

src: click

Wos für Russ­land kei­nen Sinn macht irgend­was zu signaln - Bel­go­rod und Kursk befrie­den die schon selbst, Selen­skyj ist aber schwer ent­täuscht, dass er den Oster­frie­den nicht für Vor­stö­ße nach Russ­land nut­zen konn­te, denn pro­biert hät­te ers ja.

Die Ukrai­ne selbst bestä­tigt wei­ter­hin nicht, ab wann sie sich denn an den Oster­frie­den hal­te, da sie ja kei­nen aus­ge­ru­fen hat. Obwohl sie sich ja jeder­zeit an einen hal­ten wür­de, wenn der Rus­se auf­hört zu schießen…

Der Umstand, dass sich Russ­lands Armee eigent­lich zur Gän­ze an Putins Oster­frie­den hal­te - bele­ge jedoch laut Selen­skyj, dass

Die von Putin ange­kün­dig­te Waf­fen­ru­he zei­ge auch, wer schon immer für die­sen Krieg ver­ant­wort­lich sei. “In dem Moment, in dem Putin eine Redu­zie­rung der Inten­si­tät und Bru­ta­li­tät der Angrif­fe befoh­len hat [nein, er hat einen Oster­frie­den ange­ord­net, kei­ne Reduk­ti­on der Inten­si­tät, gut, sowas kann man als Selen­skyj schon mal ver­wech­seln, …], gin­gen die Kämp­fe und das Töten zurück. Der ein­zi­ge Grund die­ses Kriegs und sei­ner Ver­län­ge­rung liegt in Russ­land”, schrieb Selenskyj.

Putin schuld am Krieg ist, und dass Putin schon immer für die­sen Krieg ver­ant­wort­lich war. Und dass Putin ihn jeder­zeit been­den könn­te. Und dass er voll­kom­men unnö­tig war - und eigent­lich wenn man Putin absägt, wie von der Biden Admi­nis­tra­ti­on ange­strebt (Regi­me­chan­ge), der Krieg immer noch auf­hört, das könn­te doch auch Trump noch machen!

Jetzt mal abge­se­hen davon, dass die US in Kiew einen Coup finan­ziert haben (das Natio­nal Endow­ment for Demo­cra­cy (NED) führt Jef­frey Sachs in Kiev rum, und erklärt ihm wie­viel Geld in wel­che Grup­pie­run­gen gesteckt wur­de - toll! Toll, jetzt hat die Trump Regie­rung ihnen die Mit­tel gestri­chen…), und abge­se­hen davon, dass die US unter Biden jeg­li­che Ver­hand­lun­gen über die Sicher­heits­ord­nung mit Russ­land ein­sei­tig abge­bro­chen haben (“die Ukrai­ne muss sich frei ent­schei­den kön­nen ob sie in die Nato will, oder nicht - dar­über ver­han­deln wir aus Prin­zip nicht” sie­he (Tho­mas Gra­ham CFR)), und abge­se­hen davon, dass die Ukrai­ne den recht­li­chen Pro­zess ein­ge­lei­tet haben Russ­land den Flot­ten­stütz­punkts­ver­trag auf der Krim zu kün­di­gen, als von den US gera­de die War­nung raus­ging die Lage nicht wei­ter zu eska­lie­ren -- das aber Ukrai­ne sei­tig mit der Begrün­dung, Russ­land hät­te gera­de das Supre­me Coun­cil of Cri­mea gestürmt, auch wenn an dem Tag nicht klar war ob das rus­si­sches Mili­tär, oder don­bas­sche “Frei­heits­kämp­fer” waren, da ver­mummt. Was bestä­tigt war, war, dass Russ­land die Flug­hä­fen auf der Krim über­nom­men hat­te. Daher auch das “jetzt kei­ne wei­te­ren Dumm­hei­ten” aus den US. 

Da hat die Ukrai­ne ein­fach ein­ge­lei­tet Russ­land den Flot­ten­ver­trag zu kündigen…

March 2nd 2014

Three for­mer Ukrai­ni­an pre­si­dents seek ter­mi­na­ti­on of Khar­kiv agree­ments on Black Sea Fleet and signa­tu­re of asso­cia­ti­on agree­ment with EU

Media: Krav­chuk, Kuch­ma and Yuschen­ko call to denoun­ce Khar­kiv Pact

March 3rd 2014

Kiev, Ukrai­ne
CNN
—
As Ukraine’s new lea­ders accu­sed Rus­sia of decla­ring war, Russia’s Prime Minis­ter war­ned Sunday that blood could be spil­led amid gro­wing insta­bi­li­ty in the neigh­bo­ring nation.

Kiev mobi­li­zed tro­ops and cal­led up mili­ta­ry reser­vists in a rapidly esca­la­ting cri­sis that has rai­sed fears of a con­flict. And world lea­ders pushed for a diplo­ma­tic solution.

In a post on his offi­cial Face­book page, Rus­si­an Prime Minis­ter Dmi­try Med­ve­dev cal­led the recent ous­ter of Ukrai­ni­an Pre­si­dent Vik­tor Yanu­ko­vych a “sei­zu­re of power.”

“Such a sta­te of order will be extre­me­ly unsta­ble,” Med­ve­dev said. “It will end with the new revo­lu­ti­on. With new blood.”

Offi­cials said signs of Rus­si­an mili­ta­ry inter­ven­ti­on in Ukraine’s Cri­me­an pen­in­su­la were clear.

Rus­si­an gene­rals led their tro­ops to three bases in the regi­on Sunday, deman­ding Ukrai­ni­an for­ces sur­ren­der and hand over their wea­pons, Vla­dis­lav Selez­nyov, spo­kes­man for the Cri­me­an Media Cen­ter of the Ukrai­ni­an Defen­se Minis­try, told CNN.

By late Sunday, Rus­si­an for­ces had “com­ple­te ope­ra­tio­nal con­trol of the Cri­me­an Pen­in­su­la,” a seni­or U.S. admi­nis­tra­ti­on offi­cial said. The United Sta­tes esti­ma­tes the­re are 6,000 Rus­si­an ground and naval for­ces in the regi­on, the offi­cial said.

“The­re is no ques­ti­on that they are in an occup­a­ti­on posi­ti­on – fly­ing in rein­for­ce­ments and sett­ling in,” ano­t­her seni­or admi­nis­tra­ti­on offi­cial said.

Spea­king by pho­ne, Selez­nyov said Rus­si­an tro­ops had blo­cked access to bases but added, “The­re is no open con­fron­ta­ti­on bet­ween Rus­si­an and Ukrai­ni­an mili­ta­ry for­ces in Cri­mea” and said Ukrai­ni­an tro­ops con­ti­nue to pro­tect and ser­ve Ukraine.

“This is a red alert. This is not a thre­at. This is actual­ly a decla­ra­ti­on of war to my coun­try,” Ukrai­ni­an inte­rim Prime Minis­ter Arseniy Yatse­nyuk said.

src: click

Also Yatse­nyuk hat­te damals noch nicht mal bestä­tigt, dass die Flug­hä­fen von Russ­land über­nom­men wur­den, da hat man auf­grund dem unbe­stä­tig­ten Russ­land hät­te das Supre­me Coun­cil of Cri­mea über­nom­men (erkennt man auch schön dran, dass im Wiki­pe­dia Ein­trag zu klei­ne Grü­ne Männ­chen bei Supre­me Coun­cil of Cri­mea kei­ne Fuss­no­te mit einem Quel­len­be­leg dran­steht. - oder auch schön an dem Teil hier:

On the night of 26–27 Febru­a­ry 2014, Rus­si­an spe­cial for­ces sei­zed and blo­cked the Supre­me Coun­cil of Cri­mea and the Coun­cil of Minis­ters of Cri­mea. Rus­si­an for­ces pur­por­ting to be “Cri­me­an mili­tia” sei­zed other admi­nis­tra­ti­ve buil­dings, air­ports in Sim­fero­pol and Sevas­to­pol, com­mu­ni­ca­ti­ons faci­li­ties, the mass media, etc. auto­no­my of Cri­mea 25 May 2014[cla­ri­fi­ca­ti­on nee­ded] – on the day of the pre­si­den­ti­al elec­tions in Ukrai­ne. At the same time, the pre­sence of a quo­rum is doubt­ful, sin­ce the media were not allo­wed to attend the meeting.[10] The Rus­si­an sabo­teur Igor Gir­kin, on the air of one of the Rus­si­an TV pro­grams, admit­ted that the depu­ties of the Ver­k­hov­na Rada of the Auto­no­mous Repu­blic of Cri­mea to vote for the decisi­on on the sepa­ra­ti­on of Cri­mea from Ukrai­ne were for­ci­b­ly dri­ven away by the so-called “mili­tia”, and he per­so­nal­ly was one of the com­man­ders of this “mili­tia”.

src: click

Jo mei ham­ma dafür ka Quel­le? Weil die den Tag der Erkennt­nis, nach dem Tag datie­ren wür­de, an dem die Ukrai­ne den Pro­zess ein­ge­lei­tet hat den Flot­ten­ver­trag zu kündigen?

), gleich mal ein­ge­lei­tet den Flot­ten­stütz­punkts­ver­trag in Sevas­to­pol zu kün­di­gen, weil war­um nicht…

Gut, dar­auf hin hat der Rus­se die Krim genommen…

Was auf Wiki­pe­dia immer noch als, “als Russ­land dar­auf hin die Krim annek­tiert hat, hat Russ­land uni­la­te­ral den Flot­ten­ver­trag gekün­digt” nach­zu­le­sen ist.

Gut wozu braucht Russ­land schon Sevas­to­pol über das 40% sei­ner Expor­te lau­fen, sag ich immer.

Gut die Trump Admi­nis­tra­ti­on meint neu­er­dings, die Krim gehö­re schon zu Russ­land das könn­te man eigent­lich auch for­mal­recht­lich aner­ken­nen, weil war­um eigent­lich nicht - und als Reak­ti­on dar­auf haben wir jetzt den Oster­frie­den Russlands.

Aber wenn die US jetzt nur noch kurz Putin absä­gen könn­ten, dann wür­de der Krieg ja sofort enden, weil Putin der Ein­zi­ge ist der Schuld dran habe -- so Selen­skyj vor 6 Stunden…

Die von Putin ange­kün­dig­te Waf­fen­ru­he zei­ge auch, wer schon immer für die­sen Krieg ver­ant­wort­lich sei. “In dem Moment, in dem Putin eine Redu­zie­rung der Inten­si­tät und Bru­ta­li­tät der Angrif­fe befoh­len hat, gin­gen die Kämp­fe und das Töten zurück. Der ein­zi­ge Grund die­ses Kriegs und sei­ner Ver­län­ge­rung liegt in Russ­land”, schrieb Selenskyj.

src: click

Und das in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en als Kriegs­lü­ge zu iden­ti­fi­zie­ren, geht ja garnicht.

Und bei den ande­ren 501 Kriegs­lü­gen Selen­sky­js fan­gen wir erst gar­nicht mehr an nach­zu­re­cher­chie­ren, weil - wozu auch, soll sich der Rus­se doch noch län­ger “abnut­zen”, das ist toll für Europa!

Sie­he Buch­club im Bru­no Krei­sky Forum für inter­na­tio­na­le Dia­log­ver­eit­lung.

edit: Gut und abge­se­hen davon natür­lich - lags, und liegts immer nur an Putin.

Scott Hor­tons main argument

Gut und abge­se­hen davon:

Wie kann man die­se Gesell­schaft noch verarschen?

Der war ja auch schon ein­mal ver­rückt der Putin. Covid­kol­ler qua­si. Echt wahr! Gell deutsch­spra­chi­ge Qua­li­täts­me­di­en, die plötz­lich nicht mehr wuß­ten, wozu Russ­land lan­ge Tische in der Außen­komu­ni­ka­ti­on ein­setzt… Was ich noch im Publizistuk-Studium ler­nen mußte…

edit: Ups sor­ry, die Ukrai­ni­sche PR hat nach ner Stun­de gemerkt was für ein kom­plet­ter Bull­shit die Posi­ti­on ihres Prä­si­den­ten war, und die Posi­ti­on ihres Prä­si­den­ten noch­mal geändert.

Jetzt ist der Oster­frie­den doch wie­der nur eine Fin­te von Russ­land und Russ­land grei­fe wei­ter an.

Wäh­rend Putin aber auch nicht die Kon­trol­le über sei­ne Sol­da­ten habe.

Selen­skyj: Rus­si­sche Angrif­fe gehen trotz Feu­er­pau­se wei­ter (Sonn­tag 10 Uhr MESZ)

„Ent­we­der hat (der rus­si­sche Prä­si­dent Wla­di­mir) Putin nicht die vol­le Kon­trol­le über sei­ne Armee oder die Situa­ti­on zeigt, dass Russ­land nicht die Absicht hat, einen ech­ten Schritt zur Been­di­gung des Krie­ges zu unter­neh­men und nur Inter­es­se an posi­ti­ver PR hat“, schrieb Selens­kij auf X. 

src: click

Da muss man ja immer am Ball blei­ben, das ändert sich ja stünd­lich. Immer wenn Selen­sky­js öffent­li­che Argu­men­ta­ti­on so aus­sieht als ficke ein ver­rück­ter Ukrai­ner die Köp­fe der euro­päi­schen Bevöl­ke­rung, greift wie­der der Rus­se an. Für zwo Meter fuf­zig Raum­ge­winn, wäh­rend dem von Putin dekla­rier­ten Oster­frie­den, der eh nur 30 Stun­den dauert.

Laut fai­rem Refe­ree Selen­skyj. Der Stan­dard hat berichtet.

Ja so ist er der Rus­se, immer Pro­ble­me mit der Impuls­kon­trol­le, die aus dem Nichts kommen…

Ukrai­ne will now honor Eas­ter cease-fire, as soon as rus­si­ans stop firing:

src: click (BBC)

Twice.

src: click

Expert respon­se: Thats still Selen­skyj government.

edit: Moment, ich hab noch was was wir den deutsch­spra­chi­gen Nach­rich­ten Kon­su­men­ten vor­ent­hal­ten können:

Air raid sirens sound­ed in Kyiv and several other regi­ons soon after Putin’s announ­ce­ment, with the city’s mili­ta­ry admi­nis­tra­ti­on warning of a Rus­si­an dro­ne attack. Offi­cials urged peop­le not to lea­ve shel­ters until the alert was over.

src: click (CNN)

Sowas…

edit: How soon after?

28 Minu­tes after Busi­ness Insi­der repor­ted on the Putin speech.

src: click

Based on this dataset.

src: click

Gut, man kann ja auch mal was vergessen.

Zum Bei­spiel das Ver­lan­gen einen Krieg zu beenden.

Hin­ter­grund:

Der von Russ­land aus­ge­ru­fe­ne Oster­frie­den dau­ert ab heu­te 18:00 bis Sonn­tag 23:00. Jetzt hat lei­der der Ukrai­ne nie­mand zuvor Bescheid gege­ben, nicht mal Trump der so ein Signal von Russ­land woll­te, also nicht mal die US Admi­nis­tra­ti­on und jetzt kann die Ukrai­ne kei­nen stra­te­gi­schen Vor­teil dar­aus ziehen.

Da hat Selen­skyj her­aus­ge­fun­den - der der einen Oster­frie­den aus­ge­ru­fen hat, will gar­nicht, dass die Ukrai­ne dar­aus einen logis­ti­schen Vor­teil zieht.

Gut - wie bekom­men wir das jetzt mit Russ­land ist böse Spin wie­der in die deutsch­spra­chi­gen Medien? 

Ich habs, der hell­sicht­li­ge Selen­skyj hat Droh­nen am Him­mel über Kiew gese­hen und dadurch Russ­lands Trick mit dem Frie­den durchkreuzt!!!1! In dem er ihn durch­schaut hat, nämlich!

Da kann die Ukrai­ne end­lich für ein­ein­halb Tage vol­le Pul­le rus­si­sche Stel­lun­gen unter Feu­er setzen.

Ach­ja, nein, kann sie nicht - weil ein­ein­halb Tage zu wenig sind, um die Logis­tik umzu­stel­len und dafür die Muni­ti­on an die Front­li­nie zu schaffen…

Oh jemi­ne.

Trau­ri­ger Selenskyj.

Der Him­mel über Kiew soll­te ihn trös­ten. Da hat Detek­tiv Selen­skyj etwas im Him­mel ent­deckt, das hat ihm die wah­ren Moti­ve des Rus­si­schen Oster­frie­dens enthüllt.

(Wenn Russ­land schlau ist, und die Ukrai­ne blöd, kön­nen sie das noch ein­mal im Win­ter abzie­hen. Dann fei­ern die rus­si­schen Sol­da­ten Weih­nach­ten, wäh­rend die ukrai­ni­schen arbei­ten müs­sen. Ein­fach wie­der zwei­ein­halb Tage davor ankün­di­gen. Die Ukrai­ne plant sicher kei­ne Manö­ver um eine PR Stra­te­gie zu coun­tern, dafür hat sie nicht genug Soldaten.)

edit:

In values based Ukrai­ne, ukrai­ni­an Sol­dier gets to read invi­te for US Pre­si­dent Trump to Kiev for visit, so he can protect!
In Sov­jet Rus­sia, Sol­dier gets Eas­ter Sunday off.

Zuerst der Teil in dem der Interviewer etwas macht was kein Journalist in seinem Job jemals machen darf -- und danach Lüge 501 der Ukraine die ich laut deutschsprachiger Qualitätspresse einfach nicht gesehen haben darf, um nicht von Wertewestlern am Watercooler niedergeschrien zu werden.

60 Minu­tes Inter­view vom 14. April - Voll­ver­si­on (nicht nur das Snip­pet das es in die Sen­dung geschafft hat):

60 Minu­tes: Herr Selen­skyj, als Trump sie unter­bro­chen hat, was woll­ten sie da Van­ce erklären?

Selen­skyj: “Ich woll­te was?”

Dar­auf hin der 60 Minu­tes Mode­ra­tor im Panik Modus - SHIT, WENN DER SICH NICHT ERINNERT, HABEN WIR NEN INTERNATIONALEN SKANDAL VERURSACHT… Erklä­ren wir ihm schnell noch mal die Sze­ne damals!

FUCK, DAFÜR IS ER VIELLEICHT ZU BLÖD. LASS UNS LIEBER SELENSKYJ SAGEN, WAS SELENSKYJ DAMALS FÜR EINEN PUNKT SETZEN WOLLTE, WEIL WARUM EIGENTLICH NICHT, DA MUSS SELESNKYJ NICHT MEHR DENKEN.… Herr Selen­skyj, den Punkt den sie im Oval -

Dar­auf Selen­skyj: Tak, tak! 

Über­set­zung: Ja, ja!

*blink* *blink*

War­um schau ich eigent­lich noch fern…

Ver­ständ­nis­fra­ge: Über­wei­sen unse­re Poli­teli­ten aus Alp­bach jetzt schon dem 60 Minu­tes Repor­ter direkt Geld aufs Kon­to, damit er Selen­skyj wäh­rend eines Inter­view­ter­mins brieft, was er gemeint habe, als er im Oval Office geses­sen hat - um den Krieg zu ver­län­gern, oder ergibt sich das mehr so aus den Umstän­den, dass eh alle wis­sen, was am Ende raus­kom­men soll?

src:

Gut, Selen­skyj bestä­tigt an der Stel­le im Video auch, dass er an dem Tag nie­mals einen Ver­trag über den Abbau der Rare Earth Mine­rals der Ukrai­ne unter­schrei­ben woll­te. Auch wenn sei­ne Lead Nego­tia­tors zu exakt dem Zeit­punkt etwas ande­res in die Öffent­lich­keit gelo­gen haben.

Noch­mal für die Idio­ten der deutsch­spra­chi­gen Sys­tem­pres­se zum mit­schrei­ben - Selen­skyj saß im Oval Office um die Unter­zeich­nung des Ver­tra­ges über den Roh­stoff Deal zu ver­kün­den. Und er hat gera­de zuge­ge­ben, dass er lie­ber die Ver­hand­lung spren­gen woll­te - weil er an dem Tag das Abkom­men defi­ni­tiv nie unter­zeich­nen hät­te wol­len. Er woll­te viel lie­ber der US Öffent­lich­keit ein GEGENANGEBOT prä­sen­tie­ren. Live. Vor lau­fen­den Kameras.

WIE KOMISCH DASS DAS DIE US REGIERUNG ABGEDREHT, UND DANACH EINE ENTSCHULDINGUNG VERLANGT HAT…

Moment - wie kom­men wir jetzt zur Medi­en­lü­ge des Wer­te­wes­tens, dass Trump den Eklat pro­vo­ziert hat?

Ihr fuck­ing INSANE Schwei­ne people.

Aber das macht ja nichts, soet­was müs­sen wir in den deutsch­pra­chi­gen Medi­en unse­rem Publi­kum nicht berichten…

DAS SPAREN WIR EINFACH AUS… DANN KÜMMERT DAS DIE ÖFFENTLICHKEIT NICHT SO.

edit: Kon­text: Du weißt, dass die Wiki­pe­dia Autoren wie­der mal peak unpar­ti­al sind, wenn das im ach­ten Absatz des Wiki­pe­dia Arti­kels über das Ereig­nis steht, und pas­siv for­mu­liert ist, damits wie­der mal nie­mand war…

The Trump admi­nis­tra­ti­on initi­al­ly inten­ded to can­cel Zelenskyy’s trip to Washing­ton one week befo­re­hand but was per­sua­ded by French pre­si­dent Emma­nu­el Macron to pro­ceed with it.[35] The admi­nis­tra­ti­on urged Ukrai­ne to agree to share reve­nue from its raw mine­rals with the United States,[36] and Zelen­skyy had repor­ted­ly been plan­ning to sign a frame­work agree­ment rela­ted to raw mine­rals during his visit.[37] The idea for the agree­ment was ori­gi­nal­ly pro­po­sed by Ukrai­ne to the Biden admi­nis­tra­ti­on in 2024.[30][38] In Janu­a­ry 2025, Ukrai­ne signed a 100-year part­ners­hip with the United King­dom also invol­ving minerals.[39] Pri­or to Zelenskyy’s mee­ting with Trump, sena­tor Lind­sey Gra­ham told Zelen­skyy to focus on the pre­sent mine­rals agree­ment and to dis­cuss a cease­fire and secu­ri­ty gua­ran­tees later.[6]

src: click

Inves­to­ren zie­hen Teil ihres Kapi­tals aus den USA ab

Das von Donald Trump ver­ur­sach­te Zoll­cha­os sorgt für zu viel Ver­un­si­che­rung. Gesucht wer­den nun Akti­en in Euro­pa und Asien

src: click

Die erra­ti­sche Zoll­po­li­tik hat nun ihren Teil dazu bei­getra­gen, dass Inves­to­ren zöger­lich wer­den. In der Vor­wo­che, als das Zoll­cha­os groß war, wur­den US-Anleihen im gro­ßen Stil ver­kauft. In der Fol­ge fie­len die Kur­se die­ser Papie­re. Die Tur­bu­len­zen, die die Zöl­le im Welt­han­del aus­lö­sen könn­ten, könn­ten für Ame­ri­ka zum Rück­schlag wer­den. Eine Rezes­si­on könn­te die Fol­ge sein. Auch eine stei­gen­de Infla­ti­on wird befürch­tet. Der Markt gilt damit nicht mehr als risikolos.

Ein gro­ßer Teil der US-Staatsschulden wird auch von aus­län­di­schen Inves­to­ren gehal­ten. Japan hält mehr als eine Bil­li­on Dol­lar in US-Treasurys, Chi­na liegt mit 750 Mil­li­ar­den Dol­lar auf Platz zwei. Chi­na hat vor allem in der Finanz­kri­se 2008/09 mas­siv US-Titel gekauft, die­ses Port­fo­lio seit 2021 aber bereits deut­lich reduziert.

Aus­ge­wi­chen wird auf Akti­en aus Asi­en und Euro­pa. Däni­sche Pen­si­ons­kas­sen etwa wür­den ver­stärkt in Euro­pa nach Inves­ti­tio­nen suchen, heißt es – auch weil Euro­pa hohe Inves­ti­tio­nen in die Ver­tei­di­gung ange­kün­digt hat. Der Fonds Pen­si­on Dan­mark hat laut einem Bericht von ORF.at Inves­ti­tio­nen im Wert von 14 Mil­li­ar­den Kro­nen (1,9 Mil­li­ar­den Euro) vom US-Markt nach Euro­pa ver­la­gert. Die Pen­si­ons­kas­se Vel­liv ver­kauf­te Akti­en der US-Rüstungsindustrie und will ver­stärkt in klei­ne­re euro­päi­sche Unter­neh­men inves­tie­ren, die weni­ger expor­tie­ren und damit von den Zöl­len weni­ger stark betrof­fen sein wer­den. Der Fonds Aka­de­mi­ker­pen­si­on eva­lu­ie­re sei­ne US-Investitionen “täg­lich” und habe bereits damit begon­nen, sein Port­fo­lio “grund­le­gend” zu ändern. Dani­ca Pen­si­on ver­schob laut dem Sen­der DR knapp zehn Mil­li­ar­den däni­sche Kro­nen von einem Gesamt­ver­mö­gen von 500 Mil­li­ar­den in den USA nach Europa.

Und wie eif­rig sie seit dem trump­schen “Libe­ra­ti­on Day” Akti­en in den Euro­pa und Asi­en suchen!

A Waun­sinn…

Für die die das Hans Wer­ner Sinn Video gese­hen haben und das damit kor­re­lie­ren wol­len, 1M (ein Monat) ist in etwa auch das Fens­ter seit dem Selen­skyj Eklat (01.03.2025).

src: click

Das Ein­zi­ge was sich am Akti­en­markt wie­der­spie­gelt ist eine Kor­rek­tur des US post elec­tion bumps, und eine Auf­wer­tung deut­scher Wer­te, da eini­ge Leu­te ein Kriegs­en­de vor Augen haben und die deut­schen Akti­en vor dem Hin­ter­grund auf­ge­wer­tet haben. Wie mans auch dreht und wendet.