18-44 year old vote percentage distribution vs 45+ year old vote percentage distribution in 2024 only:
Meaning.
Even thought the 18-44 years demographic turned up to vote in higher percentages. And voted for Harris 51,88% of the the time, and for Trump 48,12% of the time, because they really cared about reproductive rights -- it didnt matter, because older women just DIDNTCARE. They cared so little, that they couldnt even benefit from older men turning up less often then they did (proportionally to 2020, and even proportionally to older women turn up loss percentage in 2024).
Just so you know, when Wertewesten Media tells you that young men were to blame, as they currently do.
All used figures from the same source (PBS).
Oh, but here is the deal. Old women buy newspapers, so of course you dont hear that. And of course you dont see any one listing the 18-44 demographic as a block, no - they have to split that in half, so it looks like this:
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Total voter numbers indicate, that Dems had 11 Million people less voting for them this time around: click Say hi to Grandma for me, would you?
Katar zieht sich als Vermittler im Nahost-Konflikt zurück
„Solange es eine Weigerung gibt, in gutem Glauben über eine Vereinbarung zu verhandeln“, ziehe man sich zurück, heißt es aus Diplomatenkreisen.
Also selbst wenn alle Bewohner in Küstennähe wohnen, da muss eine alte Frau aber lange dafür gerrymandern, bis das eine 35:7 (5:1) Stimmenverteilung ist…
Nicht aber dass jetzt die Erderwärmung und mit ihr ein Anstieg des Meeresspiegels kommt…
Uninterrupted. Not a single sentence is informative, or meant honestly, or of any educational value, just two hours of pure unfiltered idiocy and lies.
Edtstadler: Mir müssma jetzt ganz toll zamma halten und aber auch a bisserl die US gern ham, und aber auch a bisserl Freihandelsabkommen stricken, und als ich das was mir wer anderer aufgschribn hab gegenüber unseren östlichen Partnern gsagt hab, hats denen voll taugt, und auch a bissi EU Österweiterung, aber schnell, und der Ukraine helfnan, danke an alle Anwesenden insbesondere den Fasslabend der mich als nächste politische Hoffnung Österreichs angekündigt hat und danke an meine Partei.
Vertreter Montenegro: Der Russe hat bei uns mit 200 Mio Stimmen gekauft, ich war Teil des Teams das das aufgedeckt hat (sincere), und deshalb wollen wir so unbedingt ganz toll in die EU um diese Demokratie zu kosten, dieses wundersam engelsgleiche Feenstaubwesen, das aber diesmal auch wirklich liefern muss, wir hatten grad 30% Inflation und in den letzten drei Jahren kein Wachstum (sincere), EU hülf uns, das muss jetzt schnell gehen.
Fasslabend: Danke für diese wundervoll inspirierenden Worte.
Former ukrainian defense minister Reznikov: Bla, blah, blah, blah -- (sorry, I cant remember a word he said from three minutes ago, its all idiotic, something something, and when the russian feels force, he retraits, and therefore… ).
Fasslabend: Danke für diese wundervollen Worte, können sie uns vielleicht noch erzählen wie sies geschafft haben in den ersten Tagen die Russen zu besiegen?
Former ukrainian defense minister Reznikov: Na aber exzeptionell super gerne. Ukrainer sind Europäer, und wir haben gemeinsame, geteilte Werte, aber manchmal, wenn wir uns entscheiden müssen, sie haben hier diese Pyramide gesehen, ich erinnere mich, Pyramide von Maslow, normalerweise, wenn sie zwischen zwei Werten entscheiden Sicherheit, und Freiheit - einige europäische Länder würden Sicherheit wählen und mit ihrer Freiheit bezahlen. Zweiter Weltkrieg. Einige europäische Hauptstädte. Aber die Ukrainer, wenn sie vor der Wahl stehen, entscheiden sich für Liberty and Freedom, und zahlen mit Sicherheit. Das ist warum unsere Großmütter, Molotov Cocktails in Flaschen abfüllen und deren Enkel waren bereit die auf russische Panzer zu werfen, desshalb haben wir sie gestoppt, und deshalb werden wir diesen Krieg gewinnen.
Die Russen sind mit den Taktischen Kampfgruppen rein, die haben ne Verpflegung von drei Tagen dabei, die Russen haben sich gedacht, sie sind intelligent, haben fünf Tage Verpflegung mitgenommen, die Idee war, dass sie schnell vorpreschen und durch die Ukrainische Verteidigung brechen, und dann hinter der ukrainischen Verteidigung stehen. Die Ukrainer haben sie reingelassen, immer an Kreuzungen kurz gekämpft uns sich dann zurückgezogen, am Tag fünf haben sich die Russen in ihren Positionen befestigt, die Ukrainer haben Brücken vor ihnen weggesprengt, ne Region geflutet, 1000 russische Soldaten schön aus sicherer Entfernung (die Russen hatten nur ukrainisches Gerät eingeplant und die Abstände zu konservativ berechnet), mit Himars aus den US weggeschossen, in Weissrussland die Versorgung per Zug sabotiert, und als die Russen dann mit Konvois gekommen sind, haben sie die durch Partisaneneinheiten hinter den feindlichen Reihen ausgeschaltet, sodass die Russen ihre Versorgung nie gesehen haben. Hostomel zu nehmen und Versorgung mit Frachtmaschinen reinzufliegen hat nicht geklappt, weil die Amis Stinger zur Verfügung gestellt haben, und die Russen Hostomel nicht soweit absichern konnten, dass sie sich sicher waren, dass wenn ne Tupolev reinfliegt nicht irgendwo ein Dreiertrupp Ukrainer mit ner Stinger steht. Und die US haben mit ihrer Counterintelligence sichergestellt, dass in Kiew die fünf Killerkommandos die gegen die Führung nen Enthauptungsschlag durchführen sollten, alle ausgeschaltet wurden.
Wo da die Omi mit ihrer Liberty und Freedomsliebe und ihrem Molotov Cocktail reinpassen soll… Weiß auch nur der ehemalige Verteidigungsminister der Ukraine.
So ein tolles Land, entscheidet sich immer Richtig. Für Freedom und Liberty, und die Werte und…
Ich kotz seit zwei Stunden durch. Und das Video geht noch drei Stunden.
Der Fasslabend ist aber ganz hin und weg, und begeistert (er “könne Reznikov noch Stunden zuhören”), dass Österreich so tolle Polittalente hat, die den Rotz nachplappern, den Alpbach (gesponsert von der Erste Stiftung) zwei Wochen nach Kriegsbeginn als politische Perspektive Europas ausgegeben hat, und dass er auf seine alten Tage noch so viel über den Krieg lernt, WASERBISHERJAAUCHGARNICHTSELBSTINERFAHRUNGBRINGENHÄTTEKÖNNEN.
*WÜRG*
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Nur dem Fasslabend nehm ichs noch ab, dass er zu blöd ist, das zu kapieren.
[I’m leaving out a mumbling finish State Secretary, reading her entire speech of a sheet, because Finland, we already know what shes saying…]
Fasslabend: Danke, how wonderful, now very wonderful, special guest, with exceptional Knowledge based career from Oxford!
Oxford Idiot now living in Ukraine, getting payed that good, good Ukrainian PR money: Well you see, we should support Ukraine more, because this only happens, because Russia is a nuclear state, and now we have North Korea, which is a nuclear state in there, and Iran, which is (close to being) a nuclear state and of course China, which is a nuclear state -- should we really allow this to happen? This proliferation? Who will be next? Being a nuclear state, so we should support Ukraine more to attack nuclear states, so other countries dont want to become nuclear states, thank you very much.
Fasslabend: Jo. Ah. Quite interesting really, that you link it immediately to the question of russia being a nuclear state… On the other hand Ukraine having renounced nuclear weapons…
Fasslabend: Now, let me ask a true Ukrainian! Mrs. …
Mrs. Ukraine: You see, the problem is, that we have no plan for Ukraine to win. As the west. You see, Selenskyj has already delivered, all this. The Peace Formula, the Victory plan. But we have no plan for Victory ourselves, this is the problem. I think of us all sitting in a plane that is in turbulence, let me pull that metapher out of my ass. And the lesson is, that there is this problem in Europe, which is the notion of pacifism. And the price you’ll have to pay for pacifism, is war. Over the short or long term.
Und dann noch das Argument mit dem der Fasslabend überzeugt wird:
I think that we are moving from one mind frame (frame of mind, but shes an idiot) to another mind frame, and the other mind frame, is “we need those military goods for our own defense”, and to not risk moving to that mind frame, as a saveguard, we have to arm Ukraine to the teeth.
Fasslabend: Yeah.
Fasslabend ist voll dabei. Der lebt das Argument mit. Der fühlt richtig, wie ihn diese sincereness überzeugt. Nein der Fasslabend ist kein Idiot, der ist ein TROTTEL!
Nicht die schlechteste Taktik das sehr früh anzusprechen. Viele andere globale Probleme, wir wollen Europas Wettbewerbsfähigkeit nicht zu lange auf dem proverbialen Schreibtisch der neuen Administration liegen lassen.
Sehr schlechte Taktik das in der Form anzusprechen, bevor Trump noch ein Wort gesagt hat…
😉
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
US-Rüstungsfirmen dürfen Personal in der Ukraine einsetzen
Das Pentagon lockert eine Vorschrift und erlaubt Rüstungsfirmen künftig, Mitarbeiter in der Ukraine einzusetzen. Zumindest „weit weg von der Front“.
Spiegel TV! Kaufen sies, dann sind sie morgen auch noch nicht intelligent.
Ich geb mich jetzt aber nicht auch noch für die Musk toll, oder oll Debatte her, so eine Hure ist nur der Spiegel -- ich hab wichtigeres anzusprechen.
Wie kann man die Gesellschaft noch verarschen? Mit Humanismus.
Tolle Debatte über die entführten ukrainischen Minderjährigen bei Chatham House vor einer Stunde:
Ich paraphrasiere mal:
“Du Mary, von den von Russland entführten haben nur 200 Eltern [edit: hundreds, Originalzitat: “There remain hundreds of children who are still uh separated from their parents it was a matter of policy to not take accurate data and to not give resources to try and reunite those children you know it’s much smaller than the 20,000 12,000 14,000 whatever the scale is, it’s much smaller than that but this is a factor in the discussions as we move forward.”], wir nennen aber immer die 20.000 die auch aus den Waisenhäusern nach Russland gebracht wurden -- na ja macht nichts, den 200 wollen wir aber trotzdem helfen, das wär uns wichtig. (Den 20.000 weniger so…)”.
“Du Tom, was wär eigentlich wenn wir jetzt in den Verhandlungen nicht mehr von von Genozid sprechen, das nimmt uns ja einiges an Pulver aus der Rhetorik… Sollen wir das riskieren? Ich mein nicht dass unsere Agenda dann aus den Verhandlungen des US Präsidenten rausrutscht!”
“Wääääh ich bin die Uschi, mir müss ma immer Genozid sagen, wegen die Werte.”
“Herst Uschi, nach internationalem Recht, sprechen wir nur von Genozid, wenn proportional eine Gefahr für den Fortbestand der Ethnie besteht [20k out of 40mil are 0.05%], und auch nur, wenn das wirklich das Anliegen des Angreifers war. Wenn er die nur als Verhandlungsmasse genommen hat, ist das kein Genozid.”
“Du suuuuper Einwand Sue, weshalb hat der wohl die 20.000 genommen?”
“Wäääh, ich bin die Uschi, wegen Genozid, wegen dem Genozid hat er die genommen!”
“Herst Uschi, Sue hier, die Russen machen sich vor allem in den ländlichen Regionen so nationalistische Gedanken, wie “uns stirbt das slavische Volk aus, wir wollen slavische Kinder”, das spielt auch eine Rolle!”
“Wäääääh, ich bin die Uschi, ah echt?”
Und jetzt Applaus für dieses zur schau getragene Dramulett der Vollidioten von der humanistischen Front, die gerade nach drei Jahren Krieg zu dritt, in einer Öffentlichen Debatte lernen mussten, dass man Mütter deren Söhne gedraftet werden damit ruhigstellt, dass sie jüngere Kinder aus den besetzten Gebieten bekommen, die dann im Dorf gesellschaftlich noch unter den üblichen “Heimischen” rangieren.
Ist ja ganz was Neues, … Also vor 200.000 Jahren gabs das ja sicher noch gar, gar, garnicht… Das mussten drei Chatham House Humanisten erst im Kriegsjahr DREI, auf offener Bühne von der Sue lernen.
Ihnen gehts aber so um die 200 Kinder, die Unbedingt ihre Eltern wiedersehen müssen, während täglich 300 Soldaten sterben…
Damit sie auch noch beim Treffen US/Ukraine/Russland eine Rolle spielen und nicht untergehen. Die Humanisten. Deshalb bestünden sie laut Chathamhouse Panel noch auf der Bezeichnung Genozid.
Gut, der Noam Chomsky hat nen Hirnschlag bekommen, weil man ihn 20 Mal niedergeschrien hat, als er angemerkt hat, das sei aufgrund der Fundamentalzahlen kein Genozid, aber den Hirnschlag hat er ja schließlich auch verdient!
Humanismus, meine Damen und Herren, Zanderfilet auf Rucola mit einem Glas Pinot Grigio vom Biobauern. Bescheiden… Ein kleiner Geländewagen. Mit vernünftiger Fahrweise. Und dann damit den Wein beim Weinbauern abholen. Humanismus.
Diese Gesellschaft ist und bleibt das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
If you are into guilty pleasure watching - nothing can beat this…
Start at two hours in.
Every single experts opinion is wrong. Every single argument is misleading. Every single analysis is partisan. User questions entirely clueless, because of course they only watched DW…
Its sugar.
Basically they didnt know, that urban districts reported results first, or what percentage of early votes and mail in votes was counted earlier. So they strung themselves along a “told you so” narrative as long as they possibly could.
Its priceless.
edit: Last thing I did yesterday, before I went to sleep was to look up the vote count percentage in Pennsylvania in the Biden v. Trump election, to see when it wasnt too close to call anymore. Which was at 95% of the Pennsylvanian Vote counted.
If only they had someone in the studio that could have told them that.
Congratulations to @realDonaldTrump on his impressive election victory!
I recall our great meeting with President Trump back in September, when we discussed in detail the Ukraine-U.S. strategic partnership, the Victory Plan, and ways to put an end to Russian aggression against…
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) November 6, 2024
Die Abweichungen zwischen Wahlprognosen und offiziellen Ergebnissen können “nicht durch normale Schwankungen erklärt” werden, teilte das Institut Edison Research mit
Wirklich? Prognose? Über den Daten steht Exit-Polls, das ist keine Prognose. DUSCHEISSDRECKSSTANDARD.
Eine Prognose bezeichnet eine Aussagen über Ereignisse, Zustände oder Entwicklung in der Zukunft, und ist somit eine Vorhersage bzw. eine Voraussage.
Egal. Die ersten Exit Polls an einem Wahlabend sind ja wohl eine Art Prognose, auch wenn der Standard definitiv was komplett anderes gemeint hat… Egal.
Moment… US Institut?
Wirklich? Das selbe Institut auf dem wir vor vier Tagen unsere Erregungs-Narrative rund um “die Wahl wurde gestohlen” aufgebaut haben.
.@edisonresearch exit poll (blue) vs the CEC official results (orange) over the years. Another mathematical proof of blatant rigging. pic.twitter.com/YLmVcpKzXA
EXAKT. Aber der Standard UND die Presse wissen, dass Datenanalyse eines US Meinungsforschungsinstituts heute viel deutlicher auf Wahlbetrug hindeutet!
Das musst du als FUCKINGIDIOT im Journalismus erst mal schaffen!
Gibts vielleicht noch im Text irgendwelche zusätzlichen Hinweise auf weitere Datenpunkte?
[…] die Abweichungen zwischen seiner eigenen Wahlprognose und den offiziellen Ergebnissen können “nicht durch normale Schwankungen erklärt” werden. Demnach war die Abweichung von den erwarteten Ergebnissen in den ländlichen Gebieten am stärksten.
Ah, die Wahlforscher haben sich die ländlichen Regionen angesehen die bis zu 88% Stimmenanteil für Georgian Dream aufgewiesen haben, und haben die mit exit Polls verglichen. Oder sie haben das nicht gemacht nur auf die fünf Datenpunkte oben gestarrt, und noch dazu gesagt, dass 88% Stimmenanteil in Wahlbezirken mit 4000 Leuten auf Wahlbetrug hinweisen.
Wo sind die Daten dazu?
Nirgends. Also auch nicht in der Originalquelle.
WHAT?!
Also. Wir bringen als deutschsprachiger Qualitätsjournalismus die SELBE Meldung vier Tage später nochmal, weil wir den Vergleich um ein Jahr (einen Datenpunkt) nach hinten verlagert haben als in der ersten Meldung, sagen dann aber dass wir uns jetzt, obwohl die Daten vom SELBEN Institut stammen wie am Tag eins bereits viel sicherer sind, dass es sich hier um Wahlbetrug gehandelt hat.
Vor allem in den Ländlichen Regionen.
Warum sagen wir aber nicht.
Und weisen es auch nicht in Daten aus.
Leistung der beiden größten Qualitätszeitungen dieses Landes.
Naja, Hauptsache sie haben die Meldung wiederholt, jetzt glaubens die Leute schon viel eher…
Wahlbetrug ist noch immer wahrscheinlich.
Wie wahrscheinlich Betrug in den ländlichen Bezirken stattgefunden hat wäre tatsächlich interessant (ebenso in welchen - um nachrechnen zu können ob das im Bezug auf die 13% Punkte Stimmendifferenz zu den Exitpolls statistisch signifikant ist) --- aber nada.
Wir sind uns jetzt um so viel sicherer, weil US und auch ein Datenpunkt aus 2012.
AREYOUFLIPPINGKIDDINGME?
Qualitätsjournalismus, meine Damen und Herren. Kaufen sie deutschsprachigen Qualitätsjournalismus!
Jetzt mit 50% mehr gefühlter Sicherheit, weil US institut. Gut, eh das Selbe das die Datenbasis für die erste Nachricht von vor vier Tagen gestellt hat, aber wir beim Standard und bei der Presse sind nicht im “Denken” Business, sondern im “Nachrichten abschreiben Business”, und die ist uns neu vorgekommen.
INSANE.
Wahlbetrug ist trotzdem immer noch wahrscheinlich, ich würde es nur gerne mal ausreichend statistisch begründet sehen.
Aba dieser eine Datenpunkt aus 2012 wäre neu und…
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
