harlekin.me

Ges­tern so:

Die Bür­ger­be­we­gung der Nato ist im auch im Spe­zi­el­len sehr fleißig

Heu­te so:

USA und Polen wol­len Des­in­for­ma­ti­on des Kremls bekämpfen

Die USA wol­len die Ukrai­ne von Polen aus bei der Bekämp­fung von Des­in­for­ma­ti­on unter­stüt­zen. Die Initia­ti­ve soll in der Haupt­stadt War­schau ange­sie­delt wer­den, wie Washing­ton heu­te mit­teil­te. Das Glo­bal Enga­ge­ment Cen­ter des US-Außenministeriums, das sich mit der Auf­de­ckung von Des­in­for­ma­ti­on durch als feind­lich defi­nier­te Staa­ten befasst, teil­te mit, die USA und Polen hät­ten gemein­sam eine Kom­mu­ni­ka­ti­ons­grup­pe zur Ukrai­ne ins Leben geru­fen, “um die Ukrai­ne im Infor­ma­ti­ons­raum gegen Russ­lands Aggres­si­on zu unterstützen”.

Nach Anga­ben pol­ni­scher Behör­den­ver­tre­ter ist auch Polen zuneh­mend zu einem Ziel von Sabo­ta­ge und Stör­ak­tio­nen durch die rus­si­schen Geheim­diens­te geworden.

src: click

Ist auch bes­ser so, dann ist die Coun­ter­pro­pa­gan­da nicht mehr so informell…

Ob die Mas­kott­chen bleiben?

Und viel wich­ti­ger, pro­du­zie­ren die dann auch wie die NAFO Infor­ma­ti­ons­ma­te­ria­li­en für euro­päi­sche Schulen?

Was bis­her geschah:

Vor­be­rei­tungs­hin­der­nis

https://www.youtube.com/watch?v=Sb_NXDoR7F8

Bun­des­ent­wick­lungs­mi­nis­te­rin Schul­ze hat der durch die rus­si­schen Angrif­fe schwer getrof­fe­nen Ukrai­ne wei­te­re deut­sche Hil­fen zuge­si­chert. Vor allem zum Wie­der­auf­bau des beschä­dig­ten Strom­net­zes. Bei ihrem Besuch in Kiev schloss die För­der­bank KfW einen Ver­trag über 45 Mil­lio­nen Euro ab, außer­dem woll­te Schul­ze die Mit­te Juni in Ber­lin geplan­te inter­na­tio­na­le Wie­der­auf­bau­kon­fe­renz vor­be­rei­ten. Der zustän­di­ge ukrai­ni­sche Minis­ter wur­de aller­dings kurz zuvor über­ra­schend abgesetzt.
*blink**blink*

Das war am 10. Mai 2024.

Ein Monat spä­ter, am 10. Juni 2024:

Lei­ter von ukrai­ni­scher Wiederaufbau-Behörde tritt zurück

Einen Tag vor der inter­na­tio­na­len Wiederaufbau-Konferenz in Ber­lin ist einer der ukrai­ni­schen Spit­zen­be­am­ten für die­sen Bereich zurück­ge­tre­ten. Es han­delt sich um Mus­ta­fa Naj­jem, den Lei­ter der Staat­li­chen Agen­tur für Wie­der­auf­bau und Infra­struk­tur­ent­wick­lung. Er ist bekannt für sei­ne Reform­be­mü­hun­gen. Sei­nen Rück­tritt begrün­de­te er mit Bud­get­kür­zun­gen und büro­kra­tie­be­ding­ten Verzögerungen.

“Ich habe die Ent­schei­dung allein getrof­fen auf­grund sys­te­mi­scher Hin­der­nis­se, die es mir nicht erlau­ben, mei­ne Befug­nis­se wei­ter­hin wirk­sam aus­zu­üben”, erklärt Naj­jem auf der Messaging-App Tele­gram. Seit ver­gan­ge­nem Novem­ber sei sein Team mit stän­di­gem Wider­stand “und der Schaf­fung künst­li­cher Hin­der­nis­se” kon­fron­tiert gewe­sen. Dazu habe etwa auch Zah­lungs­ver­zug für Ver­tei­di­gungs­an­la­gen gezählt. Der pro­mi­nen­te ehe­ma­li­ge Abge­ord­ne­te kri­ti­siert zudem eine Ent­schei­dung der Regie­rung, die ihn dar­an gehin­dert habe, zu der Kon­fe­renz in Ber­lin zu reisen.

Das ukrai­ni­sche Minis­ter­ka­bi­nett reagiert zunächst nicht auf die Bit­te um eine Stel­lung­nah­me. Die Regie­rung muss Naj­jems Rück­tritt bestä­ti­gen bevor sie die Nach­fol­ge bestim­men kann. 

src: click

Darf ich dort auch mal, oder…?

Also rund ums von den Kady­rov Trup­pen beset­ze Dorf wars ganz ruhig, dort ist auch niemand.

Die Ukrai­ne bestrei­tet aber nicht, dass dort jemand gewe­sen wäre - aber der sei ja gar­nicht erfolg­reich gewesen.

Ukrai­ni­sche Behör­den wie­sen die Anga­ben Kady­rows zurück. Es gebe dort kei­ne rus­si­schen Trup­pen, erklär­te Jurij Sar­ko, ein Ver­tre­ter der Behör­de in Sumy, gegen­über dem ukrai­ni­schen Medi­en­un­ter­neh­men Sus­pil­ne. Andrij Kow­a­len­ko, der Lei­ter des Zen­trums zur Bekämp­fung von Des­in­for­ma­ti­on der ukrai­ni­schen Regie­rung, sag­te, dass rus­si­sche Streit­kräf­te zwar ver­sucht hät­ten, die Ver­tei­di­gung der Ukrai­ne an der Ryschiwka-Front zu durch­bre­chen. Die ukrai­ni­schen Streit­kräf­te hät­ten die Situa­ti­on aber unter Kon­trol­le. Aller­dings blei­be die Gefahr rus­si­scher Aktio­nen im Grenz­ge­biet bestehen.

src: click (der­stan­dard)

Was toll ist. Denn um 08:15 hat apostrophe.ua noch berich­tet, dass da nie­mand im Dorf gewe­sen wäre:

Repre­sen­ta­ti­ves of the Bilo­pil com­mu­ni­ty of Sumy Regi­on denied reports that the occu­p­iers have sei­zed the vil­la­ge of Ryzhiv­ka, say­ing that the­re are no enemy tro­ops in the village.

This was repor­ted by the Head of the Bilo­pil com­mu­ni­ty, Yuriy Zar­ko, in a com­men­ta­ry for Suspilne.

It is worth recal­ling that recent­ly, the Tele­gram chan­nel of the Head of the Che­chen Repu­blic Ram­zan Kady­rov wro­te that the enemy alle­ged­ly mana­ged to cap­tu­re the bor­der vil­la­ge of Ryzhiv­ka in the Bilo­pil urban com­mu­ni­ty of the Sumy Region.

Howe­ver, on June 10, the Head of the Bilo­pil com­mu­ni­ty, Yuriy Zar­ko, denied the occup­a­ti­on of the vil­la­ge, say­ing that the­re were no Rus­si­an tro­ops in Ryzhivka.

Ear­lier, the Depu­ty Mayor of Bilo­pil­lia Volo­dym­yr Viduev indi­ca­ted that as of May 22, 2024, about 7 peop­le remai­ned in Ryzhivka.

src: click

Das ist übri­gens der vom Stan­dard selbst genann­te Jurij Sar­ko den der Stan­dard selbst refe­ren­ziert, aber nicht in vol­lem Umfang zitiert, damit er den Wider­spruch nicht brin­gen muss.

Also -

Dort im Dorf wars ganz ruhig, und da ist auch niemand.

Auch wenn die Rus­sen ver­sucht hät­ten die Front dort zu durchbrechen.

Besetzt war das Dorf aber zu kei­ner Zeit, denn man habe die Lage unter Kontrolle…

Also, von der Gren­ze, bis zum Dorf sind es 120 Meter

- an der Gren­ze waren die Rus­sen schon, aber IM Dorf waren sie zu kei­ner Zeit, dort wars es ja auch immer ganz ruhig, dort sieht man nicht mal irgend­wel­che Russen.

Und jetzt ist die Lage unter Kontrolle.

Der Stan­dard ent­fernt dann noch extra den Teil mit der wider­sprüch­li­chen Aus­sa­ge - nennt aber noch bei­de Quellen.

Und prü­fen wer­den es wohl die laut Yuriy Zar­ko noch ver­blei­ben­den 7 Ein­woh­ner des Dor­fes…

Herr­lich, so das Leben als Stan­dard Jour­na­list, wo ein Wider­spruch bei­na­he offen­sicht­lich wird, kürzt man ein­fach die zitier­te Meldung…

Der Rus­se habe zwar an der Gren­ze ver­sucht rein­zu­kom­men, aber das sei ihm nicht gelungen.

Und dann öff­nen wir die NASA Fire Infor­ma­ti­on Kar­te und sehen:

JA SCHEISSE, DIE GEFECHTE FANDEN GESTERN UM 12:34 GMT+2 STATT.

VOR DEM DORF

IN DER UKRAINE

UND WAREN AUCH A BISSERL WEITRÄUMIG

src: click

Und Kady­rov hat die Erfolgs­mel­dung erst am sel­ben Tag (09. Juni) um 21:37 abge­setzt.

Ach­ja, und mit einem Zeit­fens­ter von zwei Tagen, gabs dort heu­te kei­ne wei­te­ren Feu­er­ge­fech­te mehr…

Also war­um zur Höl­le setzt Kady­rov ges­tern um 21:37 die­se Mel­dung ab, wo doch laut “Jurij Sar­ko, ein Ver­tre­ter der Behör­de in Sumy” - den der Stan­dard zitiert, aber kürzt, damit der Wider­spruch nicht ersicht­lich wird - nie­mand dort war:

Yuriy Zar­ko, denied the occup­a­ti­on of the vil­la­ge, say­ing that the­re were no Rus­si­an tro­ops in Ryzhivka 

Der dann auch sicher nicht durch­ge­bro­chen ist:

Andrij Kow­a­len­ko, der Lei­ter des Zen­trums zur Bekämp­fung von Des­in­for­ma­ti­on der ukrai­ni­schen Regie­rung, sag­te, dass rus­si­sche Streit­kräf­te zwar ver­sucht hät­ten, die Ver­tei­di­gung der Ukrai­ne an der Ryschiwka-Front zu durch­bre­chen. Die ukrai­ni­schen Streit­kräf­te hät­ten die Situa­ti­on aber unter Kontrolle.

Und es sicher auch nicht geschafft habe durchzubrechen -

bis vors Dorf…

Aber die Ukrai­ni­sche Armee habe die Situa­ti­on unter Kontrolle --

Wos dort doch seit ges­tern 12:34 GMT+2 kei­ne Feu­er­ge­fech­te mehr gab. Aber Kady­rov um 21:37 eine Erfolgs­mel­dung abge­setzt hat.

Ach­ja, und in den letz­ten sie­ben Tagen, gabs dort kei­ne Feu­er­ge­fech­te… Und seit dem auch nicht mehr.

Also, der Rus­se, der an der Gren­ze auf­ge­hal­ten wur­de, aber vor dem Dorf stand, in dem kei­ne Rus­sen zu sehen waren, und in dems auch ganz ruhig war kämpf­te plötz­lich vor dem Dorf - (BIG BOOM), dann kam am Abend des sel­ben Tages die Erfolgs­mel­dung von Kady­rov - aber dort ist nichts wei­ter pas­siert und die Ukrai­ne hat die Lage unter Kontrolle.

Und das Dorf ist auch geschützt genau­so wie die Gren­ze - auch wenn die Ver­tei­di­gungs­li­ni­en der Ukrai­ne VOR dem Dorf lagen.

Und im Dorf ist sicher auch kein Rus­se mehr, das sagen dem Stan­dard sei­ne zwei zuver­läs­si­gen ukrai­ni­schen Quellen.

Die eine die der Stan­dard bewusst nicht kom­plett zitiert.

Und die ande­re - dh. Andrij Kow­a­len­ko, der Lei­ter des Zen­trums zur Bekämp­fung von Des­in­for­ma­ti­on der ukrai­ni­schen Regierung.

Ich hof­fe sie ken­nen sich aus.

Jour­na­lis­mus, mei­ne Damen und Her­ren - was bes­se­res ver­dient die­se gro­tesk und abar­tigs­te aller Gesell­schaf­ten auch nicht.

edit: Und von wem hats der Stan­dard abgeschrieben?

Deutsch­land­funk: click

Deutsch­land­funk waren die die die wider­sprüch­lich Äuße­rung weg­ge­kürzt haben.

Gut zu wis­sen, dass die sowas machen.

edit: Hier die Ukrai­ne freund­lichs­te Inter­pre­ta­ti­on zu der ich fähig bin:

“Unter der Umge­hung eines der grenz­nä­hes­ten Dör­fer der Ukrai­ne mit nur noch 7 Ein­woh­nern (war­um dann umge­hen?) ver­su­chen Kady­rov Trup­pen noch wei­ter unge­schützt in die Ukrai­ne ein­zu­drin­gen (war­um?) um einen Ort zu neh­men der noch wei­ter im inne­ren der Ukrai­ne liegt (war­um? war­um ohne Unter­stüt­zung), wer­den aber direkt süd­lich vom Dorf von HIMARS Feu­er abge­fan­gen und alle getö­tet. Kady­rov ist dann am Abend des sel­ben Tages so ver­är­gert, oder muss es bekannt­ge­ben, dass das Dorf doch ein­ge­nom­men wur­de. Im Dorf hat­te einer der sie­ben Ein­woh­ner noch ein Han­dy und hat dem Regi­ons­vor­sit­zen­den am nächs­ten Tag gemel­det, dass er durch alle 350 Häu­ser des Ortes gegan­gen ist, und dass dort kein Rus­se mehr ist.”

Also - wenn man das glaubt, kann man die Dar­stel­lung des Deutsch­land­funks als deutsch­spra­chi­ger Jour­na­list noch glauben.

Das Pro­blem ist, dass die Ukrai­ne nichts davon auch nur annä­hernd so ver­mel­det hat.

Und was für ein geglück­ter HIMARS Schuss das um 12:34 war! Direkt vors Dorf…

edit: Sor­ry - ich muss noch mal kurz Umschreiben -

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj hat rus­si­sche Erklä­run­gen zur Ein­nah­me eines Dor­fes auf ukrai­ni­schem Gebiet in der Regi­on Sumy zurück­ge­wie­sen. “Am Mor­gen ist die rus­si­sche Flag­ge ver­nich­tet wor­den, und es gibt kei­ne Besat­zer in dem Dorf”, teil­te der Staats­chef am Mon­tag bei Tele­gram mit. Die angeb­li­che Erobe­rung der Ort­schaft Ryschiw­ka sei eine Pro­pa­gan­da­ak­ti­on der rus­si­schen Sei­te gewesen.

src: click

Also -- also nach dem der Rus­se bei dem Ver­such geschei­tert ist über die Gren­ze zu kom­men, und auch gar­nicht in Ryschiw­ka war, und ges­tern um 12:34 vor Ryschiw­ka in der Ukrai­ne bekämpft wor­den war - sind heu­te in der Früh - nein, Moment - pas­siv “ist heu­te in der Früh die rus­si­sche Flag­ge ver­nich­tet wor­den” (ohne dass NASA Firms den Ein­satz von Spreng­kör­pern doku­men­tiert hät­te), und dann ist das Son­der­ein­satz­kom­man­do der Ukrai­ne durch das Dorf gegan­gen, und hat an einem Mor­gen 350 Häu­ser geprüft, dann aber dem Regi­ons­vor­stand der Regi­on Bericht erstat­tet (War­um?), der dann der Pres­se gemel­det hat, alles ok, kei­ne Rus­sen in Ryschiw­ka. Damit das Mili­tär kei­nen Erfolgs­t­weet abset­zen konn­te, aber der Name des Regio­nal­vor­stan­des bekann­ter wird…

Von einer Flag­ge die ver­nich­tet wur­de, oder von “kei­nen Rus­sen die mehr in der Stadt wären” hat er da aber nichts gesagt. Er hat ein­fach nur zu Pro­to­koll gege­ben - da sind kei­ne. Also Russen.

Ich glaub jetzt hab ichs verstanden.

Und die gro­ße Explo­si­on ges­tern um 12:34, das waren sicher Rauch­gra­na­ten - damit dort die Son­der­ein­satz­kräf­te der Ukrai­ne hinkonnten.

Also wie effi­zi­ent die agieren…

Noch­mal. Kadi­rov Sol­da­ten beset­zen Ryschiw­ka. Dann explo­diert vor dem Dorf um 12:34 noch mal eben Feu­er­werk auf der gan­zen Brei­te des Dor­fes. Dann mel­det Kady­rov um 21:00 es sei ein­ge­nom­men - und zwi­schen 21:00 und 08:14 in der Früh befreit ein ukrai­ni­sches Son­der­ein­satz­kom­man­do, ein gan­zes Dorf. Aber ohne dort Explo­sio­nen zu ver­ur­sa­chen, im stil­len Häuserkampf.

So dass um 08:15 der Regi­ons­vor­stand ver­mel­den kann, da war ja gar­nichts, da sind kei­ne Russen -

und am Ende nie­mand gelo­gen haben muss, dan­ke pas­si­ve For­mu­lie­run­gen - und dan­ke drei Wort Pressestatements.

Das gan­ze sei eine Pro­pa­gan­da­ope­ra­ti­on gewesen.

Ja, davon gehen wir aus, wenn eine Spe­zi­al­ein­heit von Kady­row ein Dorf 120m von der Ukrai­ni­schen Gren­ze ent­fernt nimmt.

Wie stehts eigent­lich um die Lan­de­ope­ra­tio­nen auf der Krim? Die mit Schnell­boot, Pho­to­gra­phen und Flagge…?

Ach­ja - Apro­pos Flag­ge - war­um hat­te die Kady­rov Spe­zi­al­ein­heit noch­mal eine Flag­ge dabei? (Und war das eine rus­si­sche Flag­ge, oder…) Hät­te die Kady­row sonst nicht iden­ti­fi­zie­ren kön­nen, oder…?

In der Ori­gi­nal­mel­dung auf Tele­gram gabs kein Photo.…

edit: Ups sor­ry, es gab ein 2 Sekun­den­vi­deo, in dem ist eine rus­si­sche Flag­ge zu sehen. src: click (video_2024-06-10_06-38-23)

1. Ok wir neh­men das Pro­pa­gan­da wording:

90 Staa­ten und Orga­ni­sa­tio­nen bei Frie­dens­kon­fe­renz dabei

src: click

2. Ok wir rela­ti­vie­ren es im zwei­ten Satz

90 Staa­ten und Orga­ni­sa­tio­nen haben ihre Teil­nah­me an der Ukraine-Konferenz von 15. bis 16. Juni in der Schweiz zugesagt.

src: click

3. Ok, wir über­neh­men das Pro­pa­gan­da messaging

90 Staa­ten und Orga­ni­sa­tio­nen haben ihre Teil­nah­me an der Ukraine-Konferenz von 15. bis 16. Juni in der Schweiz zugesagt.

src: click

4. Aber, ok wir rela­ti­vie­ren es in eine Folgeartikel

Zur Ukraine-Friedenskonferenz am kom­men­den Wochen­en­de in der Schweiz haben sich nach Anga­ben der Regie­rung in Bern bis­her rund 40 Staats- und Regie­rungs­chefs ange­mel­det. Ein­ge­la­den waren rund 160. Wei­te­re gut 40 Staa­ten sei­en mit ande­ren hohen Regie­rungs­ver­tre­tern dabei, berich­te­te Bun­des­prä­si­den­tin Vio­la Amherd am Mon­tag in Bern. Auch Ver­tre­ter der Ver­ein­ten Natio­nen und ande­rer Orga­ni­sa­tio­nen kämen, ins­ge­samt - Stand Mon­tag - 90 Delegationen.

src: click

5. OK, wir spre­chens im Fol­ge­ar­ti­kel dann auch aus:

Es ist zwar das ers­te der­ar­tig hoch­ran­gi­ge inter­na­tio­na­le Tref­fen zum The­ma Frie­den in der Ukrai­ne, aber es geht nicht um Frie­dens­ver­hand­lun­gen.

src: click

6. OK aber dafür lügen wir in der Ausführung -

[EDIT: Feh­ler, ich kann nicht lesen - die For­mu­lie­rung ist kor­rekt. *seufz*

Ich lass den Rest trotz­dem uneditiert.]

Es ist zwar das ers­te der­ar­tig hoch­ran­gi­ge inter­na­tio­na­le Tref­fen zum The­ma Frie­den in der Ukrai­ne, aber es geht nicht um Frie­dens­ver­hand­lun­gen. Russ­land, das die Ukrai­ne im Febru­ar 2022 über­fal­len hat, ist nicht dabei. Län­der wie Chi­na und ande­re, die Russ­land nahe­ste­hen, haben die Ein­la­dung des­halb ausgeschlagen.

src: click

„Bot­schaf­ter der Ukrai­ne in Deutsch­land, Olek­sij Make­jew: wir haben es klar gemacht dass die­se, die­se ers­te Run­de nicht zusam­men mit Russ­land geführt wird damit wir auch eine star­ke Unter­stüt­zung von Part­ner bekom­men. Eigent­lich um die­sen Krieg zu been­den braucht man nur das rus­si­sche Wort und das Han­deln. Russ­land kann die­sen Krieg stop­pen in dem Russ­land ihre Kräf­te von den besitz­ten Gebie­ten zurück­zieht und hört auf uns täg­lich zu beschie­ßen, aber lei­der kommt die­ses das Recht der Ukrai­ne auf Exis­tenz wird von von rus­si­scher Füh­rung und rus­si­sche Bevöl­ke­rung über­haupt nicht aner­kannt. Russ­land will uns als Nati­on ver­nich­ten und da kön­nen wir nur kön­nen wir uns nur wehren.“

src: click

sie­he auch Welt­wo­che vor 5 Tagen, das ist danach natür­lich nicht erfolgt -

- da Weltwoche.

Und damit ist die Melan­ge fer­tig und kann dann vom Kun­den - in zwei unter­schied­li­chen Arti­keln abge­holt werden.

So infor­mie­ren wir Öffentlichkeit.

Die­ses Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abgrund­tief Allerletzte.

Es ist jetzt schon 7:45 Uhr - nichts.

Sol­len die Öster­rei­cher die sich über die Wahl infor­mie­ren doch noch die Über­schrift des Tickers von ges­tern sehen…

Moment! Gera­de eben rutscht der Ticker noch zwei Spal­ten tie­fer auf der Haupt­sei­te - und eröff­net heu­te mit - einem Bericht über die Selen­skyj Anspra­che ges­tern Abend!

Wei­te­res Unter­stüt­zungs­ab­kom­men mit Deutsch­land geplant

Bei der Ver­tei­di­gung gegen Russ­land rech­net die Ukrai­ne eige­nen Anga­ben zufol­ge mit dem Abschluss eines wei­te­ren Unter­stüt­zungs­ab­kom­mens mit Deutsch­land. “Wir berei­ten neue Abkom­men für die Ukrai­ne mit euro­päi­schen Part­nern über zusätz­li­che Unter­stüt­zungs­maß­nah­men vor, ins­be­son­de­re mit Deutsch­land”, sag­te Selen­skyj in sei­ner abend­li­chen Video­an­spra­che am Sonntag.

Um wel­che Art von Hil­fe es sich dabei han­deln soll, führ­te er jedoch nicht aus. Statt­des­sen ver­wies er noch auf lau­fen­de Vor­be­rei­tun­gen für ein Sicher­heits­ab­kom­men, das die Ukrai­ne mit den USA schlie­ßen will. Die­ses war in der Ver­gan­gen­heit bereits ange­kün­digt worden.

src: click

Mitt­ler­wei­le fällt schon den ers­ten Stan­dard Lesern auf, dass etwas nicht stimmt…

Ticker Ges­tern 22:30 (nach der abend­li­chen Selen­skyj Anspra­che die heu­te als ers­te Mel­dung zitiert wird -- ist ja auch nichts Wich­ti­ges passiert…):

Ges­tern 17:25 (br.de): (nicht mehr im Stan­dard Ticker)

17.25 Uhr: Biden-Berater - Rus­si­sche Offen­si­ve in Regi­on Char­kiw stockt

Die rus­si­sche Mili­tär­of­fen­si­ve in der nord­ost­ukrai­ni­schen Regi­on Char­kiw ins Sto­cken gera­ten, so die Ein­schät­zung des Natio­na­len Sicher­heits­be­ra­ters von US-Präsident Joe Biden, Jake Sul­li­van. Am Sonn­tag sag­te er dem US-Sender CBS: “Char­kiw ist wei­ter­hin bedroht, aber die Rus­sen sind nicht in der Lage gewe­sen, in den ver­gan­ge­nen Tagen in die­ser Gegend sub­stan­zi­el­le Fort­schrit­te vor Ort zu machen.”

Heu­te um 04:22 (br.de):

04.22 Uhr: Kady­row - Rus­si­sche Trup­pen erobern mit tsche­tsche­ni­scher Hil­fe ukrai­ni­sches Dorf

Rus­si­sche Trup­pen haben nach Anga­ben des tsche­tsche­ni­schen Macht­ha­bers Ram­san Kady­row unter Füh­rung sei­ner Spe­zi­al­ein­heit ein ukrai­ni­sches Grenz­dorf ein­ge­nom­men. Der “groß ange­leg­te geplan­te Vor­stoß” zur Ein­nah­me des ukrai­ni­schen Dor­fes Ryschiw­ka in der Regi­on Sumy habe “der ukrai­ni­schen Sei­te, die zum Rück­zug gezwun­gen war, erheb­li­che Ver­lus­te zuge­fügt”, teil­te Kady­row, der sei­ne Regi­on im Süd­kau­ka­sus seit 2007 als Kremltreu­er regiert, über den Kurz­nach­rich­ten­dienst Tele­gram mit. Stel­lung­nah­men des rus­si­schen Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­ums und der ukrai­ni­schen Mili­tär­be­hör­den lie­gen zunächst nicht vor.

src: click

Na, Öster­reich bekommt das auch nach dem Früh­stück nicht als Meldung…

Kar­te:

Aber auch sonst schlägt sich der Stan­dard heu­te sehr souverän…

Die FPÖ, ursprüng­lich Sam­mel­be­cken für das drit­te Lager, gegrün­det von einem SS-Brigadeführer, ist erneut ein Sam­mel­be­cken geworden:

- für jene, die Vor­be­hal­te gegen die Migra­ti­ons­po­li­tik haben;
- für jene, die Putin eh nicht so schlimm finden;
- für jene, die sich durch Imp­fung, Coro­na und sowie­so gede­mü­tigt fühlen;
- für jene, die Kli­ma­schutz für über­flüs­sig erachten;
- und für jene, die ein­fach mal einen Denk­zet­tel aus­stel­len wollen.

src: click

Unglaub­lich, dass es sol­che Leu­te in die­ser Gesell­schaft auch gibt, nicht?

--- Jetzt ist es 7:55 Uhr und der Ticker ist - noch immer ohne ent­spre­chen­de Mel­dung, in die fünf­te Zei­le der Haupt­sei­te gerutscht - mit dem Resul­tat dass sich im gesam­ten Ticker von heu­te seit einer hal­ben Stun­de nur 4 Kom­men­ta­re befinden…

Ich frag mich wann der PR Bera­ter in Kiew ran geht…

--- 7:56! Die Redak­teu­rin hat es geschafft! 🙂

src: click

Sogar Sumy steht mit dabei.. 🙂

(Ich gebs zu, ich hab mir die Dau­men gedrückt, dass die Mel­dung auch nach 8:00 nicht auf der Sei­te zu fin­den ist. 🙂 Naja, die Kar­te die ich gebas­telt habe bringt zumin­dest einen klei­nen Mehrwert… 🙂 )

edit: Hier - viel­leicht auch nicht uninteressant:

As of the 2001 Ukrai­ni­an cen­sus, the sett­le­ment had 854 inha­bi­tants. Their nati­ve lan­guages were 82.38% Ukrai­ni­an and 17.27% Russian.[1]

src: click

Übri­gens: Der Ticker Titel wur­de nicht zur wahr­schein­lich wich­tigs­ten Mel­dung des Tages geup­dated. Sonst clickt noch ein Öster­rei­cher. (Bevor es vom ISW bestä­tigt ist.)

edit: Die Ukrai­ne bestrei­tet nicht, dass dort jemand gewe­sen wäre - aber der sei ja gar­nicht erfolg­reich gewesen.

Ukrai­ni­sche Behör­den wie­sen die Anga­ben Kady­rows zurück. Es gebe dort kei­ne rus­si­schen Trup­pen, erklär­te Jurij Sar­ko, ein Ver­tre­ter der Behör­de in Sumy, gegen­über dem ukrai­ni­schen Medi­en­un­ter­neh­men Sus­pil­ne. Andrij Kow­a­len­ko, der Lei­ter des Zen­trums zur Bekämp­fung von Des­in­for­ma­ti­on der ukrai­ni­schen Regie­rung, sag­te, dass rus­si­sche Streit­kräf­te zwar ver­sucht hät­ten, die Ver­tei­di­gung der Ukrai­ne an der Ryschiwka-Front zu durch­bre­chen. Die ukrai­ni­schen Streit­kräf­te hät­ten die Situa­ti­on aber unter Kon­trol­le. Aller­dings blei­be die Gefahr rus­si­scher Aktio­nen im Grenz­ge­biet bestehen.

src: click (der­stan­dard)

Was toll ist. Denn um 08:15 hat apostrophe.ua noch berich­tet, dass da nie­mand dort gewe­sen wäre:

Repre­sen­ta­ti­ves of the Bilo­pil com­mu­ni­ty of Sumy Regi­on denied reports that the occu­p­iers have sei­zed the vil­la­ge of Ryzhiv­ka, say­ing that the­re are no enemy tro­ops in the village.

This was repor­ted by the Head of the Bilo­pil com­mu­ni­ty, Yuriy Zar­ko, in a com­men­ta­ry for Suspilne.

It is worth recal­ling that recent­ly, the Tele­gram chan­nel of the Head of the Che­chen Repu­blic Ram­zan Kady­rov wro­te that the enemy alle­ged­ly mana­ged to cap­tu­re the bor­der vil­la­ge of Ryzhiv­ka in the Bilo­pil urban com­mu­ni­ty of the Sumy Region.

Howe­ver, on June 10, the Head of the Bilo­pil com­mu­ni­ty, Yuriy Zar­ko, denied the occup­a­ti­on of the vil­la­ge, say­ing that the­re were no Rus­si­an tro­ops in Ryzhivka.

Ear­lier, the Depu­ty Mayor of Bilo­pil­lia Volo­dym­yr Viduev indi­ca­ted that as of May 22, 2024, about 7 peop­le remai­ned in Ryzhivka.

src: click

Das ist übri­gens der vom Stan­dard selbst genann­te Jurij Sar­ko den der Stan­dard nennt, aber nicht in vol­lem Umfang zitiert, damit er den Wider­spruch nicht brin­gen muss.

Also -

Dort im Dorf wars ganz ruhig, und da ist auch niemand.

Auch wenn die Rus­sen ver­sucht hät­ten die Front dort zu durchbrechen.

Besetzt war das Dorf aber zu kei­ner Zeit, denn man habe die Lage unter Kontrolle…

Also, von der Gren­ze, bis zum Dorf sind es 120 Meter

- an der Gren­ze waren die Rus­sen schon, aber IM Dorf waren sie zu kei­ner Zeit, dort wars es ja auch immer ganz ruhig, dort sieht man nicht mal irgend­wel­che Russen.

Und jetzt ist die Lage unter Kontrolle.

Der Stan­dard ent­fernt dann noch extra den Teil mit der wider­sprüch­li­chen Aus­sa­ge - nennt aber noch bei­de Quellen.

Und prü­fen wer­den es wohl die laut Yuriy Zar­ko noch ver­blei­ben­den 7 Ein­woh­ner des Dor­fes…

Herr­lich, so das Leben als Stan­dard Jour­na­list, wo ein Wider­spruch bei­na­he offen­sicht­lich wird, kürzt man ein­fach die zitier­te Meldung…

edit: Updated

src: click

So, do we look at the trend, or the libe­ral cen­ter thats still holding?

Die Pres­se (öster­rei­chi­sche Tages­zei­tung) bringt heu­te Früh den Öster­rei­chern lie­ber die Daten von 0:20, da war das Ergeb­nis noch schöner…

Ser­vice am bür­ger­li­chen Leser.

So schmeckt der Morgen-Kaffee gleich besser.

src: click

Wer braucht am nächs­ten Tag schon Gra­fi­ken die up to date sind…

Nur Leser der Finan­cial Times. Doch nicht der Durchschnittsösterreicher…

edit: Die Pres­se hat so um etwa 09:00 die älte­re Gra­fik durch die aktu­el­le ersetzt.

Bolo­gna Insti­tu­te for Poli­cy Rese­arch (BIPR), Johns Hop­kins Uni­ver­si­ty SAIS Europe

I espe­cial­ly lik­ed the “I wan­ted so much to be the­re with you - what I had to say is I dont know, bye!” guy.

Next time, champ.

Im Bru­no Krei­sky Forum, das ver­sucht mit den sel­ben ver­al­te­ten For­meln von vor zehn Jah­ren jetzt noch Zukunft zu chan­neln - wobei zwei Leu­te ver­su­chens, der Rest macht Name­drop­ping und Plat­ti­tü­den hop­ping -- im Übri­gen auch eine Kar­rie­re, die in der in der öster­rei­chisch­sen Intel­li­gen­zia sehr erfül­lend sein kann, ich mein, die brau­chen zwei von der Sor­te für das Panel -- aber egal, also im Bru­no Krei­sky Forum kommt ges­tern grad die Che­fin von Infi­ni­on (!) drauf, dass der Green New Deal zwar “ambi­tio­niert und gut gemeint, aber nicht gut gemacht” sei - denn -

*TROMMELWIRBEL*

“Wie schaut ein green deal heu­te aus? Ich habs letzt­hin auch in einem Inter­view gesagt - er ist gut gemeint, aber nicht gut gemacht. Weil wo sind denn für Euro­päi­sche Unter­neh­men jetzt die Vor­tei­le? Dadurch das wir die­se grü­ne Trans­for­ma­ti­on machen. Wo haben wir bei einem glo­ba­len Wett­be­werb dar­aus Vor­tei­le, dass wir uns in Euro­pa die­se höchst ambi­tio­nier­ten und rich­ti­gen Zie­le setzen?

Wir haben mehr Auf­la­gen, wir haben höhe­re Ener­gie­kos­ten, wir haben höhe­re Infla­ti­on, wir haben ein Lie­fer­ket­ten­ge­setz, wir haben - wir habens letzt­hin auch wie­der recher­chiert, 850 zusätz­li­cher regu­la­ti­ve Akte, 5000 Sei­ten für jedes Unter­neh­men - wo lei­ten sie Wett­be­webs­fä­hig­keit dar­aus ab?

Und ich möchts noch­mal ganz deut­lich sagen, mir gehts nicht um die­ses schwarz weiß dis­ku­tie­ren, ist ein green deal gut oder schlecht, ist ein Lie­fer­ket­ten­ge­setz gut oder schlecht? Die Din­ge sind zu ambi­tio­niert dass man sie so ver­kürzt dis­ku­tiert. Es geht dar­um sich ambi­tio­nier­te Zie­le zu set­zen und sich dann gut zu über­le­gen, wie man sie dann imple­men­tiert. Näm­lich so, dass am Schluss dann das Ziel herauskommt…”

Hey, ich mein - gut, das kannst du von den Trans­at­lan­ti­kern in Alp­bach nicht ver­lan­gen - da hat der Johan­nes Stangl Fri­days for Future Öster­reich als einer von zwei Mit­grün­dern mit­ge­grün­det “weil wir sowas in Öster­reich auch brau­chen” - dann ham sie zwei Som­mer der der Frei­heit und Lie­be gefei­ert - und der Stan­dard hat die Ideo­lo­gie kopiert, und Lachs­bröt­chen gefres­sen, und dann wars das --

wie “das muss auch wirt­schaft­lich und gesell­schaft­lich trag­fä­hig sein?”.

Wir impor­tie­ren jetzt Flüs­sigas mit einem Methan­aus­stoß von jen­seits von gut und Böse, aus den US und den ara­bi­schen Staa­ten, ver­bren­nen neben­her Koh­le - und dann machen wir eine Regle­men­tie­run­gen, dass die den Emis­si­ons­aus­stoß durch moder­ne­re Tan­ker mit Glas­kup­peln ein­däm­men müs­sen, und dann leben wir wei­ter im Haus der Eltern und unse­ren Ver­sor­gungs­pos­ten, nicht?

Komm, unse­re Ver­mö­gens­wer­te haben wir als Boo­mer doch eh schon in den USA inves­tiert. Mehrheitlich.

Komisch - jetzt steh ma im oder neben dem Krieg, und haben schon bei­na­he öffent­li­che Revol­ten, und haun als Ver­an­stal­ter die sel­be Scheis­se wie vor 20 Jah­ren raus, nur mit ein bis­serl mehr Aus­län­der­het­ze wegen der Revol­ten - aber mit “brau­chen auch Inno­va­ti­on” in jedem zwei­ten Satz… und…

Naja, reflek­ti­ern wir lie­ber nicht zu viel. Der Stan­dard konn­te wenigs­tens noch sei­ne Lachs­bröt­chen fressen.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Komm, jetzt aber noch bit­te ein Rot­te Drei­jäh­ri­ger mit süßem Blick für mei­ne Boo­mer. Die die ihre Invest­ments nicht umschich­ten wollten…

Aber hey, lag nicht dar­an - wir haben über­haupt ver­ges­sen uns davor noch eine Stra­te­gie aus­zu­den­ken (macht das nicht das LNG Gas aus den US?!). Viel­leicht mag Einer von denen die nie rea­li­siert haben, dass in Kali­for­ni­en ande­re kli­ma­ti­sche und daher Ertrags­be­din­gun­gen herr­schen, noch mal beim Arnie anru­fen - oder…?

Guuuuuut dass wir jetzt Krieg haben, da müs­sen wird das auch gar­nicht aufarbeiten.

Da haben wir im übri­gen auch ver­ges­sen uns eine Stra­te­gie aus­zu­den­ken, das macht ja jetzt die Ukrai­ne für uns… Oder viel­leicht das US LNG gas, who knows…

Übri­gens wider­spre­chen will ihr im Panel kei­ner. Wo ist der Stangl - wenn man ihn auf der Büh­ne haben müsste…

Aus­weg da raus? “Wett­be­werbs­fä­hig­keit stär­ken”, sie glau­ben doch nicht das die Infi­ni­on Vor­stands­vor­sit­zen­de was ande­re fordert…

Dann klat­schen noch so ein paar. Im Bru­no Krei­sky Forum.

Weil wenns den Jun­gen schlech­ter dafür geht, dass sie mei­ne Pen­si­on zahln, …

Habe die Bra­vo rufe ver­misst. Publi­kum wahr­schein­lich schon zu alt.

edit: Hier zur Fei­er des Tages ihr fuck­ing Wichser:

src: click

Ein Hoch auf die umla­gen­fi­nan­zier­te Alters­ver­sor­gung, damit sie auch mor­gen noch im Bru­no Krei­sky Forum klat­schen können.

“Ein super Frie­dens­pro­jekt” – Wie Erst­wäh­ler die EU sehen

Neun Jugend­li­che erzäh­len dem STANDARD, was die EU für sie bedeu­tet und war­um sie am Sonn­tag zum ers­ten Mal ihre Stim­me bei einer bun­des­wei­ten Wahl abgeben

src: click (der­stan­dard)

Ver­tei­di­gungs­stra­te­gie

Wie die Kom­mis­si­on die EU auf Kriegs­wirt­schaft umstel­len will

Die Kom­mis­si­on will Euro­pas Rüs­tungs­in­dus­trie mas­siv stär­ken – und den Staa­ten nach SPIEGEL-Informationen ver­ord­nen, mehr bei EU-Firmen ein­zu­kau­fen. In den Mit­glieds­län­dern ist man irritiert.
Von Mar­kus Becker, Brüssel
04.03.2024, 20.34 Uhr

[…]

»Wech­sel von der Frie­dens­di­vi­den­de zur Kriegswirtschaft«
Das Paket besteht aus zwei Tei­len, der »Euro­pean Defen­se Indus­try Stra­te­gy« (Edis), die Zie­le und Grün­de der Initia­ti­ve dar­legt, und dem »Euro­pean Defen­se Indus­try Pro­gram­me« (Edip), dem eigent­li­chen Geset­zes­vor­schlag. Er ist, vor­sich­tig aus­ge­drückt, ambi­tio­niert. »Edip ist das Pro­gramm für den Wech­sel von der Frie­dens­di­vi­den­de zur Kriegs­wirt­schaft«, sagt ein EU-Beamter.

[…]

Doch wäh­rend die Zie­le der Stra­te­gie in der EU weit­ge­hend kon­sens­fä­hig sind, sor­gen die Metho­den, die die Kom­mis­si­on im Sinn hat, schon jetzt für Irri­ta­tio­nen. »Über­grif­fig« sei es, was die Behör­de von Ursu­la von der Ley­en pla­ne, sagen meh­re­re Diplo­ma­ten. Ver­tei­di­gung sei Sache der EU-Staaten, die Kom­mis­si­on habe ihnen nicht hineinzureden.

Tat­säch­lich gibt die Kom­mis­si­on in ihrer Rüstungsindustrie-Strategie sich selbst eine zen­tra­le Rol­le. So will sie eine Art Ober­auf­sicht über die Rüs­tungs­in­dus­trien in den Mit­glieds­län­dern füh­ren, indem sie ein »Map­ping« der Rüs­tungs­lie­fer­ket­ten in den Staa­ten durch­führt. Sie will Typen und tech­ni­sche Daten von Pro­duk­ten sowie ihre Posi­tio­nen in den natio­na­len Lie­fer­ket­ten sowie Her­stel­lungs­ka­pa­zi­tä­ten abfra­gen und ein regel­mä­ßi­ges Moni­to­ring durch­füh­ren. Das Ziel sei es, »nahe­zu in Echt­zeit die Pro­duk­ti­ons­ka­pa­zi­tät in der EU, Ein­flüs­se auf die Ver­sor­gung mit wich­ti­gen Rüs­tungs­gü­tern und die Lager­be­stän­de zu analysieren«.

Zwar will die Kom­mis­si­on mit den EU-Staaten in einem Aus­schuss zusam­men­kom­men und des­sen »Rat und Mei­nung« ein­ho­len. Aller­dings bean­sprucht sie dort selbst den Vor­sitz – gemein­sam mit dem EU-Staat, der gera­de die halb­jähr­lich rotie­ren­de Rats­prä­si­dent­schaft inne­hat. In Ber­lin etwa lehnt man die »Mapping«-Idee der Kom­mis­si­on strikt ab.

Doch deren Vor­schlä­ge rei­chen noch wei­ter. Das Ver­mei­den von Eng­päs­sen bei wich­ti­gen Rüs­tungs­gü­tern »recht­fer­tigt ver­hält­nis­mä­ßi­ge Ein­grif­fe in Grund­rech­te«, heißt es im Edip-Entwurf – »etwa in die unter­neh­me­ri­sche Frei­heit und das Eigen­tums­recht«. Mit ande­ren Wor­ten: Not­falls sol­len EU-Firmen gezwun­gen wer­den kön­nen, ihre Pro­duk­ti­on umzu­stel­len. Selbst die Beschlag­nah­me von Rüs­tungs­gü­tern erscheint unter die­sen Umstän­den nicht ausgeschlossen.

src: click (Spie­gel)

Haben sie heu­te eh schon gewählt?!

Ich bin ja dafür das Wahl­al­ter bald­mög­lichst auf drei Jah­re abzu­sen­ken, dann gibts da in der Zei­tung noch viel süs­se­re Kinderaugalan.

Die Öffent­lich­keit so der­ar­tig am Wahl­tag zu ver­ar­schen schafft auch nur der Standard…

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief gro­tesk Allerletzte.

edit: Hab mir jetzt noch mal ein “Sieg der Ukrai­ne Misch-Szenario” erfun­den, um nicht dem Wahn­sinn anheim zu fal­len - der das unte­re (Fal­ter) Sze­na­rio ist.

Also. Die Ukrai­ne schwächt Russ­land rela­tiv. Euro­pa pivo­tet auf Kriegs­wirt­schaft. Die Ukrai­ne schafft es ihre Rüs­tungs­pro­duk­ti­on auf­zu­bau­en um wenigs­tens die stra­te­gi­sche Ener­gie­ver­sor­gung zu sichern (wie sie das kann ohne sie heu­te zu sichern, schmecks­te - Strom aus der Steck­do­se nehm ich an).

Gelän­de­ge­win­ne braucht sie in die­sem Sze­na­rio zwin­gend auch keine.

In einem Moment der rela­ti­ven Schwä­che Russ­lands , mar­schiert kurz die Nato in der Ukrai­ne ein, und erklärt die Ukrai­ne zu Nato Gebiet - und weil wir dann an der größ­ten Land­gren­ze der Nato zu Russ­land - jemals - immer noch mehr Abschre­ckung brau­chen, pul­vern wir auch schön noch die Ent­wick­lungs­op­tio­nen der nächs­ten Genera­ti­on in Militärwirtschaft.

Dann haben wir end­lich das geschafft was die US von Beginn an wol­len - und wir sind wie­der mit­ten in einem kal­ten Krieg und kön­nen uns Ener­gie­lie­fe­run­gen aus Russ­land für die nächs­ten 100 Jah­re abschrei­ben - in dem wir von den US (30% und von Katar, den Emi­ra­ten, etc - alles teu­rer als bis­her) abhän­gig blei­ben. Dann bau­en wir uns eine wuuuuuun­der­schö­ne erneu­er­ba­re Ener­gie­wirt­schaft (sie­he Atlan­tic Coun­cil) in der Ukrai­ne auf (also sie sich, nicht die Stahl­wer­ke in Deutsch­land), die Russ­land auch nicht mehr angreift, weil es wür­de dann ja einen Nato Staat angreifen --

Und dann leben alle in eitel Won­ne und Son­nen­schein in den rela­ti­ve eco­no­mic decli­ne hin­ein - in dem sich die euro­päi­sche Wirt­schaft, gegen­über den US für die nächs­ten 50 Jah­re dann befindet.

Und wir machen das, wäh­rend sich Deutsch­land ein neu­es öko­no­mi­sches Geschäfts­mo­dell über­legt (irgend­was mit green some­thing rather than other, und viiiiiiiiel Ser­vice­ge­sell­schaft). Hur­ra, hur­ra, Sla­va Ukrai­na - und die Polen bekom­men das was sie wol­len (neu­er Back­stop der Nato - und die Ukrai­ne kön­nen sie auch noch ent­wi­ckeln) - wäh­rend jeder Staat in Euro­pa der noch über Ener­gie Res­sour­cen ver­fügt rela­tiv zu Deutsch­land öko­no­misch auf­wer­tet. Was freu­en sich die Bal­ten. Und dafür brau­chen wir dann nur noch 4-6 Jah­re Krieg (rela­ti­ve Schwä­chung Russ­lands), 3-4% unse­res GDPs dau­er­haft in Rüs­tungs­pro­duk­ti­on. Jah­re des Wirt­schafts­ab­schwungs (0.2% Wirt­schafts­wachs­tum, auf die Infla­ti­ons­ra­te schaut eh kei­ner, gell?). Und einen Rück­bau des Sozi­al­staats, … (Ist ja kein Bud­get mehr da.) Aber die Ukrai­ne bekommt dann einen Mar­shall Plan, wird neo­li­be­ral, weil gibt eh super Wachs­tum, und ist sicher. Ich freu mich so…

edit: Mena Rese­arch bedient die­ses Sze­na­rio in zwei ihrer aus der Figa­ro Vor­la­ge ana­ly­sier­ten mög­li­chen Ein­griffs­sze­na­ri­os Frank­reichs: click Sie pol­len auch schon wie Wahn­sin­nig die Öffentlichkeit…

Le Fige­ro zer­pflückt die aber eh bereits pro­ak­tiv… click

[Ende des edits.]

Ukrai­ne Exper­te des Fal­ters: Jo tut, uns sehr leid, die Frie­dens­ver­hand­lun­gen gibts lei­der erst nach einem Regi­me­chan­ge, und Russ­land gehen bis 2028 auch noch nicht die Waf­fen aus, da wern mia ja wei­ter kom­plett die Öffent­licht­keit mit Pro­pa­gan­da durch­fi­cken müs­sen - wie der Stan­dard heute…

https://www.derstandard.at/story/3000000223302/ukraine-konferenz-in-der-schweiz-ohne-putin-auf-dem-weg-zum-frieden

Der war sich heu­te näm­lich nicht zu bil­lig zur fach­frem­des­ten aller Fra­gen, in FUCKING LONDON (?) ANZURUFEN, und sich dort einen Exper­ten vom ISW zu cher­ry­pi­cken der sie ihm dann beant­wor­ten soll­te -- also noch offen­sicht­li­cher kann ich als Stan­dard auch nicht mehr ver­su­chen mein Schein­nar­ra­tiv wei­ter­hin auf­recht zu erhalten.

Wenn eh schon der Fal­ter das kom­plet­te Gegen­teil verlautbart. 

Am sel­ben Tag.

Nur der Fuck­ing Fal­ter hat auch sei­nen wun­der­schö­nen ukrai­ni­schen Para­de­pro­pa­gan­dis­ten parat - der genau weiß…

Die Frien­dens­ver­hand­lun­gen im April sein an dem Punkt geschei­tert der von bei­den Frak­tio­nen als “noch kei­ne Eini­gung erzielt” ver­merkt war (wor­auf die Ukrai­ne Russ­land ja ghos­ten MUSSTE!), bei dem sich Nafta­li Ben­nett aber zumin­dest zu 50:50 sicher war, dass dar­über eine Eini­gung erziel­bar gewe­sen wäre.

Aber heu­te lässt sich der Löw erklä­ren, dass wenn ein Land Neu­tra­li­tät akzep­tie­ren wür­de, und die Ver­rin­ge­rung der Armee auf 50% ihrer Kapa­zi­tät, ja - also dass das Land dann weg wäre. Wie Öster­reich, nicht? Wobei die Dis­kus­si­on müßig zu füh­ren ist, da die poli­ti­sche Ein­fluss­nah­me danach der Ele­fant in the room ist, über den man noch weni­ger debat­tie­ren möchte.

Und laut neu­em ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da­nar­ra­tiv, sei­en die Frie­dens­ver­hand­lun­gen nicht nur damals DEFINITIV dar­an geschei­tert - und nicht wie vom Lei­ter der Selen­skyj Par­tei ein­ge­stan­den, weil die Ver­hand­lun­gen von der Ukrai­ne als Smo­ke Screen genutzt wor­den sind --- NEIEN

man kann dem Löw doch auch ver­zäh­len, dass man jetzt nicht mit Putin ver­han­deln will, da er sich SICHER WIEDER auf die­sen Stand­punkt stel­len wür­de, nur mit noch viel weni­ger Sol­da­ten, und dass das natür­lich gleich­be­deu­tend mit einer Aus­lö­schung der Ukrai­ne wäre - und der Löw sagt dann - thank you I see, that sounds much like logic to me much, may I plea­se have another…

Und glaubt das vom Fleck weg.

Dass ande­re Ver­hand­lungs­be­glei­ter seit Mona­ten rufen “das sei nicht mehr sehr von einem Abkom­men ent­fernt gewe­sen” was sich dann durch die mas­si­ve Unter­stüt­zung der Ukrai­ne mit Angriffs­waf­fen geän­dert habe -- nun, die waren ja not­wen­dig, damit die Ukrai­ne über­haupt noch exis­tie­ren kann, weil bei Ver­hand­lun­gen wür­de Putin auf Punk­ten bestehen, also wenn er dann in 10 Jah­ren noch­mal angrei­fen wür­de, also dann wäre ja die Ukrai­ne weg.

Und wenn nicht, wär der Krieg schon seit zwei Jah­ren vorbei.

Und daher müs­sen wir jetzt lei­der noch 4+ Jah­re wei­ter­kämp­fen, denn dann hat die Ukrai­ne end­lich wie­der mehr Waf­fen (2025 wirds bes­ser, reicht aber noch nicht für eine gro­ße Offen­si­ve, das ver­rät der Ukrai­ne Pro­pa­gan­dist dem Löw aber auch nicht), aber kei­ne Wirt­schaft, kei­ne Ener­gie­ver­sor­gung (trotz stän­di­gem Auf­bau, Russ­land greift mitt­ler­wei­le die dezen­tra­li­sier­te an), wäre in ter­mi­nal demo­gra­phic decli­ne, hät­te kei­ne wehr­pflich­ti­gen Sol­da­ten mehr… (die heu­te 15 Jäh­ri­gen, von denen die Ukrai­ne wie­der mehr hat, sind erst in 6+ Jah­ren draft­bar) Aber die Armee wär noch rich­tig toll aus­staf­fiert, mit dop­pelt so vie­len Ein­hei­ten als Putin in der ukrai­ni­schen Armee sehen will!

Und erst dann wäre die Ukrai­ne geret­tet! Also wenn sie dann noch Gebiets­ge­win­ne ein­fährt, die Russ­land dazu bewe­gen, so scho­ckiert zurück­zu­schre­cken, dass es sei­ne Stra­te­gie der psy­cho­lo­gi­schen und öko­no­mi­schen Zer­set­zung abb­bricht, weil, weil.… ehm…

Toll. Enorm.

Bestechen­de Logik, vom Ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­dis­ten der den Löw versorgt.

Klei­ner Tipp, an der Stel­le schwa­felt Hod­ges übri­gens immer noch von der hun­gern­den Krim, die von allem Abge­schnit­ten wird, wonach die Rus­sen in Hor­ror zurück nach Russ­land fliehen.

Sie­he:

Und danach wür­de Russ­land aber ERSTMALS nicht mehr erneut hoch­rüs­ten, weil die Sewas­to­pol nicht als “exis­tenz­not­wen­dig für das rus­si­sche Impe­ri­um (das in Afri­ka, jetzt nur nicht enthu­si­as­tisch wer­den)” erach­ten, und mit all den Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen VOLL SUPI DUPI EINVERSTANDEN SIND…

Klam­mer auf - Schwach­sinn, denn damit die Ukrai­ne die­sen Traum leben kann - muss die Expat Eli­te Russ­lands noch schnell die rus­si­sche Regie­rung stürzen.

Also kom­plett nuts -- selbst wenn wir den Gedan­ken mit­ein­be­zie­hen, dass Selen­skyj aktu­ell die Maxi­mal­for­de­run­gen “öffent­lich for­dern muss” um mehr Leu­te rekru­tiert zu bekommen.

Aber der Löw ist so blöd - der lässt sich das als Schein­dich­to­mie bin­nen 20 Minu­ten im Pod­cast - kom­plett als Mei­nung implantieren.

Das nenn ich Leistung.

Gut, der Stan­dard schreibt am sel­ben Tag das kom­plet­te Gegen­teil als Pro­pa­gan­da vom einem ISW Exper­ten ab (der durch Sank­tio­nen erzwun­ge­ne Frie­de ist nah!), auch das ist Leistung.

Will sagen, die “neu­tra­le” Bericht­erstat­tung des Fal­ter (nur echt mit dem eige­nen ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­dis­ten!) ist bes­ser, aber immer noch am unte­ren Mini­mum pseudo­neu­tra­ler Berichterstattung.

Oh, sweet Pro­pa­gan­da tas­tes so good, *gulp* *gulp* *gulp*.

Wenn man sich tat­säch­lich die Mög­li­chen Optio­nen für die Been­di­gung des Krie­ges vor Augen hällt, ist die­ses “Hoff­nungs­sze­na­rio” - das wohl fan­ta­sie­reichs­te, dümms­te, schwie­rigs­te, lang­wie­rigs­te - das über­haupt denk­bar ist.

Und um wel­chen Aus­gang zu errei­chen? Löw lässt sich heu­te vom ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­dis­ten erklä­ren “A paar meter mehr, und Ukrai­ne in der Nato muss da schon rausschauen”.

Ob Russ­land wohl was dage­gen hät­te - wenn die Ukrai­ne jetzt noch kurz in die Nato… Ja - hät­te es, und es wür­de - wahr­schein­li­che alles dar­an set­zen die lang­fris­ti­ge Über­le­bens­fä­hig­keit der Ukrai­ne zu sabotieren.

Aber wir haben so wenig über Frie­dens­sze­na­ri­en gespro­chen, dass du dem Löw vom Fal­ter, jede Schein­di­cho­to­mie als the second com­ing of “inter­nal secret Infor­ma­ti­on from the ukrai­ni­an lea­ders­hip” ver­kau­fen kannst -- bis dann die Öffent­lich­keit in zwei Jah­ren drauf­kommt, dass der Krieg wie­der nicht zu Ende ist, da Russ­land wider erwar­ten nicht so furcht­bar besiegt wur­de, dass sich sei­ne Füh­rungs­struk­tu­ren in Luft pul­ve­ri­siert hät­ten - und die Gefahr für die Ukrai­ne ver­schwun­den wäre…

Noch­mal - der Löw kommt aber nicht mal soweit, der wird von “Putin wür­de wei­ter­hin eine Ukrai­ne mit einer halb so gro­ßen Armee wie vor dem Angriff for­dern -- und des­halb kön­nen wir nicht ver­han­deln, weil er das sicher wei­ter­hin will” so umfäng­lich über­zeugt - der kommt nicht mal dar­über hinaus.

Wird schon - in zwei Jah­ren brauchts dann wie­der ein ande­res Nar­ra­tiv… Und wie­der mehr Angriffs­waf­fen, da wirds der Löw dann schon bli­cken. (Pen­sio­nie­rung jetzt nicht mitbedacht.)

Und der “it was a smo­ke­s­creen” Sager vom Lei­ter der Selen­skyj Par­tei ist im deutsch­spra­chi­gen Medi­en­sek­tor noch immer nicht angekommen.

Ja war­um hat er das denn gsagt. Ja war­um wohl? Viel­leicht weil die Ver­hand­lun­gen für die Ukrai­ne ein Smo­ke­s­creen waren?