harlekin.me

Man­gott und Reis­ner sind raus (wur­den über die letz­ten Wochen als 10 Sekun­den Clips in Bei­trä­gen unter­ge­bracht, wo sie frü­her 10 Minu­ten beka­men, dh. Man­gott, der Reis­ner ist immer noch wie vom Erd­bo­den ver­schol­len) -- die­se Art von Repor­ting ist in:

Das Gan­ze hat damit ange­fan­gen, dass sie zuerst über die Bosch Stif­tung und das Ame­ri­ka­haus “unab­hän­gi­ge ukrai­ni­sche Jour­na­lis­ten” für Seri­en­in­ter­views vor­ge­schla­gen bekom­men haben:

NTV bucht jetzt freie ukrai­ni­sche Jour­na­lis­ten als Ukrai­ne Experten

Und ne Woche spä­ter lie­fen dann Radio Free Europe/Radio Liber­ty style clips, die von der Ukrai­ne pro­du­ziert wur­den in vol­ler Länge.

Vor zwei Wochen war der Reis­ner dann auf 3:30 runter.

Heu­te haben wir das Sta­di­um erreicht wo die Kor­re­spon­den­ten Text berich­ten, den sie nicht mehr selbst geschrie­ben haben.

Und Reis­ner muss sich über bundesheer.at zu Kursk nun­mehr schrift­lich zu Wort mel­den - rie­si­ge Reich­wei­te! Glau­ben sie mir.

Ver­trau­en sie den Qualitätsmedien!

Ver­trau­en sie der RTL Group.

Die seit zwei, drei Mona­ten nur noch Pro­pa­gan­da ver­öf­fent­li­chen. Davor aber brauch­bar waren (also NTV).

Gut, was will man machen, Pro­pa­gan­da hat noch immer kein Medi­um im deutsch­spra­chi­gen Raum entdeckt.

edit: Ich ver­gess immer, dass Leu­te die das lesen nie selbst recher­chie­ren können…

Also. Wer die Bosch Stif­tung nicht kennt:

Vic­to­ria Amelina!

Und on Topic für die, dies nicht wissen:

Ver­ge­wal­ti­gung in Kriegs­zei­ten ist im Ukrai­ni­schen Straf­recht noch immer nicht als Ver­bre­chen gegen die Mensch­lich­keit festgeschrieben:

https://www.arte.tv/de/videos/121001-000-A/ukraine-vergewaltigung-als-kriegswaffe/ (Video)

Und bevor wir jetzt in die Täter/Oper Umkehr Dis­kus­si­on kom­men -- in der Ukrai­ne wur­den bis­her knapp 300 Delik­te sexu­el­ler Gewalt regis­triert, sie­he sel­ber Beitrag.

Bei denen insti­tu­tio­nel­le Instru­men­ta­li­sie­rung im Rah­men der Kriegs­füh­rung nicht belegt wor­den ist -- insti­tu­tio­nel­le Dul­dung jedoch schon.

Ver­glei­che:

Nach Aus­sa­ge vie­ler ukrai­ni­scher Opfer orga­ni­sier­ten rus­si­sche Kom­man­dan­ten Ver­ge­wal­ti­gun­gen durch ihre Sol­da­ten, sagt die For­sche­rin zu sexu­el­ler Gewalt im Krieg, Mar­ta Hav­rysh­ko. Sie sei­en eine Waf­fe wie Bom­ben und Raketen.tagesschau.de: Frau Hav­rysh­ko, es heißt, sexu­el­le Über­grif­fe durch rus­si­sche Sol­da­ten auf Ukrai­ne­rin­nen und Ukrai­ner wür­den von der Mili­tär­füh­rung teil­wei­se ange­ord­net. Stimmt das?Marta Hav­rysh­ko: Nach Aus­sa­ge vie­ler Opfer waren die rus­si­schen Kom­man­dan­ten die Orga­ni­sa­to­ren der sexu­el­len Gewalt. In ande­ren Fäl­len, zum Bei­spiel in Irpin, haben sie die­se Gewalt nicht ver­hin­dert. Sie wuss­ten also ganz genau, was ihre Sol­da­ten taten, und sie taten nichts, um die­se Gewalt zu stoppen.Es gibt auch Fäl­le, in denen Kom­man­deu­re, die von Ver­ge­wal­ti­gun­gen, ins­be­son­de­re von Kin­dern, wuss­ten, kei­ne geeig­ne­ten Maß­nah­men zur Bestra­fung der Täter ergrif­fen. Das Feh­len einer ange­mes­se­nen Bestra­fung kann für vie­le Sol­da­ten ein Fak­tor sein, der sie dazu ermu­tigt, die­se Gewalt­ta­ten zu bege­hen. Wir kön­nen also sagen, dass sexu­el­le Gewalt für sie eine der Kriegs­waf­fen ist, neben Bom­ben und Raketen.

src: click

Man könn­te aber auch sagen, dass das nicht der Fall ist, und Dul­dung wenig mit Ermu­ti­gung oder dem koor­di­nier­ten Ein­satz sexu­el­ler Gewalt zu tun hat. Ohne Dul­dung gut­hei­ßen zu wol­len, oder ggf. straf­frei stel­len zu wollen.

Wo die insti­tu­tio­nel­le Instru­men­ta­li­sie­rung im Moment deut­lich bes­ser doku­men­tiert und begründ­bar ist - ist im Fall der Behand­lung von Straf­ge­fan­ge­nen im rus­si­schen Strafvollzug:

Ob gegen Frau­en, Män­ner oder Kin­der gerich­tet - Aus­maß und Bru­ta­li­tät von sexu­el­ler Gewalt durch rus­si­sche Sol­da­ten sind erschre­ckend. Laut UN wird die­se Form der Gewalt sys­te­ma­tisch eingesetzt.

(Vor­sicht, fal­sches Grou­ping der Tagesschau)
src: click

euromaidanpress.com hats geschafft das kor­rekt wie­der­zu­ge­ben, tagesschau.de natür­lich wie­der nicht…

UN iden­ti­fies 85 cases of sexu­al vio­lence com­mit­ted by Rus­si­an tro­ops in Ukrai­ne in 2023

The UN report reve­als that sexu­al vio­lence was often used as a method of tor­tu­re against Ukrai­ni­an men held cap­ti­ve by Rus­si­an armed for­ces and law enfor­ce­ment authorities.

by
Vira Kravchuk
24/04/2024

UN iden­ti­fies 85 cases of sexu­al vio­lence com­mit­ted by Rus­si­an tro­ops in Ukrai­ne in 2023

The United Nati­ons human rights moni­to­ring mis­si­on in Ukrai­ne has docu­men­ted 85 cases of war-related sexu­al vio­lence against civi­li­ans and pri­so­ners of war in 2023, accord­ing to the 15th annu­al Report of the Secretary-General on Conflict-Related Sexu­al Violence.

The vic­tims inclu­de 52 men, 31 women, one girl, and one boy, with sexu­al vio­lence often used as a method of tor­tu­re to Ukrai­ni­an men during Rus­si­an captivity.

The UN reports that they docu­men­ted the acts of rape against six women in ter­ri­to­ries of Ukrai­ne under Rus­si­an occupation. 

The docu­men­ted cases of war-related sexu­al vio­lence inclu­de “rape, thre­ats of rape, electric shocks and bea­tings to the geni­tals, electric shocks to the bre­ast, thre­ats of cas­tra­ti­on, geni­tal muti­la­ti­on, unwan­ted tou­ch­ing, for­ced strip­ping, and nudi­ty,” accord­ing to the report.

The Inde­pen­dent Inter­na­tio­nal Com­mis­si­on of Inqui­ry on Ukrai­ne also found evi­dence of sexu­al and gender-based vio­lence com­mit­ted by Rus­si­an aut­ho­ri­ties against women, men, and girls in Ukraine.

The UN report sta­tes that 10 cases of conflict-related sexu­al vio­lence were com­mit­ted by mem­bers of the Ukrai­ni­an armed for­ces and law enfor­ce­ment aut­ho­ri­ties against eight men and two women, inclu­ding civi­li­ans and pri­so­ners of war.

How UN hel­ps Ukrai­ne deal with sexu­al vio­lence crimes

Sin­ce Rus­sia star­ted its full inva­si­on, the UN has recor­ded more than 1,000 attacks on health­ca­re in Ukrai­ne, making it even har­der for peop­le to get medi­cal help after being raped.

In respon­se, Ukrai­ni­an aut­ho­ri­ties, with UN sup­port, estab­lis­hed 11 sur­vi­vor reli­ef cen­ters and deve­lo­ped an inter­ac­ti­ve map of ser­vices across the coun­try. The UN also con­ti­nued to deli­ver pro­gram­mes addres­sing gender-based vio­lence across 24 oblasts and spon­so­red a psy­cho­lo­gi­cal sup­port hot­line for male survivors.

In June, Ukraine’s government star­ted a plan to fight human traf­fi­cking that will last for several years. The UN also hel­ped with a reha­bi­li­ta­ti­on pro­gram to sup­port women who sur­vi­ved war-related sexu­al violence.

UN Spe­cial Representative’s on Sexu­al Vio­lence in Con­flict statement
In gene­ral, the UN report recor­ded 3,688 inci­dents of sexu­al vio­lence across 21 con­flicts in the world and docu­men­ted a dra­ma­tic 50% incre­a­se in veri­fied cases of conflict-related sexu­al vio­lence in 2023.

“We meet today… at a time when the world’s resour­ces are being used to feed the fla­mes of con­flict, while women and child­ren star­ve; at a time when mili­ta­ry spen­ding has soared to over $2.2 tril­li­on, while huma­ni­ta­ri­an aid bud­gets have been slas­hed; and at a time when wea­pons con­ti­nue to flow into the hands of per­pe­tra­tors, while the vast majo­ri­ty of vic­tims remain empty-handed in terms of repa­ra­ti­ons and redress,” said Pra­mi­la Pat­ten, UN Spe­cial Repre­sen­ta­ti­ve on Sexu­al Vio­lence in Con­flict, while pre­sen­ting the fin­dings of the report at the Secu­ri­ty Coun­cil Open Deba­te on 23 April. 

Pat­ten men­tio­ned Ukrai­ne once in her speech, say­ing that the thousands of dis­pla­ced and refu­gee Ukrai­ni­an women and girls beco­me more vul­nerable to human traf­fi­ckers who are actively see­king to explo­it their pre­ca­rious situation.

Ear­lier, UN repor­ted about nume­rous Rus­si­an war cri­mes against Ukrai­ni­an civi­li­ans and pri­so­ners of war, inclu­ding tor­tu­re, sexu­al vio­lence, mur­der, and force­ful detainment. 

In 2023, Ukraine’s First Lady Ole­na Zelen­s­ka reve­a­led that Ukrai­ni­an law enfor­ce­ment iden­ti­fied 171 cases of sexu­al cri­mes per­pe­tra­ted by Rus­si­an mili­ta­ry for­ces. Howe­ver, she sta­ted that the actu­al num­ber of vic­tims is likely much hig­her. The First Lady direct­ly accu­sed Rus­si­an tro­ops of using sexu­al vio­lence deli­ber­ate­ly as a wea­pon of war against the Ukrai­ni­an population.

src: click

Zusatz:

As deli­ve­r­ed by Char­gé d’Affaires, a.i. Kathe­ri­ne Brucker
to the Per­ma­nent Coun­cil, Vienna
June 13, 2024

We con­ti­nue to see credi­ble reports depic­ting the hor­rors Rus­sia inflicts on Ukrai­ni­ans living in occu­p­ied ter­ri­to­ries and on tho­se it has detai­ned. The­se reports docu­ment rape and other acts of sexu­al vio­lence against Ukrai­ni­an civi­li­ans and sol­di­ers by Rus­si­an for­ces. The­se hor­ri­fic acts are not ran­dom or spon­ta­ne­ous. They are part of the Kremlin’s widespread and sys­te­ma­tic attacks against Ukraine’s population. 

Russia’s use of conflict-related sexu­al vio­lence spa­res no one. The­re is credi­ble evi­dence that Russia’s sol­di­ers per­pe­tra­te the­se hein­ous acts in parts of Ukrai­ne they occu­py against women and girls, and also against men and boys held in detenti­on settings. 

Inci­dents of sexu­al vio­lence against women and girls by Russia’s for­ces are too nume­rous to cata­log. A 2024 report by the UN Office of the High Com­mis­sio­ner for Human Rights recoun­ted many, all of them sho­cking. One details the expe­ri­ence of a mar­ried cou­p­le in Kher­son Pro­vin­ce in Sep­tem­ber 2022. Three Rus­si­an sol­di­ers came to their home and for­ced a 52-year-old woman to fol­low them to a near­by house. The­re, they beat and tor­tu­red her. Then two of the sol­di­ers raped her in turns. Accord­ing to the vic­tim, this las­ted for hours. 

Russia’s for­ces also per­pe­tra­te sexu­al vio­lence against the pri­so­ners of war they hold. The UN High Commissioner’s Office repor­ted on March 26 that 39 of 60 recent­ly released Ukrai­ni­an POWs dis­c­lo­sed they had been sub­jec­ted to sexu­al vio­lence during their intern­ment. This inclu­ded attemp­ted rape, thre­ats of rape and cas­tra­ti­on, bea­tings or electric shocks to geni­tals, and repeated for­ced nudity. 

[…]

src: click

Bedeu­tet, laut UN wird sexua­li­sier­te Gewalt von Russ­land als Teil des Straf­voll­zugs sys­te­ma­tisch ein­ge­setzt, der Rest ist aktu­ell conjecture.

(In die­sem Zusam­men­hang wäre es vil­l­eicht durch­aus ange­bracht auf die ver­meint­li­che Zahl von poli­ti­schen Gefan­ge­nen in Russ­land hin­zu­wei­sen (etwa 1000), sowie auf die Ver­ge­wal­ti­gungs­ra­ten in US Gefängnissen --

The 1996 Nebras­ka stu­dy, dis­cus­sed abo­ve, found an extre­me­ly high rate of sexu­al abu­se, inclu­ding for­ced or coer­ced oral and anal inter­cour­se; it con­clu­ded that 22 per­cent of male had been sexu­al­ly pres­su­red or abu­sed sin­ce being incarce­r­a­ted. Nota­b­ly, the aut­hors focu­sed on “unwan­ted” sexu­al contact--covering a much broa­der ran­ge of sexu­al acti­vi­ty than that sim­ply invol­ving phy­si­cal for­ce. And, in Decem­ber 2000, the Pri­son Jour­nal publis­hed the results of a simi­lar stu­dy of inma­tes in seven men’s pri­son faci­li­ties in four mid-western sta­tes. The results show­ed that 21 per­cent of the inma­tes had expe­ri­en­ced at least one epi­so­de of pres­su­red or for­ced sexu­al con­ta­ct sin­ce being incarce­r­a­ted, and at least 7 per­cent had been raped in their facility.(384)

src: click)

All das immer wie­der ger­ne gespielt durch bei­spiels­wei­se den Ukrai­ni­schen Ver­tre­ter im UN Secu­ri­ty Council:

Ukraine’s UN envoy: Rus­sia uses sexu­al vio­lence as wea­pon of war

The Rus­si­an Fede­ra­ti­on uses sexu­al vio­lence as a wea­pon against civi­li­ans and pri­so­ners of war, Ukraine’s Per­ma­nent Repre­sen­ta­ti­ve to the United Nati­ons Ser­giy Kys­lyt­s­ya said during a mee­ting of the U.N. Secu­ri­ty Coun­cil on April 23.

Ukraine’s Pro­se­cu­tor General’s Office has recor­ded near­ly 300 cases of sexu­al vio­lence com­mit­ted by Rus­si­an for­ces sin­ce the begin­ning of the full-scale war.

Kys­lyt­s­ya addres­sed Russia’s wea­po­niz­a­ti­on of sexu­al vio­lence during the Secu­ri­ty Council’s annu­al open deba­te on the world­wi­de esca­la­ti­on of sexu­al vio­lence in con­flict zones.

Citing tes­ti­mo­ny from peop­le released from Rus­si­an cap­ti­vi­ty, Kys­lyt­s­ya said that over 50 per­cent of detai­nees suf­fe­red tor­tu­re, rape, or other forms of sexu­al vio­lence. He also men­tio­ned the Pro­se­cu­tor General’s docu­men­ted cri­mes, who­se vic­ti­mes inclu­de 188 women, 102 men, and 15 minors.

The recor­ded figu­res are likely an under­count, Kys­lyt­s­ya said. 

src: click

Also, wir hal­ten fest, ohne zu beschö­ni­gen - Russ­land wird im nächs­ten Jahr knapp 700.000 Ein­hei­ten ein­satz­be­reit haben.

In der Ukrai­ne wur­den Stand April 2024 300 Fäl­le von sexu­el­ler Gewalt regis­triert, davon etwas über 100 zur Anzei­ge gebracht (- es hät­ten ger­ne mehr sein dür­fen, müs­sen und sollen).

Als die UN sich dann 85 Fäl­le im Detail ansieht, stellt sich her­aus, dass die vor allem im Straf­voll­zug pas­sie­ren (“over 50 per­cent of detai­nees suf­fe­red tor­tu­re, rape, or other forms of sexu­al vio­lence.”, “39 of 60 recent­ly released Ukrai­ni­an POWs dis­c­lo­sed they had been sub­jec­ted to sexu­al vio­lence during their internment.”).

In den ande­ren Fäl­len ist aktu­ell beleg­bar, dass die rus­si­sche Mili­tär­füh­rung sexu­el­le Gewalt dul­det und nicht zur Anzei­ge bringt. Dar­aus kann man die sys­te­ma­ti­sche Nut­zung als all­ge­mei­ne Kriegs­waf­fe ablei­ten - muss man aber nicht.

Eine sys­te­ma­ti­sche Nut­zung von sexu­el­ler Gewalt als Kriegs­waf­fe (gegen Min­der­hei­ten und poli­ti­sche Gefan­ge­ne) wur­de von den UN im rus­si­schen Straf­voll­zug belegt.

Am 24.09.2023 ver­kün­det Ole­na Zelen­sky: “The Office of the Pro­se­cu­tor Gene­ral of Ukrai­ne has recor­ded 231 cases of sexu­al vio­lence com­mit­ted by the Rus­si­an mili­ta­ry. Thir­te­en child­ren are among the vic­tims. Zelen­s­ka noted that the real num­ber of vic­tims may be much hig­her, due to the stig­ma of repor­ting inci­dents of sexu­al vio­lence.” src: click

Macht 231 Fäl­le in 577 Tagen rus­si­scher Invasion.
Bei hoher Dunkelziffer.

Com­pa­re and con­trast to:

In 2010, rape rate for Ukrai­ne was 1.4 cases per 100,000 popu­la­ti­on. Rape rate of Ukrai­ne fell gra­du­al­ly from 2.1 cases per 100,000 popu­la­ti­on in 2004 to 1.4 cases per 100,000 popu­la­ti­on in 2010.

src: click

Publis­hed: 24 April 2021

Fac­tors asso­cia­ted with expe­ri­en­cing sexu­al vio­lence among fema­le gender-based vio­lence sur­vi­vors in conflict-afflicted eas­tern Ukraine

Sin­ce 2014, over 1.6 mil­li­on peop­le have been for­ci­b­ly dis­pla­ced by the con­flict in eas­tern Ukrai­ne. In 2014, 8% of reproductive-aged women in Ukrai­ne had ever expe­ri­en­ced sexu­al vio­lence, com­pa­red to 5% in 2007. This incre­a­se was dri­ven by non-domestic sexu­al violence. 

[…]

Methods

Inta­ke data collec­ted bet­ween Febru­a­ry 2016 and June 2017 by psy­cho­so­cial ser­vice pro­vi­ders in five conflict-affected are­as of Ukrai­ne from women, aged 15–49, (N = 8525), was analyzed. 

[…]

Results

Among this sam­ple of sur­vi­vors recei­ving psy­cho­so­cial ser­vices, 2.6% (n = 220) repor­ted expe­ri­en­cing sexu­al vio­lence. A majo­ri­ty of sexu­al vio­lence acts repor­ted were com­mit­ted by non-domestic per­pe­tra­tors (61.4%); fol­lo­wed by inti­ma­te part­ners (25.9%). Almost half of sexu­al vio­lence cases occur­red at home (49.1%). Expe­ri­en­cing sexu­al vio­lence was posi­tively asso­cia­ted with being youn­ger, sin­gle and intern­al­ly dis­pla­ced, and nega­tively with enga­ging in unpaid labor, such as child­ca­re. Women who expe­ri­en­ced sexu­al vio­lence delay­ed see­king care by 4 days com­pa­red to other gender-based vio­lence sur­vi­vors. Sexu­al vio­lence sur­vi­vors were less likely than phy­si­cal vio­lence sur­vi­vors to have repor­ted the inci­dent pri­or to recei­ving care (adjus­ted odds ratio = 0.39; 95% con­fi­dence inter­val = 0.28–0.54).

src: click

Will sagen - aus der immer noch über­schau­ba­ren Fall­zahl ((231/577)*365 = 146 Fäl­le im Jahr (“com­mit­ted by the Rus­si­an mili­ta­ry”)), der gene­rel­len Häu­fig­keit von Ver­ge­wal­ti­gun­gen in der Ukrai­ne ((45870000/100000)*1.4 = 642 Fäl­le im Jahr 2010), und der rela­ti­ven Häu­fig­keit von Ver­ge­wal­ti­gun­gen von “non domestic per­pe­tra­tors” in “conflict-afflicted eas­tern Ukrai­ne” (61.4%) (von N gesamt jedoch immer noch: “Almost half of sexu­al vio­lence cases occur­red at home (49.1%)”) lässt sich ver­mu­ten, dass sich das Ver­hal­ten der rus­si­schen Inva­so­ren, seit der Beset­zung (mit Aus­nah­me der sexu­el­len Gewalt im Straf­voll­zug) nicht maß­geb­lich ver­än­dert hat.

Legen wir die durch­schnitt­li­che Ver­ge­wal­ti­gungs­ra­te von 1.4 pro 100.000 Popu­la­ti­on bei der Zahl rus­si­scher Sol­da­ten die nächs­tes Jahr für den Ukrai­ne Krieg bereit­ste­hen wer­den an (1.4*5 = 7) sind das sta­tis­ti­sche 7 Ver­ge­wal­ti­gun­gen im Jahr.

Rech­nen wir die hohe Prä­va­lenz von Ver­ge­wal­ti­gun­gen im Straf­voll­zug die defi­ni­tiv als insti­tu­tio­na­li­sier­te Gewalt gewer­tet wer­den kön­nen aus dem UN Sam­ple her­aus (unklar ob das so ein­fach mög­lich ist aber von den UN bewer­te­ten Fäl­len waren 39 von 85 (= 45%) Fäl­le im Strafvollzug) -

146 - 45% = 80

ver­ge­wal­tigt der durch­schnitt­li­chee rus­si­sche Sol­dat im Krieg zehn mal öfter als der durch­schnitt­li­che Ukrai­ner in Friedenszeiten.

Wobei die von der Zelen­s­ka pro­mo­te­ten “recor­ded 231 cases of sexu­al vio­lence com­mit­ted by the Rus­si­an mili­ta­ry. Thir­te­en child­ren are among the vic­tims” Fäl­le in 577 Tagen (= 146 im Jahr), Fäl­le sexua­li­sier­ter Gewalt sind, wel­cher Fak­tor da im Bezug auf Ver­ge­wal­ti­gun­gen anzu­le­gen ist (da sind auch ver­such­te Ver­ge­wal­ti­gun­gen dabei, ach­ja -- und natür­lich auch: “sexu­al vio­lence inclu­de “rape, thre­ats of rape, electric shocks and bea­tings to the geni­tals, electric shocks to the bre­ast, thre­ats of cas­tra­ti­on, geni­tal muti­la­ti­on, unwan­ted tou­ch­ing, for­ced strip­ping, and nudi­ty,””).… Schmeckste.

Und am Ende noch der wahr­schein­lich wesent­lichs­ten Hin­wei­se -- all das auch nur in irgend einer From sta­tis­tisch ein­zu­gren­zen, wie ich es hier ver­sucht habe - ist hoch­pro­ble­ma­tisch, da die Dun­kel­zif­fer so hoch sein wird, dass jeder Ver­such einer Annä­he­rung von ihr kom­plett ad absur­dum geführt wird.

Nur Gesetz dem Fall dass die Hälf­te der durch die Ukrai­ne doku­men­tier­ten Fäl­le “sexu­el­ler Gewalt durch rus­si­sches Mili­tär” ver­such­te Ver­ge­wal­ti­gun­gen waren (oder irgend­was in dem Bereich: “thre­ats of rape, electric shocks and bea­tings to the geni­tals, thre­ats of cas­tra­ti­on, geni­tal muti­la­ti­on, unwan­ted tou­ch­ing, for­ced strip­ping, and nudi­ty,”), kom­men wir bei 1.4 (per 100.000 average in 2010 Ukraine)*5 (for 500.000 Rus­si­an sol­di­ers in Ukrai­ne) = 7, oder 2 (per 100.000 average in 2004 Ukrai­ne) * 5 (for 500.000 Rus­si­an sol­di­ers in Ukrai­ne) = 10, auf Abwei­chun­gen von:

(40 ist die Hälf­te der 80 sexu­al ass­ault cases im Jahr die aus­ser­halb des Straf­voll­zugs statt­ge­fun­den haben)

40/10 = 4x , oder 40/7 = 5.7x

gegen­über der Ukrai­ni­schen Nor­mal­be­völ­ke­rung zu Friedenszeiten.

Legen wir das Ver­hält­nis “21 per­cent of the inma­tes had expe­ri­en­ced at least one epi­so­de of pres­su­red or for­ced sexu­al con­ta­ct sin­ce being incarce­r­a­ted, and at least 7 per­cent had been raped in their faci­li­ty” von Miss­brauch in US Gefäng­nis­sen auf die Ukrai­ne um --

und wären 2/3 der von der ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten­gat­tin prä­sen­tier­ten fäl­le Sexu­el­ler Gewalt kei­ne Ver­ge­wal­ti­gun­gen - wären das kei­ne 40 son­dern 27 Ver­ge­wal­ti­gun­gen, und damit

27/10 = 2.7x , oder 27/7 = 3.85x

Und da fragt sich ein Zyni­ker wie ich halt schon: Wie gut muss ein Krieg gema­nagt sein, dass die Prä­va­lenz für Ver­ge­wal­ti­gun­gen durch Krieg UND Besat­zung auf Sei­ten der Inva­so­ren nicht um 400% steigt… Das müs­sen nicht 4 mal mehr sein, das kann der sta­tis­ti­sche eine sein, der im häu­fi­ge­ren Oppor­tu­ni­täts­fall 4 mal öfter agiert.

Gut, die Rus­sen pfei­fen so und so dar­auf die Fäl­le zu belan­gen - aber sys­te­ma­ti­sche psy­cho­lo­gi­sche Kriegs­füh­rung außer­halb des rus­si­schen Strafvollzugs?

146 sexu­al ass­aults im Jahr, davon 80 außer­halb des Straf­voll­zugs, davon 27 bis 40 Ver­ge­wal­ti­gun­gen (unklar), bei 500.000-700.000 rus­si­schen Invasoren.

Sys­te­ma­ti­sche psy­cho­lo­gi­sche Kriegs­füh­rung? Inter­pre­tier­bar ja, nach­voll­zieh­bar - vielleicht.

Machen wir im Zwei­fels­fall lie­ber ein Fass auf, viel­leicht hälts ja jeman­den davon ab zum Täter zu werden.

Und jetzt der laaaaaan­ge Rekurs zum Anfang - “Ukrai­ne will zei­gen, wir hel­fen - wir ver­ge­wal­ti­gen nicht” ist halt lei­der fak­tisch falsch [The UN report sta­tes that 10 cases of conflict-related sexu­al vio­lence were com­mit­ted by mem­bers of the Ukrai­ni­an armed for­ces and law enfor­ce­ment aut­ho­ri­ties against eight men and two women, inclu­ding civi­li­ans and pri­so­ners of war.] Und zum Zeit­punkt einer Inva­si­on - recht zynisch.

Zumal, wenn wir Sta­tis­tik anlegen --

Maxi­mal 10.000 Ukrai­ner in Kursk sind, macht bei nor­ma­ler Prä­va­lenz (in Frie­dens­zei­ten) 0.14 sta­tis­ti­sche Ver­ge­wal­ti­gu­nen im Jahr. Bei ner 5.7x höhe­ren Wahr­schein­lich­keit der Rus­sen in die­sem Krieg (außer­halb des Straf­voll­zugs) zu ver­ge­wal­ti­gen (5.7*0.14 = 0.798 ) 0.798, dh - auch bei den Rus­sen wär da sta­tis­tisch kei­ne Ver­ge­wal­ti­gung dabei.

Hur­ra.

Falls die UN übri­gens bei den unter­such­ten 85 von 300 Fäl­len kein “sta­tis­tisch nor­ma­les” Sam­ple der Gesamt­po­pu­la­ti­on an sexu­el­ler Gewalt durch Kriegs­teil­neh­mer aus Russ­land gebil­det hat, sind mei­ne Über­le­gun­gen falsch, da die 39 Fäl­le aus dem Straf­voll­zug nicht auf den Anteil der Gesamt­fäl­le umleg­bar sind (pro­zen­tua­ler Anteil an den Gesamtfällen).

Aber war­um wür­de die UN kein sta­tis­tisch Nor­ma­les Sam­ple grei­fen (Faul­heit?), und unse­re Medi­en sche­ren sich um sol­che Fra­gen ja noch viel, viel weniger.

Man könn­te das als Ukrai­ni­sche Prä­si­den­ten­gat­tin aber auch ein­fach auf­ge­schlüs­selt ver­öf­fent­li­chen, dann wäre “sehr vie­le Fäl­le davon pas­sie­ren im Straf­voll­zug, und wer­den dort sys­te­ma­ti­siert als Kriegs­waf­fe ein­ge­setzt” auch sta­tis­tisch greifbar.

Und die tages­schau müss­te nicht ver­mu­ten, dass sich aus den sys­te­ma­ti­schen Ver­ge­wal­ti­gun­gen im Straf­voll­zug auch das “nor­ma­le Ver­hal­ten des Durch­schnitt­li­chen Rus­si­schen Sol­da­ten unter rus­si­scher Füh­rung” ablei­ten lässt, denn Bele­ge für sys­te­ma­ti­sier­te sexua­li­sier­te Gewalt in der all­ge­mei­nen Kriegs­füh­rung Russ­lands sind her­leit­bar (die Füh­rung küm­mert sich nicht dar­um dass die­se Fäl­le gemel­det wer­den), aber doch eher in der Form von Conjecture.

Und als letz­ter Satz noch­mal: Die Dunkelfall-Quote kann all die­se Über­le­gun­gen sofort über den Hau­fen werfen.

edit: Fra­ge, wie schnell schafft Isra­el sei­ne 80, respek­ti­ve 146 cases of sexu­al vio­lence committed?

Ehmm…

Ori­gi­nal source: https://edition.cnn.com/2023/12/07/middleeast/gaza-israeli-soldiers-detained-men-intl/index.html

Die sind noch nicht nackt, oder? Und das war sicher auch nicht for­ced strip­ping, oder?

Und wie schnell die US?

Gut, und wenn die UN von Krie­gen spricht in denen Ver­ge­wal­ti­gung als Mit­tel der Kriegs­füh­rung ein­ge­setzt wur­de, dann wählt sie wel­che Beispiele?

Cri­mes and impunity

The data avail­ab­le reflect alar­ming levels of rape during con­flict and its after­math: bet­ween 250,000 and 500,000 women and girls were raped in the 1994 geno­ci­de in Rwan­da, more than 60,000 in the civil war in Sier­ra Leo­ne, bet­ween 20,000 and 50,000 in the war in Bos­nia and Her­ze­go­vina and at least 200,000 in the Demo­cra­tic Repu­blic of the Con­go sin­ce 1996. Though sho­cking, in most cases the­se data are serious unde­re­sti­ma­tes of the actu­al num­bers of vic­tims, most of whom never report to authorities

src: click

Aber man kennt das ja bei NTV in der Redak­ti­on, der Rus­se, das Tier setzt Ver­ge­wal­ti­gun­gen als Kriegs­waf­fe ein - so eine tol­le Geschichte…

Man­gott belegt ein­drucks­voll das alte geflü­gel­te Wort - wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

Wie sich so ein Spe­zi­al­an­ge­bot “wie­der unter den war­men Man­tel zu kom­men” wohl in der Rea­li­tät so dar­stellt… Bekommt man da wie der Habeck einen roten Umschlag, den man am sel­ben Tag zuhau­se nicht vor 17 Uhr zu öff­nen habe (- wäh­rend die Diens­te um ihn rum Däum­chen drehen)?

Also, kurz­um - Man­gott wird von jetzt an von mei­ner Quel­len­lis­te gestri­chen. Nicht dass das jeman­den beein­dru­cken müss­te, aber ich dach­te ich erwähns vielleicht …

Man­gott: “Nun im Augen­blick ist der Kampf um das Nar­ra­tiv über die­sem Krieg, die Erzäh­lung also dar­über was geschieht zuguns­ten Russ­lands gegan­gen. Die Ukrai­ne wird gese­hen als eine Armee die es nicht geschafft hat in ihrer Gegen­of­fen­si­ve besetz­tes Gebiet zurück­zu­er­obern, Russ­land stößt sogar in bestimm­ten Berei­chen vor und das ist natür­lich für die ukrai­ni­sche Füh­rung beson­ders dra­ma­tisch, weil das die west­li­che Unter­stüt­zung, Mili­tär und Finanz­hil­fe beein­flus­sen könn­te, genau dar­auf setzt die rus­si­sche Sei­te, näm­lich dass es eine Kriegs­mü­dig­keit auf der west­li­chen Sei­te gibt, dass weni­ger Militär- und Finanz­hil­fe an die Ukrai­ne fließt, und die rus­si­sche Sei­te dann doch noch domi­nie­ren wird, und noch zusätz­li­ches Ter­ri­to­ri­um in der Ukrai­ne erobern kann. Per­spek­ti­ven für eine Ver­hand­lungs­lö­sung gibt es jeden­falls im Augen­blick über­haupt keine.”

Jaja, das rus­si­sche Nar­ra­tiv habe sich im Moment durch­ge­setzt - ich mei­ne, wer kennt es nicht, das rus­si­sche Narrativ:

Vic­to­ria Nuland auf der Yes Con­fe­rence: “Öffent­lich muss ich das jetzt so sagen - ihr bekommt noch ein paar Mil­li­ar­den, aber dann erst mal [bis nach wei­te­ren Beschlüs­sen] nichts mehr.”

Zaluzhny gegen­über dem Eco­no­mist: Wir haben ein Patt in einem Stel­lungs­krieg - des is recht ungut in einem war of attrition.

Selen­skyj: Wos, is schon so spät, ich glaub ich muss noch mal 500.000 Sol­da­ten rekru­tie­ren, und brauch noch ein Jahr um sie auszubilden.

Deutsch­spra­chi­ge Medi­en: Die ukrai­ni­sche Offen­si­ve ist in die­sem Jahr noch nicht been­det, sie geht nur in eine neue Phase…

Franz-Stefan Gady: Man sieht über­all an den Bahn­hö­fen Ver­wun­de­te und Ver­letz­te. (zdf heu­te, aber fragt mich nicht von wann.) Und wenn mich nicht alles täuscht auch Micha­el Kof­man - ohne den Hauch einer Ahnung wann und wo, sor­ry - ich kann mir nicht alles merken.

Selen­skyj: Die­ses Ein­be­ru­fungs­al­ter, des ist wirk­lich zu hoch ange­setzt, lass uns das doch mal um 2 Jah­re senken.

Russ­land: Wir haben im Win­ter eine wei­te­re Stadt (10.000 Ein­woh­ner in bes­se­ren Zei­ten) erobert (Mar­jin­ka, Awdi­jiw­ka next?), die von stra­te­gi­scher Bedeu­tung ist, da sie rela­tiv zen­tral an der gesam­ten Front liegt und Trup­pen­ver­schie­bun­gen Rich­tung “Krim wir kom­men” schwie­ri­ger macht, und daher zuvor von der Ukrai­ne “zur Fes­tung aus­ge­baut wurde”.

Ukrai­ne: But wait, dont you see - wir ham aber ein rus­si­sches Lan­dungs­boot versenkt!

Russ­land: Beschädigt.

Die Pres­se: Und dabei mög­li­cher­wei­se zwei Bom­ber ver­lo­ren.

Selen­skyj: Die­se Schutz­wes­ten, die soll­ten wir wirk­lich auch noch mal auf Frau­en neu­zu­schnei­dern.

Reis­ner: Die ukrai­ni­sche Offen­si­ve ist fehlgeschlagen.

Das Arsch­loch von Fass­labend (der den wich­tigs­ten rus­si­schen Hafen in der Mit­tel­meer Regi­on schon in Mur­mansk sieht, net woar?) wie­der bei der Diplo­ma­ti­schen Aka­de­mie Wien: “Ich glau­be wir haben dazu die Posi­ti­on der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da noch nicht gehört! Bit­te - gnä Frau!”

Ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da: Des is alles so unfair, weil die gan­zen Gewin­ne in der Schwarz­meer Regi­on, dass sich die Rus­si­sche Flot­te dort wei­ter zurück­zie­hen muss­te, und das ggf. sogar dau­er­haft, des wird ja sei­tens des Wes­tens gar­nicht erwähnt!

Gemun­kel in CSIS Krei­sen, da Selen­skyj “if we look weak, we dont get wea­pons and money - no one sup­ports the weak!” als hand­lungs­lei­ten­de Paro­le aus­ge­ge­ben hat, und Gemun­kel in US Repu­bli­ka­ner Krei­sen, seit Zaluzhny das Inter­view im Eco­no­mist ver­öf­fent­lich hat, lässt Selen­skyj bei Front­be­su­chen bei Gene­rä­len immer den Zaluzhny aus… As in “not on spea­king terms any­mo­re” (edit: Sekun­där­quel­le), also da die Ukrai­ne ja nicht schwach wir­ken darf - haut sie jetzt die ver­blie­be­nen teu­re­ren Waf­fen auf Zie­le von dritt­ran­gi­ger mili­tä­ri­scher Bedeu­tung raus (Stich­wort: Ein Lan­dungs­boot im schwar­zen Meer. In Chi­na ein Sack Reis.) um öffent­lich zu signa­li­sie­ren, wie erfolg­reich sie sind. 

Weil - ’s soll ja Geld rein­kom­men. Was auf Dau­er zum klei­nen Pro­blem wird, da sich das von der Kriegs­öko­no­mie her nicht so ganz rentiert…

Ja, ja ich mein - wer kennt sie nicht, die­se schreck­li­che rus­si­sche Propaganda…

Also, war­um sagt Man­gott soetwas?

- Weil er ver­mu­tet, dass die Geld­zah­lun­gen auch von den US wie­der auf­ge­nom­men wer­den und nicht zu früh als “auf der fal­schen Sei­te ste­hend” wahr­ge­nom­men wer­den will

- Weil er wie­der ein­mal ver­wirrt ist, und sich in dem Sam­mel­su­ri­um an “what recent­ly hap­pen­ed in the West” Mel­dun­gen nicht mehr zurechtfindet?

- Weil er wie­der unter den war­men Man­tel der Exper­ten die im Wes­ten hoch ange­se­hen sind, weil sie die Bevöl­ke­rung von hin­ten bis vor­ne ver­ar­schen schlüp­fen will - jetzt im Win­ter, wos doch so kalt ist?

Man weiss es nicht.

Aber, egal wel­che Moti­va­ti­on dahin­ter ste­hen soll­te - ich kann auf sol­che Exper­ten verzichten. 

Click - Und wie­der ein Name weni­ger im goog­le news search Monitoring… 

Arsch­loch.

Jeden­falls gäbe es im Moment über­haupt kei­ne Per­spek­ti­ve auf eine Ver­hand­lungs­lö­sung. (Putin Quiet­ly Signals He Is Open to a Cease-Fire in Ukraine
(NYT) (“Weih­nachts­frie­den”))

Arsch­loch.

Holy fuck­ing shit du Schwein.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk Allerletze.

Nur mal so als klei­nes Gedan­ken­spiel. Wenn du eine Per­son auf­grund öko­no­mi­scher Kal­ku­la­tio­nen aus einer inten­si­ve­ren psy­cho­lo­gi­schen Betreu­ung ausschließt.

Wie in mei­nem Fall gesche­hen durch einen VERFICKTEN HOTTEN Drei­zei­ler, mit zwei Lügen drin.

Wie bekommst du jetzt eine Per­son dazu die auf­grund des­sen grad voll­kom­men weg­bricht dazu, die Zukunft wie­der mehr “CHANCENGERECHT” wahr­zu­neh­men, und zu ver­leug­nen, was sie in den letz­ten 5 Jah­ren erlebt hat, näm­lich dass die­se Gesell­schaft das abgrund­tief, gro­tesk ALLERLETZE ist?

Ganz ein­fach du steckst die Per­son in eine ambu­lan­te Betreu­ung jede zwei­te Woche -- und ziehst dann als das Größ­te WICHSERSCHWEIN über­haupt, die Trumpfkarte --

“Wie wärs mit einer Kur”, “sie müs­sen jetzt aber schnell in eine Kur!”.

WEIL DU FUCKING SAU, kei­ne AHNUNG HAST, wie Urlaub - und vor allem so mehr Sys­tem­gas­tro­no­mie Kata­log­ur­laub zu 300 Per­so­nen im Well­ness­ho­tel - so ists super bil­lig für die Kas­se - als Ange­bot bei jeman­dem ankommt, der das in sei­nem Leben kom­plett ver­ab­scheut - und seit dem vier­ten Lebens­jahr nicht im Urlaub war.

Und der Grund ist der Beste -

WIR VERORDNEN FUCKING “Kur” DAMIT SICH AUCH DER UNTERSTE BODENSATZ DIESER SCHEISS VERFICKTEN DRECKSGESELLSCHAFT FÜR EINEINHALB WOCHEN UMSORGT UND GEPFLEGT FÜHLEN KANN!

Da ist es ja wie­der das Lebens­kon­zept mei­nes Vaters. Nach oben buckeln, nach unten treten.

Da ist es ja wie­der das psy­cho­lo­gi­sche Kon­zept mit dem du Mas­sen unab­hän­gig ihrer öko­no­mi­schen Situa­ti­on ruhigstellst.

Die Letz­te Freu­de im Leben einer Mindestpensionistin.

So kann sich jeder für ein­ein­halb Wochen im Jahr als echt zufrie­de­ner und umsorg­ter Mensch fühlen.

HOLY.

FUCKING.

SHIT.

Wie Ber­nays das Kon­zept Urlaub nut­zen wür­de - oder,

wie kann man die Bevöl­ke­rung eigent­lich noch verarschen?

Nichts davon wäre pas­siert, wenn das MASSIVE Arsch­loch sich zuvor erkun­digt hät­te wie bei mir Urlaub in der Sys­tem­gas­tro­no­mie für Rheu­ma­ti­ker besetzt ist…

Aber kann er ja nicht. Weil kei­ne Zeit - und ande­res Betreu­ungs­kon­zept bei alle zwei Wochen ein­mal für 20 Minu­ten ambulant.

Gott die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk Allerletzte.

Sterbt ihr ver­fick­ten Schweine.

640 Euro, in der Con­tai­ner­klas­se, in der staat­lich finan­zier­ten Was­ser­spiel­an­la­ge, für 3 Wochen weni­ger Min­dest­si­che­rung in der Gesamt­kal­ku­la­ti­on. Das ist da schon mal drinnen.

Wie kann man Leu­te wie mich eigent­lich noch ver­ar­schen? Wie. Wenn du denkst, dich über­rascht nichts mehr. Kommt irgend­wo ein Schlap­fen­psy­cho­lo­ge her.