harlekin.me

HURE von Pycho­the­ra­peu­tin: “Sehen sie sich doch nur all die hun­der­ten Prak­ti­ka­nen an die ich hat­te, die haben jetzt alle einen Job!” Ich: “Ja, nach drei Kri­sen in Fol­ge kein Wun­der, aber toll für die hun­dert.” HURE von Psy­cho­the­ra­peu­tin: “So vie­le Leu­te denen es schlecht geht, gibts ja garnicht.”
Ich: “Stag­fla­ti­on, die Raiff­ei­sen hat gera­de die Hälf­te ihres Akti­en­werts ver­lo­ren, die Ener­gie­prei­se wer­den sich lang­fris­tig ver­vier­fa­chen.” Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin: “Aber die Erneu­er­ba­ren.” Ich: “In allen Tran­si­ti­ons­sze­na­ri­en wird mit Gas als Brü­cken­tech­no­lo­gie gerech­net, außer­dem fal­len 2/3 der Gesamt­in­ves­ti­tio­nen für ein Solar oder Wind­kraft­werk als initia­le Inves­ti­tio­nen an, das ska­liert nicht. Und wenn sie ein­mal eine Qua­sch­ning gese­hen haben der sich plötz­lich für län­ge­re Import­rou­ten für Flüs­sig­gas aus Aus­tra­li­en und Nige­ria ein­setzt…”

Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin - etwas frü­her: “Sehen sie sich doch ein­mal um - ein Job beim Pro­fil das wär nichts für sie - die sind sehr guter Jour­na­lis­mus!” Ich: “Ok ich schau mich erneut um…” Über­nächs­te Stun­de: “Hier sind zwei Sei­ten rei­ne Fluff Arti­kel auf der Haupt­sei­te des pro­fils, nach scrol­len.” Psy­cho­the­ra­peu­tin: “Aber die sind nicht “Fluff”, die­se Arti­kel sind auch sehr wichtig!”


Ich: “Die sind alle hyper­per­so­na­li­siert und emo­tio­na­li­siert”. Psy­cho­the­ra­peu­tin: “Ja.” Ich: “Ich ver­ste­he ja, dass man die Bevöl­ke­rung für die Auf­nah­me von Flücht­lin­gen posi­tiv stimmt, aber NUR sowas…”

Ich: (Stun­de davor) “In die­sem Pod­cast sagt der Chef­re­dak­teur des Pro­fil zum stell­ver­tre­ten­den Chef­re­dak­teur des Pro­fil, dass er ein State­ment von dem US Mei­nungspun­dit von dem er sei­ne Mei­nung immer abschrei­be dazu ver­muis­se, was denn jetzt pas­sie­re, wenn Putin ver­rückt sei, der stell­ver­tre­ten­de Chef­re­dak­teur dazu nur “Oh, yes - OMG!”. Ich kann das nicht, ich kann nicht mit sol­chen Idio­ten arbei­ten. -- Was pas­siert ven Putin wirk­lich ver­rückt wäre? Kei­ne Ahnung - nur Euro­pa wäre dann in den meis­ten mir bekann­ten Sze­na­ri­en in 20 Minu­ten nicht mehr da. (Atom­waf­fen)” Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin “Müs­sen sie ja auch nicht! Wie wärs mit einem Job in der Wirtschaft!”

Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin: “Sekre­tä­rin, in dem Job wären sie doch wun­der­bar! Dafür hät­ten sie Talent.” Ich: “Nein.” Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin: “Na dann erklä­ren sie mir mal wie außen­po­li­ti­sche Medi­en­be­richt­erstat­tung funk­tio­niert - wel­che Medi­en soll ich lesen, ich inter­es­sie­re mich dafür auch.” (Ja genau, glaub ich dir sofort, fick dich du Huren­sau.) Ich: “Ok - lesen die zum Anfang Deutsch­land­funk, die machen noch in depth Berichterstattung.”

Spä­ter dann immer wie­der: “Ich hat­te ein­mal einen Pati­en­ten der war beim Pro­fil, wär das nichts für sie.”

So beginnt die Saga. Ich erzäh­le ihr was gera­de medi­al pas­siert, dann beginnt der Krieg - ich lese Pri­mär­quel­len und sehe die NATO PK in der euro­päi­sche Ver­tre­ter und Stol­ten­berg noch nicht von Krieg spre­chen wol­len, aber Ver­tre­ter von nor­di­schen Staa­ten bereits stark pushen das end­lich als Krieg zu dekla­rie­ren, das gin­ge jetzt bereits seit 2014 so - als Russ­land wie­der erst­ma­lig unmar­kier­te Vehi­kel in den Don­bas über­stellt und Deutsch­land davor warnt Nord­tream 2 abzu­dre­hen. UvdL absol­viert dann das Inter­view bei Aman­pour in dem sie den Krieg noch nicht Krieg nennt und dafür medi­al geschol­ten wird - als Russ­land bereits unmar­kier­te Trup­pen über die Gren­zen bewegt hat (Stol­ten­berg: “Russ­land kann die­sen Krieg noch ver­hin­dern, es ist nicht zu spät”.), der Stan­dard bringt es zusam­men einen Revol­ten­auf­ruf Selen­sky­js auf rus­sisch in der rus­si­schen Medi­en an die rus­si­sche Bevöl­ke­rung (Tik­to­ker, Anwäl­te, Ärz­te, Müt­ter und Väter sol­len in Russ­land auf die Stra­ßen gehen und gegen den Krieg pro­tes­tie­ren, nur sie kön­nen ihn jetzt noch ver­hin­dern in dem sie Russ­land zwin­gen sich mit der Ukrai­ne an einen Tisch zu set­zen) als “Selen­skyj setzt sich für Frie­den ein” umzu­de­kla­rie­ren, und drei Stun­den spä­ter flie­gen die ers­ten rus­si­schen Raketen.

Ich: “Ich hal­te es nicht mehr aus, wir sind schon bei “Putin ist Hit­ler” mehr geht nicht. Wir zer­stö­ren jeg­li­che Ver­hand­lungs­op­ti­on.” Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin “Ja aber viel­leicht dau­ert der Krieg nicht lan­ge”. Ich: “Russ­land hat jede Opti­on in einem Auf­rei­bungs­krieg, wie dem hier lan­ge durch­zu­hal­ten - dabei ster­ben Men­schen. Was wenn Russ­land nur einen Land­zu­gang zur Krim benö­tigt?” Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin - der ich davor einen Arti­kel zu lesen gege­ben habe, dass gegen die Betrei­ber­ge­sell­schaft der Kertsch Brü­cke US und EU Sank­tio­nen lie­fen, was deren Instand­hal­tung gefähr­det hat: “Der Krieg könn­te doch schnel­ler vor­bei sein!”.

Ich: “Der ECFR betreibt Agen­da Set­ting um euro­päi­sche Poli­ti­ker dazu zu brin­gen die Bevöl­ke­rung auf einen lan­gen Krieg ein­zu­schwö­ren, der Stan­dard schreibt das wie­der ohne zu kom­men­tie­ren oder kon­tex­tua­li­sie­ren von Pro­ject Syn­di­ca­te ab - das darf er nicht.” Psy­cho­the­ra­peu­tin: “Die holen sich dort sicher nur Exper­ti­se sie sie selbst nicht haben.”
[Nein, tun sie nicht. Kon­text: click und click]

Ich: “Ich ver­steh es nicht, Russ­land zieht sich von Butscha zurück - laut dem rus­si­schen Ver­hand­lungs­füh­rer dem ange­krei­det wur­de zu eigen­stän­dig gehan­delt zu haben, aber das Man­dat dafür hat­te “als Zei­chen des guten Wil­lens”, tat­säch­lich aber wohl da sie die Gebie­te (zu vie­le Fron­ten) nicht mehr hal­ten kön­nen, und jetzt ver­übt Russ­land ein Mas­sa­ker in Butscha!?” HURE von Pycho­the­ra­peu­tin: “Wer glau­ben sie denn hat die Men­schen in Butscha ermor­det?”. Ich: “Im Zwei­fels­fall Russ­land, das ist immer noch wahr­schein­li­cher als die Alter­na­ti­ve, aber ich will unab­hän­gi­ge Berich­te von Ermitt­lern sehen. Russ­land hat Kriegs­ver­bre­chen began­gen, die Ukrai­ne auch, aber ein von oben ange­ord­ne­tes Mas­sa­ker (rus­si­sche Ein­heit die in Butscha zuge­gen war wur­de von Putin für beson­de­re Tap­fer­keit aus­ge­zeich­net) macht hier kei­nen Sinn.” Hin­ter­grund: Die ers­ten unab­hän­gi­gen Beob­ach­ter tra­fen auch prompt fünf Tage nach dem Mas­sa­ker in Butscha ein, nach­dem die ukrai­ni­sche Gene­ral­staats­an­wäl­tin bereits Lei­chen bewegt, unter­sucht und kate­go­ri­siert hat­te. In Euro­pa war der sel­be Typ der für das Ein­frie­ren rus­si­scher Kon­ten ver­ant­wort­lich war plötz­lich der Mei­nung alle euro­päi­schen Natio­nal­staa­ten soll­ten ihre Ein­zel­be­stre­bun­gen das unab­hän­gig zu prü­fen auf­ge­ben und ihre Bemü­hun­gen unter sei­ner Ägi­de zu bün­deln, er habe bereits sehr erfolg­reich mit Selen­skyj gespro­chen und ihm jede Unter­stüt­zung (mate­ri­ell) zuge­sagt, z.B. bei der Auf­be­wah­rung von Bewei­sen - hat der natür­lich nicht ange­nom­men. Spä­ter wird die ukrai­ni­sche Gene­ral­staats­an­wäl­tin gefeu­ert. Ohne Anga­be von Grün­den. Es ist trotz­dem noch am wahr­schein­lichs­ten, dass Russ­land das Mas­sa­ker in Butscha began­gen hat. Es macht nur stra­te­gisch zu dem Zeit­punkt kei­nen Sinn, wenn Russ­land den Krieg nicht ver­län­gern woll­te. Der Lei­ter der rus­si­schen Dele­ga­ti­on im UN Sicher­heits­rat haut dann vor eini­gen Mona­ten noch so Schman­kerln raus wie Guter­res soll die Namen der Opfer in Butscha frei­ge­ben, dann wür­de die Welt ver­ste­hen was dort pas­siert ist. Kann pure Pro­pa­gan­da sein. (Uncer­tain­ty, Doubt.) Aber wer will jetzt den län­ge­ren Krieg? Selen­skyj, oder Putin? Nach­dem das rus­si­sche Aus­sen­mi­nis­te­ri­um zu Pro­to­koll gege­ben hat, es sol­len kei­ne wei­te­ren Gebie­te in der Ukrai­ne mehr “ein­ver­leibt” wer­den (“nur” die anek­tier­ten “vorwärts-gesichert”).

Ich: “Wer glau­ben sie will in dem Kon­flikt Frie­dens­ver­hand­lun­gen?” Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin “Bei­de Sei­ten ver­han­deln”. Ich: “Aber wer will sie ihrer Ansicht nach mehr?” Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin: “Die Ukrai­ne.” Ich *nickend*: “Es wird Zeit für ne klei­ne Aktivismus-Stunde - hier sind Reden von Selen­skyj aus dem zwei­ten Kriegs­mo­nat die von deutsch­spra­chi­gen Medi­en als “Selen­skyj will Frie­den” gebracht wur­den, die wur­den von den deutsch­spra­chi­gen Medi­en immer um den Teil gekürzt was die Ukrai­ne im Bezug auf die Krim will, und um den Teil gekürzt in dem Selen­skyj sei­nem Mili­tär Aus­zeich­nun­gen für effek­ti­ve Leis­tun­gen ver­leiht.” Spre­che die Rede im Voll­text nach. “Hier ist der ehe­ma­li­ge ukrai­ni­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter, jetzt Mit­glied des Atlan­tic Coun­cils der an dem Tag als die US über CNN und die WP raus­gibt, sie wür­de die Posi­ti­on der Ukrai­ne nicht mehr ver­ste­hen auf Times Radio die Ukrai­ni­sche Posi­ti­on öffent­lich klar­stel­len muss. - Es macht kei­nen Sinn, dass die US die Ukrai­ne nicht mehr ver­stün­den, was ist das?” *Zei­ge das Video mit dem ehe­ma­li­gen ukrai­ni­schen Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter bei Times Radio in der Gesamt­heit* Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin *gespielt* “Jetzt ver­steh ich so eini­ges!” (Um die Bin­dung zu pro­fes­sio­nell zu ver­stär­ken.) Ich: “Sind das Reden von Per­so­nen die einen Ver­hand­lungs­frie­den wollen?”

Spä­ter stellt es sich her­aus, dass die US “wir ver­ste­hen die Posi­ti­on der Ukrai­ne nicht mehr” gesi­gnalt haben, als die Ukrai­ne mit Russ­land über einen neu­tra­len Sta­tus der Ukrai­ne ver­han­delt hat.

Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin - wie wärs, jetzt aber Kon­flikt­for­schung! Ich nenn ihnen da eine Ein­rich­tung! Ich, nächs­te Stun­de : “Ich hab mir die Short sum­ma­ries der letz­ten Vor­trags­rei­he ange­se­hen, die sind kom­plet­ter Müll und lesen sich alle so als habe sich jemand krampf­haft bemüht mög­lichst vie­le wis­sen­schaft­li­che Voka­bel unter­zu­brin­gen um davon abzu­len­ken, dass sie kom­plett inhalts­leer sind.” Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin: “Ja, frü­her waren die mal gut…”
Ich: “Außer­dem sind sie unter der Lei­tung eines Insti­tu­tes an der sel­ben Uni­ver­si­tät in Graz die für das AMS die Wei­ter­bil­dungs­kur­se für Aka­de­mi­ker betreibt.” Psy­cho­the­ra­peu­tin: *Schwei­gen*

Kon­text - spä­ter wird das Pel­in­ka Arsch­loch, Mit­ar­bei­ter am sel­ben Insti­tut für Kon­flikt­for­schung den “Hit­ler­ver­ste­her” für den Stan­dard bas­teln und in die öffent­li­che Debat­te ein­brin­gen.

Und als ich damit nicht mehr zurecht kom­me dass die letz­te öster­rei­chi­sche Qua­li­täts­zei­tung ohne Begrün­dung auf “die Ukrai­ne muss gewin­nen, weil Ver­lie­ren kei­ne Opti­on” ist umschwenkt und öster­rei­chi­sche Steu­er­gel­der für Waf­fen­käu­fe in der Ukrai­ne ein­ge­setzt wer­den, und dies­be­züg­lich aus­ras­te - tritt mich die HURE von Psy­cho­the­ra­peu­tin aus der Betreuung.

Aber zum Glück trägt der Chef­re­dak­teur der Wie­ner Zei­tung kei­ne zwei Wochen spä­ter eine “Medi­en Part­ner­schaft” aus der Öster­rei­chisch Ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaft. Nach einem Mode­ra­ti­ons­en­ga­ge­ment dort, bei dem auch Johan­nes Kopf zuge­gen war, der drei Tage spä­ter beginn die “Bür­ger­initia­ti­ve” “Öster­reich zur Nato (Bünd­nis­frei­es Öster­reich)” öffent­lich zu bewer­ben. Als AMS Vorstand.

Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin: “Sie sind nicht ver­rückt, aber gehen sie wie­der zu ihrer Psych­ia­te­rin.” Ich gehe zu mei­ner Psych­ia­te­rin. Mei­ne Psych­ia­te­rin “Wie wärs mit noch einer Psychotherapie!?”.

Und heu­te habe ich nur noch einen Wunsch. Ich will mei­nem AMS Betreu­er den Bauch auf­schlit­zen, die Gedär­me raus­rei­ßen, sie in 6cm lan­ge Stü­cke schnei­den, und dann ein­fach nur davor sit­zen -- einen Gedan­ken, den ich übri­gens bereits 27 mal ver­wor­fen habe, er kommt trotz­dem immer wie­der nach oben in mein Bewusst­sein -, weil das Arsch­loch mir ver­spro­chen hat mir kei­ne Mar­ke­ting­jobs mehr zu ver­mit­teln, weil ich das nicht mehr durchstehe -

aber mich gleich­zei­tig gezwun­gen hat mich für einen “Sales and Mar­ke­ting” Job zu bewer­ben, und für einen Gig­wor­ker Job als “Tech­ni­scher Redak­teur” (Über­set­zen auch sie soft­ware­ge­stützt Pro­dukt­an­lei­tun­gen aus dem Eng­li­schen! Wir ver­lei­hen sie wenn wir wol­len an unse­re Kun­den wo sie exzel­lent und sou­ve­rän in ihrem Auf­tre­ten bril­lie­ren - und nen­nen das Redakteur!).

Schei­ße mir Sprüh­sah­ne drauf.

Zum Glück hab ich ja erst eine Dia­gno­se “mitt­le­re Depres­si­on”, nicht dass ich dort noch mein Glück finde.

Die­se Gesell­schaft gehört ein­fach nur beendet.

Das ist das Ende.

Ich: “Noch­mal gesamt­ge­sell­schaft­lich ein The­ma bei dem es nur eine Mei­nung zu geben hat, und Sprach­re­ge­lun­gen, und Wider­wor­te die abge­kan­zelt wer­den, Leu­te die dafür denun­ziert wer­den - wie in Alp­bach, ich hal­te das nicht mehr aus.”

Die­se Gesell­schaft ist das Letz­te. Nur das AMS ist noch zwei Stu­fen darunter.

Hure von Psy­cho­the­ra­peu­tin irgend­wann mal davor - “Sie kön­nen so schön schrei­ben, ich lese das wirk­lich gerne.”

Ich kom­me aus der Publi­zis­tik. Ich weiß was Pro­pa­gan­da ist. Wahl­wei­se auch PR. Die Gren­zen sind da nicht so klar.

Ich weiß wie man intrinsisch moti­vier­te Per­so­nen an ein einen Jesus­kom­plex bin­det und ihnen sagt, in fünf Genera­tio­nen gibts wie­der eine Wachstumsperspektive.

Ich habe per­sön­lich erlebt wie man die Oppen­hei­mer Fonds bereits 2018 in Alp­bach auf das The­ma gesetzt und “mehr PR für die Bevöl­ke­run­gen und Risi­ko­in­ves­to­ren” “da die immer noch den­ken es sein Phil­an­thro­pie” gefor­dert hat - alles klatscht.

Ich habe mir dar­auf hin die Posi­ti­on der Natio­nal Bank of Cana­da (2019 oder 2020) zu dem The­ma ange­se­hen und den World Risk Report des WEF 2020. Ich weiß war­um das The­ma von wem ange­scho­ben wird.

Ich war drei Jah­re in Alp­bach mit dabei, hab jeden “Bio­mass green­wa­shing” Stunt in Unter­neh­mens­prä­sen­ta­tio­nen mit­er­lebt, jeden ver­zwei­fel­ten Ver­such Publi­zis­tik­pro­fes­so­ren dazu zu brin­gen zu ver­laut­ba­ren wie man mehr Leu­te über­zeu­gen kann Spei­cher­kraft­wer­ke und Stark­strom Lei­tun­gen auf ihrem Grund und Boden zuzulassen.

Jeden gekauf­ten Jour­na­lis­ten (weil “Mode­ra­tor”) des Stan­dard, der sich beim Ethik Pur­zel­baum­schla­gen das eige­ne Genick gebro­chen hat, wäh­rend er die Foun­der von Cli­ma­te News Wire (einer PR Klit­sche) befragt hat, wie er denn als Jour­na­list sei­ne eige­ne Fami­lie am bes­ten zu mehr Kli­ma­ver­träg­lich­keit ver­ar­schen kann. Der sich dann für Ant­wor­ten bedankt, in dem ihm gera­ten wird, Gegen­stim­men zu igno­rie­ren, wenn das öffent­lich auf Twit­ter pas­siert, und nur die Leu­te zu kei­len die sich in ihrer Mei­nung “wech­sel­wil­lig” zei­gen. Um den Gegen­stim­men nicht mehr Raum zu bieten.

Ich habe “rese­arch Artists” der IASA live gehört, die in Öster­reich die Natio­nal­bank bera­ten und seit 2013 in der Alpbach-Laxenburg Group aktiv ver­tre­ten sind, die sich dafür aus­ge­spro­chen haben die Bevöl­ke­rung durch Kunst zu dre­hen, um sie auf der emo­tio­na­len Ebe­ne zu ver­sor­gen (mit Ori­gi­nal­zi­tat “Am Anfang waren die Leu­te bei der IASA noch dage­gen, da das Asso­zia­tio­nen zum Natio­nal­so­zia­lis­mus aus­ge­löst hat, aber dann haben sie gese­hen was damit mög­lich ist..” in Alp­bach im Vortrag.).

Ich habe Antó­nio Guter­res auf dem R20 Aus­tri­an World sum­mit live spre­chen gehört als er öffent­lich ver­laut­bart hat, dass er die Finan­zie­rung für die “Van­guard” zusam­men hat die inter­na­tio­nal Regie­run­gen vor dem World Sum­mit Ende des Jah­res über Akti­vis­mus dazu brin­gen soll­ten auf das 2050 Ziel einzuschwenken.

We need you to be in the van­guard of making the chan­ges we need.

I count on you to come to my cli­ma­te sum­mit pre­pa­red to inspi­re the world with your actions and your plans and influ­ence your own Governments.

I hope the cli­ma­te action sum­mit will also help empower you to deli­ver on your plans, inclu­ding through genera­ting the finan­ce you need.

Inde­ed, finan­cing is critical.

That is why I have enlis­ted the Pre­si­dent of Fran­ce, the Prime Minis­ter of Jamai­ca and the Emir of Qatar in a high-level poli­ti­cal effort, in the run-up to the Cli­ma­te Sum­mit, to mobi­li­ze inter­na­tio­nal sup­port for the fun­ding we need.

src: click

Ich habe DAS VERFICKTE SCHWEIN von AMS COACH DAS MIR NAHEGELEGT HAT, ER KENNE DA EIN PAAR LEUTE DIE MACHEN SICH GEDANKEN ÜBER ALTERNATIVEN ZUM GDP ver­ach­tet und mit “ich ver­ar­sche kei­ne Leu­te mei­ner Genera­ti­on mehr” ver­ab­schie­det, als das SCHWEIN von “und in Alp­bach haben sie nichts gefun­den” (doch den *fuck­ing* Stieg­litz der die Mess­grö­ßen für “alter­na­ti­ve Wirt­schafts­in­di­ka­to­ren” bereits 2012 über den sta­tis­ti­schen Dienst der Euro­päi­schen Uni­on eta­bliert hat, das Ein­zi­ge was noch fehlt ist die ver­fick­te PR die Bevöl­ke­rung in die Rich­tung zu trei­ben.) direkt - zu “sie könn­ten doch Leu­te ver­ar­schen weni­ger auf das GDP zu ach­ten” gewech­selt ist.

Ich bin in Vor­trä­gen von Enri­co Gio­van­ni­ni geses­sen der das wei­ter erläu­tert hat.

Tho­se ide­as [sus­taina­bi­li­ty indi­ca­tors] still dont have a poli­ti­cal majo­ri­ty (not the domi­na­ting view) - so, is that a dealbreaker?

No, becau­se lar­ge finan­cial funds and pri­va­te funds have deci­ded to use indi­ca­tors of sus­taina­bi­li­ty to asses long­term via­bi­li­ty of com­pa­nies (their long term capa­ci­ties) and this pro­du­ces inter­nal pres­su­res wit­hin the capi­ta­list system.

Black­rock for examp­le (so Gio­van­ni­ni) has recent­ly publis­hed a list of com­pa­nies whe­re they are on the board and whe­re they voted against bonu­ses for mana­gers who ‘had­n’t done enough for sustainability’.

Ich habe das Hea­ring des Bür­ger­volks­be­geh­rens Kli­ma vorm Par­la­men­ta­ri­schen Aus­schuss mit­ver­folgt, in dem ein Alp­bach Sti­pen­di­a­nt die Brand­re­de gehal­ten hat, das fuck­ing Schwein von der IG Alp­bach Wien das in Öster­reich Fri­days for Future mit­ge­grün­det hat für die Unter­schrif­ten ver­ant­wort­lich war, und das IHS, das von der Natio­nal­bank bezahlt wird, die die IASA berät, die in der Alp­bach Laxen­burg Group ver­tre­ten ist die Exper­ten gestellt hat.

Bei dem der heu­ti­ge Arbeits­mi­nis­ter Kocher mal eben fal­len­ge­las­sen hat “Naja, mit nud­ging geht schon viel, aber eben auch nicht alles”.

Ich hab dem VERFICKTEN Quatsch­nigg beim 180 Grad Posi­ti­ons­wech­sel zuge­schaut, als er nach dem anti­zi­pier­ba­ren Gas Lie­fer­stopp aus Russ­land (Gas war als Brücken- und teil­wei­se Speicher(/Loadbalancing)technologie fix in der deut­schen Ener­gie­wen­de ein­ge­plant) plötz­lich für “län­ge­re Import­rou­ten, Flüs­sig­gas aus Aus­tra­li­en und Nige­ria, und Ener­gie­sub­ven­tio­nen für den Welt­markt - letz­te­res nur wenn Deutsch­land es sich leis­ten kann” war. Als Papst der deut­schen Ener­gie­wen­de. Der Rechen­mo­del­le auf Basis welt­wei­ter Gerech­tig­keit beim Ver­brauch des Rest­bud­gets auf­ge­stellt hat - die nir­gend­wo außer im Akti­vis­mus rele­vant waren.

Ich habe Hans Wer­ner Sinn beim etwas “freie­ren Spre­chen” zuge­hört, dass die Ene­gie­wen­de Sze­na­ri­en über das EU Par­la­ment vor allem von den nor­di­schen Mit­glieds­län­dern ange­scho­ben wur­den, die dadurch Stand­ort­vor­tei­le haben - bei die­ser Gele­gen­heit viel­leicht auch mal Ing­mar Rent­z­hog goog­len und raus­fin­den was der heu­te so macht…

Ich bin mir des­sen bewusst, dass die Anschub­fi­nan­zie­rung für ein erneu­er­ba­res Kraft­werk (Wind und Solar) bei 2/3 der gesam­ten Betriebs­kos­ten liegt und dess­we­gen SCHEISSE GARNICHT ska­liert, wenn du die schnel­ler bau­en möch­test, wenn sich der Preis der Brü­cken­en­er­gie lang­fris­tig ver­vier­facht. Soviel Inves­ti­ti­ons­ka­pi­tal kann ich mir nicht mal für ne ima­gi­nä­re Prä­sen­ta­ti­ons­fo­lie vor nem funk­tio­na­len Voll­idio­ten zusammenlügen.

Ich bin mir des­sen bewusst, dass Wind- und Solar­ener­gie - nach der bereits erfolg­ten rie­si­gen (För­de­run­gen, die dann wie­der abge­dreht wur­den) Inves­ti­ti­ons­in­itia­ti­ve in Deutsch­land vor sie­ben Jah­ren 2% der Pri­mär­ener­gie­men­ge gestemmt haben - und heu­te 4% Pri­mär­ener­gie­an­teil haben.

Ich bin mir über die Kos­ten für Spei­cher­tech­no­lo­gien, selbst in Rechen­mo­del­len mit 0% Trans­for­ma­ti­ons­ver­lust kom­plett im kla­ren. Die benö­tigt wer­den um Out­put­spit­zen zu glätten.
(IFO Insti­tut vor sie­ben Jah­ren, aber immerhin.)

Und ich durf­te ges­tern aus der Xi Jin­ping Rede vor dem 20ten CCPC ler­nen, dass Chi­na wie­der kurz­fris­tig auf den Aus­bau fos­si­ler Ener­gie­in­fra­struk­tur setzt, seit­dem euro­päi­sche Ener­giesank­tio­nen, die welt­wei­ten Lie­fer­strö­me gedreht haben - was bedeu­tet dass sich Chi­nas stra­te­gi­sche Aus­rich­tung kurz und mit­tel­fris­tig von der ent­kop­pelt die Euro­pa fährt - womit Euro­pa jetzt einen ver­fick­ten Ein­zel­weg beschrei­tet, was die schnellst mög­li­che Ener­gie­wen­de anbe­langt. (Die US sind für 30 Jah­re energieautark.)

Dazu Ker­ry heute:

‘We need to get Chi­na’: John Ker­ry calls for return to bila­te­ral cli­ma­te talks

src: click

Das bricht die euro­päi­schen Taxo­no­mie Vor­ha­ben (Selbst­ver­pflich­tun­gen der Indus­trie zur Energiewende).

Sie­he auch - das trau­ri­ge Ende von CBAM (in sei­ner ange­dach­ten Form).

Ich bin mir dar­über hin­aus, im Kla­ren dass die ERSTEN die die Pres­se mit “dafür geht jetzt die Ener­gie­wen­de schnel­ler” (nein, geht sie nicht) Nar­ra­ti­ven ver­sorgt haben “Exper­ten” auf der VERFICKTEN Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz waren. Wie das zusam­men­passt? Mals dir aus.

WAS MIR NOCH NICHT SO GANZ KLAR IST -

ist, war­um ich mir auf eine PR Stel­le bei der Cari­tas bewer­ben soll, die jeman­den suchen der “das Nach­hal­tig­keits­the­ma ganz schu­ba toll findet”.

Ich bin mir voll­stän­dig bewusst, dass du das dümms­te ver­fick­te Arsch­loch bist, das das AMS zu bie­ten hat -- was ich noch nicht weiß ist, war­um bei dir nicht ange­kom­men ist, was ich dem VERFICKTEN SCHEISS COACH gesagt habe, wegen dem ich bei der AMS Arbeits­psy­cho­lo­gin in Trä­nen aus­ge­bro­chen bin. DU SAU.

ICH VERARSCHE KEINE LEUTE MEINER GENERATION MEHR.

WAS ICH AUSSERDEM NICHT VERSTEHE IST, WAS ZUR VERFICKTEN HÖLLE - DIE VERFICKTE SCHEISS CARITAS MIT EINER PR STELLE FÜR NACHHALTIGKEIT WILL.

Oder war­um zur ver­fick­ten Höl­le ich mich in die­ser VERFICKTEN SCHEISSGESELLSCHAFT für eine Stel­le inter­es­sie­ren soll in der ich auf VERWICKFTEN GRAUEN ARBEITSMARKT - IDIOTEN WIE DICH MIT PR The­mes ver­ar­schen soll.

Und ja das AMS hat mich auch bereits gefragt ob ich als lus­tig wuch­ti­ger Typ in ner PR Abtei­lung Wind­rä­der ver­kau­fen möch­te. Eben­falls abgeleht.

UND NEIN, ICH BIN NICHT FLEXIBEL WENN ES DARUM GEHT NICHT IN RICHTUNG WERBUNG/MARKETING GEHEN ZU WOLLEN.

Du elen­dig­li­cher Voll­wich­ser, der mir vor heu­te Ver­spro­chen hat, das zu berücksichtigen.

Was du heu­te (und bereits ein­mal in der Ver­gan­gen­heit) gebro­chen hast.

DU ELENDIGLICHES VERFICKTES SCHWEIN.
DU SAU.
DU HURE.
DU ABSCHAUM DIESER VERFICKTEN SCHEISS GESELLSCHAFT.

Du Trot­tel, der kon­ser­va­ti­ver ist als sei­ne Eltern, seit Wochen nur Fahr­plä­ne fährt aber aus irgend­ei­nem Grund auf sei­ne Unter­arm Tatoos stolz ist.

Und jetzt fick dich du Schwein. Und schleich dich zu dei­nen ande­ren 200 Kan­di­da­ten die du per­fekt betreust.

Wie das aus­geht, soll­te allen die jetzt noch mit­le­sen, von vor­ne her­ein klar sein.

edit: Und das ist nur ein Aus­zug - Aspek­te wie den hier - reiß ich nicht mal mehr an. Fra­gen sie das ver­fick­te Peter Jedlic­ka­schwein wie das ange­kom­men ist.

edit2: World Ener­gy Out­look 2022 (IEA) sieht nur eine ver­lo­re­ne Genera­ti­on! Nicht zwei! Yay!

Im Text so genia­le Flos­keln wie “wenn die Wachs­tums­ra­te des erneu­er­ba­ren Ener­gie­aus­baus auf dem heu­ti­gen Level kon­stant gehal­ten wer­den kann, und das nicht nur in den ent­wi­ckel­ten Öko­no­mien”, oder “wenn wir LNG demand und sei­ne Emis­sio­nen gema­nagt bekom­men”, oder mein Favo­rit - “wenn die heu­te auf dem Tisch lie­gen­den Pled­ges erfüllt wer­den” (Chi­na schlit­tert in eine Wachs­tums­kri­se, Euro­pa in eine Rezes­si­on, aber wenn wir die nicht so bekämp­fen, dass wir kon­ven­tio­nel­le Infra­struk­tur­in­vest­ments fah­ren, son­dern die Bevöl­ke­run­gen län­ger Lei­den las­sen und punk­tu­ell (näm­lich dort wo es sich aus­zahlt) erneu­er­ba­re Ener­gie­in­fra­struk­tur auf dem Level aus­bau­en das vor der Ener­gie­k­rie­se fest­ge­setzt wurde…).

Also wenn Chi­na sei­ne Bevöl­ke­rung län­ger lei­den, oder län­ger im Covid lock­down lässt…

Damit sich sei­ne Demo­gra­phie so rich­tig schön ver­schlech­tert, bevor es sich erholt…

(src: 1,2,3)

Das ist die inter­es­san­te Folie:

Kontext:

Gaz­prom expor­ted 4.1 bcm of gas to Chi­na in 2020, rising to around 11 bcm in 2021 and expec­ted to reach 22 bcm in 2023.

src: click

In die­sem Jahr hat Russ­land 50bcm an Gas­lie­fe­run­gen nach Euro­pa ver­lo­ren. Ein Rück­gang von 38.8% gegen­über 84.8 bil­li­on cubic metres (bcm) Export nach Euro­pa im Jänner.

Aber wenn Chi­na sei­ne Gas­im­por­te lang­fris­tig stei­gert darf die EU zum Aus­gleich als Druck­mit­tel sicher wie­der die Han­dels­be­zie­hun­gen abbrechen…