Yes, Tucker Carlson again, for the third time in this ten years Blogs history. I’m sorry.
CNN spends five years lying about Joe Biden’s dementia, gets caught, and then instead of apologizing, pretends to break the story that Biden has brain damage. This, says Glenn Greenwald, is why every honest person on earth hates corporate media.
(0:00) Introduction
(1:20) CNN… pic.twitter.com/43JVV0ABoH— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) May 30, 2025
Komisch, dass der Freund der Biden Neocons bei der NZZ nichts davon mitbekommen hat und irgendwie das Gegenteil behauptet…
src: click
Die Ukraine kann noch kämpfen!
Naja macht ja nichts, Propaganda, die sie selbst über drei Jahre produzieren, haben unsere deutschsprachigen Medien leider wieder nicht entdeckt, was will man machen…
Moment, ich sehe gerade, Selenskyj will den Krieg beenden, mit mehr Waffenlieferungen, und in dem Putin gezwungen wird die Ukraine zu verlassen, und mit mehr Investments in die Ukrainische Artilleriemunitionsindustrie, und…
… indem er Russlands Zweitschlagfähigkeit zerstört. (“Die USA wurden vorab nicht informiert.”)
Und Russland dadurch an den Verhandlungstisch zwingt, wo es eh schon…
GENIAL diese ukrainischen Führungskader!
src: click
Stimmt nicht.
Das Selenskyj’sche Propaganda Department, das den Standard immer vollversorgt, unterscheidet selbst in “beschädigt” (== ohne jeglichen Beleg behauptet) und zerstört (10.5 Bomber mit Beleg, 13 via
Andriy Kovalenko, head of Ukraine’s Center for Countering Disinformation, later stated that at least 13 Russian aircraft were destroyed, with even more damaged during the large-scale SBU special op.
src: click
)
Es gibt keine 40 zerstörten. Das ist nur die scheiss ukrainische Propagada die der Standard wieder in die deutschsprachige Bevölkerung prügelt.
Ich hoffe der ukrainischen Propaganda taugs beim Mitlesen sehr, dass der Standard, die Presse, und die NZZ heute auf Lügen setzen.
Da kann der Krieg ja endlich wieder weitergehen.
Ja warum kommentierts der Putin nicht?! Ist der verrückt geworden?
Die nächste Attacke Kiews kommt in der Logik Russlands bestimmt, und da müssen wir dann einfach die Marschflugkörper zählen.
Das Problem ist, wenn das nochmal in der Form passiert, wirds für Russlands aktuelle Kriegsführung brenzlig (Gesetz dem Fall es wären 40 gewesen, oder Russland hat wieder mal die aktive Flotte um die Hälfte größer dargestellt als die es ist) - und, die notwendige Umstrukturierungsphase fällt derzeit mitten in den Zeitraum der russischen Offensive…
Ergo, die Ukraine kann ihre Defensive unter Umständen neu aufstellen.
Da kann der Krieg ja jetzt endlich wieder weitergehen.
Und btw, es stimmt nichts - es stimmt rein fucking garnichts.
Das Finale Press Release der Ukraine beinhaltet 41 “zerstörte oder beschädigte” Bomber.
Die zwei Daten die wir über deren Anzahl haben sind entweder 123 von der wikipedia Seite, Stand 2022
123 > 34% davon sind 41.82 und nicht 41
und die 110 die sich Gustav Gressel aus dem ARSCH gezogen hat
110 > 34% davon sind 37.4 und nicht 41
Dh. die Ukraine hat sowohl under, als auch overreported, nur zwei Sattelitelbilder released, auf denen 6.5 zerstörte Bomber auf einer Basis zu sehen waren, und OSINT hat dann noch über die veröffentlichten Videos 4 weitere identifizieren können.
In der “Hauptbasis” der Russen in Irkutsk - von eh nur zwei die man sich merken muss, da die Russen behaupten die drei anderen Angriffe seien nicht erfolgreich gewesen -- in der 43% der russischen Bomberstaffel stationiert waren, wurden von Augenzeugen nur etwas mehr als 10 Explosionen gehört - und nur 6.5 zerstörte Bomber bestätigt.
Alloziert waren vom Ukrainischen Geheimdienst dafür 2 Container a 24 Drohnen - macht etwa 50 der gesamt 117. Diese 50 wären auch proportional zu den dort stationierten 43% der russischen Bomberstaffel (43% of 117 = 50.31).
Und zerstört wurden 6-10.
Auf dem Anderen Flugfeld in Murmansk waren zum 29. Mai behauptet 33% der Russischen Bomber stationiert, und von dort (Belaya) gibt es 3 bestätigte zerstörte Bomber.
Das wars.
Damit sind bereits etwa 80 von 117 Drohnen “weg”. Die restlichen 37, oder lass es 47 sein können sie noch lustig auf drei weitere Flugfelder verteilen - bei denen Russland behauptet - auf ihnen gab es keine zerstörten Flugzeuge, da der Angriff dort abgewehrt wurde.
In Olenya (Irkutsk) standen laut OSINT 51 Bomber am Flugfeld.
Die Ukraine selbst, spricht von 34% der Bomber am Flugfeld, die sie beschädigt, oder zerstört habe.
34% davon wären 17.34
in
Belaya - standen laut OSINT 26 Bomber am Flugfeld
34% davon wären 8.84
DAS HEISST WENN WIR DER UKRAINE ALLES GLAUBEN, hat sie behauptete Belege für 26 beschädigt, oder zerstörte Bomber herausgegeben.
Für die drei anderen Flughäfen -- nichts, zilt, Nüsse, NADA.
Dafür will die Ukraine aber mit 47 verbleibenden Drohnen weitere 15 Flugzeuge zerstört oder beschädigt haben, was ihre success rate gegenüber den Flugfeldern in denen die Russen den Angriff nicht erwartet haben, in den Flugfeldern in denen die Russen ihn erwartet haben noch um 3.02% Punkte gesteigert hat!
Die Ukraine war ERFOLGREICHER in den Flughäfen in denen sie keine Beweise vorlegen musste, und in denen sie Russland erwartet hat, als in den Flugfeldern in Irkursk im NIRGENDWO!
Dafür hat Russland veröffentlicht, dass in den drei Anderen NICHT EIN FLUGZEUG ZERSTÖRT WURDE. Und die Ukraine hat einfach weiter ihren Sieg gefeiert.
Und was machen die Medien?
Nein, also 40 - offenbar - nein, das wird schon so gewesen sein. Nein, komm, Belege brauchen wir keine, ich mein wer wird denn…
IRGENDEINEN FUCKING SCHEISSDRECK PRÜFEN?!
edit: Gott sei Dank, der Reisner kann noch zählen:
Turns out, when you watch 27 minutes of entire bullshit, sometimes you still might strike gold.
And I quote:
Roger Köppel: “What’s your assessment of the situation at the moment? What’s and specifically what would you consider the national interest of Russia at that moment which has to be taken into account to find a stable situation in Ukraine because they have no motivation at the moment to stop. I mean they’re winning. They’re achieving their goals.”
Victor Orban: “So you probably remember because I had some report to you about my conversation with Zelinskyy last year July in Kiev. Yeah, my mission was to help to put together a peace or at least ceasefire. And I never said publicly anything on that. But now probably I can do. So I try to convince him that the time is not on your side. So you will lose more and more. So it’s your interest to have a ceasefire and a peace. And if you allow me, I’m ready to convince not just you, but I’m ready to go to other places and to put together an agreement on saving more lives and so on. He rejected. He said that no, you misunderstand the situation militarily and politically. First of all, the time is on the side of Ukraine because they will win militarily. Oh, I said. And then he explained the Russians are in a hopeless situation. Oh, I said. Then he said that[s] because my argument was that Trump will come, and Trump will make a peace and you will be in deep trouble. I said probably will, probably not. And if yes, nobody knows what the foreign policy will be. But I said, be careful. I know this president. This is different. Probably sounds strange what he promised, but he will do it. So, he’s not a typical western leader who’s saying something to win the election and doing something different. No, no, don’t misunderstand. He will do exactly what he’s speaking about. So, you are on the loser side and time is not on your side. So, it’s your interest to have a peace as soon as we can. And he rejected. So, that was my story. So, back to your question. Otherwise my experience with the president of the Russians were also a kind of rejected rejective gesture because he said that time is on his side but the difference is that he was right, Zelinskyy was not so therefore it was a total rejection as you remember that’s the reason I went to Beijing and then Mara Largo and so anyway to put together something I was not able to do that it was too big challenge to me but at least I tried.
Chance dass Orban hier die Unwahrheit sagt? 0.00% Da er sich den öffentlichen Skandal innerhalb der EU und gegenüber seinem Nachbarland im Krieg lieber nicht umhängt. Chance dass Orban es mit zu viel “guter Samariter der nur helfen wollte” ausstaffiert: 100% -
Schon scheiße irgendwie, wenn man als Wadephul dann gestern Folgendes zugibt:
Wadephul gibt zu: Es sei «von Anfang an klar» gewesen, dass der Ukraine-Krieg «höchstwahrscheinlich durch eine Verhandlungslösung beendet werden wird», sagt der deutsche Aussenminister. Man habe sich «jetzt ein wenig ehrlicher gemacht»
src: click (Tagesanzeiger)
Da muss dann wieder die Foreign Policy “Elite” über ihren guten Kontakt in der NZZ - AM SELBEN TAG - folgendes verbreiten:
src: click
Weil diese verfickten 13 zerstörten russischen Bomber von 40 behaupteten ändern ja ALLES!
Jetzt muss nur noch jemand, Wadephul (Bundesminister des Auswärtigen der Bundesrepublik Deutschland) Bescheid sagen, dass er wieder so lügen muss, wie die Biden Neocons es von seiner Partei seit Jahren verlangen.
Was wird der sich freuen.
Ich hasse diese Drecksgesellschaft sowas von derartig, absolut und unbeschreiblich - ihr habt ja gar keine Ahnung…
Gottseidank schauen die deutschsprachigen Qualitätsmedien wieder weg - und belügen ihre Gesellschaften, dass es eine Freude ist.
Und ganz Alpbach applaudiert schon wieder.
Na dann kann der Krieg ja endlich wieder weitergehen.
