Lüg zum Abschied leise Servus

05. Januar 2025

Blin­ken erwähnt Waf­fen­lie­fe­run­gen vor Kriegsbeginn

Ange­sichts des befürch­te­ten rus­si­schen Über­falls auf die Ukrai­ne haben die USA das Land bereits kurz vor Kriegs­be­ginn im Febru­ar 2022 mit Waf­fen belie­fert. “Weil wir es haben kom­men sehen, waren wir in der Lage, nicht nur sicher­zu­stel­len, dass nicht nur wir und Ver­bün­de­te und Part­ner vor­be­rei­tet waren, son­dern dass die Ukrai­ne vor­be­rei­tet war”, sag­te der schei­den­de Außen­mi­nis­ter Ant­o­ny Blin­ken der “New York Times”.

Wir haben dafür gesorgt, dass wir weit bevor es zur rus­si­schen Aggres­si­on kam, ab Sep­tem­ber und dann wie­der im Dezem­ber, geräusch­los eine Men­ge Waf­fen in die Ukrai­ne bekom­men haben, um sicher­zu­stel­len, dass sie über das ver­füg­ten, was sie brauch­ten, um sich selbst zu verteidigen.”

Als Bei­spie­le nann­te Blin­ken Stinger-Flugabwehrraketen und Pan­zer­ab­wehr­waf­fen vom Typ Jave­lin. Die Waf­fen hät­ten ent­schei­dend dazu bei­getra­gen, “Russ­land dar­an zu hin­dern, Kiew ein­zu­neh­men, das Land zu über­rol­len, es von der Land­kar­te zu til­gen”. Außer­dem hät­ten die Ukrai­ner die Rus­sen zurück­drän­gen kön­nen. Blin­ken wies zugleich dar­auf hin, wie inten­siv die diplo­ma­ti­schen Bemü­hun­gen vor Beginn der Inva­si­on gewe­sen sei­en, um den Krieg zu ver­hin­dern. Sicher­heits­in­ter­es­sen der Rus­sen sei­en dabei berück­sich­tigt wor­den. Kreml­chef Wla­di­mir Putin habe den Krieg ein­zig aus impe­ria­lem Macht­stre­ben her­aus angefangen.

src: click

Sie haben nichts davon gemacht. Sie haben Kiew auf­ge­rüs­tet, und dann über Broo­kings und das Atlan­ti­c­coun­cil die Medi­en gebrieft, dass die Ukrai­ne ja eh schon fast bei der Nato wäre (die Übun­gen unter dem Nato Haupt­kom­man­do haben schon statt­ge­fun­den), und man ihr das ja nicht ver­wei­gern kön­ne. Kei­ne Ahnung was Mer­kel und Macron da immer woll­ten.….. Dann haben die ver­fick­ten Scheiss deutsch­spra­chi­gen Medi­en begon­nen über­all die Schein­fra­ge rum­zu­er­zäh­len, war­um denn Russ­land über­haupt jetzt angrei­fe es habe doch kei­nen Grund dazu.

Die Mer­kel hat noch in ihrer Bücher­tour die ver­fick­te Pro­pa­gan­da­lü­ge ver­brei­tet, die Waf­fen­lie­fe­run­gen sei­nen “so kali­briert gewe­sen, dass Putin sich nicht vor einen Dre­hen des Kon­flikts im Don­bas fürch­ten hät­te müs­sen”, wäh­rend Biden ein­fach vol­le Bre­sche Kiew kriegs­tüch­tig gemacht hat.

In Kiew hat dann ein gewis­ser jemand sei­ne fixe Idee ent­wi­ckelt, dass er jetzt die Krim zurück­holt, nach­dem er Russ­land signi­fi­kant geschla­gen hat - eh poli­tisch in Ver­hand­lun­gen mit Putin (was die Medi­en dann als “Posi­ti­ons­än­de­rung 2024” hin­ge­lo­gen haben, obwohls die State­ments von Selen­skyj bereits in 2022 gab, an sei­ner Posi­ti­on hat sich REIN GARNICHTS geän­dert - der “gerech­te Frie­den” ist und war immer “Krim zurück”), in denen Selen­skyj Putin erzäh­len kann, wie das in den nächs­ten 30 Jah­ren mit Sevas­to­pol (40% aller Rus­si­schen Expor­te, Power Pro­jec­tion into the black sea, the medi­ter­ra­ne­an and afri­ca) und der rest­li­chen Krim zu lau­fen hat.

Und über­all in der US Admi­nis­tra­ti­on, und dem CFR sind die Exper­ten vor lau­fen­der Kame­ra ver­zwei­felt (“die­ser Kon­flikt war diplo­ma­tisch lös­bar”), weil die US NICHT in gutem Gewis­sen ver­han­deln wollten. 

Biden hat sich vor Putin gestellt und ihm gesagt, herst Hansl - Nato in der Ukrai­ne eh nicht mehr zu dei­nen Leb­zei­ten, das muss dir aus­rei­chen.… Ich bin der tol­le Bade­waschl der Demo­kra­tie, der dem bösen Auto­kra­ten Paro­li bie­tet, der die Roh­stof­fe neh­men will! Und jetzt friss. ALLES ANDERE WURDE ABGEBLOCKT. ZU JEDER ZEIT. IN JEDEM GESPRÄCH.

Aber die Waf­fen­lie­fe­run­gen waren ja wie­der so umfang­reich und so ---- LEISE, das hat der Rus­se nieeeeee mit­be­kom­men, dass Selen­skyj damit den Don­bas dreht, des­halb gabs ja auch kei­nen Grund für den Rus­sen anzugreifen!

DOCH. Die US haben das Kräf­te­gleich­ge­wicht im Don­bas gedreht, Selen­skyj ein­ge­re­det er sei Cäsar, Ihm die Jave­lins ver­schafft die er dort seit Okto­ber 2021 gegen die “Sepa­ra­tis­ten” gebraucht hat. Und der Rest wären ein­ge­nom­me­ne oder zer­stör­te Schleu­sen­to­re der Was­ser­ver­sor­gung für die Krim IM DONBAS und ein Selen­skyj gewe­sen, der Putin erklärt hät­te, wenn die Bevöl­ke­rung auf der Krim nicht ver­durs­ten soll, dann machen wir das in den nächs­ten 30 Jah­ren so…

  1. Hafen Sevas­to­pol bit­te mit­samt aller sta­tio­nier­ten und seit der Anne­xi­on dort gebau­ten Schif­fe an mich in Kiew.
  2. US Stütz­punkt am Schwar­zen Meer bin­nen 15 Jah­ren, kannst ja Mur­mansk ver­wen­den, wenn du dei­ne Kolo­nien in Afri­ka ver­sor­gen willst.

Und in der ers­ten Nato Bespre­chung, wo sich UvdL noch nicht so sicher war, ob sie es einen Krieg nen­nen soll, dass Putin wie­der unmar­kier­te Fahr­zeu­ge in die Ukrai­ne über­stellt hat - haben Schwe­den und Nor­we­gen den größ­ten Druck gemacht, dass Euro­pa jetzt doch end­lich ein­se­hen soll, dass es mit Russ­land im Krieg sei.

Alle Ver­hand­lun­gen der US mit Russ­land wur­den auf den St. Nim­mer­leins­tag ver­scho­ben, oder auf­grund von Grund­satz­ver­wei­ge­run­gen abge­bro­chen, dass man über die Ukrai­ne nicht ver­hand­le, da die Ukrai­ne das selbst frei ent­schei­den müs­se, ob sie jetzt den US einen Stütz­punkt am Schwar­zen Meer baue, oder nicht. Also das wess­halb Selen­skyj in die Nato durf­te. Dass Russ­land da so über­bor­dern­de For­de­run­gen gestellt habe wur­de EXTRA VON DEN US GELEAKT, war aber nicht der genann­te Grund für den Abbruch der Ver­hand­lun­gen. Der war a prio­ri, dass man über die Ukrai­ne nicht ver­hand­le, da die Ukrai­ne ihre Inter­es­sen selbst wahr­neh­men kön­nen müs­se. Das war ein “wir ver­han­deln grund­sätz­lich nicht über die Ukrai­ne”. Zu nichts ande­res waren die US zu irgend­ei­nem Zeit­punkt bereit.

Was Mer­kel und drei ver­fick­te fran­zö­si­sche Prä­si­den­ten noch ganz ande­res sahen. Und die kom­plet­te US Außen­ad­mi­nis­tra­ti­on unter Clin­ton. Bush. Oba­ma. Inklu­si­ve Kissinger.

Die US haben die Ukrai­ne auf­ge­rüs­tet, ohne ihr Arti­kel 5 Garan­tien zu geben.

Aber toll, dass die Ukrai­ne Kiew behal­ten durf­te. Ich mein das wars ja wert! Und unse­ren US Stütz­punkt am Schwar­zen Meer bekom­men wir schon noch, wenn Russ­land wirt­schaft­lich implo­diert… Ukrai­ne rekru­tier uns doch noch mal ein paar 18 jäh­ri­ge, ja? Und dann toi, toi, toi in den vier wei­te­ren Jah­ren Aufreibungskrieg.

Und was habens ihnen die Medi­en wil­lig erzählt. Oh - die Ukrai­ne muss so viel selbst ent­schei­den kön­nen, wie sie in die Nato mag! Ohhhh, der Putin war ja kom­plett ver­rückt, der hat­te ja gar kei­nen Grund jetzt anzu­grei­fen (Schleich dich aus Sevas­to­pol war bereits von drei ehe­ma­li­gen Ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten unter­zeich­net, die Ukrai­ne übte bereits unter Nato Kom­man­do, die Nato­kom­pa­ti­bi­li­tät war bereits her­ge­stellt, die US haben ein­fach vol­le Pul­le Waf­fen gelie­fert, die die Ukrai­ne gegen das Lie­fer­ab­kom­men wider­recht­lich im Okto­ber 2021 im Don­bas ein­ge­setzt hat. Und die US haben alle ver­su­che Russ­lands abge­blockt die Ukrai­ne irgend­wie aus der Nato raus­zu­hal­ten. Der Putin soll­te schön abkrat­zen, und dann Voll­mit­glied­schaft für die Ukrai­ne - HURRAAREI - was braucht schon wer eine Pufferzone.

Und die Medi­en haben sie ange­lo­gen, der Putin der habe ja Angst vor einer wirt­schaft­lich pro­spe­rie­ren­den Ukrai­ne gehabt und sonst gar­nichts. Wäh­rend die ver­fick­ten scheiss US die Ukrai­ne hoch­ge­rüs­tet, alle Atom­ab­kom­men gekün­digt und dual use Rake­ten an der rus­si­schen Gren­ze posi­tio­niert haben und in 15 Jah­ren die rus­si­schen Kol­lo­ni­en in Afri­ka abdre­hen woll­ten --- UUUUUUPPPPS rus­si­scher Tan­ker, mach ma mal Inspek­ti­on am US Nato Stütz­punkt in der Ukrai­ne, hast du etwa Gold gela­den? Nein, ist das aber auch verzollt?

Und die ver­fick­te scheiss Diplo­ma­ti­sche Aka­de­mie in Wien hat VORTRAGSREIHEN gehal­ten, dass Putin doch em Mur­mansk am Polar­kreis nut­zen kann, wenn er sei­ne de fac­to Kolo­nien in Afri­ka bespie­len will. An nur 25 Nato­stütz­punk­ten und ganz Euro­pa vor­bei, aus dem Polar­kreis, nach Afri­ka - weil Russ­land dort eh einen Hafen habe…

Aber was haben unse­re Medi­en nie einen Grund ent­deckt, war­um Russ­land gera­de jetzt angreife!

Kiew muss­te schliess­lich geret­tet wer­den! Für die libe­ra­le Welt­ord­nung, die laut NZZ Kom­men­tar von Eric Gujer kei­ne zwei Jah­re spä­ter voll­kom­men im Arsch ist.)

Biden war seit zwei Jah­ren senil, und leb­te in der Ver­gan­gen­heit. Euro­pa hat­te kei­ne eige­ne Außenpolitik.

Die Medi­en wur­den von US Ein­rich­tun­gen (Atlan­tic Coun­clil, Broo­kings Insti­tu­ti­on) VOLLVERSORGT.

Kri­ti­sche Stim­men wur­den abgedreht.

Viel Spass.

Wir sind die Guten.

Taddaaaa

04. Januar 2025

Koali­ti­ons­ge­sprä­che zwi­schen ÖVP und SPÖ geplatzt
src: click

Hab doch gleich gewusst, dass die drei Minu­ten heu­te mor­gen (Sams­tag) kei­ne ver­ta­ne Mühe waren:

Der König der Schwurbler

04. Januar 2025

Der Frak­ti­ons­chef der Euro­päi­schen Volks­par­tei (EVP) im Euro­pa­par­la­ment, Man­fred Weber, warnt vor einem über­eil­ten Abkom­men zur Been­di­gung des Krie­ges in der Ukraine. 

Der Wes­ten dür­fe dem rus­si­schen Prä­si­den­ten Wla­di­mir Putin kei­nen kurz­fris­ti­gen Deal vor­schla­gen, son­dern müs­se ihm kla­re Gren­zen set­zen, sag­te der deut­sche CSU-Politiker der Funke-Mediengruppe. Putin ste­he für impe­ria­les Den­ken. “Wir hat­ten gedacht, dass die­ses Den­ken mit dem Zwei­ten Welt­krieg in Euro­pa been­det wur­de. Dem ist nicht so. Wir ste­hen in Putins Faden­kreuz”, wird Weber zitiert.

src: click

Schritt 1: Zitie­re Schwurbler
Schritt 2: Fas­se es als Sonntagsrede
Schritt 3: Ver­brei­te Angst

War­um eigent­lich in die Poli­tik gehen, wenn einem das Schwur­beln doch so viel näher steht? Die Stan­dard­fo­ris­ten sind schon wie­der ganz gefan­gen und erfurchts­voll - so toll geschwur­belt, das muss ein gro­ßer Mann sein!

Also jetzt mal wirk­lich analytisch.

Kein Deal - das wär ja zu kurz­fris­tig. So wie in Korea kurz­fris­tig, oder…?

Kla­re Gren­zen auf­zei­gen - ergo Krim zurück, oder? Wann denn? In vier Jah­ren, wenn Russ­land, die Pan­zer aus­ge­hen, die es mitt­ler­wei­le auf fünf Jah­re stre­cken könn­te, oder, … Mit wel­chen 3000 Pan­zern für die ukrai­ni­sche Offen­si­ve? Damit Russ­land in den vier Jah­ren sei­ne ein­ein­halb ver­blei­ben­den Oblas­ten nicht nimmt, und die Ukrai­ne dann als gebro­che­nen Rumpf­staat in die Ver­ant­wor­tung der EU über­stellt? Den guten ame­ri­ka­ni­schen? Die so schön im Gatsch versinken?

Putin ste­he für ein impe­ria­les Den­ken - wor­an macht man das bit­te fest? An den fran­zö­si­schen Kolo­nien in Afri­ka? Hat er schon wie­der Kuba genom­men der Rus­se? Fürch­ten sich Polen, und muss der Man­fred Weber galant ein­schrei­ten? Aber Gesetz dem Fall das wäre nicht kom­plett durch west­li­che Pro­pa­gan­da ins Leben geru­fen -- Putin stür­zen next? Krieg füh­ren bis Putin stirbt? Weber an die Front? Weber mit dem Spreng­kof­fer in den Kreml? Man­fred, geh du voran!

Wir hat­ten gedacht, dass die­ses [impe­ria­le] Den­ken mit dem Zwei­ten Welt­krieg in Euro­pa been­det wur­de. Dem ist nicht so.” - da hat wohl jemand ent­deckt, wie die Pax Ame­ri­ca­na funk­tio­niert hat! Der Petro­dol­lar? Die Geschich­ten gele­sen wie die US die impe­ria­len Stra­te­gien nach dem zwei­ten Welt­krieg von den Bri­ten gelernt haben? Find ich gut. Was macht Euro­pa eigent­lich im süd­chi­ne­si­schen Meer. End­lich stellt einer die rich­ti­gen Fragen!

Wir ste­hen in Putins Faden­kreuz” - Womit greift er denn an? Mit dem Zukunfts­heer, das er dann in 20 Jah­ren rekru­tiert? Mit den Pan­zern, die ihm in 4 Jah­ren, gestreckt auf 5 aus­ge­hen? Mit der Luft­gi­tar­re deren Ziel­kreuz der Weber auf sei­ner Stirn wähnt.

Wahn­vor­stel­lun­gen in der Politik.

Medi­en denen das Scheiss egal ist.

Poli­tex­per­ten” die das beflü­geln, aber sich gar­nicht erst mit Bele­gen aufhalten…

Zum Glück haben wir die­se Gesell­schaft so hin­ge­drech­selt, dass sie auf Social Media Repu­ta­ti­on läuft…

Man stel­le sich vor da käme jemand vor­bei und ver­lin­ke Selen­sky­js inter­view - dass er jetzt nur noch schnell durch Euro­pa Ting­le um die Bevöl­ke­run­gen der Län­der gegen ihre gewähl­ten Reprä­sen­tan­ten auf­zu­sta­cheln, die besag­te Bevöl­ke­run­gen stür­zen soll­ten, da sie wei­ter sei­en, als die Füh­run­gen von Län­dern die ihn nicht unterstützen!

In Ton. In Far­be. Auf ewig auf Youtube, …

Ich mei­ne sehen wirs mal so. Man stel­le sich vor jemand zie­he die Euro­pä­er noch für irgend­et­was was sie poli­tisch in den letz­ten fünf Jah­ren zu leis­ten im Stan­de waren zur Verantwortung…

UvdL immer noch im Amt, Polen schickt jetzt Koh­le­strom in die Ukrai­ne, Euro­pa ist welt­weit der größ­te Abneh­mer von rus­si­schen LNG, LNG bedeu­tet für Russ­land eine höhe­re Mar­ge (weit gerin­ge­re Men­gen), Euro­pa hat rus­si­sches Gas durch Koh­le und LNG ersetzt. LNG ran­giert beim CO2 Fuss­ab­druck zwi­schen Braun- und Stein­koh­le, wenn die Frach­ter nicht Absaug­ein­rich­tun­gen haben und über die ent­ste­hen­den Eva­po­ra­tio­nen betrie­ben wer­den. Russ­land konn­ten die Sank­tio­nen wirt­schaft­lich kom­pen­sie­ren (inter­nes Wachs­tum vor allem über Rüs­tung), Deutsch­land sieht seit zwei Jah­ren kein Effek­tiv­wachs­tum mehr und hat auch kei­ne Per­spek­ti­ve wie das zu ändern sei. Frank­reich regie­rungs­un­fä­hig. Deutsch­land bald neo­li­be­ral, ist eh schon scheiss egal. Öster­reich regie­rungs­un­fä­hig. Euro­pa­wei­tes Wachs­tum von 1.5% pro­jec­ted für 2025. 0.8% sind effek­tiv Null­wachs­tum (Capi­tal accu­mu­la­ti­on con­tri­bu­ti­on), dh. ganz Euro­pa ist wie­der voll in der Sta­gna­ti­on. Kei­ne Inves­ti­ti­ons­mas­se für die Infra­struk­tur mehr. Brain­drain auf hohem Niveau gleich­blei­bend. Kei­nen Frie­dens­plan vor­ge­legt. Angst vorm Waf­fen­still­stand. Lüg­nern fol­gend. Die Medi­en hän­gen am Tropf von Broo­kings Insti­tu­ti­on und Atlan­tic Coun­cil. An was soll man sie denn mes­sen? An der Erhö­hung der Nato Aus­ga­ben für Trump? An den Arbeits­lo­sen­zah­len? An der Kauf­kraft der Löh­ne, die so gering ist wie vor 11 Jahren?

Über “Euro­pa das Frie­dens­si­cher­hungs­pro­jekt”, das dazu REIN GARNICHTS bei­getra­gen hat, soll man nicht mehr sprechen.

Um einen Waf­fen­still­stand zu sichern feh­len 110.000 von 150.000 Truppen.

ABER DAS FADENKREUZ VOM PUTIN?

Gut, da kön­nen für den Weber schon noch­mal 300.000 Leu­te abkrat­zen, solan­ge danach der Frie­den nicht zu brü­chig is! Das der zukünf­ti­ge Frie­den so brü­chig sei, hat ihm näm­lich sein Astro­lo­ge ver­ra­ten, denn die Risi­ko­be­wer­tung hat wie­der mal ihre Arbeit ver­wei­gert. Scheis­se, die EU will nicht 110.000 UN Sol­da­ten bezah­len müs­sen, hat aber genau Nüs­se mit­zu­re­den, und beschränkt sich daher aufs ideo­lo­gi­sche gepri­med wer­den von Sei­ten der Atlantikbrücke.

Na zum Glück sieht der Schwur­b­ler Weber das Faden­kreuz Putins so klar, dass er uns allen davon Erzäh­len kann!

Lie­ber ein Ende mit Schre­cken, als ein Weber der noch in 15 Jah­ren die Euro­pa­po­li­tik die­ses ver­fick­ten Drecks­kon­ti­nen­ten bestimmt.

Ist das eigentlich tendenziös?

04. Januar 2025

So eine tol­le Frau” - ist heu­te der Tenor der Bildbetrachtungsgeschädigten.

Ich zahl ja zumin­dest nicht für den Dreck.

Die Pres­se ver­sucht sich der­wei­len im nega­ti­ven Gottesbeweis:

Rund sie­ben Wochen und etli­che Ver­hand­lungs­run­den spä­ter war davon wenig übrig. Die Neos gelang­ten näm­lich seit Wochen zuneh­mend zur Ansicht, dass die­se Koali­ti­on viel­leicht doch kei­ne gute Idee ist. Schon Mit­te Dezem­ber mach­te sich unter pin­ken Chef­ver­hand­lern die Ansicht breit, dass man zwar punk­tu­ell gute Pro­jek­te erzie­le, dem Gan­zen aber die „Leucht­tür­me“ fehlten.

src: click

Es lag an den feh­len­den Leuchttürmen.

Ich seh, ich seh was du nicht siehst

04. Januar 2025

und das hat Zähne!

Nein, kla­re Kante!

Nein, so ein kon­ve­xes Rundding!

Wobei doch hier bit­te klar ersicht­lich ist, dass es sich um zwei Vor­stö­ße in den Leer­raum han­delt, nein einen! Nein, kei­nen, dafür um vier Vor­sto­ße im Par­al­lel! Nein, um einen! Nach NW! Nein, zwei nach SW!

Das Kur­ven­werk­zeug im CAD Pro­gramm is a hell of a thing!

Ich sag mal, zum Glück hat die deutsch­spra­chi­ge Pres­se das ISW (zwei­te Kar­te), die wüss­te sonst gar­nicht was sie schrei­ben soll.

Ach­ja, das ISW ist weder unab­hän­gig noch impar­ti­al, noch inte­ger sagt der Reis­ner, aber was weiß der schon. Holen sie sich ein­fach eine ande­re Meinung!

edit: PS: Noch 6km bis zur Gren­ze des Oblast!