harlekin.me

Wenn die öster­rei­chi­sche Pres­se (diepresse.com) von einer dro­hen­den Ein­kes­se­lung bei Kurachowe spricht:

Ukrai­ni­schen Sol­da­ten droht Ein­kes­se­lung bei Kurachowe

Die Lage an der Ost­front der ukrai­ni­schen Ver­tei­di­ger ver­schlech­tert sich zuse­hends. Nach Anga­ben ukrai­ni­scher Mili­tär­be­ob­ach­ter droh­te einer unge­nann­ten Zahl von Sol­da­ten die Ein­kes­se­lung süd­lich von Kurachowe im Gebiet Donezk. Sie hat­ten dort lan­ge Stel­lun­gen auf bei­den Sei­ten des Flus­ses Suchi Jaly gehal­ten, doch schnei­det das Vor­rü­cken der Rus­sen in den Ort Uspe­niw­ka ihren Abzugs­weg ab. „Es ist schwer zu ver­ste­hen, wel­chen Sinn es hat, den ‚Sack von Uspe­niw­ka‘ zu hal­ten, wenn der Feind wei­ter­hin schritt­wei­se Kurachowe ein­nimmt“, hieß es auf dem Mili­tär­blog „Deep­Sta­te“.

src: click

Meint die dann 1 oder 2?

src: click

Schon 2, oder? Weil ja “süd­lich von Kurachowe im Gebiet Donezk”.

Nun denn auf zur nächs­ten tak­ti­schen Bespre­chung “„Es ist schwer zu ver­ste­hen, wel­chen Sinn es hat, den ‚Sack von Uspe­niw­ka‘ zu hal­ten, wenn der Feind wei­ter­hin schritt­wei­se Kurachowe ein­nimmt“, hieß es auf dem Mili­tär­blog „Deep­Sta­te“.”

Stimmt, ich glau­be man soll­te den Rück­zug mal als Opti­on andenken. Wo der Feind doch so und so schritt­wei­se Kurachowe ein­nimmt. Viel­leicht ist 2 nicht mehr der idea­le Ort für eine “gute alt­ba­cke­ne ukrai­ni­sche Verteidigung”.

Ich glaub, ich machs wie die öster­rei­chi­sche Pres­se und bezie­he mei­ne Infor­ma­tio­nen auch wei­ter­hin vom Mili­tär­blog “Deep­Sta­te”, war­um jetzt noch sei­ne Pri­mär­quel­len wech­seln, sag ich mir als Außenpolitikressort-Journalist der öster­rei­chi­schen Pres­se immer. Direkt nach dem Früh­stücks­tee. Hmm… Hagebutte!

edit: A few moments (hours) later…

src: click

Gut, das kam für “Die Pres­se” Leser jetzt aber auch überraschend…

Ers­tens: Die chi­ne­si­sche Jari-USV-Orca ist offi­zi­ell die größ­te Seekriegs-Drohne der Welt

src: click

Ein Umstand der die­se Emp­feh­lung unse­rer trans­at­lan­ti­schen Freun­de vom 22. Novem­ber 2024 gera­de­zu anti­qua­risch anmu­ten lässt:

What, chi­na has 250x the ship buil­ding capa­ci­ty com­pa­red to the US at this time? Tar­ge­ted towards smal­ler more mobi­le ships, which are about what you’d need in the future to secu­re sea routes?

Lets send the ger­mans over the­re to patrol “our backy­ard in south asia”, so they’ll learn what the chal­len­ges the­re are, first hand!

I call this:

Have an unsolva­ble pro­blem again? Plug it with germany!

(May­be tell them they can do the same they did with rus­sia, paci­fy them through tra­de oppor­tu­nities! No, tell them they can learn how to act tough mili­ta­ri­ly the­re! Bet­ter argu­ment for the domestic audience!)

The pro­blem still remains unsol­veab­le, but at least now you have side benefits!

Ger­ma­ny wins, and chi­ne­se pull back more - Win.
Ger­ma­ny loses, and chi­ne­se pull Ger­man tra­de opti­ons - Win.

src: click

Man stel­le sich vor, sie ste­hen als deut­scher Mari­ne Admi­ral auf dem Deck der Gorch Fock, im Süd­chi­ne­si­schen Meer, Steu­er­bord von ihnen die See, Back­bord von ihnen das chi­ne­si­sche Fest­land, und da kommt ihnen soet­was ent­ge­gen. Was tun sie? Grei­fen sie a.) zum Mega­phon um den Kap­tain des feind­li­chen Schif­fes an die gel­ten­den mari­ti­men Rech­te zu erin­nern, oder grei­fen sie b.) zum Satteliten-Telefon um ihre Toch­ter anzu­ru­fen und ihr vor­zu­jam­men, dass die Exper­ten in den US den Schuss noch nicht gehört haben.

Zwei­tens:

Sie erin­nern sich an den guten Rat­schlag von Gen. Ben Hod­ges, dem vier­ten Weltkriegs-Experten dem die Medi­en ver­trau­en - vom 22. Novem­ber 2024 - dass der Ukrai­ne Krieg noch mit Himars zu gewin­nen sei:

Dort [Fran­ce 24] erzählt Ben Hod­ges nun sei­nen per­fek­ten Plan wie er Russ­land, das nicht mehr gewin­nen kann, es sei denn eine Sei­te gibt auf -- schnell und kom­pro­miss­los besie­gen würde:

Also, so Gen. Ben Hod­ges -- Russ­land kann nur machen, was es macht, weil es “Tac­ti­cal Head­quar­ters”, “Rocket Laun­chers”, and “Hund­reds of thousands of ammu­ni­ti­ons” hat. Und wenn man das gezielt ver­nich­ten wür­de, mit Himars näm­lich, also dann hät­te Russ­land also nicht nur nicht gewon­nen, son­dern also defi­ni­tiv verloren.

Ben Hod­ges ist damit der ers­te ehe­ma­li­ge Gene­ral des US Gene­ral­stabs, der nicht mit­be­kom­men hat, was die Tak­tik der US in der zwei­ten Kriegs­pha­se war -- viel­leicht las­sen sie sich das noch­mal von einem ehe­ma­li­gen Strat­for Ana­lys­ten erklä­ren, und der nicht mit­be­kom­men hat, dass Russ­land dar­auf­hin sei­ne Ver­sor­gungs­in­fra­struk­tur so weit wie mög­lich dezen­tra­li­siert hat. Die Ukrai­ne hat­te zu dem Zeit­punkt 80 Himars gefor­dert, da die­se zu Anfang die­ser Pha­se sehr effek­tiv waren, aber nur 20 auf Zeit (über meh­re­re Mona­te) von den US bekommen.

src: click

Und erhö­hen als The right hono­r­able Sir Ben Wal­lace who ser­ved as the bri­tish Secreta­ry of Sta­te for Defence from 2019 to 2023 ges­tern bei Chat­ham House -

auf - nein, also die effek­tivs­te Waf­fe der Ukrai­ne war immer noch die Artil­le­rie­gra­na­te, auf deren Pro­duk­ti­on soll­te sich Euro­pa jetzt foku­sie­ren, und dann rekru­tiert die Ukrai­ne noch Frau­en, und dann machen wir eine Aus­bil­dungs­in­itia­ti­ve von einer Mil­li­on Ukrai­nern die in der EU und Groß­bri­tan­ni­en aus­ge­bil­det wer­den, und dann gewin­nen wir die­sen Krieg, Putin hat kei­ne Chance.

Naja - zumin­dest hat der ehe­ma­li­ge bri­ti­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter ver­stan­den, dass Himars den Krieg nicht mehr dre­hen, und kann rech­nen - wel­ches Waf­fens­sys­tem denn am effek­tivs­ten wäre wenn, ehm so ein Drit­tel der Kriegs­fi­nan­zie­rung im US Senat ste­cken bleibt, und Euro­pa rech­nen müsste.

Und was das erst wie­der für einen Auf­wind in der deut­schen Indus­trie Pro­duk­ti­on bringt! So ein 50 Jäh­ri­ger Engi­neer in der Hoch­tech­no­lo­gie, der end­lich wie­der an der Dreh­bank, im indus­tri­el­len Rah­men Mörser-Rohre dre­hen darf, die durch LNG Ver­stro­mung betrie­ben wird. Da schrumpft sich die deut­sche Wirt­schaft im Nuh gesund.

Nur Pro­pa­gan­da hat immer noch nie­mand von den deutsch­spra­chi­gen Medi­en ent­deckt, was will man machen…

Naja -- dann kann der Krieg ja end­lich wie­der weitergehen.

The for­mer Syri­an for­eign minis­ter is still in place. The Syri­an UN dele­ga­ti­on is still in place and was giving inter­views two days ago that they now would work for the new regime, becau­se they like working for the Syri­an peop­le. And that of cour­se the new regime would still work in tan­dem with the UN, most­ly on huma­ni­ta­ri­an efforts…

Sad­ly I lost the You­tube clip with the inter­view of the lead of the dele­ga­ti­on. Was uploa­ded by an account with an ita­li­ans per­sons name - so pro­bab­ly not easi­ly vet­ted by me - but boy, was that a very well mana­ged coup!

I just lea­ve you with the fol­lowing Fran­ce 24 panel instead:

edit: See also: 

NNA - Syria’s per­ma­nent repre­sen­ta­ti­ve to the UN on Mon­day said his mis­si­on has recei­ved inst­ruc­tions to con­ti­nue doing its job in New York as part of an effort “to main­tain sta­te institutions.”

Kous­say Ald­ah­hak also cal­led on the UN and the Secu­ri­ty Coun­cil to put an end to Israe­li attacks on his country.

“We’re with the Syri­an peop­le. We’ll keep defen­ding and working for the Syri­an peop­le. So we’ll con­ti­nue our work until fur­ther noti­ce,” he said.

The col­lap­se of the Assad regime fol­lo­wed a light­ning offen­si­ve that las­ted less than two weeks. On Sunday, insur­gents swept into the capi­tal Damas­cus to topp­le the regime and send Pre­si­dent Bas­har Assad fle­eing. Rus­si­an news agen­ci­es report that he has been gran­ted asyl­um in Moscow.

src: click (nna-leb.gov.lb)

The main per­son inter­view­ed in the aformen­tio­ned video, was Kous­say Aldahhak.

edit2: Found the video:

A win­ning stra­te­gy to end Russia’s war against Ukraine

As with West Ger­ma­ny, which joi­ned NATO in 1955, NATO’s defen­se gua­ran­tee would app­ly only to that part of Ukrai­ni­an ter­ri­to­ry under con­trol of the Ukrai­ni­an government. The United Sta­tes should reject Russia’s demand for for­ced neu­tra­li­ty and de fac­to dis­ar­ma­ment for Ukraine.

Same sta­tus for anne­xed ter­ri­to­ries pos­si­ble as with crimea.

As a NATO mem­ber, Ukrai­ne would com­mit to res­to­re its ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty wit­hin its inter­na­tio­nal­ly reco­gni­zed bor­ders through peace­ful and diplo­ma­tic means. Befo­re its acces­si­on, allies would take addi­tio­nal steps to inte­gra­te Ukrai­ne into the Alli­an­ce, in par­ti­cu­lar by offe­ring Ukrai­ne a per­ma­nent seat at the North Atlan­tic Coun­cil and a Ukrai­ni­an gene­ral a seat at the Mili­ta­ry Committee.

The rest is all fuck the EU, and US will do the bare minumum.

The United Sta­tes and its allies need a new poli­cy of con­tain­ment of Rus­sia. This also inclu­des main­tai­ning hold on the immo­bi­li­zed Rus­si­an sov­er­eign assets and restric­tions on tech­no­lo­gy, and cau­ti­on in lif­ting sanc­tions. The­re should be no return to reli­an­ce on Rus­si­an ener­gy or other resour­ces. Allies should be pre­pa­red to inten­si­fy eco­no­mic pres­su­re and make Rus­sia pay the pri­ce should it vio­la­te cease­fire terms. 

This lea­ves it open to Ukrai­ne to try to attain advan­ta­ges mili­ta­ri­ly (oh but its not us, its the local rebel groups, with their hate towards the rus­si­an inva­ders…) until it has gai­ned full Nato mem­bers­hip, at which point all Nato coun­tries would com­mit to res­to­re its ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty “through peace­ful means”.

So its par­ti­san war­fa­re until the point whe­re euro­pe per­ma­nent­ly is wil­ling to fuck its­elf as part of its per­ma­nent poli­ti­cal NATO com­mit­ment to res­to­re the ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty of Ukrai­ne. A THING WHICH IS NOT MILITARILY ATTAINABLE FOR THE FORSEEABLE FUTURE. (30 years, then I dont care anymore.)

Some­thing that only the Uni­ver­si­ty of Michi­gan could come up with.… 8006kms away.

edit: No, wait, wait - this gets bet­ter! Hey Japan, and the Phil­ip­pi­nes, can I inte­rest you in a NATO mem­bers­hip? We are the trans­at­lan­tic uni­on, that poli­ti­cal­ly fights for the full ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty of Ukrai­ne! Hey, whe­re are you run­ning? No, no - wait, Ukrai­ne is not a full mem­ber yet, they can still attack rus­sia trough covert means and, … Hel­loo!? Stop! Stop!

Russ­land ist durch Assad-Sturz “zum Bitt­stel­ler gewor­den” - Jäger zu neu­er Situa­ti­on in Nah­ost | ntv

Ups. Rea­li­ty.

Oder wie die Durch­schnitts­be­völ­ke­rung das sehen würde:

Ich wünsch­te wir hät­ten mehr Exper­ten wie Prof. Jäger. Immer freund­lich, sach­lich, mit sach­kun­di­gen Ana­ly­sen und nie­mals pole­misch. Klasse!

(You­tube Kommentar)

Hin­ter­grund: Das ist Teil des Nar­ra­ti­ves, dass Russ­land zu Ver­hand­lun­gen gezwun­gen wer­den müsse.

Was auch stimmt, wenn es nach US Deman­ds in 20 Jah­ren die Krim wie­der an Kiew zurück­ge­ben müss­te. Dem fai­rem Frie­dens­plan von Selen­skyj sei Dank.

Und dann erst das Poten­ti­al als Ver­hand­lungs­mas­se! Russ­land! Wenn du jetzt nicht zum Waf­fen­still­stand bereit bist, dann bekommst du Syri­en nicht wie­der! Ehmn, aja, das bekommst du so und so nicht wie­der ehm… Aber wenn du den Krieg jetzt nicht bin­nen 23 Jah­ren ein­stellst, dann! Jahaaa!

edit: Ah, they might be loo­sing more of a foot­hold than pre­vious­ly thought…