harlekin.me

Also, nach­dem die NZZ erst neu­lich eine acht Punk­te Erklä­rung auf­set­zen muss­te was Bür­gen­stock eigent­lich ist, war­um sich die Schweiz dadurch nicht zum Büt­tel ukrai­ni­scher Pro­pa­gan­da macht, und dass es jetzt - sehr wich­tig wäre -

2. Was wird auf dem Bür­gen­stock kon­kret diskutiert?

Das Depar­te­ment für aus­wär­ti­ge Ange­le­gen­hei­ten (EDA) ist mit der Ukrai­ne dabei, das Pro­gramm zu erar­bei­ten. Es soll sowohl einen Aus­tausch im Ple­num mit allen Dele­ga­ti­ons­lei­tern wie auch spe­zi­fi­sche Dis­kus­sio­nen in klei­ne­ren For­ma­ten geben. Der Fokus soll auf The­men lie­gen, von denen eine Viel­zahl von Staa­ten betrof­fen sind, dar­un­ter die nuklea­re Sicher­heit, die freie Schiff­fahrt, die Ernäh­rungs­si­cher­heit und huma­ni­tä­re Aspek­te. Die­se Punk­te sind wich­tig, weil es um das Kern­kraft­werk Sapo­risch­ja immer wie­der zu Kämp­fen gekom­men ist. Die Ukrai­ne spielt welt­weit zudem im Getrei­de­ex­port eine wich­ti­ge Rol­le und ist auf siche­re Trans­port­we­ge angewiesen.

src: click

- über den Getrei­de­ex­port zu debat­tie­ren, den die Ukrai­ne seit März 2024 wie­der unter Kon­trol­le hat - und bei dem Bra­si­li­en - die nicht teil­neh­men (Abhän­gig­kei­ten von rus­si­schem Ammo­ni­um­ni­trat), der Welt gera­de den Arsch geret­tet hat -

Wie kann man die Öffent­lich­keit eigent­lich noch verarschen?

um Sapo­risch­ja - das Euro­news erst letz­tes Monat mit einem 

IAEA: Gefahr nuklea­ren Unfalls in Sapo­rischsch­ja “wei­ter­hin sehr real”

src: click

Arti­kel erst wie­der in die öffent­li­che Wahr­neh­mung holen muss­te, und dar­um ehm zu 70-80st “huma­ni­tä­re Aspek­te” zu bereden.

Also neben dem Umstand die Schweiz dafür als Aus­tra­gungs­ort fixiert zu bekom­men und die NZZ zur Ver­öf­fent­li­chung des “8 erstaun­li­che Din­ge über Bür­gen­stock die sie sich nie­mals gedacht hät­ten!” Listi­cles zu moti­vie­ren, war die Ukrai­ne auch in ande­ren Belan­gen recht flei­ßig - und hat sich - da ja - wie seit dem Nafta­li Ben­nett Inter­view all­ge­mein bekannt ist, kein Land der Welt der Ukrai­ne für den Fall eines wei­te­ren Angriffs Russ­lands Sicher­heit­ga­ran­tien zu geben bereit ist - wes­halb der Kon­flikt ja lei­der nicht ein­ge­fro­ren wer­den kann, und bis zum ent­gül­ti­gen Ver­lust Russ­lands wei­ter aus­ge­foch­ten wer­den muss - ein­fach selbst, mehr so unbe­ach­tet und bila­te­ral, “Sicher­heits­ga­ran­tien” besorgt.

WAS FÜR EINE HISTORISCHE LEISTUNG DES HELDENPRASIDENTEN SELENSKYJ UND SEINES GLORREICHEN STAATSAPARATS! Auf dem Nordic-Ukrainian sum­mit im Fahr­was­ser des G7 Treffens.

1. Agree­ment on Secu­ri­ty Coope­ra­ti­on and Long-Term Sup­port bet­ween Ukrai­ne and the King­dom of Norway
2. Agree­ment on Secu­ri­ty Coope­ra­ti­on and Long-Term Sup­port bet­ween Ukrai­ne and Iceland
3. Agree­ment on Secu­ri­ty Coope­ra­ti­on bet­ween Ukrai­ne and Portugal
4. Agree­ment on Secu­ri­ty Coope­ra­ti­on and Long-Term Sup­port bet­ween the King­dom of Bel­gi­um and Ukraine
5. Agree­ment on Secu­ri­ty Coope­ra­ti­on bet­ween Spain and Ukraine
6. Agree­ment on Secu­ri­ty Coope­ra­ti­on bet­ween Ukrai­ne and Sweden
7. Agree­ment on secu­ri­ty coope­ra­ti­on bet­ween Ukrai­ne and the Netherlands
8. Agree­ment on secu­ri­ty coope­ra­ti­on and long-term sup­port bet­ween Ukrai­ne and the Repu­blic of Finland
9. Agree­ment on secu­ri­ty coope­ra­ti­on and long-term sup­port bet­ween Ukrai­ne and Denmark

Die­se neun Sicher­heits­ko­ope­ra­ti­ons­ab­kom­men haben eines gemeinsam.

Sie beinhal­ten kei­ne Sicherheitsgarantien.

Also frei nach dem Mot­to - zahlt jeweils etwa 2 Mil­li­ar­den, und wir unter­schrei­ben jeweils einen Ver­trag der unver­rück­ba­ren Unter­stüt­zung der Ukrai­ne in mili­tä­ri­scher Hin­sicht, auf zehn Jah­re -- aber Ver­pflich­tun­gen mit Sol­da­ten zu hel­fen haben wir dann kei­ne, ok? Ja? Supi - toll - wir bemü­hen uns alle aber auch sehr stark, dass die Ukrai­ne Mit­glied in der Nato wer­den kann, denn das ist ja das was sie wirk­lich will.

Good signing secu­ri­ty coope­ra­ti­on agree­ments with you! Cheerio.

Ciao. Ciao.

Gut, damit hats die Ukrai­ne jetzt geschafft sowohl den Begriff der 

“Frie­dens­kon­fe­renz”

zu per­ver­tie­ren, als auch den Begriff der

“Sicherheitsgarantie-Abkommen”

ins Gegen­teil des­sen zu ver­keh­ren was sich der nor­ma­le Bür­ger dar­un­ter vorstellt.

Zeit für ein Glas Champagner.

Cin, Cin!

Ach­ja, und in 10 Jah­ren lau­fen die von selbst aus. 

Also alle.

Das Lus­ti­ge ist, dass das Wor­d­ing von den 9 Part­ner­staa­ten auf­ge­setzt wur­de, und dass “10 years” daher in fünf unter­schied­li­chen Schreib­wei­sen in der Ver­trä­gen zu fin­den ist - aber nach 10 Jah­ren lau­fen alle auto­ma­tisch aus.

Zum Glück hat hier nie­mand Pro­pa­gan­da ent­deckt, weil ich mein - was sonst los wäre in Europa!

Am Geils­ten fin­de ich trotz allem noch die For­mu­lie­rung im Abkom­men mit Norwegen:

2. In the event of future Rus­si­an armed attack on Ukrai­ne, at the request of eit­her Par­ti­ci­pant, the Par­ti­ci­pants will con­sult wit­hin 24 hours, bila­te­ral­ly or via other chan­nels they both deem sui­ta­ble, to deter­mi­ne appro­pria­te next steps. The Par­ti­ci­pants will seek clo­se coor­di­na­ti­on with allies and partners.

src: click

Soll­te Russ­land noch­mal angrei­fen, ver­pflich­tet sich Nor­we­gen, in jedem Fall - zu einem Tele­fo­nat, bin­nen 24 Stunden.

Sla­va! Sla­va Ukraina!

Pro­pa­gan­da hat auch hier wie­der nie­mand entdeckt.

edit:

Sag­te ich Norwegen?

Spa­ni­en:

In the event of future Rus­si­an armed attack against Ukrai­ne, at the request of eit­her of the Par­ti­ci­pants, the Par­ti­ci­pants will con­sult wit­hin 24 hours, bila­te­ral­ly or via other chan­nels they both deem sui­ta­ble, to deter­mi­ne appro­pria­te next steps.

Island:

53. In the event of future Rus­si­an armed attack against Ukrai­ne, at the request of eit­her Par­ti­ci­pant, the Par­ti­ci­pants will con­sult wit­hin 24 hours, bila­te­ral­ly or via other chan­nels they both deem sui­ta­ble, in order to deter­mi­ne appro­pria­te next steps.

Por­tu­gal:

38. In the event of a future armed attack in vio­la­ti­on of the United Nati­ons Char­ter by the Rus­si­an Fede­ra­ti­on, at the request of eit­her of the Par­ti­ci­pants, bila­te­ral con­sul­ta­ti­ons bet­ween the Par­ti­ci­pants would take place wit­hin 24 hours to deter­mi­ne appro­pria­te next steps.

Bel­gi­en:

58. In the event of a future Rus­si­an armed attack against Ukrai­ne, Bel­gi­um and Ukrai­ne, at the request of eit­her Par­ti­ci­pant, will con­sult wit­hin 24 hours, in order to deter­mi­ne appro­pria­te next steps nee­ded to coun­ter or deter the aggression.

Schwe­den:

2. In the event of a future Rus­si­an armed attack against Ukrai­ne, at the request of eit­her of the Par­ti­ci­pants, the Par­ti­ci­pants will con­sult wit­hin 24 hours on mea­su­res nee­ded to coun­ter or deter the aggression.

Nether­lands:

Para­graph 4: Coope­ra­ti­on in the event of a future armed attack

1. In the event of a future Rus­si­an armed attack against Ukrai­ne, at the request of eit­her Par­ti­ci­pant, the Par­ti­ci­pants will con­sult wit­hin 24 hours, bila­te­ral­ly or via other chan­nels they both deem appro­pria­te, in order to deter­mi­ne appro­pria­te next steps.

Fin­land:

VIII. COOPERATION IN THE EVENT OF A FUTURE RUSSIAN ARMED ATTACK

77. In the event of a future Rus­si­an armed attack against Ukrai­ne, at the request of eit­her Par­ti­ci­pant, the Par­ti­ci­pants will con­sult wit­hin 24 hours, bila­te­ral­ly or via other chan­nels they both deem sui­ta­ble, in order to deter­mi­ne appro­pria­te next steps.

Däne­mark:

Coope­ra­ti­on in the event of a future armed attack

50. In the event of future Rus­si­an armed attack against Ukrai­ne, at the request of eit­her Par­ti­ci­pant, the Par­ti­ci­pants will con­sult wit­hin 24 hours, bila­te­ral­ly or via other chan­nels they both deem sui­ta­ble, in order to deter­mi­ne appro­pria­te next steps.

Huff! Damit ist die ukrai­ni­sche Sicher­heit end­gül­tig gesi­chert - und der rus­si­sche Leak, dass der Aus­gang von Bür­gen­stock im Vor­hin­ein abge­spro­chen und von den west­li­chen Regie­run­gen koor­di­niert war - ein für alle Mal entkräftet!

Gut auch, dass sich die­se neu­en Staa­ten nach dem rus­si­schen Leak, aber zwei Wochen vor Bür­gen­stock SPONTAN zu die­sen neu­en, indi­vi­du­el­len und gar nicht koor­di­nier­ten Com­mu­ni­ques hin­reis­sen haben lassen!

Gut auch - dass sich in den neu­en “Sicher­heits­ga­ran­tie Abkom­men” auch gar­nicht das Wor­d­ing der selen­sky­j­schen Frie­dens­for­mel wiederfindet…

See secu­ri­ty agree­ment with spain:

I. RESTORATION OF JUSTICE

see secu­ri­ty agree­ment with Norway:

Com­pen­sa­ti­on for dama­ge, loss or inju­ry cau­sed by Russia’s aggression

Ein Win­kel­ad­vo­kat, wer hier das Wor­d­ing der selen­sky­j­schen 10 Punk­te Frie­dens­for­mel wiederfindet!

Was die­se 9 Staa­ten wohl als Vor­la­ge genom­men haben, als sie alle­samt die sel­ben Sicher­heits­ab­kom­men auf­ge­setzt haben!?

All time well spent, I’d say!

Now mul­ti­ply by 10 to get 90 sta­tes world­wi­de to sign this - and peace is the­re, rea­dy for the taking!

dann ist das etwas das auch so berich­tet wer­den will.

Ich mein, ansons­ten hät­ten wir hier ja Pro­pa­gan­da ent­deckt - und das weiß doch wirk­lich bereits jedes Klein­kind bei uns: Pro­pa­gan­da haben wir lei­der nicht gefunden.

Sla­va.

Ups, falsch.

Shalom.

(Oder auch do svi­da­ni­ya, ist ja eh schon egal.)

Zukunfts­fo­rum Dres­den - Wer wir sind:

-- die besorg­te Gesell­schaft natür­lich, die sind wir!

Wer wir sind

Der 24. Febru­ar 2022 mar­kiert den Umbruch einer Zei­ten­wen­de. Der rus­si­sche Angriffs­krieg auf die Ukrai­ne ist nicht nur der ers­te gro­ße Land­krieg in Euro­pa seit dem 2. Welt­krieg. Es wird auch hybrid geführt mit mas­si­ven Desinformations- und Beein­flus­sungs­kam­pa­gnen, ins­be­son­de­re in Deutschland.

Vie­le Bür­ger in Euro­pa sahen, dass sozia­le Medi­en wie Twitter/X schnel­le und detail­lier­te Infor­ma­tio­nen über den Krieg lie­fern konn­ten und auch oft Infor­ma­ti­ons­quel­len für eta­blier­te Medi­en waren. Aber gleich­zei­tig wur­den Platt­for­men wie Twit­ter und Face­book im gro­ßen Stil mit Fake News, Dif­fa­mie­run­gen und Pro­pa­gan­da geflutet.

Für vie­le Durchschnitts-Bürger wie uns, Men­schen aus allen Tei­len Deutsch­lands, aus unter­schied­li­chen Pro­fes­sio­nen und gesell­schaft­li­chen Milieus, aber auch Poli­ti­ker, Wis­sen­schaft­ler, Jour­na­lis­ten war das ein Anlass, sich ein­zu­mi­schen: den Falsch­in­for­ma­tio­nen zu wider­spre­chen, eige­ne Recher­chen zu betrei­ben, Dif­fa­mie­run­gen, Belei­di­gun­gen und Bedro­hun­gen den Platt­for­men und Behör­den zu melden.

src: click

Wir haben etwas gegen Falsch­in­for­ma­tio­nen, Recher­chen der Ande­ren, Dif­fa­mie­run­gen, Belei­di­gun­gen -- und mel­den daher in bes­ter Block­wart Manier Belei­di­gun­gen und Bedro­hun­gen den zustän­di­gen Behörden!

Wir sind alt, ver­trot­telt, und wir haben die Zeit dazu.

Wir wur­den von Klün­gel­bünd­lern geboot­strapt, aber das sind für uns nur die guten, da rich­ti­gen zivil­ge­sell­schaft­li­chen Wurzeln:

Zivil­ge­sell­schaft­li­che Wurzeln

Schnell war klar, das man ver­netzt wirk­sa­mer ist, und so bil­de­ten sich aus ein­zel­nen enga­gier­ten Bür­ge­rin­nen und Bür­gern ver­netz­te Grup­pen. Als Inku­ba­tor fun­gier­te dabei die NAFO, die North Atlan­tic Fel­la Orga­ni­sa­ti­on, die als welt­wei­ter Zusam­men­schluss von Frei­wil­li­gen, Fel­las genannt, gezielt gegen rus­si­sche Des­in­for­ma­ti­on auf Social Media wirkt und gleich­zei­tig huma­ni­tä­re und logis­ti­sche Hil­fe für Men­schen in der Ukrai­ne organisiert.

Klei­ne Denk­hil­fe, das ist deren Logo:

src: click

Mit Logis­tik ken­nen die sich also aus.

Ein wich­ti­ges Ele­ment dabei: die frü­he und enge Ver­net­zung mit Fach­leu­ten, Wis­sen­schaft­lern und Jour­na­lis­ten, um mit sau­ber beleg­ten Fak­ten gegen ver­brei­te­te Falsch­in­for­ma­tio­nen, Täu­schun­gen und Lügen­kon­struk­tio­nen argu­men­tie­ren zu können.

src: click

Und wenn sie was gegen unse­re Tätig­keit an der Öffent­lich­keit haben, dann wen­den sie sich doch erst mal die Euro­päi­sche Uni­on, sie unend­li­cher Trot­tel, der noch nicht gemerkt hat - wie der Hase läuft - sie Trot­tel, sie.

Kon­takt­mög­lich­kei­ten:
Email: info [at] zukunftsforum-dresden.eu

c/o AutorenServices.de
Bir­ken­al­lee 24
36037 Fulda

Online-Streitbeiligung
Die Euro­päi­sche Kom­mis­si­on stellt eine Platt­form zur Online-Streitbeilegung (OS) bereit, die Sie unter https://ec.europa.eu/consumers/odr/ fin­den. Ver­brau­cher haben die Mög­lich­keit, die­se Platt­form für die Bei­le­gung ihrer Strei­tig­kei­ten zu nutzen. 

src: click

Was wir bei unse­rer zivil­ge­sell­schaft­li­chen Aus­le­gung unse­res gesell­schaft­li­chen Ansin­nens in Frei­heit einen Wert zu sehen und gegen Dif­fa­mie­run­gen aktiv als Block­wart Leu­te den Behör­den zu mel­den, sonst noch so den lie­ben lan­gen Tag machen - ist es natür­lich auf unse­rem Forum Gesprächs­bei­trä­ge wie den fol­gen­den zu produzieren.

Russ­lands toxi­sche Gesell­schaft - Erfah­rungs­be­richt von Dr. Gesi­ne Dorn­blüth und Tho­mas Franke

Basie­rend auf zwei Erfah­rungs­be­rich­ten, von zwei Leu­ten, die die Rus­si­sche Gesell­schaft aber sowas von erlebt haben. 

Als Ehe­paar.

Reden wir drüber.

Dorn­blüth stu­dier­te in Ham­burg Sla­wis­tik und Jour­na­lis­tik. Seit 1992 arbei­tet sie als freie Jour­na­lis­tin, zunächst für Tages­zei­tun­gen, spä­ter für den Hör­funk, und grün­de­te zusam­men mit ihrem Part­ner Tho­mas Fran­ke das Büro tex­te und toe­ne in Ber­lin. 1999 pro­mo­vier­te sie im Fach sla­wi­sche Phi­lo­lo­gie bei Wolf Schmid und Raoul Eshelm­an über den Dich­ter And­rei Wosnessenski.[2]

Als Repor­te­rin berich­te­te sie aus Russ­land, der Ukrai­ne, Geor­gi­en, Arme­ni­en, Aser­bai­dschan, Mol­da­wi­en und vom Bal­kan, pro­du­zier­te All­tags­re­por­ta­gen, Lang­zeit­do­ku­men­ta­tio­nen und poli­ti­sche Ana­ly­sen über regio­na­le Kon­flik­te, Demo­kra­ti­sie­rung und Menschenrechte.[2] Sie gehör­te zu den weni­gen frei­en Jour­na­lis­ten, die für die ARD regel­mä­ßig in den Süd­kau­ka­sus gefah­ren sind. Sie mach­te sich damit im Hör­funk einen Namen, da „die jour­na­lis­ti­sche Arbeit vor Ort ein hohes Maß an Recher­che­ar­beit, viel Lese­auf­wand bezüg­lich der his­to­ri­schen Zusam­men­hän­ge und zumin­dest rus­si­sche Sprach­kennt­nis­se“ erfordere.[4] Auf dem Sen­de­platz Gesich­ter Euro­pas im Deutsch­land­funk beleuch­te­te sie in einer ein­stün­di­gen Repor­ta­ge auch All­tags­the­men aus der Region.[4]

Von Febru­ar 2012 bis Anfang 2017 war sie als Aus­lands­kor­re­spon­den­tin für das Deutsch­land­ra­dio in Mos­kau tätig und ver­leg­te auch ihren Wohn­sitz dorthin.[1]

Seit März 2017 arbei­tet sie als Jour­na­lis­tin im Jour­na­lis­ten­bü­ro tex­te und toene.[5]

Ihre Erleb­nis­se in Mos­kau ver­ar­bei­te­te sie 2017 im Radio-Feature „Drei Löcher im Pappkafka“.[6]

Beim Jour­na­lis­ten­ver­band in Berlin-Brandenburg, dem Lan­des­ver­band des Deut­schen Journalisten-Verbands, lei­te­te Gesi­ne Dorn­blüth die Stil­werk­statt. Sie ist Vor­sit­zen­de des Auf­nah­me­aus­schus­ses die­ses Berufsverbandes.[7] Am Inter­na­tio­na­len Journalisten-Kolleg der FU Ber­lin und im Stu­di­en­werk der Heinrich-Böll-Stiftung war sie Dozen­tin für „Ethik im Journalismus“.

Seit 2003 schrieb sie als Autorin allein 40 und als Mit­wir­ken­de 20 Aus­ga­ben der täg­li­chen Sen­dung „Hin­ter­grund“ im Deutschlandfunk.

src: click

Oder ver­ein­fa­chen wir doch auch das noch -- eini­ge Wich­ser vom Deutsch­land­funk machen seit drei Jah­ren, exakt wie auch die Stif­tung Libe­ra­le Moder­ne, US Propaganda.

Auch im Verein.

Auch in ihrer Freizeit.

Der Rus­se, der ist ein Tier. Das wuss­ten wir immer schon. Ein­fach toxisch. Immer schon wuss­ten wirs. Nicht erst seit dem wir von den US bezahlt wer­den das gesell­schaft­lich zu eta­blie­ren und Kon­fe­ren­zen dazu abzuhalten.

In unse­rem Zukunfts­fo­rum “Boo­mer gegen die wirt­schaft­li­che Zukunft der nach­fol­gen­der Genera­tio­nen” mit einem Logo, das auf den ers­ten Blick so wirkt, als sei es die EU Flagge.

src: click

Alles ganz NORMAL hier -- bit­te hal­ten sie ein­fach die Goschen. Sie haben hier nichts gesehen.

Rus­sen sind toxisch, das weiß doch bei uns jedes Kind - also haben wir uns ein Experten-Ehepaar ein­ge­la­den, das uns auf der Basis von Erfah­rungs­be­rich­ten erklä­ren wird war­um und war­um wir das anhand von zwei Erfah­rungs­be­rich­ten bele­gen können.

Sub­text: War­um Zei­ten­wen­de bedeu­tet, dass wir jetzt zu 30% von direk­ten US Energie-Lieferungen und zu 20% von der Ener­gie von Län­dern abhän­gig sein müs­sen, die die US mili­tä­risch schützt. Wie uns ja auch.

Der neue kal­te Krieg kann kommen.

PS: Hier recher­chier ich lie­ber auch mal nicht weiter:

2002 Marion-Gräfin-Dönhoff-Journalistenstipendium im Rah­men der Inter­na­tio­na­len Journalisten-Programme in Georgien[7]

src: click

Demo­kra­ti­scher als Mari­on Grä­fin Dön­hoff gehts ja nun wirk­lich nicht mehr. Also selbst wenn man sich fragt, wer das Sti­pen­di­um wohl finan­ziert. Ich mein - als die wei­ter­hin pri­vi­le­giert ein Teil der Gesell­schaft blei­ben woll­te, wand­te sie sich an die Allierten-Verwaltung, und bekam dann gesagt - wol­len sie sich nicht ein­mal mit den Kol­le­gen zusam­men­tun, die gera­de die Zeit grün­den…

Bei 16 min in:

Da ich mich immer für Geschich­te inter­es­siert habe, wuss­te ich das nie end­gül­tig das zu Ende ist das also wei­ter­ge­hen wür­de, ich hat­te übri­gens damals in Wei­lich, man nann­te das ein clear record man nann­te das damals so, wenn jemand poli­tisch unbe­schol­ten - nicht gebräunt war, und in Fol­ge des­sen nahm ich mir her­aus ein gro­ßes Memo­ran­dum zu schrei­ben für den eng­li­schen Gene­ral, der in die­ser in die­ser Gegend der Chef war [“Il princi­pe 2” war der Arbeits­ti­tel, so mun­kelt man] weil natür­lich wie jeder Besat­zer mach­ten die lau­ter Blöd­sinn nach mei­ner Mei­nung und ich glaub es war auch objek­tiv Unsinn, vie­les und da habe ich den also ver­sucht klar­zu­ma­chen was in die­sem Land vor sich gegan­gen war, was jetzt nötig ist -- und die­ser - die­ses Memo­ran­dum [“Il princi­pe 2”] hat der Gene­ral bestimmt nie bekom­men, aber auf irgend­ei­ne rät­sel­haf­te Wei­se die ich gar­nicht weiß wie war es in die Hän­de der Leu­te gera­ten die die Zeit hier in Ham­burg machen woll­ten. Damals war so dann so Janu­ar 46 fing die Zeit an, es war so der Win­ter 45/46 und da krieg­te ich plötz­lich ein Tele­gramm, ob ich even­tu­ell mit­ar­bei­ten wür­de an einer neu zu grün­den­den Wochen­zei­tung, dann möch­te ich doch bit­te nach Ham­burg kom­men. Also es hat­te sich gelohnt dass ich die­se Anstren­gung das Memo­ran­dums [“Il princi­pe 2”] gemacht hatte.

Grü­ße an Alp­bach, bitte!

edit: Viel­leicht noch ein Wort dazu “wie rechts­los die ich sag mal Mör­der­ban­den aus Russ­land in der Ukrai­ne vor­ge­hen” Ori­gi­nal­zi­tat Deutschlandfunk-Meträsse:

ACLED Data

src: click

in regis­trier­ten Fäl­len pro Tag.

The Armed Con­flict Loca­ti­on & Event Data Pro­ject (ACLED) is a dis­ag­gre­ga­ted data collec­tion, ana­ly­sis, and cri­sis map­ping project.

ACLED is the hig­hest qua­li­ty and most wide­ly used real-time data and ana­ly­sis source on poli­ti­cal vio­lence and pro­test around the world. Prac­ti­tio­ners, rese­ar­chers, jour­na­lists, and governments depend on ACLED for the latest reli­able infor­ma­ti­on on cur­rent con­flict and dis­or­der patterns.

ACLED is a regis­tered non-profit orga­niz­a­ti­on with 501(c)(3) sta­tus in the United States.

src: click

Übri­gens, in Gaza fehlt dann natür­lich die Zeitachse…

https://acleddata.com/conflict-watchlist-2024/palestine/

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Ich kann nicht so däm­lich sein - wie die Goschn hal­ten­de, Hän­de fal­ten­de Boo­mer­ge­sell­schaft an Pen­sio­nis­ten kurz vorm Abkrat­zen, an einem guten Tag. Die kann ja gar­nichts - wenn die nicht jemand mit Pro­pa­gan­da füt­tert, sitzt die in der Ecke ohne dass die Alten jemand anspricht, ent­wi­ckelt an ihrem eige­nen Ras­sis­mus rum - und war­tet auf Wachs­tum, weil s’war ja eh schon immer da. Oder erzäh­len wahl­wei­se ihrem Nach­wuchs, dass sozio­öko­no­mi­sche Fak­to­ren ja eh über­be­wer­tet sind - und sie Kraft ihrer eige­nen Hän­de Arbeit immer alles geschafft haben!

Wert der Frei­heit es in die nächs­te Kir­che zu schaffen.

Und dort zu ler­nen, dass der Böse, unter­be­mit­tel­te Hei­de nicht an Gott glaubt.

Und ihr die seid, die ihm den Wert der Frei­heit bei­brin­gen können.

Mit dem Marion-Gräfin-Dönhoff-Journalistenstipendium im Rah­men der Inter­na­tio­na­len Journalisten-Programme in Georgien.

Bedro­hung für Euro­pa befürchtet

Soll­te Chi­na nicht über­zeugt wer­den kön­nen, kei­ne Dual-Use-Güter mehr zu lie­fern, wür­de dies einer star­ken Bedro­hung der Sicher­heit in Euro­pa gleich­kom­men. Russ­land könn­te auch die Nato - das west­li­che Ver­tei­di­gungs­bünd­nis - direkt bedro­hen. […] (APA/Reuters)

src: click

APA, auch wir brin­gen unse­ren Kun­den ger­ne Propaganda.

Habs bei Reu­ters gefun­den - die for­mu­liert anders als die Presse:

https://www.reuters.com/world/us-treasury-no-2-warns-china-over-support-russia-2024-05-31/

[U.S. Depu­ty Tre­a­su­ry Secreta­ry Wal­ly Adey­e­mo] Adey­e­mo war­ned that fai­ling to con­vin­ce Chi­na to stop sel­ling dual-use goods to Rus­sia poses a signi­fi­cant thre­at to Europe’s natio­nal secu­ri­ty, adding that Putin was con­fi­dent that he could chal­len­ge NATO.

Many of the goods from coali­ti­on coun­tries still being found in Rus­si­an mili­ta­ry equip­ment are lar­ge­ly being tranship­ped through Chi­na, he said.
Adeyemo’s warning comes after U.S. Depu­ty Secreta­ry of Sta­te Kurt Camp­bell on Wed­nes­day accu­sed China’s lea­ders­hip of sup­por­ting Russia’s war in Ukrai­ne and war­ned that Bei­jing could face fur­ther sanc­tions in response.

On Tues­day, White House Depu­ty Natio­nal Secu­ri­ty Advi­ser for Inter­na­tio­nal Eco­no­mics Daleep Singh said the U.S. and its part­ners were pre­pa­red to use sanc­tions and export con­trols to pre­vent China-Russia tra­de that threa­tens their security.

src: click

Klar, wenn ich den ver­schrum­pel­ten IQ eines Pres­se Redak­teurs hab, mach ich da auch den Text draus…

Ich mein, das geht ja erst seit zwei­ein­halb Jah­ren, dar­um wird es ja auch erst jetzt vor dem Frie­dens­for­mel­gi­p­fel akut, der eine ver­sam­mel­te finanz­wirt­schaft­li­che Front gegen Russ­land bau­en will, die Pres­se über­setzt chal­len­ged mit bedro­hen, das setzt vor­aus, dass Russ­land einen Angriff auf die Nato pro­vo­ziert, die US befin­den sich in einem Han­dels­krieg mit Chi­na, der hier weg­ge­spint wird, und die US Abhän­gig­keit vom Außen­han­del mit Chi­na ist ein Drit­tel gerin­ger als die der EU - und das in abso­lu­ten Wer­ten (rela­tiv zum GDP ist die EU drei­mal mehr expo­niert (vom Außen­han­del mit Chi­na abhängig)).

Aber WENN Putin die Nato angrei­fen will, was der stell­ver­tre­ten­de Vor­sit­zen­de des US Finanz­mi­nis­te­ri­ums natür­lich weiß, und wenn er damit einen drit­ten Welt­krieg pro­vo­zie­ren will, und wenn Chi­na nach 2 Jah­ren jetzt die Lie­fe­rung von Dual use Gütern nicht ein­stellt, und wenn Euro­pa Chi­na nicht unter das sel­be Sank­ti­ons­re­gime setzt wie die US und wenn Russ­land gewinnt, und wenn sich danach nichts an die­sem Sam­mel­su­ri­um aus TROTTEL VERSUCHT NOCH VIEL GRÖSSERE TROTTEL ZU MANIPULIEREN ändert, nein, aber also dann - wür­de Russ­land die Sicher­heit der EU her­aus­for­dern. Was die Pres­se schnell noch mit bedro­hen übersetzt.

Ken­nen sie sich aus, oder…

Sie gott­ver­damm­ter Trot­tel, der hier immer noch sei­ne Goschen hält. Hän­de fal­ten ist so ein fuck­ing wich­ti­ger Über­le­bens­in­stinkt in die­ser scheiß Trot­tel­ge­sell­schaft, nicht.…

Vor allem wenn sie auf die Nar­ra­ti­ve schaun, war­um die­ser Krieg über­haupt aus­ge­bro­chen ist.

Wegen spon­ta­nem per­sön­li­chen Wahn­sinn, nach Covid­iso­la­ti­on, und impe­ria­len Gross­machts­phan­ta­sien - aus dem einen Text gefol­gert den alle Exper­ten refe­ren­zie­ren, aber in dem das nicht drin steht.

Habe gera­de etwas gemacht was man nicht machen darf

Schon scheis­se wenn man sich dazu noch dazu lügen muss, das sei alles unpro­vo­ziert gewe­sen, und Russ­land könn­te sei­ne Mach­sphä­re in Afri­ka doch eh von Mur­mansk aus ver­sor­gen, und ok Stol­ten­berg glaubt nach den bei­den von Russ­land ein­ge­reich­ten For­de­run­gen an die Nato vor dem Krieg, der Krieg sei los­ge­tre­ten wor­den um den Nato Bei­tritt der Ukrai­ne zu ver­hin­dern (in drei sepa­ra­ten Pres­se­auf­trit­ten), und dann haben wir noch immer nicht über finan­zi­el­le Grün­de gespro­chen --- aber so wie im ver­trot­tel­ten deut­ch­spra­chi­gen Nar­ra­tiv für die DÜMMSTEN DER DUMMEN WIRDS GWESEN SEIN.

Also direkt nach der Spo­nat­an­hei­lung Putins, der dann plötz­lich, aber spä­tes­tens vor sei­ner Wie­der­wahl durch das rus­si­sche Volk, nicht mehr wahn­sin­nig war (Davor hat die Intel­li­gen­zia unter den bes­ten Psy­cho­lo­gen des frei­en Wer­te­wes­tens aber schon auf Basis von TV-Ferndiagnosen wis­sen­schaft­li­che Abhand­lun­gen dies­be­züg­lich in die Welt gesetzt, denn man wur­de ja wie­der gebraucht - wenn man das rich­ti­ge gechrie­ben hat, war man wie­der wer! Und erst die Kar­rie­re­chan­cen…!), aber dafür dann doch wie­der mehr Put­ler, the second com­ing of Hitler.

Haben die Pro­pa­gan­dis­ten doch dafür gsorgt. Unpro­vo­ziert, das ist ja das Aller­wich­tigs­te. Ich mein wo unse­re Eli­ten gesell­schaft­lich stün­den, wenn das seit zehn Jah­ren pro­vo­ziert gwe­sen wär…

Die­se Gesell­schaft ist schon das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Aller­letz­te… Aber sowas von…

Sor­ry - ich glaub ich muss noch schnell Noam Chom­sky can­celn, sonst hört noch wer auf den…

ÜBRIGENS SIE HÖREN HIER EINER VERFICKTEN VOLLIDIOTIN VON VOICE OF AMERICA ZU. DIE BESCHÄFTIGEN SOWAS. Nur Leu­te mit kri­ti­schem Refle­xi­ons­ver­mö­gen beschäf­ti­gen die nicht.

Kom­men­ta­re sind deaktiviert.

ALSO HALT WEITER DEINE FUCKING GOSCHN DU ELENDIGLICHES STÜCK FUCKING SCHEISSE, UND WERD WER IN DIESER VERFICKTEN SCHEISS HURENGESELLSCHAFT.

Pro­pa­gan­da hat ja wie­der nie­mand entdeckt.