Einem Bericht zufolge soll sich unterdessen der demokratische Mehrheitsführer im US-Senat, Chuck Schumer, gegenüber Spendern offen gezeigt haben, Biden auszutauschen. Das berichtete das Portal Axios unter Berufung auf zwei nicht namentlich genannte Quellen. In einer Stellungnahme nach der Veröffentlichung des Axios-Berichts bekräftigte Schumer jedoch seine Unterstützung für Biden. “Wie ich wiederholt öffentlich und privat erklärt habe, unterstütze ich Präsident Biden und setze mich weiterhin dafür ein, dass Donald Trump im November besiegt wird”, sagte Schumer in einer von seinem Büro veröffentlichten Erklärung.
Austauschen? Na sicher, geht doch - immer offen für sowas, meine Herren. Wie austauschen, nein - also Biden sicher nicht, der hat meine vollste Unterstützung.
Gut, aber was wissen die schon früher als die Presse, ich meine…
Ein einflussreicher Parteispender berichtete von Plänen führender Demokraten, nach dem Nato-Gipfel besorgte Erklärungen abzugeben, ohne Schumer direkt zu erwähnen. “Es wird ein Blutbad geben”, warnte der Insider angesichts des wachsenden Drucks auf Kandidaten selbst in US-Staaten, die bisher als sicher galten. Die Abgeordneten und Senatoren, die zur Wiederwahl stehen, befürchten, dass Bidens Probleme auch ihre eigenen Wahlchancen negativ beeinflussen könnten.
Sie merken sich: Donor class.
Sind natürlich nicht die Pläne der Donors, neiiin.
Amb. Gérard Araud: In the French system parties are allowed to run for the second round, if the candidates are -- really allowed to run for the second round if they got more than 12.5% of the votes in the first round. Which means that usually in our second rounds we have three at the very maximum four candidates, but we usually three candidates - and in these cases on the basis of the first round you we could expect hundreds of what the French called triangulares which means really a second rounds with three candidates. A Centrist, a far right and a leftist and the basis of the - of the first round, the consequence was clearly that the far right was going to win a lot of constituencies and what happened was really, that a lot of actually of candidates - leftist or Centrist decided to step out uh from the race and to call their voters to vote for either the centrist or the leftist, to prevent uh the far right from winning the constituency. And it was really a a general movement, a very general movement so we went from with something like nearly 400 triangulare second rounds to uh more or less only more or less 95-100 and in these cases of this 100 actually uh the centrists and the leftists remained in the race most of the time, because there was no danger of a victory of the far right.
HOLYMOTHEROFJEBUS!
France is divided into 577 constituencies (circonscriptions) for the election of deputies to the lower legislative House
Thats effective election fixing in 53% of french election districts.
Fuck me…
Oh, and btw here is how this works in the US. So - at the democratic candidate selection, you as the donor class buy out the electoral campaigns of four or five, lesser viable candidates, making sure they all campaign like crazy (real percentage of campaign money invested) in the most looked at “indicator” state (Iowa), then if that doesnt grant you your actual horse in the race (the second most popular candidate - you actually prepped up as the one with a real chance) to win the trend deciding Iowa - which to your chagrin Bernie Sanders won, then - in the same week, while your other candidates still have media pull (everybody knows them due to the insane amount of campaign money spent around Iowa), but not much else is going on - you let three lesser viable candidates drop out from the race, coordinately, in exactly the same week and pledge their support to the designated candidate of the donor class.
Then you get probability distributions like these:
Back, when I actually realized how that works - I actually still opened debate threads with the title “So americas politics are fixed by letting candidates drop out at specific spots?”, but then was calmed down by the notion, that in Europe candidates are actually mostly “designated” into their number one position of their respective parties by a much less transparent decision process -- so I was willing to let it slide.
Now, in 2024 - the actual frech election got “fixed” this way…
Fun.
Again - compare and contrast:
Number of votes in the 2024 french elections:
1st round > 2nd round
National Rally Alliance (RN): 33.3% > 37.1%
New Popular Front (NFP): 28.6% > 26.3%
Esemble (ENS): 20.9% > 24.7%
Other: 10.6% > 5.6%
Les Républiccains (LR): 6.6% > 6.2%
So you know, that the public vote wont play out in your favor, so you start the election fixing process.
And that process is so effective, that the second place candidate (based on votes) now “wins” the election, and the first place candidate comes in third. Simply because you fixed 53% of voting districts, by letting the “unlikely winners” drop out in a coordinated fashion.
So ist der Ausleuchter dessen Aufgabe es bisher war Gregor Gysi bei Spiegel TV ins Halbdunkel zu setzen, wenn er über seine Meinung und seinen Besuch in der Ukraine spricht
(Das Lichtdesign ändert sich in dem Talk Format natürlich zwei Wochen darauf… Ich meine, warum nicht, mal was ausprobieren…)
- unlängst wohl von Spiegel TV gefeuert worden, durfte aber jetzt dank einem Stage-Hand Rehabilitationsprogramm bereits gleich wieder bei Bild TV reüssieren, und dann gleich noch Victor Orban ausleuchten!
Was für ein Karriere-Leben!
Am Geilsten ist ja das Key light, das hinter Orban vorbei unmotiviert von den Büchern in die Kamera reflektiert. Ich mein, klar - die Bücher müssen so sehr im Licht stehen, dass sie im Frame nur noch ein Lichtfleck sind. Orban hingegen…
Genial!
Gut, Orban - alter Medienprofi, rückt etwas nach rechts.
nein - immer noch kein Licht. Und nach links:
Nein - auch da noch kein Licht.
Aber beim Zuseher kommt der sicher zauberhaft an!
Propaganda hat natürlich wieder niemand entdeckt.
Am Allerwenigsten die Aufnahmeleitung.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
EU klagt EU-Datenschützer, um weiter Microsoft-Software nutzen zu können
Die Kommission will, dass die Datenschutzbehörde ihren Beschluss aus dem März revidiert, der Microsoft 365 kein gutes Zeugnis ausgestellt hat
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
