harlekin.me

vul­go der “ich arbeit zwar nicht mehr für die Nato, aber werd immer noch von den US gekauft” Frak­ti­on. Will aber das Bes­te für Europa!

(Und was gehts Euro­pa schon wie­der gut, wir über­le­gen ja neu­er­dings das Infla­ti­on­s­tar­get wegen Dau­er­re­zes­si­on auf 4% anzu­he­ben.)

Fol­gen­des:

Besag­te Dame, die nicht mehr für die Nato arbei­tet, aber immer noch von den US gekauft ist - rich­tet gera­de einen fle­hen­den Appell an die künf­ti­gen euro­päi­schen Regie­run­gen sich mit aller poli­ti­scher Macht bei Trump für ein “wei­ter wie Biden” im Krieg zu engagieren:

Da Trump über Euro­pa zu wenig wis­se, und ein­fach nur den har­ten Macker gegen­über “World Lea­ders” mar­kie­ren wol­le - Argu­ment wird so gebracht, gäbe es noch eine Chan­ce für Euro­pa das in die­sem Sin­ne “ein­zu­ren­ken”.

Jetzt ist es nur erfreu­lich zu sehen, dass das aktu­ell der sel­be Tal­king­point ist, den die FUCKING in die Ukrai­ne ver­brach­te Exper­ten­phi­lo­so­phin Sabi­ne Fischer ver­sucht über NZZ Stand­punk­te zu dro­pen (Über die US machen sich die Leu­te in der Ukrai­ne kei­ne Sor­gen, aber über ihren Rück­halt in Europa!).

Und das Sel­be was aktu­ell die Ukrai­ne ver­sucht ihren Pro­pa­gan­dis­ten bei Fran­ce 24 mitzugeben.

Jetzt bräuch­te es nur noch einen Voll­idio­ten der bei Black­rock als “könnt man noch poli­tisch gebrau­chen” warm­ge­hal­ten wur­de, den die deut­sche Bevöl­ke­rung wählt, und der das dann auch so umset­zen würde…

Was ist schon poli­ti­sches Kapi­tal für Euro­pa in Trump Zei­ten, wo es um SIIIIIICIHERHEIT geht.

Also wie immer Nato Nar­ra­ti­ve, hat wie­der kei­ner gese­hen, aber irgend­wie wer­den die halt schon von den Trans­at­lan­ti­kern ent­wi­ckelt, und der Jour­na­lis­mus sagt fleis­sig “ah so is das!” na werd ma jetzt gleich in die Bevöl­ke­rung dreschen.

Debat­ten brauch ma eh kei­ne mehr, solan­ge noch ein Ukrai­ner für nen von der Biden­ad­mi­nis­tra­ti­on kon­zi­pier­ten Auf­rei­bungs­krieg ster­ben kann. Wozu auch. Das ist ja auch das Beste.

edit: MOMENT, MOMENT!

Der Ber­tels­mann­wich­ser hat die ver­damm­te Signa­ling­scheis­se samt dem kom­plet­ten Argu­ment von der guten Alten Fio­na aufgegriffen:

Fio­na:

A mas­ter­class in swap­ping cau­se and effect in rhetorics

Ergo “Putin woll­te die West­li­che Wer­te­ord­nung zer­stö­ren und ist des­halb in den Krieg!” Da lohnt es sich doch zu vor jedes ande­re Argu­ment mit “das war unpro­vo­ziert” weg­ge­wischt zu haben!

Der Krieg Putins gegen die Nato! Den Putin so woll­te! Gut, jetzt hört er nach 20% Ukrai­ne auf, oder denkt schon dran, aber die Nato muss sich ja fürch­ten, dass der mit sei­nem dezi­mier­ten Gerät noch Polen und das Bal­ti­kum angreift! WEIL DAS SEIN PLAN WAR. ALS ER LAUT DEM OBERSTEN LEITER DER SELENSKYJ PARTEI UNVORBEREITET IN DIE UKRAINE REIN IS!

Also nicht erst in 20 Jah­ren, nach ner wei­te­ren Vor­be­rei­tung, mit halb so viel Sol­da­ten (Demo­gra­phie), … Nein, das wollt der Putin doch von Anfang an!

Da glaub ich doch dem aus den US gekauf­ten Ber­tels­mann Wich­ser, der sein Argu­ment von der “wir müs­sen Nar­ra­ti­ve popu­la­ri­sie­ren und erfin­den, damit die Leu­te nicht rus­si­schen Nar­ra­ti­ven Glau­ben” DRECKS-Fiona, mit ihren nur 5 Zaren die ihr sagen wie Putin wirk­lich denkt, und der sechs­te mit ner Sta­tue vorm Kreml, der Doppel-Vladimir ist, und daher beson­ders wichtig!

Die Tages­schau Mode­ra­to­rin ist ganz hin und weg von soviel Detail­kennt­nis, des Ber­tels­mann­wichsers. Aus den US gekauft.

auf dem Sen­der der im Stan­dard Forum regel­mä­ßig als “wie RT” ver­leum­ndet wird, weil weder israe­lisch genug, noch für Selenskyj.

Gut, dann muss sich das ja auch auch nie­mand ansehen…

Hoch­ach­tungs­voll, die Wer­te­wes­ten Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Aller­letz­te, etc, etc…

Wenn du glaubst das Gehirnwäsche-Narrativ des Wer­te­wes­tens könn­te nicht gehal­ten wer­den, dont worry - die intel­lek­tu­el­le Eli­te Deutsch­lands hat eine Phi­lo­so­phin in die Ukrai­ne geschickt, der man in der Ukrai­ne gesagt hat, um Ame­ri­ka mache man sich kei­ne Sor­gen, aber um die Unter­stüt­zung Deutschlands.

Und das woll­te die Philosophie-Expertin noch kurz an uns wei­ter­ge­ben. Im bei­na­he Hauptabend.

Gut, die Experten-Philosphin ist eh nicht mit Pro­pa­gan­da über den Rand gefüllt wor­den die das Land tar­ge­ted in das sie zurück­reist… NEIIEEEN.

So weiß die Philosophen-Expertin auch, dass die Ukrai­ne der­zeit vor einer gro­ßen Unsi­cher­heit steht, aber Russ­land auch!

Und was weiß die Exper­tin noch? Nun, dass das Trump Team nicht so viel über Euro­pa weiss, und eine Chan­ce besteht, dass die Neo­cons die Trumpis­ten von einer Ver­län­ge­rung der von bei­den Par­tei­en getra­ge­nen Außen­po­li­tik der US über­zeu­gen können.

Die Ukrai­ne sei aber auch wei­ter­hin sehr moti­viert, wei­ter­zu­kämp­fen (wenn man die Män­ner nur nicht außer Land lässt), die bekom­men ja von dem drum her­um gar­nichts mit. Woher auch? Aus dem Staats­fern­se­hen, das immer weni­ger Dis­sens zulässt? (Der Stan­dard hat berich­tet.)

Wäh­rend Putin glaubt sich in einer star­ken Posi­ti­on zu befin­den, was Putin ausnutzt!

Selen­skyj wür­de der Ukrai­ne einen Waf­fen­still­stands­ver­trag nicht ver­kau­fen kön­nen, das liest die Exper­tin aus Umfra­gen. Gut Pro­pa­gan­da im Krieg die gibts ja in der Ukrai­ne nicht, also kann sie auch kei­ne Umfra­gen beeinflussen.

Die Philosophie-Expertin glaubt auch nicht, dass die Ukrai­ni­sche Armee zer­bricht, denn sie ist zwar kei­ne Mili­tär­ex­per­tin, aber dafür gibts ja null Anzei­chen die sie sieht…

Ich wür­de vor­schla­gen mit Trump ne Redu­zie­rung der Waf­fen­lie­fe­run­gen ver­ein­barn, und dann dar­auf war­ten bis Odes­sa reif wird. Dann hat Euro­pa nicht so gro­ße Schwie­rig­keit sich von sei­nem von Philso­phen getra­ge­nen Haupt­nar­ra­tiv zu verabschieden.

Oder eben so machen wie bis­her vor­ge­se­hen. Anbie­ten, dass die Ukrai­ne für 20 Jah­re ver­trag­lich nicht zur Nato will, dann nach drei Jah­ren den Ukrai­ni­schen Prä­si­dent tau­schen, und dann wie­der Ukrai­ne zur Nato PR fah­ren, da die Ukrai­ne nicht mehr dar­an gebun­den ist, und wei­ter­hin ihrer Ver­fas­sung fol­gen kann. Also das kol­por­tier­te Ver­hand­lungs­an­ge­bot aus den US auch mal als Russ­land ganz toll fin­den. War­um nicht.

Solan­ge der Wer­te­wes­ten sein Nar­ra­tiv nicht hin­ter­fra­gen muss, … 

Natür­lich müs­sen wird dabei auch nuklea­re Pro­li­fe­ra­ti­on ver­hin­dern. Dafür noch mal Dan­ke an Ambassa­dor Caro­li­ne Ken­ne­dy, die es Aus­tra­li­en durch Lob­by­ing des Con­gress ermög­licht hat im Rah­men von AUKUS mehr US Atomu­boo­te zu kau­fen, die zuvor von Frank­reich pro­du­ziert wor­den wären.

Now, that she is lea­ving she wan­ted to remind us, that we fought cli­ma­te chan­ge, and secu­red key mine­ral sup­plies tog­e­ther, in the Wertewesten.

Oder ver­arscht ihr euch eh wie­der selbst? Sie wis­sen schon, vor­aus­ei­len­der Gehorsam.

Dazu die Pres­se: “Aye, Sir!”

Weit­rei­chen­de Waf­fen: Biden erlaubt Ukrai­ne offen­bar Angrif­fe tief in Russland

Der US-Präsident soll der Ukrai­ne das OK für den ers­ten Ein­satz von US-Waffen län­ge­rer Reich­wei­te gegen Zie­le inner­halb Russ­lands gege­ben haben, berich­tet die „New York Times“. Sie sol­len dem­nach gegen rus­si­sche und nord­ko­rea­ni­sche Sol­da­ten in Kursk ein­ge­setzt werden.

src: click

Was hat sich der Selen­skyj gfreut. Nach­dem er eh bereits Himars in Kursk ein­ge­setzt hat. Von Tag 1 an. Und das von der Ukrai­ne besetz­te Gebiet in Kursk ja so weit­rei­chend weit weg von der Ukrai­ne liegt.

Gut, wenn sie von Kiew aus Kursk angrei­fen wol­len, vielleicht…

Moment, die Pres­se lie­fert sogar ein Sym­bol­bild für “Was hat sich Selen­skyj gfreut!”:

Jetzt sag ich nur, gut dass das kein Pro­xy Krieg ist.

edit: Ah, Moment, ich sehe die Pres­se hat heu­te auch noch ein ande­res Sym­bol­bild, das zeigt den Durschnitts-Österreicher und sei­nen Dank deut­schen Qua­li­täts­me­di­en erlang­ten Bildungsstand:

src: click

Ist ja auch viel wert sowas.

Wie­ner Fern­wär­me. Defi­ni­tiv nicht Gas betrie­ben. Jetzt neu, mit mehr Plastikabfallverfeuerung.

Und Strom kommt aus der Steckdose.

On Wed­nes­day, OMV said it had recei­ved an arbi­tral award of more than 230 mil­li­on euros ($243.06 mil­li­on) from the Inter­na­tio­nal Cham­ber of Com­mer­ce (ICC) due to irre­gu­lar gas sup­plies to its unit in Ger­ma­ny from Gaz­prom which ended in Sep­tem­ber 2022.
The Nord­stream gas pipe­line from Rus­sia to Ger­ma­ny was rup­tu­red at that time due to explo­si­ons and has never been repaired.

src: click

Die­ser Rus­se schon wie­der, nie lie­fert der pünkt­lich, hier sind 230 Mil­lio­nen in an arbi­tral award as dama­ge com­pen­sa­ti­on. Go and stop rus­si­as gas deli­ve­ries to Aus­tria with that. Dafür dass das Gas in Öster­reich immer frist­ge­recht ange­kom­men ist.

Sure thing!

Wer­te­wes­ten.

Ups, die 230 Mio haben wir auch nicht rea­li­sie­ren kön­nen. Naja…

edit: Dazu kurz auch Stan­dard Logik:

Der OMV-Vertrag ist zwar nicht ein­seh­bar. Aber eine Ver­mu­tung lau­tet: Der dar­in ver­ein­bar­te Abnah­me­preis dürf­te sich recht nah am Markt­preis fürs Gas bewe­gen. Als die Markt­prei­se 2022 anzo­gen, weil Russ­land sei­ne Lie­fe­run­gen an Deutsch­land oder Polen ein­stell­te und Angst vor Knapp­heit ein­setz­te, zahl­te das auch Öster­reich voll mit.

Rus­si­sches Gas ist wohl nicht wirk­lich billig
Dafür, dass Gas aus Russ­land nicht bil­lig ist, gibt es noch ande­re Hin­wei­se. Der Neos-Lab, der Think­tank der Oppo­si­ti­ons­par­tei, hat immer wie­der Außen­han­dels­da­ten der Sta­tis­tik Aus­tria aus­ge­wer­tet. Unter­neh­men müs­sen ein­mel­den, zu wel­chem Preis sie wie viel Gas kau­fen. Sta­tis­ti­ker sagen, die­se Daten sei­en ver­läss­lich. Laut Zah­len des Labs kos­tet rus­si­sches Gas etwa so viel wie Gas, das über Deutsch­land oder Ita­li­en nach Öster­reich kommt. Die Über­wei­sun­gen nach Russ­land sind 2022 mit dem Anstieg der Ener­gie­prei­se explo­diert. “Das mit dem bil­li­gen rus­si­schen Gas ist eine Mär”, sag­te Ener­gie­ex­per­te Wal­ter Boltz des­halb einst.

src: click

[Das ist die alte Stan­dard Lüge, die hier von der Pres­se kon­ter­ka­riert wurde: 

„Wie erklärt sich die­ser Österreich-Effekt beim Gas­preis? Immer­hin haben OMV und Poli­tik die lang­fris­ti­gen Lie­fer­ver­trä­ge mit Russ­land stets auch mit dem nied­ri­ge­ren Preis bewor­ben. Auch heu­er impor­tier­te Öster­reich 58 Pro­zent sei­nes Gases aus Russ­land. Bil­lig ist es aber längst nicht mehr. Jeden Monat über­wies die Repu­blik 2023 rund 400 Mil­lio­nen Euro an Mos­kau, rech­nen die Neos vor. Der Umstand, dass Öster­reich so wei­ter den Krieg mit­fi­nan­ziert, ist zwar poli­tisch rele­vant, die hohen Prei­se erklärt das aber nicht.
Der Ursprung der öster­rei­chi­schen Teue­rung dürf­te viel­mehr in der Kri­sen­po­li­tik des Lan­des zu fin­den sein, sagen Exper­ten. Öster­reichs Regie­rung hat ver­hält­nis­mä­ßig rasch und umfas­send auf die dro­hen­den Ener­gie­eng­päs­se reagiert. Mit Steu­er­gel­dern wur­de eine stra­te­gi­sche Gas­re­ser­ve auf­ge­baut, auch die Ver­sor­ger wur­den ange­hal­ten, deut­lich mehr Erd­gas phy­sisch in hei­mi­schen Spei­chern als in den Jah­ren zuvor zu lagern.“

src: click ]

SELBER ARTIKEL:

Auf Basis von Markt­ana­ly­sen erwar­ten Ener­gie­agen­tur und E-Control einen Anstieg der Prei­se um zehn bis 40 Pro­zent nach einem Lie­fer­stopp. Aktu­ell zah­len Kun­den am Markt etwa vier bis fünf Cent (ohne Steu­ern) für eine Kilo­watt­stun­de Gas. Nach einem Lie­fer­stopp wären es um ein bis zwei Cent mehr.

Gut, was sind schon 2 cent mehr bei 4 cent Markt­preis.… Nach­dem ein Zulie­fe­rer einer Ener­gie­ge­sell­schaft wegbricht…

Das sind ja nur cents, das ist sicher nicht viel.

WHAT THE FUCK?

Stan­dard, hier kau­fen Boo­mer ihre Abos.

edit: Die OMV ver­steht sich vor allem selbst.

1000000 Haus­hal­te in Öster­reich mit Gas­hei­zung x 12.000kWh Durch­schnitts­ver­brauch im Jahr x 0.02 Eur Preis­er­hö­hung = 240 Mio im ers­ten Jahr.

Was macht die OMV da in Deutsch­land eigent­lich für Geschäf­te, dass sie dabei 230 Mio an Arbi­tra­ti­on Straf­zah­lun­gen (Rein­ge­winn) für den Zeit­raum Februar-September 2022 zuge­spro­chen bekommt?