Ah deshalb…

11. Dezember 2023

… hat die Ukrai­ne in den ver­gan­ge­nen 13 Jah­ren ihren Agrar­sek­tor ver­zehn­facht (nicht ganz, also nur die Wei­zen und die Mais Produktion)!

edit: Bes­se­re Datenbasis:
Bildschirmfoto 2023 12 11 um 12 38 32
src: click

Bei einem EU-Beitritt der Ukrai­ne wür­de einer Stu­die zufol­ge bis zu 17 Pro­zent des gemein­sa­men Haus­halts des Staa­ten­ver­bunds in das Land flie­ßen. Exper­ten des Insti­tuts der deut­schen Wirt­schaft (IW) schät­zen die finan­zi­el­len Fol­gen einer Voll­mit­glied­schaft der Ukrai­ne in der EU auf das der­zei­ti­ge mehr­jäh­ri­ge Bud­get der EU auf rund 130 bis 190 Mil­li­ar­den Euro, wie aus einem am Mon­tag ver­öf­fent­lich­ten Bericht her­vor­geht. Der mehr­jäh­ri­ge Gemein­schafts­etat der EU umfasst von 2021 bis 2027 rund 1,1 Bil­lio­nen Euro.

Die genaue Sum­me hän­ge davon ab, wel­che Annah­men über die Acker­land­flä­che und die Bevöl­ke­rungs­zahl für die Ukrai­ne getrof­fen wür­den, schrei­ben die Wis­sen­schaft­ler. In ihren Berech­nun­gen gehen sie von 70 bis 90 Mil­li­ar­den Euro Agrar­sub­ven­tio­nen für die Ukrai­ne aus. 50 bis 90 Mil­li­ar­den Euro wür­den auf die soge­nann­te Kohä­si­ons­po­li­tik entfallen.

src: click (Welt)

Also wenn ein Land als Net­to­emp­fän­ger mehr an Agrar­sub­ven­tio­nen bekommt, als an Kohä­si­ons­sub­ven­tio­nen (Struk­tur­fonds), dann kann das nur die “most vibrant Demo­cra­cy” Euro­pas sein.

Also - recher­chie­ren wir.

Ein Jahr nach der rus­si­schen Inva­si­on in der Ukrai­ne legt ein neu­er Bericht des Oak­land Insti­tu­te, „Krieg und Dieb­stahl: Die Über­nah­me der land­wirt­schaft­li­chen Flä­chen der Ukrai­ne“, die finan­zi­el­len Inter­es­sen und die Dyna­mik dar, die zu einer wei­te­ren Kon­zen­tra­ti­on von Land und Finan­zen führt.

Obwohl die Ukrai­ne im Zen­trum der Nach­rich­ten und der inter­na­tio­na­len Poli­tik steht, wur­de dem Kern des Kon­flikts wenig Auf­merk­sam­keit geschenkt – wer kon­trol­liert das Agrar­land in dem Land, das als Korn­kam­mer Euro­pas bekannt ist. Die Beant­wor­tung die­ser Fra­ge ist ent­schei­dend für das Ver­ständ­nis der Haupt­ak­teu­re des Krie­ges“, sag­te Fré­dé­ric Mousse­au, Direk­tor des Oak­land Insti­tu­te und Mit­ver­fas­ser des Berichts.

Die Gesamt­men­ge an Land, die von Olig­ar­chen, kor­rup­ten Ein­zel­per­so­nen und gro­ßen Agrar­un­ter­neh­men kon­trol­liert wird, beträgt über neun Mil­lio­nen Hekt­ar – das sind mehr als 28 Pro­zent der land­wirt­schaft­li­chen Nutz­flä­che der Ukrai­ne. Bei den größ­ten Land­be­sit­zern han­delt es sich um eine Mischung aus ukrai­ni­schen Olig­ar­chen und aus­län­di­schen Inter­es­sen – haupt­säch­lich aus Euro­pa und Nord­ame­ri­ka sowie dem Staats­fonds von Saudi-Arabien. Pro­mi­nen­te US-Pensionsfonds, Stif­tun­gen und Uni­ver­si­täts­stif­tun­gen sind über NCH Capi­tal, einen in den USA ansäs­si­gen Private-Equity-Fonds, beteiligt.

Meh­re­re Agrar­un­ter­neh­men, die immer noch weit­ge­hend von Olig­ar­chen kon­trol­liert wer­den, haben sich für west­li­che Ban­ken und Invest­ment­fonds geöff­net – dar­un­ter pro­mi­nen­te wie die US-Bank aus Mary­land Koper­nik, fran­zö­si­sche Groß­bank BNP oder einem der welt­weit größ­ten ETF–Anbieter Van­guard -, die nun einen Teil ihrer Antei­le kon­trol­lie­ren. Die meis­ten Groß­grund­be­sit­zer sind bei west­li­chen Fonds und Insti­tu­tio­nen, ins­be­son­de­re bei der Euro­päi­schen Bank für Wie­der­auf­bau und Ent­wick­lung (EBWE) und der Welt­bank, hoch verschuldet.

Die west­li­chen Finanz­hil­fen für die Ukrai­ne waren in den letz­ten Jah­ren an ein dras­ti­sches Struk­tur­an­pas­sungs­pro­gramm geknüpft, das Spar­maß­nah­men und Pri­va­ti­sie­run­gen, ein­schließ­lich der Schaf­fung eines Mark­tes für den Ver­kauf von land­wirt­schaft­li­chen Flä­chen, erfor­der­lich mach­te. Prä­si­dent Selen­sky setz­te die Boden­re­form im Jahr 2020 gegen den Wil­len der gro­ßen Mehr­heit der Bevöl­ke­rung durch, die befürch­te­te, dass sie die Kor­rup­ti­on ver­schär­fen und die Kon­trol­le durch mäch­ti­ge Inter­es­sen im Agrar­sek­tor ver­stär­ken würde.

src: click

Also, vor 2020 war der Anteil der Klein­grund­be­sit­zer noch bei 75%, heu­te gehö­ren 25% der Nutz­flä­che dem Staat und 28% der Nutz­flä­che gro­ßen Agrar­un­ter­neh­men. Zen­tra­li­sie­rung wird wei­ter ange­strebt. Die Intel­li­gen­ten Groß­grund­be­sit­zer sind hoch­ver­schul­det, da sie noch schnell jedes Pfit­zel­chen Land in Äcker umde­kla­rie­ren, auf­grund­des­sen weiß das Insti­tut der deut­schen Wirt­schaft (IW) lei­der noch nicht wie viel Agrar­sub­ven­tio­nen genau raus­ge­hen wer­den, aber es wird schon mehr sein als für alle ande­ren Struk­tur­för­der­maß­nah­men zusammen.

Moment die­ses Spiel ken­nen wir doch woher…

Ah!

Land grab: Hungary’s poli­ti­cal eli­te accu­sed of mil­king the system

Hun­ga­ry is in the head­lines again with alle­ga­ti­ons of large-scale land-grabbing by the ruling eli­te. Unre­por­ted Euro­pe inves­ti­ga­tes whe­ther lea­ding poli­ti­ci­ans are han­ding out pre­cious farm­land to friends and family.

Hun­ga­ry is in the head­lines again, amid alle­ga­ti­ons of widespread cro­ny­ism and land-grabbing by the country’s poli­ti­cal eli­te and oligarchs.

They have been accu­sed of abusing their power, grab­bing land and sipho­ning Euro­pean tax­payers’ money to fill their pockets.

NEIN!

Aber wenn das NCH Capi­tal, die Bank of Mary­land, die BNP oder Van­guard machen, dann ist das selbst­re­dend die “most vibrant demo­cra­cy of europe”.

Dont you see!?

edit: Es wird noch bes­ser, CO2 soil credits! Das weiß jemand noch wie er bes­ser wirt­schaf­tet als ein Kleinbauer!
Bildschirmfoto 2023 12 11 um 10 54 28
src: click

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief Allerletzte.

Übrigens, vielleicht auch noch interessant…

10. Dezember 2023

Die aktu­el­le Erkennt­nis der Alp­bach and Friends Frak­ti­on, dass die US ja nie einen Feind ohne Luft­un­ter­stüt­zung angrei­fen wür­den - wes­halb die ukrai­ni­sche Initia­ti­ve bis­her ja nicht erfolg­reich sein konn­te, die seit knapp zwei Wochen als unter­schwel­li­ges “das wird dann beim nächs­ten Ver­such sicher bes­ser” Kom­men­tar in den meis­ten deutsch­spra­chi­gen Medi­en ver­brei­tet wird…

… ist ein fünf Mona­te altes Propaganda-Narrativ von Gene­ral Ben Hod­ges, das Hod­ges damals, als Ers­ter, dazu genutzt hat, den Ukrai­nern selbst beschwich­ti­gend zu ver­kau­fen, war­um sei­ne Vor­her­sa­gen bis­her nicht ein­ge­tre­ten sind, und was die Ukrai­ne denn falsch mache, oder zukünf­tig bes­ser machen könne…

https://www.youtube.com/watch?v=wUtyBC-xR50

Hod­ges, für die dies nicht wis­sen ist der hier:

Wozu eigent­lich noch Jour­na­lis­ten beschäftigen?

Para­de­jour­na­lis­mus

Hod­ges war im gesam­ten deutsch­pra­chi­gen Medi­en­ka­non die Per­son mit der schlech­tes­ten Tref­fer­quo­te überhaupt.

Auf­grund des­sen darf Hod­ges heu­te nur noch bei DW auf­tre­ten. Ich mein, der Mann braucht das Geld und alle media­le Auf­merk­sam­keit, die er noch bekom­men kann.

Jeder der das Kom­men­tar heu­te zwecks simu­lie­ren von “umfäng­li­cher Detail­kennt­nis” in den Mund nimmt, soll­te viel­leicht wis­sen, dass es aus US Feder stammt und fünf Mona­te alt ist.

Gut das hat bis­her noch kei­nen Bobo davon abge­hal­ten es wie­der­zu­ge­ben, aber hey, just so you know…

Es war wirklich sehr, sehr kalt.

10. Dezember 2023

Para­phra­siert: Ich bin der nie­der­län­di­sche Kor­re­spon­dent, und ich muss den Deut­schen aus den Nie­der­lan­den erzäh­len, ich war drau­ßen auf den Stra­ßen, in der Nacht, im Win­ter - es war wirk­lich sehr, sehr kalt im Febru­ar 2022, als die Flücht­lin­ge kamen, ich habe eini­ge selbst im Auto mit­ge­nom­men. Sie haben das ja selbst erlebt, herz­zer­rei­ßen­de Momente…

Die Ein­stiegs­fra­ge war glaub ich war­um wur­de Geert Wil­ders gewählt, oder so.

Kom­men­ta­re sind deaktiviert.

Damit ist der wei­te­re Ver­lauf geklärt. Die US Stim­me redet den euro­päi­schen Jour­na­lis­ten ein, dass sie jetzt schleu­nigst die Waf­fen­pro­duk­ti­on hoch fah­ren müs­sen, denn was wäre denn wenn Trump…! 

Die desi­gnier­te “Alter­na­ti­ve” Stim­me, behaup­tet gera­de, dass Selen­skyj in Süd­ame­ri­ka Bünd­nis­part­ner für Sicher­heits­ga­ran­tien sucht, für den Fall, dass die Ukrai­ne nicht mehr kämp­fen kann. Was imho ziem­li­cher BS ist - da die­se Zusa­gen man­gels räum­li­cher Nähe im Angriffs­fall noch ein­mal eva­lu­iert wer­den wür­den. (Für den Fall eines ein­ge­fro­re­nen Kon­flikts und “die Zeit danach”.)

Lars Kling­beil hat der­weil auf dem SPD Par­tei­tag gesi­gnalt, dass die SPD jetzt ganz auf US Posi­ti­on ist, und ihre frü­he­ren “man muss auch auf Deutsch­lands Posi­ti­on schau­en” Aus­flü­ge in Par­teiideo­lo­gie jetzt defi­ni­tiv nicht mehr vor­kom­men werden.

Die­se Zusi­che­rung gegen­über den US wur­de durch die deut­sche Bud­get­kri­se not­wen­dig - ist aber nicht in der Form eines grö­ße­ren öffent­li­chen Signals erfolgt, das in den US im Wahl­kampf hilf­reich wäre, viel­leicht nach dem EU Gip­fel nächs­te Woche dann…

Der Jour­na­lis­mus lässt sich selbst die sel­be Geschich­te von Frie­den schaf­fen mit mehr Waf­fen ein­fach noch­mal erzäh­len (war­um eigent­lich nicht den Hof­rei­ter noch mal ins Fern­se­hen stel­len?) und erzählt sie ein­fach noch­mal sei­nen Lesern/Sehern weiter.

Die Ukrai­ne kämpft für Deutsch­land! Man muss das ein­fach den Zuschau­ern noch­mal bes­ser erklä­ren, fällt als Aus­spruch drei Mal.

Für mich ergibt das ein stim­mi­ges Bild eines irgend­wie auch ein klein wenig insze­niert wir­ken­den “Moments der vor­über­ge­hen­den Schwä­che” - in dem auch Mei­nun­gen an gesell­schaft­li­chen Rän­dern “gehört wer­den sol­len”, bevors dann wie­der wei­ter­geht wie eh immer - nur mit mehr euro­päi­schen Inves­ti­tio­nen in Rüs­tungs­pro­duk­ti­on (antei­lig natür­lich vor­nehm­lich in ame­ri­ka­ni­scher, da die am Markt ver­füg­bar ist), die dann eben­falls eine Ver­än­de­rung in der außen­po­li­ti­schen Posi­ti­on der euro­päi­schen Uni­on nahelegen.

Kurz, not­hing chan­ges, ever­y­thigs still the same.

Was die Rah­men­be­din­gun­gen anbe­langt, ist es nach Exper­ten­pa­nels die ich gese­hen habe 

sie­he:

wahr­schein­li­cher gewor­den, dass Russ­land lan­ge, dh. 5-10 Jah­re west­li­che Sank­tio­nen durch­hält und in die­ser Zeit einen Krieg wei­ter füh­ren kann - dh. aus euro­päi­scher Per­spek­ti­ve ist die ein­zig medi­al stell­ba­re Fra­ge in die­ser Peri­ode unbe­stimm­ter Dau­er, unter wirt­schaft­li­chem Abschwung, immer noch “ukrai­ni­scher Sieg”, oder nur “Auf­rei­bung bei­der Sei­ten” - was wie­der­um das lang­fris­ti­ge direk­te Ein­griffs­ri­si­ko für die USA senkt (Kos­ten), wäh­rend Euro­pa rela­tiv gese­hen öko­no­misch wett­be­werbs­schwä­cher wird.

Dass “Putin nicht ver­han­deln will” wird immer noch als Initi­al­be­grün­dung behaup­tet, dies­mal spre­che dafür, dass Putin ja neue Sol­da­ten rekru­tiert und die Umstel­lung auf eine Mili­tär­wirt­schaft vor­an­ge­trie­ben hat.

Der Umstand, dass Russ­land nicht ein­mal genü­gend Sol­da­ten hät­te um die Ukrai­ne gegen ihren Wil­len voll­stän­dig zu beset­zen, ist im domi­nan­ten media­len Nar­ra­tiv immer noch nicht prä­sent. Man hält die Bevöl­ke­rung immer noch an der “aber in sechs Jah­re könn­te er doch einen Nato Staat angrei­fen” Kandare.

Für die­se Ein­heits­mei­nung, opfert bit­te alle eure Perspektiven.

(Der Zukunfts­fahr­plan des ifo ist aktu­ell “Regu­lie­rung von Hid­den Cham­pions abzu­bau­en”, und “mehr Mil­le­ni­als in die Boo­mer­pfle­ge” zu mehr reichts ein­fach nicht. Neu ist, dass der Sek­tor der Erneu­er­ba­ren eben­falls nicht mehr als Wachs­tums­trei­ber ange­se­hen wird - da die Brü­cken­en­er­gie (güns­ti­ges Gas) fehlt und pri­va­te Inves­ti­tio­nen in Deutsch­land ein­fach de fac­to abneh­men. (Sie­he: click)

In Öster­reich ist die Ent­spre­chung dann ein Kocher der das Jahr 2024 gera­de eben zum Jahr der Lehr­lings­in­itia­ti­ve aus­ge­ru­fen hat (Kocher sieht jetzt eine Blü­te­zeit der Leh­re).)

Aber alles halb so schlimm. Die Boo­mer wäh­len noch immer poli­tisch den Weg der ihre Kin­der bis zu ihrem Tod finan­zi­ell an sie bin­det, ob das jetzt Gre­ta ist, oder Per­spek­ti­ven einer Bevöl­ke­rung in Lehr­be­ru­fen auf der Suche nach einem loka­len Cham­pion (wobei Aus­wan­de­rung an der Stel­le fast mehr zu emp­feh­len wäre) im Wirt­schafts­ab­schwung, oder die Genera­ti­on mit den meis­ten Alten­pfle­gern über­haupt, ist ihnen eigent­lich ziem­lich egal. Am Ende soll ein­fach weni­ger Indus­trie und mehr Ser­vice­sek­tor raus­fal­len. Mehr Koor­di­na­ti­on brauchts ja nicht.

Und die jetzt eige­schla­ge­ne wirt­schafts­po­li­ti­sche Aus­rich­tung passt dafür schon.

Ich wür­de sagen, das wars für mei­ne Generation.

Ent­schei­dungs­frei­heit ist eh überbewertet.

Haupt­sa­che die Enkalan der Boo­mer kom­men wei­ter zu Omi und Opi.

Der US Spre­cher dou­bled dann noch ein­mal down - “Jetzt ist es wich­tig mehr Angst in Deutsch­land zu ver­brei­ten: Wir müs­sen den Deut­schen bes­ser erklä­ren: Was wenn in sechs Jah­ren der Putin kommt!”

Kei­ne Angst, der Mode­ra­to­rin fällt aber noch immer nichts auf.

Pro­pa­gan­da hat ein­fach wie­der nie­mand entdeckt.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt, das abso­lut abgrund­tief gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Der Standard hetzt schon wieder statt zu recherchieren…

10. Dezember 2023

- aber dies­mal ists ok, denn es ist ja pro Israel.

Also. Die­ser net­te Herr

Bildschirmfoto 2023 12 10 um 11 25 23

- hat sich in die ame­ri­ka­ni­sche Uni­ver­si­täts Poli­tik ein­ge­schal­tet, in dem er 100 Mil­lio­nen USD an Spen­den für die Penn Uni­ver­si­ty zurück­ge­zo­gen hat, und plötz­lich, Stun­den spä­ter - tritt die Prä­si­den­tin der Pen­nU in den US zurück, die zuvor in einer Antisemitismus-Anhörung, die jahr­zehn­te lan­ge gel­ten­de Leit­li­nie ihrer Uni­ver­si­tät ver­tre­ten hat, dass “free speech” auf dem Uni­ver­si­täts­cam­pus, in den US ange­bracht und not­wen­dig ist. Auf Nach­fra­gen kon­kre­ti­siert sie mehr­fach “in die­sem Kon­text”. Tritt zurück ohne Anga­be von Grün­den natür­lich. In der Bes­ten aller mög­li­chen Gesellschaftsformen.

Der Stan­dard macht dar­aus sei­nen übli­chen, was für eine schreck­li­che Dame, gut dass sie deplat­formt wur­de Artikel.

So weit, so typisch Öster­reich, aber in den Kom­men­ta­ren wirds dann doch etwas ekelig:

User:

Geld­spen­de”
Den Arti­kel gele­sen, was hän­gen bleibt:

Der wohl wich­tigs­te Grund für ihren Rück­tritt ist die sonst feh­len­de 100 Mil­lio­nen Spende.

Ich rate mal wild drauf los, der Spen­der ist jüdisch. 

Standard-Redakteur:

Micha­el Vosatka
DER STANDARD
vor 22 Minuten
Ich könn­te jetzt auch wild drauf los­ra­ten, was mir zu Ihrem Pos­ting ein­fällt, und mit einer rela­tiv hohen Wahr­schein­lich­keit hät­te ich recht.

src: click

Stimmt, man kann ja als Redak­teur jeden belie­bi­gen Leser ver­het­zen, nur wenn man sich dadurch das Recher­chie­ren erspart.

Ich bin jetzt nicht so blöd wie der User und stel­le auf Reli­gi­on ab, son­dern auf “ideo­lo­gi­sche und inter­es­sens­ge­lei­te­te Grün­de” und begrün­de mit:

Sta­vis and Pri­ce did not respond to requests for com­ment by publi­ca­ti­on. 1991 Whar­ton gra­dua­te Ross Ste­vens, who pro­vi­ded the finan­cial sup­port to found Wharton’s Ste­vens Cen­ter for Inno­va­ti­on in Finan­ce, said he spo­ke to mul­ti­ple trus­tees who had been “pres­su­red” by Bok and Magill to “quit.”

It’s a ter­ri­ble look for Scott and Liz, becau­se it very much says through their actions, not their words, their actions, that they’­re siding with anti­se­mi­tism, they’­re siding with anti-Jewish thoughts, they’­re siding with the dest­ruc­tion of Isra­el,” Ste­vens said, “and that makes them unfit to lead.”

src: click

Also noch mehr, oh mein Gott das arme Juden­tum und sein geschätz­ter Zio­nis­mus muss vor Mei­nungs­frei­heit geschützt wer­den, geht in einer Aus­sa­ge nicht mehr.

Schon blöd, wenn die eige­nen Redak­teu­re lie­ber öffent­lich Leu­te ver­het­zen als zu recher­chie­ren nicht?

Aber, Stan­dard… - wie immer.

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Aller­letz­te, denn da hat wohl jemand zum Tele­fon gegrif­fen und das Spon­so­ring für eine Uni­ver­si­tät um 100 Mil­lio­nen gekürzt, um die Prä­si­den­tin der Uni­ver­si­tät aus poli­ti­schem Kal­kül rauszuekeln.

Oder wegen einer irra­tio­na­len poli­ti­schen und reli­giö­sen Partikulär-Überzeugung.

Lie­be Grü­ße an den Standard.

Säku­la­re Gesell­schaft, much?

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Netan­ja­hu weist Auf­ru­fe zur Been­di­gung des Gaza-Krieges zurück

Wos doch erst grad so schön wird.

Frauen parken besser ein als Männer

10. Dezember 2023

Bildschirmfoto 2023 12 10 um 08 37 14

Blö­des, chau­vi­nis­ti­sches, Dou­ble Entendre.

Sie­he auch:

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten. Die Fra­ge woher denn die nächs­ten 150 Pan­zer, 300 Infanterie-Kampffahrzeuge und 300 Artil­le­rie Geschüt­ze für die nächs­te Offen­si­ve - vgl:

kom­men sol­len, ist end­lich teil­wei­se beantwortet!

Bildschirmfoto 2023 12 10 um 09 00 07
src: click

Schatz, ich geh dann nur mal kurz nach Süd­ame­ri­ka um davor noch mit einem afri­ka­ni­schen Staats­chef zu ver­han­deln. No, real­ly, its hel­ping the war effort.”

Bildschirmfoto 2023 12 10 um 09 13 33
src: click

Natu­re has endo­wed Cape Ver­de with salt, basalt rock, poz­zuola­na (a com­po­nent of hydrau­lic cement), lime­stone, kao­lin and, of cour­se, fish.

src: click

edit: Mehr Spass mit Wolf­ram alpha:

Real GDP of Ukrai­ne. Bedeu­tet infla­ti­on adjusted.
Bildschirmfoto 2023 12 10 um 09 34 44

GDP of Ukrai­ne. Bedeu­tet, non infla­ti­on adjusted.

Bildschirmfoto 2023 12 10 um 09 36 19
Putin hat die Ukrai­ne ange­grif­fen, weil er Angst vor ihrem öko­no­mi­schen Erfolg gehabt hat! Dont you see! The impact of incre­a­sing your agrar sec­tor by 10 fold in the past 13 years.