After the Fiona Hill debacle -
where the very history expert responsible for completely inventing the “I know how Putin thinks and he thinks like a tsar” narrative, that became so popular in the valued West, suddenly started to tell people that she knows why the Finns decided to enter NATO and that it was numerology which was on all of the finns minds - according to her and only her, which her colleague in the Brookings Institution first did a double take on (you see it in the video, that he was slightly shocked), but then just went with it for the sake of keeping the panel interview on track -
so after the entirety of that, and after Claudia Major (German Stiftung Wissenschaft und Politik) tried her hardest to convince half of Germany, that the Putin thinks he’s a tsar narrative was initially derived from the “crazy writings Putin published about seven months prior to the war -”
which of course was nothing but a lie, because it wasnt. Objectively wasnt. Proveably wasnt. Those texts said nothing of the sort. You can read them yourselves, I’ve linked to them in the just linked article above --
But hey, good news -
we now got 2 (in words two) BRAND NEW backup narratives for the SAME story emerging - which were for the first time disseminated yesterday at the Ukrainian Business Breakfast in Davos 2024.
The first one is - and I’m quoting both of them in their entirety, verbatim:
Edgars Rinkēvičs (President of Latvia): “Well first of all, thank you very much to the Pinchuk Foundation and -- it’s a very great panel and very great audience, I think that President Putin already has uh very well outlined the threat to countries in the region and what we have seen so far is, that there have been a lot of discussions that Putin wants to restore the Soviet Union, actually his ambition goes further than that, he’s dreaming about restortion of some kind of the Russian Empire of 19th century beginning of the 20th century and this is getting much, much clearer now, than even two years ago, the Russian propaganda apparatus, the whole hybrid Warfare that we are seeing - is just pointing to that end”
(bei 34 min in)
Wir halten fest, dass es so ist wird jetzt viel, viel klarer. Nicht so unklar wie noch vor zwei Jahren als es Fiona Hill initial als Narrativ für den Westen erfunden hat.
Warum wirds jetzt viel, viel klarer? Weil die Russische Propaganda das in der letzen Zeit als Motiv aufgegriffen hat.
Jetzt zur blöden bösen rhetorischen Frage, WELCHE russische Propaganda? Antwort: Die nach innen gerichtete. Dh. die die russische Bevölkerung vom guten Verlauf des Krieges überzeugen soll.
Die nach außen (in den Westen gerichtete Propaganda) enthält aktuell nichts davon, die geht ja angeblich mehr in Richtung, Putin wäre auch mit einer Verhandlungslösung zufrieden, damit der verschlagene Putin in fünf Jahren, wieder aufmillitarisiert, erneut angreifen kann.
Das ist angeblich das russische Narrativ Richtung Westen und das passende Propaganda Gegenarrativ ist: “Können wir nicht machen, der greift in fünf Jahren nochmal an! Die Ukraine muss vollständig gewinnen, und das kann sie auch”.
Sie werdens sicher schon gehört haben.
Wir halten ebenfalls fest, der Präsident von Litauen ist bei der Auswahl seiner Quellen nicht zimperlich, und glaubt schon mal der Russischen Propaganda. Sagt aber auch, dass in dem Punkt auch alle anderen im Wertewesten der russischen Propaganda glauben sollten.
Einmal in dem Panel kanns ja ein Zufall gewesen sein, aber fürchten sie sich nicht - das bekommt das Panel fünf Minuten später auch noch ein zweites Mal hin.
Fareed Zakaria: “I think the president [of Latvia] was saying, that Putin is trying to resurrect the the old Russian Empire, uh - we have a confirmation of this from a very interesting account uh - of Sergey Lavrov who was asked in frustration by a Kremlin Insider [an insider you say!] who is advising President Putin these days, and Lavrov who was told of the, of the invasion of Ukraine two hours before it happened said - oh I know exactly, he has three principal advisers: Peter the Great Katherine the Great and Ivan the Terrible. So uh in that context what, what is the is there a possibility that Russia will try as it had in the 19th century to have a kind of Balkan sphere?
(bei 40 min in)
Wir halten fest, unsere zweite unverrückbare Quelle für das was Putin antreibt, ist natürlich Lavrov selbst - denn selbst wenn man den noch mal dazu befragen könnte, würde er uns doch nur anlügen.
Wir glauben also (als litauische Präsidenten, und CNN Reporter im 2024er Panel der Viktor Pinchuk Foundation) erneut der russischen Propaganda, haben da aber noch eine Frage - denn, würde Putin auch den Balkan angreifen - denn das ergibt sich aus dem blumigen Zitat nicht…
Vor zwei Jahren hat es sich aber aus dem Narrativ ergeben das Fina Hill von der Brookings Institution im außenpolitischen Talking Circuit in etwa 35 Veranstaltungen am Stück verbreitet hat.
Da Fiona Hill ja wusste wie Putin denkt. Also konnte sie damals auch solche Fragen beantworten.
Jetzt ist es nur so, dass Fionas Herleitung war, dass sie das aus einer Kombination von vier Steinbüsten im Büro von Putin erkannt habe, und zwar im Jahr 2011 bei ihrem letzten Besuch im Kreml im Rahmen des Valdai Discussion Club Meeting in dem Jahr, bei dem ihr der Pressesprecher des Kreml zugeflüstert hat, dass die neue Administration eine starke sei, und sehr viel Augenmerk auf die geschichtliche Bedeutung Russlands lege. Also vier Steinbüsten, und dann noch eine fünfte, eine Statue -- vor dem Kreml. Eines Vladimir. Die laut Fiona Hill für die Interpretation besonders wichtig ist, weil das ja Doppel-Vladimir ist (so Fiona Hill von der US Regierungsnahen Brookings Institution).
Und wenn man die fünf geschichtstheoretisch analysiert, was Fiona Hill als Geschichtstheoretikerin zufällig kann (es ist sogar zufällig ihr Job), dann wisse man wie Putin denkt.
Gut… Danach hat sie als Erklärung für warum die Finnen zur Nato wollen Numerologie angeboten -- aber ich glaube wir haben das mit dem Panel gestern wieder eingefangen, in dem wir ab jetzt behaupten --
unsere neuen Quellen sind:
- die Russische Propaganda
- und Lavrov, der sie anlügen wird, wenn sie ihn dazu nochmal im Detail befragen.
HUFF!
Das ist ja noch mal gut gegangen!
Ich hoffe sie kennen sich jetzt aus.
Huff..
Na Gott sei Dank hat bei uns Propaganda immer noch niemand entdeckt.
Ich merk mir einfach mal, der litauische Präsident hat bestätigt, dass das vor zwei Jahren… ja also, dass wir da noch nicht so gute Information gehabt haben wie heute, wo wir auf die russische Propaganda hören, die wir analysiert haben, und die in diese Richtung deute.
Gut - eigentlich hätten wir uns erwartet, dass die russische Propaganda sagt Russland ist overextended, und schaffts nicht mehr diesen Krieg 6 Jahre aufrechtzuerhalten - aber da haben uns diese russischen Propaganda Schreiber überrascht, und es ist ihnen tatsächlich herausgerutscht, dass Russland ein großes Land ist, ein Imperium, das Kiew und Odessa nehmen wird. (Laut russischer Propaganda.)
Das wollten die Russen nämlich verbergen, deshalb ist uns das jetzt aufgefallen, und jetzt ist es unsere Quelle dafür - immer noch zu wissen, wie Putin denkt.
Was ja des Selbe ist, wie vor zwei Jahren, nur bei gänzlich anderen Grundannahmen, und bei einer komplett anderen Herleitung. (Büsten in seinem Büro, und Vladimirstatue vor dem Kreml.)
Ich hoffe sie kennen sich jetzt aus.
Propaganda hat immer noch niemand entdeckt.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletze.
