Gut, dass mich TIlo Jung seinerzeit aus dem Forum gekegelt hat

24. Dezember 2023

als ich mit dem Umstand nicht zurecht kam, dass in Öster­reich US Außen­po­li­tik nahe Inter­es­sens­grup­pen Fri­days for Future mit­ge­grün­det haben --

Das beweg­te Leben des Johan­nes Stangl

und aus Sicht der glo­ba­li­sier­ten US Wirt­schaft seit 2017 (dem Jahr vor Gre­ta) “de-risking” deut­lich wich­ti­ger wur­de, da auf­grund von anti­zi­pier­ba­ren Kli­ma­schä­den inter­na­tio­na­le Han­dels­flüs­se immer weni­ger ver­si­cher­bar wur­den. Das war die­ses Panel hier:

Hier das exe­cu­ti­ve sum­me­ry: click

Damals hat­te es das Kli­ma erst­mals unter die Top 5 der anti­zi­pir­ba­ren Pro­ble­me für inter­na­tio­na­le Han­dels­flüs­se geschafft.

Im Jahr danach war Gre­ta auch bereits in Davos, noch bevor sie es unters Bran­den­bur­ger Tor zu ihrer Schwes­ter­ver­ei­ni­gung Fri­days for Future Ger­ma­ny geschafft hat.

Das war für mich ein ziem­li­cher Mind­fuck (Mut­ter Bio­lo­gin, seit je her von allen in der Gesell­schaft ver­arscht und für ihre Ein­stel­lung hin­ter ihrem Rücken aus­ge­lacht) und ich war von Tilo sei­ner Zeit sehr ent­täuscht, dass er kom­plett auf das “Astro­nau­ten im Welt­all sehen unse­re ver­dorr­ten Wäl­der” Mar­ke­ting ein­ge­schwenkt ist, und sei­ner­zeit die­se Bil­der als Hin­ter­grün­de in sei­nen Pod­casts ver­wen­det hat. Ich hab ihn auf die­sen Zusam­men­hang (Alpach hat in Öster­reich Fri­days for Future erfun­den Zitat Stangl “Weil wir soet­was bei uns auch brau­chen”) hin­ge­wie­sen, und auch dar­auf, dass “Zukunfts­bran­che Ener­gie­wen­de”, ein sek­to­ra­les Erfolgs­mo­dell ist, aber kein Gesamt­ge­sell­schaft­li­ches - wäh­rend Tilo Jung mitt­ler­wei­le die “wir alle sto­ßen uns am bil­li­gen Strom gesund, wir brau­chen nur eine Hoch­span­nungs­lei­tung aus dem Nor­den” Pro­pa­gan­da flei­ßig und Woche um Woche wei­ter ver­brei­tet hat - die damals sehr en vogue war.

Heu­te jedoch man­gels Speicherarchitektur/Kapazität zur Über­brü­ckung von Dun­kel­flau­ten, inner­halb mei­nes Lebens­zeit­raums, höchst frag­wür­dig scheint. (Viel, viel zu wenig Kapa­zi­tät (Fak­tor 1000x) an Spei­chern um zwei Wochen Dun­kel­flau­te im Win­ter zu überstehen.)

Dar­auf­hin gabs eine klei­ne Kon­fron­ta­ti­on, und Tilo Jung hat mich aus dem Forum gekegelt.

Jetzt sind wir Stand heu­te bei “Polen hat das Zeit­fens­ter für den Aus­stieg von Koh­le ver­passt” gelandet:

Die NZZ erklärt heu­te mal wie “wer nicht hüpft, der ist für Koh­le” in Polen funk­tio­niert hat

und das ifo Insti­tut bestä­tigt nun­mehr for­mell, dass die Erneu­er­ba­re Ener­gie Bran­che, in Deutsch­land kei­ne Zukunfts­bran­che mehr ist, da seit dem Krieg die Inves­ti­tio­nen in Deutsch­land ausbleiben:

Es war wirk­lich sehr, sehr kalt.

(Hin­ter­grund: Stark inves­ti­ti­ons­in­ten­siv, und Deutsch­land welt­weit nicht das bes­te Land für die Erzeu­gung erneu­er­ba­rer Energien.)

Jetzt hat man aber von Sei­ten der us-nahen “wie weit kön­nen wir Euro­pa eigent­lich noch deindus­tria­li­sie­ren” Frak­ti­on immer noch den Tilo Jung im Rolo­dex - und von Russ­land muss­te man sich ja - sie­he “Zei­ten­wen­de Rede von Scholz” distan­zie­ren, da das - unwi­der­spro­chen - ein auto­ri­tä­res Regime ist und für Deutsch­land, seit der Zei­ten­wen­de­re­de (hier noch­mal das dama­li­ge Debrie­fing vor dem G.M.F.), ein ech­tes Sicherheits-Risiko.

Also, was macht man jetzt von der US PR Seite?

Man ver­mit­telt dem Tilo Jung einen Kai Stritt­mat­ter als China-Experten, und etwa nach zwei Stun­den unver­fäng­li­chem, net­tem Gespräch wie denn Kai über sei­nen Sprach­un­ter­richt in Tai­wan zum Kai gewor­den ist - kommt dann das poli­ti­sche messaging:

Tilo [pro­vo­ka­tiv]: Also wür­de ich jetzt Deutsch­land jetzt auch machen so also dass so so gut es geht dass ande­re auch von uns abhän­gig sind damit wir ne flo­rie­ren und so wei­ter ist jetzt in deren inne­ren Logik jetzt nichts ver­werf­li­ches oder?

Schritt­mat­ter: In deren inne­ren Logik nicht, aber es geht ja um uns letz­lich klar oder und ich mei­ne das Wort Abhän­gig­keit, hat natür­lich auch äh eine sage ich mal Evo­lu­ti­on durch­lau­fen, weil natür­lich war das auch mal sage ich posi­tiv kon­no­tiert auch im Fal­le von Russ­land gewe­sen, das war ja ein Teil die­ser Theo­rie, der Ver­flech­tung - je ver­floch­te­ner wir sind je je grö­ßer die gegen­sei­ti­ge Abhän­gig­keit ist, umso klei­ner wird das Risi­ko von sol­chen irr­läu­fen wie Vla­di­mir Putin sie macht - und sprich also so gegen­sei­ti­ge wirt­schaft­li­che Abhän­gig­keit ist auto­ma­tisch eine Garan­tie ein Ver­spre­chen auf Frie­den auf ewi­gen Frie­den und Wohl­stand ist es eben nicht, wie wir jetzt gese­hen haben, also wir müs­sen ein­fach die Leh­ren aus Russ­land zie­hen und wir müs­sen sie umso mehr zie­hen als unse­re Abhän­gig­keit umso grö­ßer ist gleich­zei­tig ist es viel viel schwe­rer als bei Russ­land [sich auch von Chi­na unab­hän­gig zu machen] und des­we­gen tun wir uns viel schwe­rer. Die ers­ten Schrit­te sind getan, das sehe ich posi­tiv, also 2018 - Ende als ich zurück­ge­kom­men bin nach Euro­pa aus Chi­na, irgend­wie da war ich noch ziem­lich oh Gott krass ja kei­ner sieht dass die­ses Land was da pas­siert in Chi­na kei­ner sieht wie die­ses Land wirk­lich fun­da­men­tal struk­tu­rell ein ande­res gewor­den ist, näm­lich wie­der ein tota­li­tä­rer Staat, es ist von einer von einer ja wie gesagt es war immer eine Dik­ta­tur aber es war eine Dik­ta­tur z.B mit einer kol­lek­ti­ven Füh­rung. Die gan­ze Zeit ja du hat­test das Polit­bü­ro da war nicht es gab kei­ne ein Mann Deng Xiao­ping hat die­se kol­lek­ti­ve Füh­rung die­ses Prin­zip instal­liert, bewusst in Reak­ti­on auf die Tyranei von und auf Mao, hat das Land in den Rui­nen getrie­ben gesagt das darf uns nie wie­der pas­sie­ren des­we­gen - nie wie­der ein Mann Dik­ta­tur, nie wie­der Vor­herr­schaft der Ideo­lo­gie, Deng hat die Ideo­lo­gie in den Besen­schrank gesperrt, ja all die­se Din­ge und jetzt haben wir plötz­lich ein Xi Jin­ping der all das umkehrt, der die ein Mann Dik­ta­tur wie­der zurück­bringt den Per­so­nen­kult, die Leu­te schrei­ben Lie­der auf Xi Jin­ping die Leu­te malen Ölge­mä­de wo er im Son­nen­un­ter, unter Son­nen ne wie heißt das, Regen­bo­gen unter dem Regen­bo­gen auf den also ja und und da stellt wie­der die Ideo­lo­gie über die über die Wirt­schaft - und er hat uns ganz klar zu ver­ste­hen, gege­ben er benutzt Wirt­schaft und Han­del als geo­stra­te­gi­sche Waf­fe und in dem Moment ist es nur ver­nünf­tig und des­we­gen wür­de ich dir [Tilo] ein biss­chen wider­spre­chen, zu sagen irgend­wie also das kann sich gar kei­ner vor­stel­len [Deutsch­land von Chi­na zu ent­kop­peln] weil mitt­ler­wei­le kön­nen sich das in Ber­lin hier fast alle, also sehr, sehr vie­le vor­stel­len ja also

- die Grü­nen waren mit die ersten
- die CDU ist mitt­ler­wei­le auf die­ser Linie seit­dem Mer­kel nicht mehr die die CDU anführt
- die FDP ist da ganz gut dabei

der ich sag mal das Hin­der­nis in der prak­ti­schen Umset­zung, nicht glau­be ich in der ana­ly­ti­schen Erfas­sung, da ist das Kanz­ler­amt genau da wo alle ande­ren auch sind, aber beim Kanz­ler läuft natür­lich auch der gan­ze Druck auf der gan­zen Wirt­schaft das heißt in das Hin­der­nis in der prak­ti­schen Umset­zung wo das noch nicht pas­siert und wo manch­mal mal sehr sehr wider­sprüch­li­che Signa­le gesen­det wer­den, also wo man sich manch­mal fragt Mensch ist die Ära Mer­kel - da zumin­dest was Chi­na gegen­über angeht, noch teil­wei­se fort­ge­führt wor­den, das ist halt das Kanz­ler­amt - ja aber ansons­ten pas­siert da schon sehr sehr viel nur wie genau wie du sagst es ist eine irre schwie­ri­ge Auf­ga­be aber es ist wich­tig dabei zu wis­sen es geht nicht um tota­les Deco­u­pling ja es geht nicht dar­um, dass da alle - es geht wirk­lich um stra­te­gi­sche Abhän­gig­keit und es geht dann dar­um weil natür­lich kei­ner damit rech­net dass z.B einen Angriff auf Tai­wan also ich ich sag lei­der irgend­wie, dass ich glau­be das wird irgend­wann pas­sie­ren aber ich glau­be nicht in der
nächs­ten Zeit und in den nächs­ten Jah­ren, wir haben da wahr­schein­lich noch ein biss­chen Zeit -- aber wir müs­sen jetzt die schö­nen Wor­te die es immer­hin schon gibt ja vor zwei Jah­ren gab es auch die schö­nen Wor­te, noch nicht jetzt gibt immer­hin die schö­nen Wor­te schon und die die guten Absich­ten, deris­king -- ja und, so also die stra­te­gi­schen Abhän­gig­keit z.B ich mei­ne, damit die Leu­te auch wis­sen von was wir reden ganz kon­kret was in der poli­ti­schen Debat­te immer vor­kommt ist, wir sind fast kom­plett von Chi­na abhän­gig bei Anti­bio­ti­ka, ja bei vie­len bei Ibu­profen, Schmerz­mit­tel bei vie­len Din­gen im im medi­zi­ni­schen Bereich aber auch was die Nach­hal­tig­keits­wen­de, die neue Elek­tro­mo­bi­li­tät - wor­auf wir ja unser neu­es hof­fent­lich dann irgend­wann mal kom­men­des Wirt­schafts­wun­der oder die Fort­set­zung unse­res Wirt­schafts­wun­ders auf­bau­en wol­len, die Solar­tech­nik die Solar­tech­nik die die Sel­te­nen Erden all die­se Din­ge ja da sind wir fast kom­plett von Chi­na abhän­gig und da muss man ein­fach die ers­ten Schrit­te gehen und teil­wei­se pas­siert das ja, also wir hat­ten einen Kanz­ler der nach Süd­ame­ri­ka gereist ist und der dann bewusst, das war ja kein Zufall, dass dann plötz­lich mit Lula und mit all den ande­ren plötz­lich The­ma ist - hey ihr habt da das und das, lass uns doch gemein­sam hier Sachen ent­wi­ckeln, Pro­duk­ti­ons­stät­ten, Schürf­stät­ten anders­wo ja und plötz­lich, die Nor­we­ger ent­de­cken die­se sel­te­nen Erden sind gar nicht so sel­ten stellt man über­all fest die gibt’s eigent­lich über­all, ja in Nor­we­gen, in Schwe­den plötz­lich - über­all gibt’s rie­si­ge vor­kom­men nur es ist ziem­lich kom­pli­ziert die zu för­dern, es ist sehr sehr teu­er und es ist wahn­sin­nig dre­ckig, wenn man sau­ber machen will wird’s noch mal dop­pelt so teu­er und des­we­gen waren wir sehr froh und sehr glück­lich den gan­zen Dreck all die Jah­re, die Drecks­ar­beit an Chi­na aus­zu­la­gern und haben auch davon pro­fi­tiert, natür­lich ich mei­ne wenn du jetzt sagst Chi­na nutzt sei­ne Wirt­schaft sei­ne Wirt­schafts­po­li­tik sei­ne den äuße­ren Kreis­lauf als Waf­fe, kön­nen wir froh sein dass sie bis­her nicht Waf­fen als Waf­fen benut­zen so wie der Wes­ten Waf­fen als Waf­fen na ja militärisch…

So und an der Stel­le reichts mir dann auch lang­sam, Tilo kann sich hier ger­ne noch wei­ter so ver­ar­schen las­sen - und die Mil­le­ni­als die er bespielt ger­ne wei­ter so ver­ar­schen - aber hier sind dies­be­züg­lich mal eini­ge Eckpunkte.

1. Ibo­pro­phen my ass. Wir kön­nen die Gene­ri­ka auch aus Indi­en bezie­hen [guuu­ter Part­ner des Wer­te­wes­tens] dann haben wir Diver­si­fi­zie­rung. Dass sich die­se Unter­neh­men in Deutsch­land wie­der ansie­deln gelingt nur mit mas­si­ver Sub­ven­ti­ons­po­li­tik, wie sie in Öster­reich gefah­ren wur­de. Wenn man das machen möch­te, ger­ne, aber es kostet.

2. Sich NICHT von Chi­na zu ent­kop­peln, ist jetzt kei­ne “ver­schro­be­ne Kanz­ler­amts­stra­te­gie” wie der US-Außenpolitiker im Schafs­pelz unse­rem Tilo vor­lügt, son­dern die expli­zi­te Emp­feh­lung des deut­schen ifo Insti­tuts von letz­ter Woche - also fick dich du Schwein.

3. Ob Schwe­den, oder Nor­we­gen jetzt plötz­lich so ganz vie­le sel­te­ne Erden fin­det ist KOMPLETT SCHEISSEGAL, da wir die Pro­duk­ti­on von sel­te­nen Erden, und ca. von 20 sel­te­nen Erden, für die Kli­ma­wen­de um den Fak­tor 10 oder höher erhö­hen müs­sen. Falls wir an die­ses Hirn­ge­spinst über­haupt glau­ben, denn die Mensch­heit hat das in ihrer Mensch­heits­ge­schich­te bis­her nicht mit einem EINZIGEN Roh­stoff - der bereits indus­tri­ell geför­dert wur­de - geschafft. Also Fak­tor 10x über­haupt, geschwei­ge denn über einen Zeit­raum von 10 Jah­ren, geschwei­ge denn in 20 unter­schied­li­chen Roh­stoff­kat­e­go­rien. Also lass “die Alter­na­ti­ve Schwe­den” ste­cken du fuck­ing Lüg­ner. Wir brau­chen alles, und dann noch­mal acht­fach mehr.

4. Es geht dabei nicht nur um die Men­ge, son­dern wie wir alle, seit­dem wir poli­tisch aktiv sind, wis­sen, auch um das “cor­ne­ring” eines Pro­duk­ti­ons­zwei­ges, wie etwa Poly­si­li­zi­um des­sen Markt von Chi­na gecor­n­ert wur­de (Roh­stoff­zu­fuhr und Pro­duk­ti­on), wodurch Abgän­gig­kei­ten ent­ste­hen, die 

5. … den US - die auf die Bil­dung sol­cher Abhän­gig­kei­ten bis­her das Mono­pol hat­ten, und denen das Mar­ket cor­ne­ring Chi­nas in Schlüs­sel­in­dus­trien eben­falls nicht passt (bit­te zah­len sie in Yuan) ein Dorn im Auge ist. Die US wol­len die­se Abhän­gig­kei­ten mit Euro­pa als Hel­fers­hel­fer, der bei “huma­ni­tä­ren Sank­tio­nen mit­macht” spren­gen. Sie­he fol­gen­de Debat­te im IWMVienna:

Das IWM­Vi­en­na gibt noch mal bekannt wo es ideo­lo­gisch steht

Die Reak­ti­on auf den bis­he­ri­gen Ver­lauf der Debat­te, war hys­te­ri­sches Geläch­ter im Panel (sie­he eben­da). Im Sin­ne von, die US und Euro­pe brin­gen jetzt den Huma­nis­mus in die Colt­an­för­de­rung. Durch gemein­sa­me Sank­tio­nen die Dritt­s­ta­ten dazu brin­gen chi­ne­si­sche Eig­ner zu enteignen. 

Das ist näm­lich der Gag dabei.

Die Welt lacht. Euro­pa schweigt und macht dann doch noch ein wenig mit, siehe:

From the head of the office of sanc­tions coor­di­na­ti­on at the United Sta­tes sta­te depart­ment to the lips of Macron in one and a half months.

damit

6. in Euro­pa - der Wohl­stand sinkt, und wie­der eine Zwei­klas­sen­ge­sell­schaft ent­steht. Wir erin­nern uns, wir ent­kop­peln uns immer noch in der Vor­stel­lung von Stritt­mat­ter von Chi­na, was das ifo-Institut uns - Stand letz­te Woche - nicht emp­feh­len würde…

Zusatz, die gan­zen ener­gie­in­ten­si­ven Indus­trien die dann par­al­lel und nicht mehr in Deutsch­land ent­ste­hen (da zu hohe Ener­gie­kos­ten), ent­ste­hen dann unter deut­lich höhe­rem Auto­ma­ti­sie­rungs­grad und bei bil­li­gen Arbeits­kräf­ten an der Gren­ze zu Mexi­ko in den USA, und wenn die schon dabei sind, bran­chen die auch noch in “Hoch­in­dus­trie” Berei­che aus, weil ich mei­ne, man baut ja neu.

Und des­halb -

7. Braucht man eine neue Dif­fe­ren­zie­rung in Demo­kra­tien, vs. Auto­kra­tien, wobei wir eini­ge Regime wei­ter­hin beson­ders TOLL fin­den, näm­lich die mit denen die US zusam­men­ar­bei­ten, weil sie - und jetzt kommts, kei­ne “auto­ri­tä­ren Ten­den­zen” auf­wei­sen, son­dern mehr so von einem reli­giö­sen, oder fami­liä­ren Rat gelei­tet wer­den, als von Einzelpersonen. 

Und das sind daher [Logik­fol­ge!] ja die guten Auto­kra­tien. (Franz­o­bel freut sich.)

Das ist das Messaging der USA vor dem IWMVienna.

Das IWM­Vi­en­na gibt noch mal bekannt wo es ideo­lo­gisch steht

Dass uns dafür die ande­re Hälf­te der Welt den Vogel zeigt und das selbst bei uns im messaging so nicht, und nicht funk­tio­nie­ren will - ist uns dabei scheiß egal. Wir drü­cken das schon durch.

Und Euro­pa? Euro­pa macht dann “mehr Ser­vice­in­dus­trie”. Nicht?

Fra­ge, woher kommt denn jetzt der Mehr­wert in Indus­trien, der immer für den Wohl­stand eines Lan­des ver­ant­wort­lich war? Oh - der ent­steht in der Pro­duk­ti­on von Gütern, die nie­mand anders außer (z.B.) Deutsch­land pro­du­zie­ren kann? Nein - also das ist ja ein bedeu­ten­des Aus­fall­ri­si­ko! Nein, also das müs­sen wir verhindern.

Die Grü­nen sind da schon dabei, das waren die ers­ten die man in Alp­bach gekauft hat. 

Deren sek­to­ra­le Invest­ments (Kli­ma­wen­de), waren ja ein Zukunfts­pro­jekt, das wächst, wäh­rend der Rest der Gesell­schaft ver­armt und kei­ne Pro­duk­te aus Chi­na mehr bekommt.

Die CDU haben wir auch schon fast, weil wir seit 2018 allen Leu­ten ein­re­den, dass Kli­ma­in­vest­ments Zukunfts­in­vest­ments sind, und ja den Aus­stieg bis 2050 beschlos­sen haben und einen CO2 Preis, dh. hier bestehen bereits Pfad­ab­hän­gig­kei­ten, die Inves­ti­tio­nen bereits in die­se Rich­tung gelenkt haben, und die CDU denkt dabei immer mehr so Rich­tung “mitt­le­res Unter­neh­mer­tum”, und die kann man mit tol­len Ein­zel­pro­jek­ten mit hohem Poten­ti­al pri­ma ver­ar­schen. Die sind so blöd.

Die FDP haben wir auch schon fast, auch wenn die Groß­in­dus­tri­el­len gera­de sehen was läuft…

Naja, und die SPD, naja. Komm, Tilo - weni­ger Wohl­stand, weni­ger Indus­trie, weni­ger Mehr­wert, weni­ger Sozi­al­leis­tun­gen, kei­ne Impor­te aus “bösen Staa­ten”, ein neu­er kal­ter Krieg und wie­der Berg­wer­ke im Land, das immer noch Koh­le ver­feu­ert (Gas als Brü­cken­tech­no­lo­gie ist nicht mehr drin) -- das ist doch eine tol­le Zukunft für die Hälf­te der deut­schen Bevöl­ke­rung, die ja jetzt so und so ver­armt (rela­tiv, Nega­tiv­wachs­tum), und die jetzt lang­sam dahin­ter­steigt, dass Tilo Jung, sie mit dem “Wirt­schafts­wun­der Ener­gie­wen­de” nach Strich und Faden ver­arscht hat, weil Tilo Jung von bestimm­ten ehe­mals stark glo­ba­li­sier­ten Inter­es­sen mit hohem Aus­fall­ri­si­ko von glo­ba­len Lie­fer­ket­ten durch Kli­ma­wan­del, eben­falls als öffent­li­che Platt­form ver­wen­det wurde.

Nicht nur dass die erneu­er­ba­re Ener­gie Indus­trie vom ifo Insti­tut nicht mehr als “Wachs­tums­in­dus­trie” in Deutsch­land ange­se­hen wird (Inves­ti­ti­ons­ra­te geht zurück), nicht nur dass die zwei­te und drit­te Welt Staa­ten mitt­ler­wei­le auf eine prag­ma­ti­sche­re Kli­ma­wen­de set­zen, als Euro­pa sie ska­lie­ren woll­te (COP 28), und der ambi­tio­nier­te­ren Stra­te­gie Euro­pas damit einen Strich durch die Rech­nung machen (Absatz­märk­te gehen nicht so schnell online), nicht nur dass wir die För­de­rung sel­te­ner Erden nicht ska­liert bekom­men (Fak­tor 10 bei 20 von ihnen), nein -- wir fah­ren jetzt auch noch wegen dem Chi­na Exper­ten den der Tilo von sei­nen guten Freun­den ver­mit­telt bekommt eine Sank­ti­ons­po­li­tik gegen Chi­na, die uns das ifo Insti­tut letz­te Woche eben­falls expli­zit nicht emp­fiehlt - dezi­diert, um Chi­nas Struk­tur­mo­no­po­le in Schlüs­sel­in­dus­trien zu brechen.

Damit sie wie­der abhän­gi­ger von den USA wer­den. Die die­ses Spiel seit Jahr­zehn­ten spie­len. Wo den Armen doch jetzt gera­de das Mono­pol auf die Bezah­lung von Öl in USD wegfällt.

Oder wir machen das wegen dem Humanismus.

Weil uns ja die Kin­der die in den Minen Col­tan abbau­en, so viel wert gewor­den sind, dass wir uns wegen ihnen gesamt­ge­sell­schaft­lich den Gür­tel enger schnal­len. Und das nicht mehr Chi­na über­las­sen kön­nen, son­dern jetzt selbst ver­mehrt zum Minen­be­trei­ber werden.

Vie­le sind schon dafür! Sehen sies nicht?!

Tilo, du springst doch wie bei der Ener­gie­wen­de­po­li­tik da auch noch als Cheer­lea­der auf, nicht!?

Minen­ar­beit für mei­ne Kin­der, weils mir der Kai Stritt­mat­ter erzählt hat.

Dafür aber kei­ne güns­ti­gen Pro­duk­te mehr aus Chi­na! Wir brau­chen eine inter­ne Wirt­schaft in der wir schlech­te­re Pro­duk­te teu­rer pro­du­zie­ren (Intel!), und eine äuße­re Wirt­schaft, in der sich dann dei­ne Kin­der kei­ne Impor­te mehr leis­ten kön­nen - das sagt er doch der Strittmatter.

Stritt­mat­ter: Es gibt in Chi­na die soge­nann­te dual cir­cu­la­ti­on Stra­te­gie, also eine Stra­te­gie der zwei Kreis­läu­fe die sich die KP vor ein paar Jah­ren aus­ge­dacht hat, zwei Kreis­läu­fe heißt - wir machen ein inne­ren Kreis­lauf der Wirt­schaft, der total unab­hän­gig ist [Ren­min­bi (chin. Volks­wäh­rung, Volks­geld) vs. Yuan, dh der Bevöl­ke­rung gau­keln wir unge­brems­tes Wachs­tum durch Infla­ti­on vor, schaut doch das GDP geht nach oben!] die machen das! Wir müs­sen uns nur ein Bei­spiel an Chi­na neh­men, die machen das schon lang, de-risking und teil­wei­se deco­u­pling. Das ist… Brau­chen wir für die natio­na­le Sicher­heit, und dann gibt es einen äuße­ren Kreis­lauf [Yuan] und da hat Xi Jin­ping 2020 wort­wört­lich gesagt, ja - kann man goog­len - ähm. die­ser äuße­re Kreis­lauf soll auch dazu da sein um die stra­te­gi­schen Abhän­gig­kei­ten der ande­ren von uns zu ver­stär­ken, sagt er - !

Tilo: Also ist jetzt nicht unlo­gisch wür­de ich jetzt…

Stritt­mat­ter: Nee ist nicht unlo­gisch, aber sagt man ja nor­ma­ler­wei­se [nicht]

Tilo: Also wür­de ich jetzt Deutsch­land jetzt auch machen so, also dass so so gut es geht dass ande­re auch von uns abhän­gig sind damit wir ne flo­rie­ren und so wei­ter, ist jetzt in deren inne­ren Logik jetzt nichts ver­werf­li­ches oder…

Stritt­mat­ter: In deren inne­ren Logik nicht aber es geht ja um uns letz­lich, oder und ich mei­ne das Wort Abhän­gig­keit hat natür­lich auch äh eine sage ich mal Evo­lu­ti­on durch­lau­fen weil natür­lich war das auch…

Oh da sind wir ja bereits wie­der am Beginn des Postings hier.

Tilo, komm, spring auf! Ver­ra­te alles wofür du jemals gestan­den hast!

Was Stritt­mat­ter nicht sagt, die inter­ne Wäh­rung wird natür­lich auch zur Kaschie­rung des aus­blei­ben­den Wachs­tums (rela­tiv, zum Rest der Welt) ver­wen­det. Kei­ne Impor­te für dei­ne Kin­der mehr Tilo! Ver­giss nicht die Chi­na Sank­tio­nen! Wenn dei­ne Kin­der 10 Jah­re spa­ren, viel­leicht bekom­men sie dann noch ein nach­haltin­ges DEUTSCHES Intel iPho­ne! Oder nach 15 Jah­ren spa­ren zu einem hohen Wech­sel­kurs ein US-amerikanisches. Gibt ja kei­ne ande­ren Kon­kur­renz­pro­duk­te mehr. Im inter­nen Markt.

In den you­tube Kom­men­ta­ren sind schon wie­der alle begeis­tert, ja Tilo! Super Gesprächs­part­ner, der kann so gut reden! Lad uns denn doch bit­te noch­mal ein!

Jetzt wo Tilo Jung dann sein Forum und damit die Gegen­re­de gene­rell ein­ge­stellt hat, weil das auf Social Media nicht gut kommt, und immer so ver­schro­ben war.… Jetzt läufts halt ein­fach mit der Bespie­lung durch US Inter­es­sen. Komm Tilo, nur die SPD ist da noch nicht so ganz dafür… Das wird doch für dich kein Hin­der­nis darstellen.

Und die Pro­gno­sen des ifo Insti­tu­tes, tja, die ver­schwei­gen wir.

HYPE!

Tilo, sag doch mal - du willst doch auch bald das Wirt­schafts­wun­der Ener­gie­wen­de, mit dem deut­schen Ren­min­bi und dem Schein­wachs­tum beim nicht infla­ti­ons­kor­ri­gier­ten GDP! Wie die Ukrai­ne in den Jah­ren 1994 bis 2021!

https://www.wolframalpha.com/input?i=real+gdp+ukraine+graph

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut abgrund­tief, gro­tesk Allerletzte.

Ver­arscht wen ande­ren ihr Arschlöcher.

New York Times: Putin ist zu Waffenstillstand und Abkommen bereit

24. Dezember 2023

Flip­ping exx­press schon wie­der, aber die ver­ste­ckens wenigs­tens nicht in nem Ticker… src: click

Ori­gi­nal­quel­le: Putin Quiet­ly Signals He Is Open to a Cease-Fire in Ukraine

Fro­he Weihnachten.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Sol­da­ten für Selen­skyj: Est­land will geflüch­te­te Ukrai­ner abschieben

src: click (Erneut, exx­press. *brrr*)

Jetzt isses aso

24. Dezember 2023

Ich habe ges­tern auf ein The Gray­zo­ne video repli­ziert, aber AP und WP Ori­gi­nal­quel­len ver­linkt - ohne auf The Gray­zo­ne als Quel­le ein­zu­ge­hen, da es bei mir fälsch­li­cher­wei­se mit The Inter­cept asso­zi­iert wor­den ist. 

Heu­te bei der erneu­ten Auf­ar­bei­tung bin ich auf deren Wiki­pe­dia Arti­kel gesto­ßen, der sich liest wie - naja wie soll ich sagen, muss man sel­ber lesen:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Grayzone

Gray­zo­ne ist kei­ne Quel­le die ich nor­ma­ler­wei­se nut­ze und wur­de von mir ges­tern das ers­te Mal über­haupt im Blog ver­linkt. Was ihr repor­ting wie es vom wiki­pe­dia Arti­kel geframt wird betrifft, bin ich bei­na­he aus­schließ­lich immer ande­rer Mei­nung als The Gray­zo­ne als Plattform.

Jetzt isses aber so…

dass in dem Wiki­pe­dia Arti­kel “and [Gray­zo­ne] publis­hed pro-Russian pro­pa­gan­da during the Rus­si­an inva­si­on of Ukraine.[31]” ver­merkt ist. Mit der Erwei­te­rung, dass sich Russ­land in UN Brie­fings, bereits auf das Repor­ting der Platt­form gestützt habe.

Gray­zo­ne wri­ters such as Blu­men­thal and Aaron Maté acted as brie­fers on behalf of the Per­ma­nent Mis­si­on of the Rus­si­an Fede­ra­ti­on to the United Nati­ons at UN mee­tings orga­nis­ed by Russia.[35][36][37][38]

src: click

Unter ande­rem (Fuss­no­te 38), auf­grund fol­gen­den Poli­ti­co Artikels.

Camut, Nico­las (July 20, 2023). “Scoop! Why Ben from Ben & Jerry’s bla­mes Ame­ri­ca for war in Ukrai­ne”. POLITICO. Archi­ved from the ori­gi­nal on July 21, 2023. Retrie­ved July 21, 2023.

Refe­ren­ziert: click (Poli­ti­co)

When Rus­si­an Pre­si­dent Vla­di­mir Putin sent tanks rol­ling on Kyiv, [Ben] Cohen didn’t focus his ire on the Krem­lin; a group he funds publis­hed a full-page ad in the New York Times bla­ming the act of aggres­si­on on “deli­be­ra­te pro­vo­ca­ti­ons” by the U.S. and NATO.

Und das darf man natür­lich nicht - auch wenn das nach­weis­bar der Fall war, und Stol­ten­berg nun bereits wie­der­holt als Kriegs­grund Russ­lands genannt hat, dass Russ­land kei­ne Nato Erwei­te­rung zulas­sen woll­te. Zuletzt vor zwei Tagen.

Stol­ten­berg bestä­tigt erneut den Zweck der rus­si­schen Invasion

Weil pro­vo­ziert, darf man ja nicht sagen.

Gut, dün­nes Eis, aber wir sehen der Wiki­pe­dia Arti­kel argu­men­tiert nicht immer so sauber.

Jetzt ist das aber noch immer ein wenig faden­schei­nig dünn… Also was war eigent­lich Fuß­no­te 31, “and [Gray­zo­ne] publis­hed pro-Russian pro­pa­gan­da during the Rus­si­an inva­si­on of Ukraine.[31]”?

Fuß­no­te 31 bezieht sich auf:

Elle­ry, Ben. “Uni­ver­si­ty of Edin­burgh aca­de­mic Tim Hay­ward accu­sed of sprea­ding pro­pa­gan­da”. The Times. ISSN 0140-0460. Archi­ved from the ori­gi­nal on April 10, 2022. Retrie­ved April 18, 2022.

Refe­ren­ziert: click

Beschul­di­gen ist leicht, also wur­de es bestä­tigt und wor­um gehts?

Es geht um einen Tweet eines Uni­ver­si­ty of Edin­burgh aca­de­mics (Tim Hay­ward) mit fol­gen­dem Inhalt:

Der fol­gen­den Gray­zo­ne Arti­kel ver­linkt: click

Der Tweet ist immer noch online, wir sehen also der Aka­de­mi­ker hat ihn nicht zurück­ge­zo­gen. Der von ihm ver­link­te Gray­zo­ne Arti­kel beschäf­tigt sich mit fol­gen­dem Umstand:

The sup­po­sed bom­bing took place just as Ukrai­ni­an Pre­si­dent Volo­dym­yr Zelen­sky appealed to US Con­gress for a no fly zone, fue­ling the cho­rus for direct mili­ta­ry con­fron­ta­ti­on with Rus­sia and appar­ent­ly inspi­ring Pre­si­dent Joseph Biden to brand Vla­di­mir Putin, the Rus­si­an pre­si­dent, as a “war criminal.”

A clo­ser look reve­als that local resi­dents in Mariu­pol had war­ned three days befo­re the March 16 inci­dent that the thea­ter would be the site of a fal­se flag attack laun­ched by the open­ly neo-Nazi Azov Bat­tali­on, which con­trol­led the buil­ding and the ter­ri­to­ry around it.

Civi­li­ans that escaped the city through huma­ni­ta­ri­an cor­ri­dors have testi­fied that they were held by Azov as human shiel­ds in area, and that Azov figh­ters deto­na­ted parts of the thea­ter as they retrea­ted. Des­pi­te claims of a mas­si­ve Rus­si­an airstrike that redu­ced the buil­ding to ashes, all civi­li­ans appe­ar to have escaped with their lives.

Video of the attack on the thea­ter remains unavail­ab­le at the time of publi­ca­ti­on; only pho­to­graphs of the dama­ged struc­tu­re can be view­ed. The Rus­si­an Minis­try of Defen­se has denied con­duc­ting an airstrike on the thea­ter, asser­ting that the site had no mili­ta­ry value and that no sor­ties were flown in the area on March 16. 

Es exis­tie­ren kei­ne unab­hän­gi­gen Quel­len, es exis­tie­re kei­ne Video Mate­ri­al, die Bil­der die extis­tie­ren legen nahe, dass der Bun­ker unter dem Thea­ter nicht ein­ge­stürzt ist und zumin­dest dort nie­mand ums Leben kam (die Ukrai­ne hat danach Opfer­zah­len ver­öf­fent­lich). Soweit stimmts erst mal. Dar­auf hin der Wiki­pe­dia Artikel:

Amid the Rus­si­an inva­si­on of Ukrai­ne, the web­site has publis­hed dis­in­for­ma­ti­on, inclu­ding the debun­ked claim that Ukrai­ni­an figh­ters were using civi­li­ans as human shiel­ds, and that the 2022 Mariu­pol theat­re bom­bing was sta­ged by the Azov Regi­ment to war­rant NATO intervention.[31]

Also suchen wir nach dem Debun­king - und Über­ra­schung, es ist nicht nur nicht quel­len­ver­linkt, es exis­tiert auch nicht.

Hier Polygraph.info (Polygraph.info is a fact-checking web­site pro­du­ced by Voice of Ame­ri­ca (VOA))

On March 17, the Rus­si­an Embas­sy in the U.K. pos­ted a video in which a pur­por­ted “refu­gee” from Mariu­pol spo­ke on came­ra about the thea­ter attack.

Refu­gee from #Mariu­pol says mili­tants from Azov natio­na­list bat­tali­on, while retrea­ting, blew up the city dra­ma theat­re, whe­re the­re were civi­li­ans, whom they used as human shield,” the tweet read. “Mili­tants also deploy­ed mili­ta­ry equip­ment near bomb shel­ters and resi­den­ti­al buildings.”

The woman is not iden­ti­fied, and Polygraph.info was unab­le to con­fi­dent­ly trace her whe­rea­bouts using visu­al search or geo­lo­ca­ti­on tools.

Rus­sia has a histo­ry of using “actors” in Ukrai­ne to sell sto­ries about alle­ged atrocities.

src: click

Polygraph.info nennt hier also die Quel­le (“the Rus­si­an Embas­sy in the U.K. pos­ted a video in which a pur­por­ted “refu­gee” from Mariu­pol spo­ke on came­ra about the thea­ter attack.”), The Gray­zo­ne nennt sie nicht [schlecht]. Die Über­schrift des Poly­graph Arti­kels lau­tet jedoch: “No Veri­fia­ble Evi­dence of Fal­se Flag Attack on Mariu­pol Thea­ter” - ergo debunkt ist gar­nichts. Das Pro­blem ist wie­der die Quellenlage.

Aber das Pro­blem ist auch die Quel­len­la­ge in die ande­re Rich­tung, denn in Mariu­pol waren zu die­sem Zeit­punkt kei­ne Jour­na­lis­ten mehr, das letz­te Jour­na­lis­ten Team ist ja mit Cher­now dank Vla­di­mir dem Hand­ler vom Poli­zei­haupt­quar­tier Donezk Regi­on in einem Hyun­dai aus der Stadt getingelt.

Glei­ches Recht für alle? Dh. frag­wür­di­ge Fak­ten­la­ge, glau­ben wir lie­ber nichts? Weit gefehlt, denn wenn Tim Hay­ward, Uni­ver­si­ty of Edin­burgh einen bis heu­te nicht zurück­ge­zo­ge­nen Tweet publi­ziert, dass die Fak­ten­la­ge dünn ist, dann ist das selbst­re­dend “hoch problematisch”.

Gut, dafür dass hier ein poli­ti­cal sci­en­tist etwas pos­tet, und nicht zurück­zieht hat man hof­fent­lich mehr Mate­ri­al um den poli­ti­cal sci­en­tist als unmög­lich und man­gel­wer­tes Exem­plar sei­ner Zunft zu cha­rak­te­ri­sie­ren, nicht? Klar hat man das.

The Times im “er wird beschul­digt” Artikel:
Uni­ver­si­ty of Edin­burgh aca­de­mic Tim Hay­ward accu­sed of sprea­ding pro­pa­gan­da [also, sprea­ding: “The dest­ruc­tion of Mariu­pol theat­re was broad­cast world­wi­de as an atro­ci­ty war­ran­ting West’s inter­ven­ti­an. But what do we know of the rea­li­ty” - auf den besag­ten The Gray­zo­ne Arti­kel verlinkend]

Hay­ward had pre­vious­ly spread pro-Assad dis­in­for­ma­ti­on and con­spi­ra­cy theo­ries pro­mo­ted by Rus­sia that clai­med video evi­dence docu­men­ting Syria using che­mi­cal wea­pons on its own citi­zens had been fabricated.

Sagt die Times.

Jetzt is es aber so, dass die Redak­ti­on der Anstalt das eben­falls getan hat. Im ZDF. Im Jahr 2015. Bezug­neh­mend auf ein Gut­ach­ten eines MIT Rese­ar­chers das wie­der bei The Times nie­mand gele­sen hat.

Was will man machen - wohin man schaut Rus­sen­pro­pa­gan­da­is­ten. An der Uni­ver­si­ty of Edin­burgh. Bei der Anstalt im ZDF. Und bei the Grayzone.

Fra­ge, wie lan­ge sit­zen denn bei The Gray­zo­ne schon Russenpropagandisten?

Auch auf die­se Fra­ge hat das eng­lisch­spra­chi­ge Wiki­pe­dia eine Antwort:

Eng­lish Wiki­pe­dia for­mal­ly depre­ca­ted the use of The Gray­zo­ne as a source for facts in its arti­cles in March 2020, citing issu­es with the website’s fac­tu­al reliability.[4][22]

Seit März 2020. (The Gray­zo­ne als Por­tal exis­tiert seit Dezem­ber 2015)

Da Fuss­no­te 4

Thomp­son, Cait­lin (July 30, 2020). “Enter the Gray­zo­ne: frin­ge lef­tists deny the sca­le of China’s Uyghur opp­res­si­on”. Coda Sto­ry. Archi­ved from the ori­gi­nal on Octo­ber 19, 2021. Retrie­ved Sep­tem­ber 12 

[Coda Media]
und Fuss­no­te 22

Ross, Alex­an­der Reid (June 19, 2020). “Russia’s Dis­in­for­ma­ti­on War on Ame­ri­ca Takes Racist Aim at Black Lives Mat­ter”. Haa­retz. Archi­ved from the ori­gi­nal on Octo­ber 6, 2021. Retrie­ved Sep­tem­ber 20, 2021.

[Haa­retz]

In bin in den bei­den Punk­ten ande­rer Mei­nung als The Grayzone.

Ich wer­de The Gray­zo­ne als Quel­le nicht mehr nut­zen, aber wenn die “Wiki­pe­dia Beweis­füh­rung” in den Fäl­len genau­so strin­gent war wie im Ukrai­ne Bei­spiel -- sind wir wie­der bei öffent­li­cher Verhetzung.

Und die sehen wir ja im Ukrai­ne Krieg zum aller­ers­ten Mal

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Trotz­dem, mea cul­pa, und ich wer­de zukünf­tig bei mei­ner Quel­len­aus­wahl acht­sa­mer sein -- auch wenn ich im kon­kre­ten Fall zum Glück auf AP und die Washing­ton Post als Ori­gi­nal­quel­len run­ter­ver­linkt habe - also eigent­lich aus dem Schnei­der bin, und mir die­ses Pos­ting hier nicht­mal hät­te antun müssen.

Kurze Durchsage der AP (Associated Press)

23. Dezember 2023

Bet­ween 1942 and 1945, the allies atta­cked 51 major Ger­man cities and towns, des­troy­ing about 40-50% of their urban are­as, said Robert Pape, a U.S. mili­ta­ry his­to­ri­an. Pape said this amoun­ted to 10% of buil­dings across Ger­ma­ny, com­pa­red to over 33% across Gaza, a den­se­ly popu­la­ted ter­ri­to­ry of just 140 squa­re miles (360 squa­re kilometers).

src: click

By objec­ti­ve mea­su­res, Gaza - in rela­ti­ve terms - is three times worse than the Dres­den bombings.

Also the allies bom­bing of ger­ma­ny took three years.

US is deli­vering the bombs (all indi­ca­tors from what we see of frag­ments seem to con­firm it, of cour­se offi­cial con­fir­ma­ti­on is unavailable).

US is the sole obsti­cle to a cea­se fire, in the UN secu­ri­ty coun­cil, wate­ring down the UN reso­lu­ti­on to some­thing that pro­mi­ses (much) more aid, but then no con­di­ti­ons (cea­se fire) to deli­ver it. Becau­se the US nego­tia­ted the cea­se fire out of the declaration.

Der Stan­dard is still not cor­rec­ting them­sel­ves, that Blin­ken wasnt in the regi­on to “faci­li­ta­te peace”, becau­se, why should aus­tri­an media tell the aus­tri­an public anything resemb­ling the truth…

I mean…

Mer­ry Christ­mas, and a Wer­te­wes­ten new year!

We are now stan­ding at rough­ly 277 civi­li­ans kil­led in Gaza every day (src: click (WP)) - do you remem­ber the mater­ni­ty hos­pi­tal in Mariu­pol whe­re two peop­le and an unborn died? Which appar­ent­ly should rec­ti­fy the deli­very of 300 tanks to reta­ke Mariu­pol with? (That was the public poli­ti­cal deba­te fol­lowing the media reports.) Which for the Aus­tri­an “Pro­fil” was amp­le enough rea­son to never talk to the rus­si­an side in this war ever again. Becau­se - as Armin Wolf put it - the accu­sa­ti­on that the attack was sta­ged was so pro­ble­ma­tic and off-putting, you just couldnt inter­view rus­si­an ambassa­dors any­mo­re, from then on out. [In the grey­zo­ne video lin­ked below, that attack is still con­si­de­red “high­ly ques­tion­ab­le”, but Armin Wolf knows best. What a solid guy.]

Any day now, aus­tri­an media will refu­se to inter­view US ambassa­dors. Any day now. I’m sure of it. It must be the case… Logic dic­ta­tes it. Surely. Any day now.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut ver­lo­genst, ver­schla­genst, abar­tigst und hin­ter­häl­tigst Allerletzte.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Kei­ne Angst der Stan­dard hat sich natür­lich auch hier nicht kor­ri­giert. Aber da ist er ja in Öster­reich in guter Gesell­schaft aller wei­te­ren Qualitätsmedien.

Fro­hes Fest!

edit2: Oh, and btw for peop­le run­ning fan­ta­sy foot­ball leagues, thats twice the num­ber of civi­li­ans kil­led in Gaza alrea­dy than over the ent­i­re­ty of the rus­si­an war in Ukraine.

And 21 times the amount of child­ren killed.

Also for your fan­ta­sy foot­ball league team, it took that fac­tor of 21 for Ber­ny San­ders to final­ly rethink his pre­vious­ly sta­ted public posi­ti­on, and now find some­thing wrong with it.

20 wasnt enough of cour­se, but a fac­tor of 21 did the trick.

Refe­ren­cing mul­ti­ple times:

Auf dass das das bes­te Weih­nach­ten wird, das ihr in Euro­pa je erlebt habt! Es soll ja sogar schnei­en, morgen.

Wisst ihr noch als der Standard… (Zurückruder-Edition)

23. Dezember 2023

zusam­men mit allen ande­ren öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­me­di­en in der israe­li­schen Bot­schaft Video schau­en war? Als Netan­ja­hu Biden dazu gebracht hat, ein Ter­ro­ris­ten Body­cam Video in einer Pres­se­kon­fe­renz inhalt­lich anzu­tea­sen, und alle Jour­na­lis­ten danach geil drauf war waren das Mate­ri­al zu sehen?

Nun, stellt sich raus, Isra­el hat die­se “Video­schau­en Events” inter­na­tio­nal veranstaltet.

Und also, was soll ich sagen, das wird sie jetzt genau­so über­ra­schen wie mich, ges­tern heu­chelt der Stan­dard dann:

Kei­ne inter­na­tio­na­len Medi­en in Gaza: 

Krieg um die Vor­herr­schaft in der Berichterstattung

Seit Beginn des Nah­ost­kriegs dür­fen Jour­na­lis­ten und Jour­na­lis­tin­nen nicht in den Gaza­strei­fen rei­sen. Das will die Ver­ei­ni­gung der Aus­lands­pres­se in Isra­el ändern. Ein Bericht aus Jerusalem

src: click

Him­mel! Wie kommts?

Aber vom Kino­abend in der Bot­schaft in Wien hat man natür­lich schon berich­tet. Weil… Da gabs ja Bröt­chen und vor­auf­be­rei­te­tes Material!

Das hat der deutsch­spra­chi­ge Jour­na­lis­mus dann natür­lich abgeschrieben…

Aber heu­te, nein, also heu­te fällt ihm auf:

Unab­hän­gi­ge Quel­len nötig

Um in die­sem Wirr­warr der Mei­nungs­ma­che den Über­blick zu bewah­ren, braucht man unab­hän­gi­ge Quel­len. Sie sind in die­sem Krieg aber kaum ver­füg­bar: Der Zugang nach Gaza ist für unab­hän­gig recher­chie­ren­de inter­na­tio­na­le Medi­en seit Beginn des Krie­ges gesperrt.

Nein! Stan­dard. Ist nicht wahr. Ist das so?

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: Kon­text: