harlekin.me

Asym­me­tri­sche Kriegs­füh­rung (also wenn man mal eben 30% der Ener­gie­ver­sor­gung der Ukrai­ne run­ter­fährt) ver­bes­sert nicht die Situa­ti­on am Schlacht­feld, also rich­tet sie sich nur ans rus­si­sche Volk, also ist es ein Zei­chen von Putins Schwäche.

Sagen Exper­ten.

Eric Frey, wer sonst.

Ich mach mir nicht mal mehr die Mühe hier zu zitieren.

src: click

Pro­pa­gan­da hat immer noch nie­mand entdeckt.

Man kann sich als poli­ti­sche Par­tei gegen­über ande­ren Mei­nun­gen in der Form absi­chern, dass man sie öffent­lich nicht nur dis­kre­di­tiert - son­dern sie als kriegs­ver­harm­lo­send hinstellt.

Man kann sich als Stan­dard zum wil­lin­gen Hel­fer her­ab­wür­di­gen las­sen in dem man die Arti­kel­über­schrift und die Arti­kel­un­ter­über­schrift wie folgt ausformuliert -

Was ist laut den öster­rei­chi­schen Grü­nen und dem öster­rei­chi­schen Stan­dard kriegsverharmlosend?

Grü­ne sehen Koope­ra­ti­on des Innen­mi­nis­te­ri­ums mit kriegs­ver­harm­lo­sen­dem Medium

Das Maga­zin “Öster­reich Sicher” erhielt im Jahr 2022 rund 110.000 Euro. Es behaup­tet, der Krieg in der Ukrai­ne sei ver­meid­bar gewe­sen, “wenn die USA nur wollten”

src: click

Das ist beein­dru­ckend. Damit sind laut Stan­dard Klaus von Dohn­anyi, Kis­sin­ger, Tomas Gra­ham, Geor­ge Bee­be und Noam Chom­sky (u.a. hier) auf einen Schlag Kriegsverharmloser.

Hier mal Bee­bee im Detail:

“The choice that we faced in Ukrai­ne — and I’m using the past ten­se the­re inten­tio­nal­ly — was whe­ther Rus­sia exer­cis­ed a veto over NATO invol­ve­ment in Ukrai­ne on the nego­tia­ting table or on the battle­field,” said Geor­ge Bee­be, a for­mer direc­tor of Rus­sia ana­ly­sis at the CIA and spe­cial advi­ser on Rus­sia to for­mer Vice Pre­si­dent Dick Che­ney. “And we elec­ted to make sure that the veto was exer­cis­ed on the battle­field, hoping that eit­her Putin would stay his hand or that the mili­ta­ry ope­ra­ti­on would fail.”

What’s hap­pen­ed has hap­pen­ed, and there’s no going back. But it still matters.

src: click

Leu­te die Gut gegen Böse Pro­pa­gan­da nicht ohne wei­te­res akzep­tie­ren sind jetzt KRIEGSVERHARMOSER! KOMMT JETZT IHR VON DER VERSAMMELTEN STANDARDMEUTE, ALLE ZUSAMMEN - KRIEGSVERHARMLOSER!

Die­se Gesell­schaft steht nicht mehr lange.

STERBT IHR SCHWEINE.

Ums zu rela­ti­vie­ren, “Öster­reich Sicher” hat ein wenig arg dick aufgetragen -

“Öster­reich Sicher” erscheint vier­tel­jähr­lich und liegt in eini­gen Filia­len von Lebens­mit­tel­händ­lern kos­ten­los auf, geht an Dienst­stel­len der Poli­zei und des Bun­des­heers und an rund 250.000 Haus­hal­te. Der Anlass für eine Par­la­men­ta­ri­sche Anfra­ge der Grü­nen war die Titel­ge­schich­te der zwei­ten Aus­ga­be im Jahr 2022 mit dem Titel “Das üble Spiel der Groß­mäch­te: Die Welt als Königs­gam­bit”. Schach­al­le­go­rien zie­hen sich durch den gan­zen Text, die Ukrai­ne nimmt dabei die Rol­le des Bau­ern, oder eher des Bau­ern­op­fers, ein. “Wenn die USA nur woll­ten”, wäre der “Krieg ver­meid­bar gewe­sen” und könn­te auch “been­det wer­den”, heißt es in dem Arti­kel. Der rus­si­sche Über­fall auf die Ukrai­ne wird als “Selbst­schutz” bezeichnet.

War auch ein ziem­li­cher Idi­ot der das im Ori­gi­nal geschrie­ben hat.

Aber dar­um geht es ja nicht, dem Stan­dard geht es nur dar­um gegen legi­ti­me Posi­tio­nen zu het­zen (Über­schrift und Unter­über­schrift), damit dann nie­mand mehr übrig ist der noch Medi­en­kri­tik üben könnte.

NACH DEM VERFICKTEN SCHEISSKRIEG, kommt somit her­aus - die Medi­en haben alles rich­tig gemacht - sind ja nur noch die übrig­ge­blie­ben, die einen ver­damm­ten Dreck auf die Ent­wick­lung der Eska­la­ti­on vor dem Kriegs­ein­tritt geach­tet haben - der Rest waren ja Kriegsverharmloser.

Und selbst der Papst! Mit einem hal­ben Fuss im Kriegsverharmloser-Lager!

https://www.youtube.com/watch?v=CMZatxrKND4

“We do not see the who­le dra­ma unfol­ding behind this war, which was perhaps somehow eit­her pro­vo­ked or not pre­ven­ted.” [and he cau­tio­ned against over­sim­pli­fy­ing the conflict.]

Pope Fran­cis

Bet­ter not publish anything of that sort either…

Jesuits to the res­cue. 😉

In an inter­view publis­hed Tues­day in the Jesu­it publi­ca­ti­on “La Civil­ta’ Cat­to­li­ca,” the pope said that in Russia’s war on Ukrai­ne, “the­re are no meta­phy­si­cal good guys and bad guys, in an abs­tract sense.” 

He said that mon­ths befo­re the war, a head of sta­te war­ned him that NATO was “bar­king at the gates of Rus­sia,” and that Rus­sia would not tole­ra­te it, which could lead to war.

src: click

https://www.youtube.com/watch?v=PW-m0vQj8aY

Wie bringst du das zu Stan­de? Ganz ein­fach du lässt die Redak­teu­rin den ECFR inter­view­en. Und zwar den Exper­ten der dort eine Leo­pard 2 Angriffs­stra­te­gie aus­ge­ar­bei­tet hat.

Gibt eh kei­ne ande­ren Exper­ten mehr.

ECFR, oder direkt US Pro­pa­gan­dis­ten wie Hod­ges, oder Stif­tung Wis­sen­schaft und Poli­tik die die Eska­la­ti­ons­spi­ra­le eine Lern­kur­ve nennt - und leug­net, dass es bei der Wie­der­ver­ei­ni­gung Deutsch­land mehr­fach, hand­lungs­lei­tend, deut­li­che, in den Mit­schrif­ten meh­re­rer Ver­hand­lungs­par­tei­en exis­tie­ren­de, Zusa­gen gege­ben hat die Nato nicht aus­zu­wei­ten, die mitt­ler­wei­le von Archi­ven ein­fach auf­grund ihrer Ver­jäh­rung frei­ge­ge­ben wurden.

Die Stif­tung, die die Bun­des­re­gie­rung berät und in der Fra­ge mal eben das Gegen­teil in Form von Lügen raus­haut.

Die­se Gesell­schaft ist das abgrund­tief Aller­letz­te, sterbt alle ihr ver­dreck­ten Schweine.

Dan­ke Arte! Die Abmo­de­ra­ti­on (“… ver­gibt Deutsch­land hier mög­li­cher­wei­se ein Chan­ce, selbst in einer Füh­rungs­rol­le tätig zu wer­den.”) werd ich nicht so schnell vergessen.

ARTE for Tankwarfare.

Unse­re Gesell­schaft ist jetzt so.

Man kann wie beim Stan­dard begin­nen an sei­ne eige­ne Pro­pa­gan­da zu glau­ben - und alles mit “Dik­ta­tur” zu recht­fer­ti­gen - Head­liner Artikel: 
src: click

wäh­rend man ganz ein­fach aus­lässt, dass die US über Ver­knap­pung von Schlüs­sel­tech­no­lo­gien in dem Land gan­ze Pro­duk­tiv­sek­to­ren her­un­ter­fah­ren siehe:

Weil wir uns ja in einem Jahr­zehnt des Kamp­fes der Groß­mäch­te befinden.

Well, Rus­sia and Chi­na are gre­at power com­pe­ti­ti­on, and we are in the age of gre­at power com­pe­ti­ti­on, so - when wri­ting US mili­ta­ry stra­te­gy, we thought, the 50 year old One Chi­na poli­cy, real­ly is out­da­ted, becau­se the Tai­wa­ne­se arent chi­ne­se citi­zens, they real­ly have attai­ned their own natio­nal iden­ti­ty over the past years, and so - yes, I’ve heard that the US mili­ta­ry advi­sed, that it wouldnt be a good moment for Pelo­si to visit, but I dont think, that we should be told anything by Chi­na and…

src: click

Oder Chi­na unter Druck set­zen wol­len, Russ­land zur Auf­ga­be zur bewegen.

Hat man den Jour­na­lis­mus erst mal auf Pro­pa­gan­daout­let umge­stellt - läuft soet­was doch ein­fach von der Hand…

Der Stan­dard war ein­mal eine Qualitätszeitung.

edit: Eric Frey, wer sonst.

Man kann Schein­zu­sam­men­hän­ge kon­stru­ie­ren um der Gegen­sei­te dann Lügen zu unterstellen.

Die jüngs­ten Angrif­fe legen außer­dem nahe, dass der Krieg einem genau­en rus­si­schen Dreh­buch folgt. Der Außen­mi­nis­ter der Ukrai­ne, Dmy­t­ro Kule­ba, geht eben­so wie inter­na­tio­na­le Exper­ten davon aus, dass die Atta­cken von lan­ger Hand geplant waren. Es han­del­te sich somit kei­nes­wegs, wie von Prä­si­dent Wla­di­mir Putin behaup­tet, um eine Reak­ti­on auf die Explo­sio­nen auf der Krim-Brücke am Wochenende.

src: click

Dies­mal Wie­ner Zei­tung. Aber nicht nur. Das sel­be Nar­ra­tiv läuft durch all deutsch­spra­chi­ge Medien.

Dass auf einen Angriff der Kertsch­brü­cke Ver­gel­tungs­ak­ti­on auf Kiew fol­gen wür­den, wur­de von Russ­land spä­tes­tens sei dem die Dis­kus­si­on um die Lie­fe­rung von HIMARS Sys­te­men durch die Pres­se gin­gen als PR für die Krim Bevöl­ke­rung offi­zi­ell verlautbart.

Der Guar­di­an vor den rus­si­schen Vergeltungsschlägen:

When the Rus­si­an pre­si­dent ope­ned its road span on 15 May 2018, dri­ving an oran­ge Kamaz truck across the bridge, he boas­ted of its significance.

“In dif­fe­rent his­to­ri­cal epochs, even under the tsar priests, peop­le drea­med of buil­ding this bridge. Then they retur­ned to this [idea] in the 1930s, the 40s, the 50s. And final­ly, thanks to your work and your talent, the mira­cle has happened.”

Hea­vi­ly defen­ded sin­ce the start of Russia’s full-scale inva­si­on of Ukrai­ne, it was seen as important enough for Moscow to warn of repri­sals if the bridge was targeted.

But on Satur­day morning, in cir­cum­s­tan­ces that are still unclear, a huge explo­si­on rocked the Kerch bridge, col­lap­sing part of the road car­ri­a­ge­way into the Kerch Strait below and set­ting fire to fuel tan­kers on a train cros­sing the second rail­way span of the bridge.

src: click

Man kön­ne also gar­nicht spon­tan so gezielt reagiert haben ist ein Tat­sa­chen­ver­dre­hung wie vom Jour­na­lis­mus der let­zen Mona­te gewohnt.

Die Pla­nung für einen Gegen­schlag muss­te nicht inner­halb weni­ger Tage erfol­gen. Man baut Con­tin­gen­ci­es. Im Krieg. Man reagiert nicht ein­fach “stra­te­gisch spontan”.

Dro­hun­gen sei­tens der Ukrai­ne die Kertsch Brü­cke zu atta­ckie­ren exis­tier­ten seit Anfang Mai.

Unge­ach­tet des­sen war die dar­auf­fol­gen­de Ver­nich­tung von Ener­gie­in­fra­struk­tur in der Ukrai­ne sicher nicht nur Teil einer “ange­kün­dig­ten Vergeltung”.