harlekin.me

I was brie­fed on the intel­li­gence last week. 

Iran posed no immi­nent thre­at of attack to the United Sta­tes. Iran was not clo­se to buil­ding a deli­ver­a­ble nuclear wea­pon. The nego­tia­ti­ons Isra­el scut­tled with their strikes held the poten­ti­al for success.

— Chris Mur­phy 🟧 (@ChrisMurphyCT) June 22, 2025

Ich mein - wer muss das schon wissen…

Gut dass das inter­staat­lich mehr so auf Freundschaftsdiensten…

Wobei bei uns inner­staat­lich ja auch. Oder ist das wie­der Zufall, dass das alle deutsch­spra­chi­gen Medi­en aus ihrer Bericht­erstat­tung raushalten?

Geld kommt dann mit dem Gehaltsscheck.

edit: End­lich wie­der alles OK im Wertewesten:

src: click

Bonus:

src: click

src: click

Boah, end­lich wie­der ein The­ma das die öster­rei­chi­sche Poli­tik­wis­sen­schaft für 10 Jah­re nicht anfas­sen kann, wäh­rend neben­bei die Bevöl­ke­rung verarmt!

edit: Ich hof­fe sie infor­mie­ren sich nicht über Bloomberg…

edit: Immer die­se Scherz­bol­de von Reuters…

src: click

edit: Der Stan­dard ver­steht wie­der sei­ne eige­nen Quel­len nicht…

The Par­lia­ment did not appro­ve it. It did­n’t even pro­po­se a bill for this. The MPs have unani­mous­ly reached this con­clu­si­on merely in a con­sul­ta­ti­on capa­ci­ty. The decisi­on lies with the Supre­me Natio­nal Secu­ri­ty Coun­cil. https://t.co/SKXbsQWILi

— Sae­ed Azi­mi (@SaeedAzimi1772) June 22, 2025

War­um jetzt nicht ein­fach mal auf den Zustand der deutsch­spra­chi­gen Medi­en frei drauf los kot­zen, sag ich mir immer?

Essen­ti­al­ly - die Par­la­ments­ent­schei­dung war poli­ti­sches Signa­ling kein beschlos­se­ner Antrag.

Hor­ray, alles wie­der auf Start.

Der Stan­dard hat mal wie­der Schwach­sinn berichtet.

edit: Auf­ge­scho­ben, nicht aufgehoben?

src: click

Ori­gi­nal source: click

Yep. No morals, and dumb as a rock.

src: click

src: click

src: click

Klei­ner Hin­weis in eige­ner Sache, wenn ich eine glo­ba­le Pro­pa­gan­da Kam­pa­gne mal nicht aus­führ­lich kom­men­tie­re, dann meist weil ich glau­be zu wis­sen wies ausgeht.

Was sagt eigent­lich Kaja Kal­las dazu?

Ha.

Ha.

Ha.

Der war gut.

Naja, zumin­dest ne Abwechs­lung, wenn die US dies­mal nicht nur ihr eige­nes Land in die Stein­zeit zurück, … Gut, das war aber jetzt die gute Stein­zeit, müs­sen sie ver­ste­hen, das müs­sen wir unse­ren Kin­dern schon bei­brin­gen. Im Wer­te­wes­ten. Wir hat­ten ja so lan­ge kei­ne Pro­xy Krie­ge mehr…

Gut, aber jetzt zur Fra­ge der Stun­de, wie völ­ker­rechts­kon­form war denn das?

edit: In other news: Schlag­zei­le des Tages:

src: click

Wie komisch, das haben uns unse­re Exper­ten vor zwei Jah­ren auch gesagt! Und der Münk­ler vor 6 Monaten!

src: click

Gut, wer konn­te das schon kom­men sehen…

Aber exzel­lent wenn Putin nicht ver­han­deln will, sag ich immer.

Wer müss­te in die­sem Land schon Hof­be­richt­erstat­tung betrei­ben um Jour­na­list wer­den zu kön­nen? Wer.

May­be goog­le Fal­se Dicho­to­my, or something…

edit: europeanconservative.com has the gist:

A Cana­di­an official—speaking on con­di­ti­on of anonymity—revealed on Tues­day that six mem­bers had agreed on “strong lan­guage” rela­ting to the war in Ukrai­ne, but this was blo­cked by the U.S. which argued it could dama­ge Russia’s abi­li­ty to nego­tia­te. The offi­cial said:

Basi­cal­ly no state­ment becau­se the Ame­ri­cans wan­ted to water it down.