harlekin.me

Frei nach Volo­di­mir Selenskyj.

Viel­leicht soll­ten wir ihn wie­der zu einer Video­über­tra­gung ins Par­la­ment laden. Ich glau­be das hilft uns jetzt allen am Meisten.

sie­he: click

edit: Moment, Volo­di­mir Selen­skyj hat­te gera­de eine bes­se­re Idee:

src: click

Gut, Pro­pa­gan­da hat jetzt wie­der nie­mand ent­deckt, was will man machen.

edit2:

Die EU hat reagiert:

EU-Chefdiplomatin Kal­las for­dert “maxi­ma­len Druck auf Russland”

Die EU-Außenministerinnen und -minis­ter haben am Mon­tag in Luxem­burg über die Ukrai­ne, Nah­ost, Afri­ka und den West­bal­kan gespro­chen. EU-Chefdiplomatin Kaja Kal­las for­der­te im Anschluss, maxi­ma­len Druck auf Russ­land aus­zu­üben: “Es ist klar, dass sie über­haupt kei­nen Frie­den wol­len”, sag­te sie in Anspie­lung auf den blu­ti­gen Angriff von Sumy. Die EU berei­te ein 17. Sank­ti­ons­pa­ket gegen Russ­land vor, das sie den Außen­mi­nis­tern bei ihrem nächs­ten Tref­fen im Mai vor­le­gen wolle.

src: click

Die US auch:

Trump macht Selen­skyj und Biden für Krieg verantwortlich
US-Präsident Donald Trump hat sei­nen Vor­gän­ger Joe Biden und den ukrai­ni­schen Prä­si­den­ten Wolo­dym­yr Selen­skyj beschul­digt, den Krieg in der Ukrai­ne nicht ver­hin­dert zu haben. “Prä­si­dent Selen­skyj und der kor­rup­te Joe Biden haben einen abso­lut schreck­li­chen Job gemacht, als sie zulie­ßen, dass die­se Far­ce begann”, schrieb Trump auf sei­ner Platt­form Truth Social.

Es hät­te so vie­le Mög­lich­kei­ten gege­ben, den Kriegs­aus­bruch zu ver­hin­dern, schrieb er wei­ter – ohne zu erläu­tern, wie die von Kreml­chef Wla­di­mir Putin befoh­le­ne Inva­si­on in das Nach­bar­land im Febru­ar 2022 hät­te gestoppt wer­den können.

Der Krieg zwi­schen Russ­land und der Ukrai­ne sei Bidens Krieg, nicht sei­ner, erklär­te der US-Präsident. Er sei seit Kur­zem im Amt und habe wäh­rend sei­ner vor­her­ge­hen­den Amts­zeit (2017-21) kein Pro­blem damit gehabt, ihn zu ver­hin­dern, da der rus­si­sche Prä­si­dent Wla­di­mir Putin ihn respek­tie­re. In Groß­buch­sta­ben wie­der­hol­te er: “Ich hat­te nichts mit dem Krieg zu tun, aber ich arbei­te uner­müd­lich dar­an, dass Tod und Zer­stö­rung aufhören.”

src: click

Mich beschleicht da so eine ungu­te Ahnung… Liest Trump etwa doch sei­ne secu­ri­ty briefings?

src: click

Genau, die typi­sche Kli­en­tel eines Pfand­lei­hers kam grad aus dem Urlaub. Na sehr schön. Gut, dass wir das im geför­der­ten öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus auch geklärt haben.

Da gibt jemand Pfand­lei­hern noch Platz für sozi­al erwünsch­te Lügen!

Ah super, eh als einer der vier Haupt­ar­ti­kel auf der Seite.

Gut, ansons­ten müß­te man ja auch Jour­na­lis­mus betrei­ben - und das geht beim Stan­dard ja über­haupt nicht.

Gut dafür hat der Stan­dard aber natür­lich auch das rich­ti­ge Publi­kum. Ich mei­ne das hat er jah­re­lang mit die­sem Schrott trai­niert, ohne dass jemand was gesagt hat.

Was für ein Glück gibts die öster­rei­chi­sche Qua­li­täts­jour­na­lis­mus­för­de­rung, sag ich mir immer…

Dar­auf­hin dreht ihm der Jour­na­list jede Mög­lich­keit der Aus­for­mu­lie­rung jeg­li­chen Stand­punkts ab, in dem der Jour­na­list ein­fach mit­ten im Erklär­fluß mit zwan­zig unzu­sam­men­hän­gen­den neu­en Fra­gen unter­bricht. Null Erkennt­nis­in­ter­es­se, ein­fach aufs ad homi­nem nie­der­knüp­peln der Per­son aus.

Bra­vo an die Spie­gel Redak­ti­on, das hät­te der ukrai­ni­sche Geheim­dienst auch nicht bes­ser hinbekommen.

Naja, dann kann der Krieg ja end­lich weitergehen.

So the most sane explana­ti­on of why the sud­den Trump posi­ti­on rever­sal on tarifs took place, is becau­se Cana­da star­ted to slow­ly sell US 10 year yield bonds, while then also direct­ly reinves­ting the gains into cana­di­an and euro­pean assets, and tal­king to the euro­peans to fol­low suit.

This spoo­ked the Trump admi­nis­tra­ti­on into immedia­te action, becau­se appar­ent­ly the mid term play was to hike up US tre­a­su­ry bond yiel­ds, rela­ti­ve to other secu­re 10 year assets, so the US would be able to refi­nan­ce its­elf under more favor­able con­di­ti­ons. May­be - becau­se none of this is sup­por­ted by hard evidence.

But here is the kicker. It worked?

edit: It did not. Lower 10 year bond yield is bet­ter for refi­nan­cing. So Trumps plan back­fired. Got it now.
edit2: Actual­ly, yes but no - this gets cra­zier by the minu­te. Again, bond yiel­ds at the time of issuing should reflect long term inte­rest rates. Bonds are issued mon­th­ly at then cur­rent rates - and the Fed doesnt have to refi­nan­ce anything. Says some cur­ren­cy ana­lyst at for­ex­li­ve (click).

Which means, what I read from the “Bit­pan­da CEO” in exx­press past week was wrong. Sho­cker. But more pro­ble­ma­ti­cly - what a Fran­ce 24 expert hin­ted at here also was off.

You got­ta love it, when peop­le are rea­ding memes the­se days and then are cited by media that never fact­checks them…

In short - bond yield rates are important - but “refi­nan­cing” at lower yiel­ds would have requi­red sus­tai­ned long peri­ods (years), not mon­ths by reis­suing them the nor­mal way - and the FED is not requi­red to buy US government debt to refi­nan­ce at any rate/point in time. Becau­se sepa­ra­ti­on of power.

Gre­at, if only someo­ne could have told that to the Bit­pan­da CEO and Fran­ce 24…

edit3: Next step: What the U.S. Tre­a­su­ries sell-off means for Cana­da and Online posts clai­ming Cana­da ‘off­loading’ $400 bil­li­on in U.S. bonds are false

Ger­man 10 year bond yiel­ds are down from April 2nd:

src: click

Stock indi­ces in all major wes­tern mar­kets are down com­pa­ra­tively to the star­ting point on April 2nd, and com­pa­red to the US cur­rent stock mar­ket index rela­ti­ve to that point:

src: click

After the mar­ket reco­very (Trump announ­ced 90 day “pau­se” for all but 10% base­li­ne tariffs) the S&P 500 star­ted to decli­ne again, but then reco­ve­r­ed again, so cur­r­ent­ly it only took a minor loss com­pa­red to the high of the reco­very pic­tu­red above.

And most import­ant­ly - US 10 year tre­a­su­ry bond yiel­ds are up com­pa­red to April 2nd:

src: click

So what the fly­ing fuck is euro­pean media repor­ting here? Gran­ted the incre­a­se in US 10 year tre­a­su­ry yiel­ds wasnt huge at this point - but if you have to refi­nan­ce $7 tril­li­on of matu­ring debt in 2025, like the US does, you just saved 6.72% or 470.4 bil­li­on, if I’m not mista­ken. (I was mista­ken, see above.)

Ok the US and the rest of the world lost $6.5 tril­li­on in stock mar­ket value at the same time (com­bi­ned figu­re), but what does the Trump admi­nis­tra­ti­on care? They main­ly should care about vola­ti­li­ty risk.

Of cour­se the US pro­bab­ly didnt refi­nan­ce much in the past days and ever­ything still remains some­what vola­ti­le, but what the fuck is the euro­pean and US press repor­ting currently?

Also rela­ted ques­ti­on, why the heck is the Euro rising in worth com­pa­red to the USD?

Are inves­tors buy­ing spa­nish stocks again?

Well no, not so much: click

So what the fly­ing fuck…?

Ah - yes, 

Mean­while, the euro got a boost from posi­ti­ve deve­lo­p­ments in Euro­pe. Germany’s pro­po­sed €500 bil­li­on infra­st­ruc­tu­re fund and coali­ti­on agree­ment reports signal­ed incre­a­sed government spen­ding, which can sti­mu­la­te growth and infla­ti­on expec­ta­ti­ons. This likely redu­ced bets on aggres­si­ve Euro­pean Cen­tral Bank (ECB) rate cuts, sup­por­ting the euro. Unli­ke the US, whe­re Federal Reser­ve signals remain mixed, Europe’s out­look appeared less shaky to some tra­ders, espe­cial­ly with hopes of sta­bi­li­zing ener­gy cos­ts if geo­po­li­ti­cal ten­si­ons (like Ukraine’s cease­fire talks) ease.

src: click

The ger­man infra­st­ruc­tu­re invest­ments might exp­lain some of it - BUT 0.0151 USD per Euro worth of it? With all other indi­ca­tors poin­ting at the value gap wide­ning? (Stocks, 10 year tre­a­su­ry bond yields, …)

Gosh, I wish I had media that could exp­lain this to me.