Kanadischer Premier entschuldigt sich für Werbespot gegen US-Zölle

01. November 2025

A mini-series of their ent­i­re Apec sum­mit mee­ting in Korea just leaked.

Con­text:

https://harlekin.me/canusdeal/

It went incredi­b­ly well.

Kimjongun variation 3
Kimjongun style keeping originals
Kimjongun variation 4
Kimjongun variation 6
Kimjongun variation 5

Apec-Gipfel: Kanadischer Premier entschuldigt sich für Werbespot gegen US-Zölle

01. November 2025

Well, that Car­ney sure took his time…

Bildschirmfoto 2025 11 01 um 12 36 42
src: click

Ups, I cli­cked on the AI enhan­ce button.

Nk propaganda wall painting

Ups, I slip­ped again.

Oops

Well, thats a bit har­sh, .. We’ll add some bun­ny rab­bits and a magi­cal fox fairy.

Erwin moser style

Ah, bet­ter.

edit: This his­to­ric moment of cour­se also needs its own com­me­mo­ra­ti­ve website.

https://harlekin.me/canusdeal/

Hm, …

But we have not­hing to sell to our peop­le yet…

*types fran­ti­cal­ly* Ah, how about a nice - 

Uk commemorative plate

Pentagon publicly calls Trump a liar - your move

01. November 2025

Bildschirmfoto 2025 11 01 um 03 55 28
src: click

Lüg­ner unter sich.

Btw das ist ein Posi­ti­ons­wech­sel des Pen­ta­gon, das die vor­he­ri­ge Pos­ti­ti­on jedoch nie mit gerin­gen Bestän­den gerecht­fer­tigt hat - son­dern mit Riskien.

Trump hat bei der Recht­fer­ti­gung gelo­gen. Und das sehr, sehr öffent­lich. Um jetzt wie­der die Posi­ti­on zu wech­seln, und den Krieg…

… naja zu been­den ist es nicht.

Da auch die Toma­hawks kei­ne Wun­der­waf­fe sind.

Und das gan­ze Spiel der bei­den Lüg­ner im Bild immer noch dar­in besteht Russ­land zu Ver­hand­lun­gen unter Bedin­gun­gen zu zwin­gen die kein frei­er Staat der Welt je akzep­tie­ren würde.

Aber die fuck­ing Kine­den im Pen­ta­gon (“wie Diplo­ma­tie, aber sicher nicht mit uns”) haben jetzt end­lich eine “huma­ni­tä­re Begrün­dung” für ihren har­ten Positionswechsel.

(Wie­so erin­nert mich das frap­pant an die Prin­zi­pi­en der von den US gekauf­ten, sor­ry ins Leben geru­fe­nen, IR Theo­rie des Liberalism?)

Russ­land schießt in die­sem Win­ter der Ukrai­ne die Wär­me Infra­struk­tur weg - und das wird für sie stär­ker zu einem Pro­blem als in den Win­tern davor.

Also ists wie­der Zeit für den von Leu­ten hin­ter Trump gema­nag­ten einen Ein­griff des eh nicht Pro­xy Daddys.

Gut, zwei Lüg­ner in der Öffentlkich­keit - gestützt von einer ver­lo­ge­nen Pres­sein­fra­struk­tur. Gelei­tet von den alten Idea­len der Neo­cons, denen die Trump Regie­rung eigent­lich abschwö­ren woll­te - stel­len die nächs­te “Wun­der­waf­fe” zur Ver­fü­gung, bei der wir uns fra­gen dür­fen, wie die Ukrai­ne sie denn über­haupt ein­set­zen will - 

die Ent­schei­dung liegt bei Trump?

Stellt er der Ukrai­ne jetzt Vir­gi­nia Class Sub­ma­ri­nes zur Ver­fü­gung, da die Ukrai­ner ja Besat­zun­gen im Tro­cken­dock trai­nie­ren kön­nen, oder… Im eh nicht Pro­xy Krieg.

Gut, unse­re deutsch­spra­chi­gen Drecks­me­di­en, wer­den auch das wie­der zurecht­lü­gen. Ansons­ten müß­ten sie ja ihre eige­ne Per­for­mance reflektieren…

Ich frag mich ja was die total ver­ne­bel­te ame­ri­ka­ni­sche Öffent­lich­keit dazu sagt. Huba hub­ba hub­ba blub, wie immer. Oder wir wol­len zurück zur McCar­thy Ära, der Kal­te Krieg ist uns zu ambi­gui­tär…? Oder Selen­skyj ist so toll, oder…?

Wer ist eigent­lich der Dick Che­ney hin­ter Trump wird sie ja nicht fra­gen. Oder, was pas­siert eigent­lich in Vene­zue­la? Oder - Ball­room? Oder wie läufts mit den Chi­na tariffs, oder war­um will Trump das Fili­bus­tern abschaf­fen, oder war­um ist die gesam­te US Ver­wal­tung wie­der mal im Shut­down - Moment Trump muss mal kurz einen Coup in Vene­zue­la pla­nen und Toma­hawks auf Russ­land schie­ßen, die auch ato­mar bestückt sein könnten…

Dazu hat doch die US Bevöl­ke­rung kei­ne Mei­nung. Man hat ihr die Fähig­keit dazu genommen.

In der shi­ning demo­cra­cy on a hill.

Demo­ka­tie in den US das ist heut­zu­ta­ge some­thing, some­thing Toma­hawks for NOT NATO coun­tries, wäh­rend die Regie­rung wie­der mal im Shut­down ist, weil irgend­je­mand für n Monat oder drei dage­gen war die Schul­den­ober­gren­ze des bes­ten Lan­des der Welt anzuheben.

Ach­ja - und Kommunikationsüberwachung.

Btw. ist eigent­lich irgend­je­man­dem auf­ge­fal­len dass das jah­re­lan­ge Video­ga­me bashing der Medi­en ab dem Moment auf­ge­hört hat, ab dem das die Sol­da­ten der Zukunft gewor­den sind?

Das sind unse­re frei­en, libe­ra­len Gesellschaften.

Mehr haben sie für mei­ne Genera­ti­on nicht mehr zu bieten.

Und wehe du stehst auf und sagst, der Kai­ser hat kei­ne Klei­der an.

Good luck.

Bildschirmfoto 2025 11 01 um 05 35 59
src: click

Der ORF setzt am 31.10.2025 Prioritäten

31. Oktober 2025

Ande­re:

Bildschirmfoto 2025 10 31 um 22 09 32
src: click

ORF:

Bildschirmfoto 2025 10 31 um 22 11 01
src: click

Mal sehen. Ram­bo III kill­count by John Ram­bo hims­elf: 79

One Black­hawk can car­ry up to 14 com­bat rea­dy men…

All of cour­se equal­ly as capa­ble as Ram­bo in Ram­bo III.

79*14 = 1106 

Wer sagt jetzt dem ORF dass sich das nicht ganz ausgeht?

Die Pro­pa­gan­da Beauf­trag­te der NATO (Co Aut­hor Nato cogni­ti­ve War­fa­re Doc­trin), die zehn Jah­re fürs US Mili­tär gear­bei­tet hat und die der ORF mit dem Stan­dard in Öster­rei­chi­sche Schu­len zur Pro­pa­gan­da Schu­lung schickt, oder…

Sie stop­fen euch mit Pro­pa­gan­da zu wo es nur geht. 

Tag­täg­lich.

Es ist den öster­rei­chi­schen Jour­na­lis­ten allen scheissegal.

Hey, Reuters via FT hat was.

31. Oktober 2025

Trump-Putin-Gipfel angeb­lich wegen Memo aus Mos­kau gestoppt

src: click

Kannst ste­cken las­sen, Presse.

Der Gip­fel in Buda­pest mit geplan­ten Gesprä­chen über einen Ukraine-Waffenstillstand soll nach einem Tele­fo­nat der bei­den Außen­mi­nis­ter abge­sagt wor­den sein. [Das ist die Wahr­heit, das Memo ist es nicht. Also hier hät­ten sie die soll For­mu­lie­rung weg­las­sen können.]

31.10.2025 um 07:02

Die USA haben ein geplan­tes Gip­fel­tref­fen zwi­schen Prä­si­dent Donald Trump und dem rus­si­schen Prä­si­den­ten Wla­di­mir Putin in Buda­pest abge­sagt, nach­dem Russ­land sei­ne har­te Hal­tung in Bezug auf die Ukrai­ne nicht auf­ge­ben woll­te, berich­te­te die „Finan­cial Times“ am Freitag.

Die Ent­schei­dung [der USA] soll dem­nach nach einem ange­spann­ten Tele­fo­nat zwi­schen den Außen­mi­nis­tern bei­der Län­der gefal­len sein, berich­te­te die „Finan­cial Times“ unter Beru­fung auf mit der Ange­le­gen­heit ver­trau­te Personen.

Offi­zi­el­le Stel­lung­nah­me dazu aus dem Wei­ßen Haus gab es vor­erst nicht. Ver­tre­ter der rus­si­schen Regie­rung stan­den für eine Stel­lung­nah­me zunächst eben­falls nicht zur Verfügung.

Wir fol­gen wie­der mal der guten Tra­di­ti­on das Wesent­li­che im xten Absatz zu vergraben.

Budapest-Gipfel auf Eis gelegt

Die Plä­ne für ein Gip­fel­tref­fen zwi­schen Trump und Putin in Buda­pest in die­sem Monat wur­den auf Eis gelegt, nach­dem Mos­kau offen­bar an sei­nen For­de­run­gen fest­ge­hal­ten hat­te – etwa, dass die Ukrai­ne als Bedin­gung für einen Waf­fen­still­stand wei­te­re Gebie­te abtre­ten müs­se [das ist eine Lüge, die dar­aus erwächst, das die deusch­spra­chi­ge Huren­pres­se Waf­fen­still­stand und dau­er­haf­tes Ein­frie­ren der Kon­flikt­li­nie syn­onym ver­wen­det - bei­des ein Waf­fen­still­stand, wenn man Russ­land einen rein­drü­cken will]. Trump hat die For­de­rung der Ukrai­ne nach einem sofor­ti­gen Waf­fen­still­stand ent­lang des Ver­laufs der der­zei­ti­gen Front­li­nie unterstützt.

Also Mos­kau wollte:

- Gebiets­ab­tre­tun­gen (Krim) für ein per­ma­nen­tes Ein­frie­ren an der Frontlinie

dar­über hinaus:

Front­li­nie als Ver­hand­lungs­ba­sis: Selens­kij unter­stützt Trump-Vorschlag

Tage, nach­dem Trump und Putin ver­ein­bart hat­ten, sich in der unga­ri­schen Haupt­stadt zu tref­fen, um über ein Ende des Krie­ges Russ­lands in der Ukrai­ne zu bera­ten, schick­te das rus­si­sche Außen­mi­nis­te­ri­um ein Memo nach Washing­ton. Dar­in soll Russ­land ein­mal mehr gefor­dert haben, die „Grund­ur­sa­chen“ sei­ner Inva­si­on in der Ukrai­ne zu besei­ti­gen - dar­un­ter ter­ri­to­ria­le Zuge­ständ­nis­se, eine dras­ti­sche Redu­zie­rung der ukrai­ni­schen Streit­kräf­te und Garan­tien, dass die Ukrai­ne nie­mals der Nato bei­tre­ten wird, berich­te­te die Zeitung.

- Eine neu­tra­le Ukrai­ne mit einem ein­ge­heg­ten Militär.

Wo hat man sowas schon gese­hen!? Ach­ja im New York Times Writ­e­up der April 2022 Ver­hand­lun­gen vom 15. Juni 2024 und im For­eign Affairs Writ­e­up der sel­bi­gen vom 16. Abril 2024.

Sie wis­sen schon, als das noch in direk­ten Gesprä­chen mit der Ukrai­ne gar kein Pro­blem war!

Und natür­lich das was die US und Deutsch­land aktu­ell wollen:

- Kei­nen Nato Bei­tritt der Ukraine.

Das hat die US Admi­nis­tra­ti­on jetzt so über­rascht dass, sie - wait for it…

Front­li­nie als Ver­hand­lungs­ba­sis: Selens­kij unter­stützt Trump-Vorschlag

Kei­ne Verhandlungsbereitschaft
Die USA sag­ten dar­auf­hin das Gip­fel­tref­fen nach einem Tele­fo­nat zwi­schen dem rus­si­schen Außen­mi­nis­ter Ser­gej Law­row und dem US-Außenminister Mar­co Rubio ab, wor­auf­hin Rubio Trump mit­teil­te, dass Mos­kau kei­ne Ver­hand­lungs­be­reit­schaft zei­ge, füg­te der FT-Bericht hinzu. 

Die Gesprä­che abbre­chen muss­te. Rubio hat die Gesprä­che beendet.

Nicht Ser­gey Lav­rov der davon erst durch die Pres­se erfah­ren hat, auch davon dass sie nicht mehr auf­ge­nom­men wer­den.

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj erklär­te die­sen Monat, dass die Ukrai­ne zwar zu Frie­dens­ge­sprä­chen bereit sei, aber nicht wie von Mos­kau gefor­dert zuerst ihre Trup­pen aus wei­te­ren Gebie­ten abzie­hen wer­de. (Reu­ters)

Ergo - Selen­skyj will kei­ne Gebie­te abtre­ten. Und Ver­hand­lun­gen nur, wenn nie­mand die Front­li­nie verschiebt.

Stellt sich raus - es ist aber noch viel schlimmer.

Russ­land war damit ein­ver­stan­den die Front­li­nie beim aktu­el­len Sta­tus ein­zu­frie­ren (gege­be­nen­falls Donezk in Frie­dens­ver­hand­lun­gen raus­zu­han­deln), wenn sich die ukrai­ni­sche Armee aus dem Don­bas zurück­zieht. Daher die abzie­hen Formulierung.

War unse­rem Selen­skyj lei­der nicht gut genug.

Das heißt wir müs­sen jetzt ver­han­deln während:

- Die Ukrai­ner an der Front verbleiben.
- Ein Waf­fen­still­stand ver­ein­bart wur­de (jetzt auch wie­der US Position)
- Und der Wes­ten die Ukrai­ner an der Kampf­gren­ze auf­rüs­ten, die Ukrai­ner ihre Ein­hei­ten in Urlaub raus­rou­tie­ren, 2 Mona­te so tun als ob sie ver­han­deln, und sie dann erholt und in Bat­tali­ons­grö­ße auf­ge­rüs­tet wie­der genau dort hin­stel­len kann wo sie waren.

Und unse­rem Rubio wars zu hoch, denn dass Russ­land auch noch unter der Kon­zes­si­on auf den gesam­ten Don­bas ver­zich­tet, nur noch ggf. Donezk raus­han­deln will, nein - also wo ist Russ­land da verhandlungsbereit?

Da kann der Krieg ja end­lich weitergehen.

Die Ukrai­ne kann gewinnen!

Wor­auf die west­li­chen Pro­pa­gan­dis­ten wie­der auf “ein Ver­hand­lungs­er­folg war lei­der nicht mög­lich, weil Putins Posi­ti­on dem Völ­ker­recht wider­spricht (Gebiets­ab­tre­tun­gen!), was einen Kom­pro­miss aus­schließt - umge­schwenkt sind.

Alle sind still gewor­den”, beklag­te sich [exter­ner Link] der rus­si­sche Außen­mi­nis­ter Ser­gei Law­row über die der­zei­ti­ge Sprach­lo­sig­keit zwi­schen dem Wes­ten und Mos­kau. Die diplo­ma­ti­schen Kanä­le sind dem­nach weit­ge­hend tro­cken gelegt. Das bestä­tigt auch eine von US-Medien zitier­te angeb­li­che Ana­ly­se der ame­ri­ka­ni­schen Geheim­diens­te, wonach Wla­di­mir Putin ange­sichts hoher Ver­lus­te und gro­ßer Risi­ken für die rus­si­sche Wirt­schaft “ent­schlos­se­ner denn je” sei, auf dem Schlacht­feld zu sie­gen [exter­ner Link]. Er wol­le damit den hohen per­so­nel­len und mate­ri­el­len Auf­wand recht­fer­ti­gen. Es gebe “kei­ne Anzei­chen” für Putins Kompromissfähigkeit.

Putin wird unfä­hig zur Eini­gung bleiben”
So sieht es auch der rus­si­sche Publi­zist Wla­dis­law Ino­sem­ts­ew in einer Bestands­auf­nah­me für die in Ams­ter­dam erschei­nen­de “Moscow Times”. Dort schreibt er [exter­ner Link], Putins “Dem­ago­gie” las­se sich nicht mit dem Völ­ker­recht ver­ein­ba­ren, was der­zeit jeden Kom­pro­miss ausschließe.

src: click

So ver­schla­gen das an ein Memo aus Mos­kau zu pin­nen (von dem du nicht erwähnst ob das Vor­be­din­gun­gen für einen tem­po­rä­ren Waf­fen­still­stand, für ein per­ma­nen­tes Free­ze an der Front­li­nie für Frie­dens­ver­hand­lun­gen, oder für einen Frie­den waren) musst du als öster­rei­chi­sche Drecks­pres­se erst mal sein!

Hast du das von dei­nen guten Freun­den aus dem US For­eign Office?

Hin­ter­grund. KEIN STAAT DER WELT führt einen Vier­jäh­ri­gen Krieg um dar­auf hin “weil Selen­skyj es so sehr will” die kom­plet­ten erober­ten Gebie­te in 10 Jah­ren wie­der zurückzugeben.

Ins­be­son­de­re führt Russ­land einen Krieg, um die Ukrai­ne als Staat wei­ter Exis­tie­ren zu las­sen, aber nicht mehr durch die Nato auf­ge­rüs­te­te und aus­ge­bil­de­te Arme­en in ihr sta­tio­niert zu haben. WEIL DIE UKRAINISCHE NATO AUF DER KRIM IHM SONST DEN SCHWARZMEERZUGANG ABSCHNEIDET. Sie wis­sen schon. DEN SEEWEG NACH AFRIKA. Wo Russ­land Mili­tär­gü­ter hin­schip­pern muss?

Und jede Klau­sel, dass die Nato in die Ukrai­ne mar­schiert, wenn Mos­kau sie wie­der angreift - ist das sel­bi­ge im Schlaf­rock, denn so schnell kannst du gar nicht fal­se flag sagen, wird die Ukrai­ne von Uner­find­li­chen Kräf­ten wie­der ange­grif­fen wer­den, nur damit Deutsch­land und Frank­reich dann Sol­da­ten schi­cken müs­sen, die in der Ukrai­ne sta­tio­niert wer­den. (Die könn­ten dann ja pri­ma Tau­rus schie­ßen!) WORAUF RUSSLAND IM KRIEG MIT DER NATO STEHT, und wir am Beginn des drit­ten Welt­kriegs. Ange­grif­fen (für die Geschichts­bü­cher) haben sie dann ja schon.

Jetzt tun aber die Ver­fick­ten Scheiss deutsch­spra­chi­gen Drecks­me­di­en so, als seis an der unglaub­li­chen Leich­tig­keit des Seins der offen­ste­hen­blei­ben­den Opti­on eines Nato­bei­tritts geschei­tert. Die nur der Rus­se nicht wollte!

AN SCHEISSDRECK.

ALLES was der Wer­te­wes­ten durch sei­ne wun­der­schö­nen Prot­ago­nis­ten Russ­land im “Free­ze” Sze­na­rio bis­her ver­spro­chen hat - läuft auf - in 10 Jah­ren hat die Ukrai­ne wie­der alles was sie woll­te, inklu­si­ve ihr gesam­tes Staats­ge­biet - hinaus.

Das ist die sel­be SCHEISSE - mit der die US auch vor dem Krieg immer in Russ­land­ver­hand­lun­gen gegan­gen sind.

As in: Du darfst noch in ruhe Ster­ben Putin, aber dann holen wir uns alle angren­zen­den Gebie­te bis zur Umzing­lung Russ­lands im Schwar­zen Meer.

Weil die ja frei­wil­lig zur Nato wollen.

WELCHER KOMPLETT VERBLÖDETE ARSCH in Öster­reich ist der Mei­nung, dass Russ­land dem frei­wil­lig zustim­men wür­de, und nur ein Memo aus Mos­kau das jetzt wie­der ver­hin­dert hat - OBWOHL RUBIO DIE GESPRÄCHE ABGEBROCHEN HAT?

Ach­ja, jeder der sei­ne Infor­ma­tio­nen aus Alp­bach bezieht und das ist lei­der die medi­al sehr gut ver­netz­te Funk­ti­ons­eli­te die­ses Landes.

Selbst die ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da­vor­stel­lun­gen sind das SELBE Kon­zept in nem leicht ande­ren Framing. Also Putin muss zuerst ster­ben. Dann gibts die Revo­lu­ti­on in Russ­land nach dem dort die Wirt­schaft zusam­men­ge­bro­chen ist - dann haben wir eine bes­se­re Ver­hand­lungs­po­si­ti­on, dann bekom­men wir alles was wir wol­len (Nato, das Gesam­te Land zurück, Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen, Kin­der, Russ­land noch immer inter­na­tio­nal sanktioniert).

Es ist so FUCKING gro­tesk, wie jeder deutsch­spra­chi­ge Jour­na­list sich das anschaut - und sich schon sagt - ja, also mir wärs jetzt gar­nicht komisch auf­ge­fal­len, dass die US Diens­te jetzt her­aus­ge­ge­ben haben, dass Putin nach sei­ner Aus­sa­ge den Krieg man­gels Alter­na­ti­ven wei­ter­zu­füh­ren, jetzt tat­säch­lich mehr denn je moti­viert ist den Krieg man­gels Alter­na­ti­ven wei­ter­zu­füh­ren, nach­dem wir jetzt auch Russ­lands Wirt­schaft ver­nich­ten wollen.

Als ob die ver­fick­te scheiss Colum­bia Pro­fes­so­rin noch immer die fuck­ing Fäden in der Hand hätte.

Jetzt noch mal kurz Perspektivwechsel --

Und war­um kann die Ukrai­ne die­se Bedin­gun­gen nicht eingehen?

Weil Russ­land dann mit Donezk den Ukrai­ni­schen Wehr­gür­tel hät­te was einen erneu­ten Angriff erleich­tern würde.

Das Wehr­gür­tel Argu­ment (Why Donetsk ‘fort­ress belt’ mat­ters so much (BBC)) wur­de von der Pro­pa­gan­da des Wer­te­wes­tens im April 2024 aus der Lüft her­aus erfunden.

The sett­le­ments, descri­bed by the ISW as “fort­ress cities,” sit bet­ween 12 and 30 kilo­me­ters (7.5 to 18.6 miles) from the cur­rent front line. Pokrovsk, a city…

src: click

Zum ers­ten Mal beschrie­ben wur­de es vom ISW im Mai 2022 damals aber bei wei­tem noch nicht als Grund den Krieg nicht been­den zu können.

Der Grund war­um wir im Wer­te­wes­ten die­sen Krieg nicht in der Form “Free­zing the Front­li­nes” und die Ukrai­ne zieht sich aus dem Don­bas zurück been­den kön­nen, ist vom ISW als Catch­phra­se erfun­den worden.

Das kannst du dir nicht ausdenken.

Und der Grund war­um die NYT und For­eign affairs in den Abrüs­tungs­ver­hand­lun­gen der Ukrai­ne im Mai 2022 noch im Juni 2024 nichts pro­ble­ma­ti­sches gese­hen haben ist, …

Naja da hat ihnen ja noch kei­ner gesagt das wir das wegen Gefahr im Ver­zug nicht machen dürfen…

Und wis­sen sie was der ver­damm­te Rus­se dann wie­der gemacht hat? Er hat die NYT und For­eign Affairs beim Wort genommen.

Schlimm sagt der Merz. Schlimm sagt der Macron. Weil sich der Rus­se dann im nächs­ten Angriff alles holt.

Schlimm sagt die Ukrai­ne, wir brau­chen Nato Trup­pen und Deut­sche Sol­da­ten direkt an der Rus­si­schen Gren­ze, vor­her trifft sich Selen­skyj nicht mit Putin um ihm zu sagen, wies zu lau­fen hat!

Schlimm sagen die US Diens­te Putin lässt sich dar­auf nicht ein, auch wenn wir die rus­si­sche Wirt­schaft zer­stö­ren. Jetzt müs­sen wir war­ten bis Putin tot ist…

Ja, sagt die Ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­da, denn einen Kom­pro­miss habe Russ­land ver­ei­telt, das nach 4 Jah­ren Krieg tat­säch­lich Gebiet wollte.

Das geht nicht sagt die deutsch­spra­chi­ge Pres­se, das ist im Völ­ker­recht nicht so vorgesehen.

Und die GESAMMTE EUROPÄISCHE FUCKING WELT - heu­chelt, dass es Frie­dens­ver­hand­lungs­plä­ne die das alles Berück­sich­ti­gen nicht geben wür­de - OBWOHL DIE RAND COOPERATION SIE BEREITS GESCHRIEBEN UND VORGELEGT HAT.

Aber Rubio wird von den Neo­cons gelenkt und weiß das wie­der nicht. Bricht wie­der Gesprä­che links und rechts ab, weil er nicht ver­steht was hier los ist.

https://www.rand.org/pubs/commentary/2025/08/a-comprehensive-us-approach-could-help-end-the-war.html

Was will man machen.

DAS MEMO AUS MOSKAU WARS! Das von dem nie­mand erwähnt, ob das Vor­be­din­gun­gen für einen tem­po­rä­ren Waf­fen­still­stand, für ein per­ma­nen­tes Free­ze an der Front­li­nie für Frie­dens­ver­hand­lun­gen, oder für einen Frie­den waren.

Nicht Rubio der die Gesprä­che abge­bro­chen hat als kein ver­fick­tes Memo im Raum war!

Und der Rut­te holt sich dazu einen runter.