harlekin.me

src: click

And how do we meet this threat?

With lasers.

Piew. Piew.

“Die Bat­te­rien müs­sen noch ein biss­chen klei­ner werden.”

edit: In ande­ren vor­aus­schau­end guten Nachrichten:

Gott sei Dank, mein Geld ist in kei­nen Skan­dal verwickelt:

Gott sei Dank habe ich nach­hal­tigTM investiert.

So you have a “cache of 800 pages” on how rus­sia hel­ps chi­na to pre­pa­re an attack on Tai­wan, espe­cial­ly the har­bor infrastructure.

You want to leak that.

Who you gon­na call?

Right.

A lea­ker organisation.

Nope.

A news­pa­per.

Nope.

An acti­vist organization.

Nope.

Your con­ta­cts at the The For­eign Cor­re­spondents’ Club

Nope.

Ok, long shot. EDRi.

Nope.

You call --

“[RUSI] - an inde­pen­dent think tank that recei­ved the files and had them inde­pendent­ly verified.”

src: click

Who­se “expert” then sub­se­quent­ly finds out:

Experts sug­gest Russia’s geo­po­li­ti­cal goal is to pro­vo­ke a pro­lon­ged con­flict invol­ving the United Sta­tes and allies, esca­la­ting glo­bal ten­si­ons in the Indo-Pacific.

Yeah, this is not just a plan with the con­se­quent pre­pa­ra­ti­on, that in the advent of things might be car­ri­ed out or not. Whe­re Chi­na “encou­ra­ges” rus­si­an coope­ra­ti­on to get some­thing of “value” back in return for their support.

No of cour­se not.

This is a devious plan sup­por­ting rus­si­as geo­po­li­ti­cal goal only of pro­vo­king a pro­lon­ged con­flict with Euro­pe (UK) and the US in the south chi­na sea!

Dont you see…

Rus­sia is mani­pu­la­ting chi­na here! Into acting on their behalf.

Ok, so far so normal.

Next step is inte­res­ting though -

Not only do you leak that to a think­tank in the UK and not the US. Points for that also.

No - you also ensu­re, that -

Olek­san­dr V. Dany­lyuk, an asso­cia­te fel­low at the Roy­al United Ser­vices Insti­tu­te (RUSI), who obtai­ned the lea­ked files along with his co-author, Jack Wat­ling, spo­ke to RFE/RL about what the fin­dings mean for future China-Russia mili­ta­ry coope­ra­ti­on and why Rus­sia may be in favor of a Chi­ne­se inva­si­on of Tai­wan, the self-governing island of 23 mil­li­on peop­le that Bei­jing claims as its territory.

src: click

Olek­san­dr V. Dany­lyuk clo­se­ly coope­ra­ted for many years with the Ukrai­ni­an government struc­tures in the defence, secu­ri­ty and intel­li­gence sec­tors. In 2014, he was the Chief Advi­sor to the Minis­ter of Defen­se of Ukraine.

src: click

who works at that think tank (RUSI) beco­mes the main spo­kes­per­son on that causa.

Jack­pot.

Full points.

Now thats a lea­king stra­te­gy the Pen­ta­gon can have not­hing against. I think.

I mean, a pri­va­te think tank con­ta­cts them after inde­pen­dent veri­fi­ca­ti­on, with an offer that inclu­des publi­cis­ing the ent­i­re affair? Whats not to love about that.

Have to note that down if ever I am in the posi­ti­on to leak some­thing that might chan­ge the cour­se of world history.

Remin­der. Dont for­get a detail­ed list of steps. Dont want to end up like Snowden.

Dont con­ta­ct media for at least six or seven of tho­se steps. After you have this alrea­dy cir­cu­la­ting in pri­va­te sec­tor firms. (At least they are not NGOs right?)

edit: Gut, dem Stan­dard hät­ten sies auch ste­cken kön­nen: click

Des­sen Recher­che Kol­lek­tiv hat gera­de her­aus­ge­fun­den, dass der Russ­land Kor­re­spon­dent der TASS Nach­rich­ten Agen­tur in Öster­reich Kon­tak­te zum rus­si­schen Aus­lands­ge­heim­dienst hat. Vor­sicht - legal depart­ment - mög­li­cher­wei­se. Die fin­den ja alles raus. Die beim Stan­dard Recher­che­kol­lek­tiv. Alles fin­den die raus.

Für die Nach­rich­ten­agen­tur ist er zumin­dest seit 2023 tätig

Ha. Was da wohl das Stan­dard Forum dazu sagt.

“Die Chan­cen dafür, dass die­se Posi­ti­on (des Tass-Korrespondenten in Öster­reich, Anm.) durch Mit­ar­bei­ter des SWR besetzt wird, sind äußerst hoch”, kom­men­tier­te der im bri­ti­schen Exil leben­de rus­si­sche Buch­au­tor und Geheim­dienst­spe­zia­list Andrej Sol­d­a­tow gegen­über dem STANDARD -

Ich sag nichts.

“Die Chan­cen dafür, dass die­se Posi­ti­on (des Tass-Korrespondenten in Öster­reich, Anm.) durch Mit­ar­bei­ter des SWR besetzt wird, sind äußerst hoch”, kom­men­tier­te der im bri­ti­schen Exil leben­de rus­si­sche Buch­au­tor und Geheim­dienst­spe­zia­list Andrej Sol­d­a­tow gegen­über dem STANDARD Tsch.s Essens­be­stel­lun­gen. Unter ande­rem durch die Aus­wei­sung vie­ler “Diplo­ma­ten” seit 2022 hät­ten rus­si­sche Geheim­diens­te deut­lich weni­ger zu ver­ge­ben­de Pos­ten für Spio­ne im west­li­chen Aus­land, begrün­de­te er.

Ein­ser ins Zeug­nis für Öster­reich, dass wir so wenig (mög­li­che) SWR Agen­ten haben. Alle Haus­auf­ga­ben erledigt.

1904 als St. Peters­bur­ger Tele­gra­fen­agen­tur gegrün­det, fun­gier­te die Tass in der Sowjet­uni­on nicht nur als zen­tra­les staat­li­ches Ver­kün­dungs­or­gan der kom­mu­nis­ti­schen Super­macht. Die Geheim­diens­te des Lan­des hät­ten aus­ge­zeich­ne­te Bezie­hun­gen zu Tass die als ihr Gehil­fe auf­tre­te, hieß es 1949 in einem Geheim­be­richt der US-Streitkräfte in Österreich.

NEIN! Alles fin­den die raus.

Also laut Witt­mann selbst: Tau­rus oder Toma­hawk, damit man die Droh­nen bereits in Russ­land beim Star­ten abschie­ßen kann.

(Impli­ziert: Denn nur dann ist es bil­lig genug…)

Da in der Ukrai­ne die Luft­ver­tei­di­gung nicht aus­rei­che um Städ­te und Front zu schüt­zen, so Wittmann.

Wir hal­ten also fest -

auf der Haben Sei­te haben wir schon mal:

Ein LKW mit 9 Geran/Shahed Com­part­ments (Launch vehi­cle), mobil, auf der Fahrt zum Droh­nen­la­ger außer­halb der Reich­wei­te von Toma­hawks. Kos­ten: 24.000 Euro, plus 100 Euro Die­sel. Plus 9 mal Geran Droh­ne a 40.000 Euro das Stück - macht 384.100 Euro.

Auf der ande­ren, der sol­len Sei­te - eine Toma­hawk 600.000 bis 2 Mil­lio­nen Euro je nach Klasse.

Plus Feind­auf­klä­rung die uns die stän­dig fah­ren­den LKWs pin­poin­ted, nicht dass da mal einer rechts abbiegt und die Toma­hawk auf Asphalt knallt…

Gut, aber wenn wir das jetzt mit Tau­rus machen könn­ten, Stück­preis 950.000 Euro auf­wärts, dann pas­siert das wenigs­tens stealthy.

Die­se NTV Mili­tär­ex­per­ten der deut­schen Ver­tei­di­gungs­in­dus­trie wer­den auch immer bes­ser (leis­te­te mili­tär­po­li­ti­sche Arbeit im Bun­des­mi­nis­te­ri­um der Ver­tei­di­gung (BMVg) und zuvor als Pla­nungs­stabs­of­fi­zier und Refe­rats­lei­ter im Inter­na­tio­na­len Mili­tär­stab (IMS) im NATO-Hauptquartier in Brüs­sel. Von 1996 bis 2000 war er Abtei­lungs­lei­ter Mili­tär­po­li­tik beim deut­schen NATO-Botschafter in Brüs­sel, von 2000 bis 2005 Direk­tor Leh­re an der Füh­rungs­aka­de­mie der Bun­des­wehr und im Anschluss Direk­tor Aca­de­mic Plan­ning and Poli­cy am NATO Defen­se Col­le­ge (NDC) in Rom).

Haupt­sa­che kon­ser­va­tiv und sieht aus wie Vati, sag ich mir immer.

Von die­sen Exper­ten glaub ich mei­ne Game­cha­na­ger Sto­ries ja am Liebsten.

Kom­men­ta­re sind deaktiviert.

Gut, eines dür­fen wir aber kei­nen­falls - Putin den Glau­ben an die Pla­nungs­fä­hig­keit des deut­schen Staats sabo­tie­ren lassen.

Immer die­ser Putin.

Und sei­ne 4 Mio LKW in Russland.

“…, dass Bau­en ein­fa­cher wird, mit weni­ger Stan­dards, das sind Maß­nah­men die hel­fen das Leben ein­fa­cher zu machen und sie hel­fen auch gleich­zei­tig die Wirt­schaft anzukurbeln.”

Dar­auf reagie­ren sie als Jour­nail­lie Repor­ter der deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en wie gewohnt mit einem passenden:

“Und den­noch müs­sen sie durch einen rie­si­gen Dschun­gel an Geset­zen durch, da müs­sen sie wahr­schein­lich aber­tau­sen­de Geset­ze umschrei­ben, ist das wirk­lich mög­lich so durch die­sen Büro­kra­tied­schun­gel durchzugehen?”

Da hast du nur eine Genera­ti­on woke Unter­neh­mens­füh­rung mit Can­cel­ling aller nicht ange­pass­ten Mei­nun­gen die zur Ent­las­sung der fähi­gen Jour­na­lis­ten führt - und nur zwei Jah­re Mode­ra­to­ren­ka­rus­sell, immer wenn dir grad der letz­te Trot­tel an Mode­ra­tor durch die Ukrai­ne Lügen aus­ge­brannt ist - und schon

- gehts für mei­ne Genera­ti­on wie­der aufwärts!

Mit Gebäu­de­klas­se E mit weni­ger Standards.

Ich sag ja immer - hät­ten sie ihre Kin­der nach Alp­bach geschickt, dort hät­ten ihnen wenigs­tens Pro­fis den struk­tu­rel­len Ver­zicht beigebracht.

Schuld dar­an?

Putin.

Kom­men­ta­re sind deaktiviert.