harlekin.me

Pro­pa­gan­da ist laut Brod­nig und Stan­dard, wenn Leu­te nicht mehr wis­sen was sie glau­ben sol­len. Ein gesell­schaft­lich ganz gefähr­li­cher Zustand.

Dabei ist kri­ti­sches Den­ken so wichtig.

Gegen Pro­pa­gan­da.

You know, read around, for a more diver­se set of opinions.

Oh und natür­lich - Deutsch­land und die US sind seit Mona­ten dezi­diert gegen einen NATO Bei­tritt der Ukrai­ne als Teil eines Waf­fen­still­stands­ab­kom­mens. Wie aktu­ell die Mehr­heit der Nato Staaten.

Dass man für einen Frie­den Gebie­te abtre­ten wird müs­sen - ist für einen Frie­dens­schluss, nach nur vier Jah­ren Krieg und zwei Jah­ren in denen nur Russ­land Gebiet ein­ge­nom­men hat (ca je 4000 km² in den letz­ten bei­den Jah­ren) natür­lich für jeden guten Euro­pä­er ein kom­plet­ter Afront.

Des­halb deflec­ted Selen­skyj die Fra­ge auch bei sei­nen Mee­tings in den US - was uns aber auch allen nie auf­ge­fal­len wäre. (Zelen­skyy was also asked by a Fox News repor­ter if he would be wil­ling to “redraw the map” rather than sen­ding thousands more Ukrai­ni­ans to their deaths. Zelen­skyy deflec­ted the ques­ti­on. (VOX))

Da ja die Ukrai­ne - und ihr Frie­dens­prä­si­dent Selen­skyj (sie wis­sen schon, der berühm­te Frie­dens­prä­si­dent, mit der Frie­dens­for­mel™ aus Andrij Jer­maks Office (sie­he Ber­nays Video, in den ers­ten Sekun­den - pau­sie­ren ums zu ver­ste­hen) - also eigent­lich mit sei­nen zwei Frie­dens­for­meln, die ers­te muss­te rede­signt wer­den, aber die deutsch­spra­chi­gen Medi­en haben das nicht so genau berich­tet, also zwei Frie­dens­for­meln und dem Frie­dens­gip­fel in Bür­gen­stock - der laut Fran­ce 24 “actual­ly a pret­ty cle­ver um you know trick” war, was sie ja eben­falls alle wis­sen) - seit Mai 2022 dar­auf besteht, dass Frie­dens­in­itia­ti­ven nur bei Wah­rung der ter­ri­to­ria­len Inte­gri­tät der Ukrai­ne initi­iert wer­den dür­fen.

Aber wis­sen sie was die­ser Rus­se jetzt behauptet?

Sagt der Rus­se doch glatt Euro­pa wären die, die nach vier Jah­ren den Krieg ver­län­gern woll­ten! Gut, die Finan­cial Times sagt das auch

“The Finan­cial Times repor­ted that Zelen­skyy and the Euro­pean lea­ders com­pa­red giving away the rest of Donetsk to Trump giving away eas­tern Flo­ri­da, an ana­lo­gy the US pre­si­dent was struck by.

But in fact, the con­ces­si­ons out­lined in Russia’s latest pro­po­sal — as repor­ted — could have far more pro­found impli­ca­ti­ons for Ukraine’s secu­ri­ty, and the globe’s, than the US admi­nis­tra­ti­on appears to rea­li­ze. It could lead to a more vul­nerable, divi­ded Ukrai­ne as well as set a pre­ce­dent that legi­ti­mi­zes mili­ta­ries sei­z­ing ter­ri­to­ry by force.”

- aber wer ist bit­te­schön die Finan­cial Times?

Aber wis­sen sie was die­ser Rus­se nach vier Jah­ren jetzt macht? 

Er stellt Maximalforderungen. 

Die gleich­zei­tig laut US Mili­tär­jour­nals “the mini­mum terms accep­ta­ble to moscow” dar­stel­len.

Ich mein, wie augen­schein­lich kann Russ­land noch den Frie­den verhindern?

Just read around, for a more diver­se set of opinions.

And bewa­re of all the pro­pa­gan­da out there!

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

Read around, you know - for a broa­der set of opinions.

edit: Jetzt gibt es aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, der Stan­dard ret­tet mit Ver­hal­tens­mo­di­fi­ka­ti­on aus Alp­bach in einem Arti­kel heu­te zum Bei­spiel gera­de wie­der das Kli­ma. Amei­sen, Joghurt und eines der bes­ten Luxus­re­stau­rants der Welt? Wie inter­es­sant! (Why yogurt? This maybe.)

src: click

Hin­ter­grund:

src: click

Toll ists dort. Wirk­lich toll.

src: click

https://harlekin.me/allgemein/likelyhood-of-misinterpretation/

Komisch eigent­lich dass die Brod­nig nicht weiß was Pro­pa­gan­da ist…

Bei Küp­pers­busch von ges­tern ab 33:30 in:

Anton Pel­in­ka, oder wie ihn vie­le auch nann­ten: “Episteme-Vati der Kriegsrede-Propaganda in Österreich”.

(Der ers­te publi­zier­te Öster­rei­cher mit die­ser öffent­li­chen Mei­nung (10. Mai 2022) - gut, der ECFR hat­te zuvor (24.03.2022) die Losung aus­ge­ge­ben, aber hey, man kann nicht alles erfinden, ..) 

Anton Pel­in­ka: “Vie­le der bri­ti­schen “appea­ser” (bes­ser wohl “Hitler-Versteher”) – dar­un­ter vie­le christ­lich moti­vier­te Pazi­fis­tin­nen und Pazi­fis­ten – woll­ten auch noch nach dem deut­schen Kriegs­be­ginn Polen nicht zu Hil­fe kom­men, denn dann hät­te man doch den Krieg ver­län­gert. Mit den glei­chen Argu­men­ten soll die Ukrai­ne dar­an gehin­dert wer­den, sich wirk­sam zu ver­tei­di­gen. Nach der ČSR folg­te 1939 Polen. Und was folgt 2022? Mol­dau und Geor­gi­en, wo in sezes­sio­nis­ti­schen Regio­nen bereits rus­si­sche Trup­pen bereit­ste­hen? Oder die bal­ti­schen Repu­bli­ken? Die frei­lich sind durch ihre Nato-Mitgliedschaft geschützt. Dar­aus zie­hen Finn­land und Schwe­den bereits eine Leh­re, der sich Öster­reich (noch?) verweigert.

Dass Wla­di­mir Putin den Krieg nicht gewin­nen darf, liegt nicht nur im Inter­es­se der Ukrai­ne. Ein mili­tä­ri­scher Erfolg des rus­si­schen Dik­ta­tors, der sich bereits den Weg in Rich­tung einer lebens­lan­gen Prä­si­dent­schaft geeb­net hat, wäre ein Frei­brief für wei­te­re Aggres­sio­nen. Und von die­sen wäre Euro­pa ins­ge­samt betrof­fen – und damit der Welt­frie­de. Denn Putin setzt ganz unver­hoh­len auf die ato­ma­re Dro­hung. Und das darf sich der Wes­ten (USA, EU, Nato) nicht gefal­len las­sen. Es ist Zeit, sich der Abschre­ckungs­po­li­tik (“con­tain­ment”) der Ära Har­ry S. Tru­man und Dwight D. Eisen­ho­wer zu erin­nern. Weil er glaub­haft Stär­ke zeig­te – in Korea, in den diver­sen Berlin-Krisen, und schließ­lich 1962 in Kuba, konn­te der Wes­ten ver­hin­dern, dass der Kal­te Krieg zu einem hei­ßen wurde.

Wehr­haf­te Demokratie

Die Frie­dens­lo­gik die­ser Poli­tik zu ver­ste­hen, dazu sind “Putin-Versteher” im Vati­kan und Alt-68er in Deutsch­land nicht fähig.

src: click

RIP

Nach­ruf im Stan­dard: click

Da kann der Krieg in sei­nem Sin­ne ja end­lich wei­ter gehen. (Für die Frie­dens­lo­gik, die vie­le dahin­ter nicht sehen.)

Vgl.:

src: click

Wir neh­men den unten erwähn­ten Arti­kel von Kavanagh.

Las­sen 4/5tel sei­ner Argu­men­ta­ti­on weg - also sol­che unbe­deu­ten­den­den Din­ge wie “aktu­ell kei­ne Abschuss­vor­rich­tun­gen”, “zu weni­ge auf Lager”, “die Rus­sen wür­den die Tech ana­ly­sie­ren kön­nen”, “wer­den von den US pro­gram­miert”, “wür­de als Eska­la­ti­on gewer­tet werden” -

pap­pen ein US Schlacht­schiff als Cover Image drauf und schrei­ben “Just do it” drüber.

Ich mein gut - wer wun­dert sich über just do it als Lebens­phi­lo­so­phie von Leu­ten die bis heu­te glau­ben die Hin­ter­grün­de ver­rät ihnen die ukrai­ni­sche Propaganda.

Wie­so fällt mir an der Stel­le Carl Bildt ein…

Über den könnt auch mal jemand eine Kriegs­re­tro­spek­ti­ve machen.

Jetzt ver­rat denen aber nie­mand, dass sie das mit Tau­rus genau­so gemacht haben.

Der Glau­be in “Trump hat unse­re Wahr­heit erkannt” ist endlos.

Und wenn die US dann Toma­hawks schi­cken UND der Ukrai­ne die Ziel­da­ten zur ver­fü­gung stel­len - dann gewin­nen wir, so der Standard.

Cool.

Viel­leicht noch­mal im Ernst - dafür wer­den die bezahlt (!).

edit: Ich weiß ja nicht, aber tut sowas auf Dau­er nicht weh?

src: click

besteht im Moment dar­in das Wesen von Pro­pa­gan­da erfolg­reich zu verschleiern.

Im Sin­ne die­sen Absat­zes von Brodnig:

Brod­nig: Es geht dar­um, Ver­un­si­che­rung aus­zu­lö­sen – damit etwa die Bevöl­ke­rung nicht mehr geschlos­sen auf­tritt, wenn Sank­tio­nen gegen Russ­land beschlos­sen wer­den. Gera­de bei jun­gen Men­schen kann es pas­sie­ren, dass sie eine Über­for­de­rung spü­ren. Wem kön­nen sie über­haupt noch trau­en? Schlimms­ten­falls wer­den sie zynisch, zie­hen sich zurück.

STANDARD: Dabei ist Skep­sis doch eigent­lich not­wen­dig, um Fakes zu entlarven.

Brod­nig: Unbe­dingt. Wir brau­chen auch eine Schu­le, die Skep­sis fördert.

src: click

Ich hof­fe instän­dig, die vom ORF wird besser.

“Pro­pa­gan­da ist erfolg­reich, wenn sich Leu­te nicht mehr auskennen”

Das ist nicht korrekt.

Pro­pa­gan­da ist dann erfolg­reich, wenn sie Mas­sen Phä­no­me­ne bespielt. As in “The engi­nee­ring of consent.”

BBC The Cen­tu­ry of the Self - The Engi­nee­ring of Consent

Aus dem fol­gen­der Aus­zug (Inter­view mit Edward Ber­nays) stammt:

“Making the world safe for demo­cra­cy” sie­he Ber­nays Wiki­pe­dia Ein­trag: click

Ist DAS his­to­ri­sche Bei­spiel für Pro­pa­gan­da schlechthin.

Die Leu­te sind da nicht ver­wirrt, oder ken­nen sich nicht mehr aus - nein, die Leu­te sie voll­ends im Ill­ner­sta­di­um von Klas­sen­feind (PUTIN) will das Kon­zept ver­nich­ten das das tolls­te ist was mei­ne Gesell­schaft gera­de her­vor­ge­bracht hat, wäh­rend sich mein ES (Freud) dar­auf einen herunrerholt.

Pro­pa­gan­da ist das Bespie­len von Leu­ten über Epis­te­me (im Wesent­li­chen Bil­der von Vor­bil­dern an denen sie sich einen run­ter­ho­len), zum Bei­spiel “Ziga­ret­ten als Fackeln der Frei­heit”, damit auch Frau­en mit dem Rau­chen begin­nen - und dann gleich mal zünf­tig mit dem PR Bud­get vier Suf­ra­get­ten kau­fen, weil die im Welt­bild der Frau­en ihrer Zeit bereits für Frei­heit ste­hen. Eben­falls Ber­nays Paradebeispiel.

Und Pro­pa­gan­da ist das Ver­kau­fen von Kon­zep­ten über Gefühl.

Pro­pa­gan­da in Mas­sen­ge­sell­schaf­ten und Popu­lis­mus gehö­ren zusam­men - bei­de bedie­nen sich Ingroup vs. Out­group Kon­zep­ten, wobei Gefüh­le wie Lie­be nach innen gechan­nelt, und Hass nach aus­sen pro­je­ziert wird.

Schon mal das Wort Klas­sen­feind gehört? Ob das wohl Pro­pa­gan­da war?

Also mit der gan­zen Hyper­per­so­na­li­sie­rung und nega­ti­ver Emotionsattribution?

Also den Haupt­we­sens­merk­ma­len von Fakes?

Plea­se dont look fur­ther than the Wiki­pe­dia ent­ry for

Die Prin­zi­pi­en der Kriegs­pro­pa­gan­da -

or actual­ly, plea­se do look fur­ther, but may­be start there…

Aber hey, wir wol­len kei­nen Krieg - (Russ­land seit ges­tern “genau­so­we­nig”), Putin ist der allein Schul­di­ge, der Wahn­sin­ni­ge, Putin ist Hil­ter, wir kämp­fen für die west­li­che Wer­te­ord­nung, wir müs­sen das machen wegen den Gräul­ta­ten in But­cha, haben sie schon von der rus­si­schen Streu­mu­ni­ti­on gehört? Die Ukrai­ne hat kaum Ver­lus­te, aber Russ­land ver­liert hun­dert­tau­sen­de, bei klein­tei­li­gen Angriffen, …

Ich hör hier auf, ja -

Aber im End­ef­fekt ver­gleicht Ber­nays Pro­pa­gan­da, in sei­nem gleich­na­mi­gen Best­sel­ler Pro­pa­gan­da, als Erfin­der der moder­nen Propaganda -

im Ein­lei­tungs­ka­pi­tel - von sei­nem Werk Propaganda -

mit einem Fuss­ball­spiel. (edit: Fact­check - Stellt sich raus nö, aber es beschreibt das Kon­zept bes­ser als wenn du Leu­ten breit erklärst, wie sie sich in Gesell­schaf­ten ver­hal­ten - wenig ratio­nal ist der Punkt. Canet­ti wur­de durch das Hin­hö­ren auf ein Fuß­ball­spiel in Wien im Jahr 1927 zur zen­tra­len Idee sei­nes Wer­kes “Mas­se und Macht” inspiriert.)

Oder dem was ein gut besuch­tes Fuß­ball­spiel eben bei Mas­sen bewirkt.

Wenn sie jetzt der Mei­nung sind, man geht zum Fuss­ball, damit man am Ende ver­wirrt ist, und hät­te man doch nur zuhau­se auf den Radio­kom­men­ta­tor gehört, dann wär man weni­ger verwirrt -

dann hörns auf die Brodnig.

Wenn sie der Mei­nung sind, dass kri­ti­sches Den­ken tat­säch­lich noch wich­tig ist - lesens viel­leicht ihren Bernays.

Vie­len Dank.

https://www.amazon.de/Propaganda-Edward-L-Bernays/dp/1684228417/

(kein Affi­lia­te link)

edit: Link getauscht.

oder moder­ne­re Lite­ra­tur dazu, aber nicht die Brod­nig - denn die ist der Mei­nung Pro­pa­gan­da ist alles was sie unsi­cher macht.

Aber kri­ti­sches Den­ken wär trotz­dem essenziell.

Ich mei­ne die Dame kennt sich mehr schlecht als Recht in tech­ni­schen Belan­gen aus -

Brod­nig: Total. Tik­tok ist etwa ein Medi­um, das fast aus­schließ­lich über Vide­os funk­tio­niert, noch dazu sehr kur­ze. Außer­dem sehe ich dort größ­ten­teils Vide­os von Accounts, denen ich gar nicht fol­ge. Das macht es umso gefähr­li­cher, dass einem ein Account rein­ge­spült wird, des­sen Authen­ti­zi­tät man über­haupt nicht bewer­ten kann. Auch die tech­ni­schen Eigen­hei­ten jeder App begüns­ti­gen Fakes. Es gibt etwa Vide­os, in denen Bom­ben­ge­räu­sche zu hören sind und die angeb­lich in der Ukrai­ne auf­ge­nom­men wor­den sein. In Wirk­lich­keit stammt der Ton aber aus einem ande­ren, jah­re­al­ten Video. Das funk­tio­niert, weil es Tik­tok sehr leicht ermög­licht, eine ande­re Ton­spur über ein Video zu legen.

Wenn der Rus­se erst Video­schnitt­soft­ware ent­deckt, sind wir geliefert -

- war­um ist sie jetzt eine Pro­pa­gan­da Expertin.

Ich hab Pro­pa­gan­da von Ber­nays mit 16 gele­sen, dann lus­tig über den Auf­stieg und Fall von beha­vio­ral eco­no­mics als Wis­sen­schafts­rich­tung gelacht, Mas­se und Macht von Canet­ti kon­su­miert, den Autor hin­ter dem Erg­folgs­kon­zept von Ame­ri­can Ape­ral gele­sen, Publi­zis­tik stu­diert, aber die Brod­nig weiß mit ihrem einen Leit­satz von “lass dich nicht ver­wir­ren” sicher mehr als ich --

Ihr Leit­satz, der das Wesen von Pro­pa­gan­da ja auch wun­der­bar zusammenfasst.

“Lass dich nicht von ande­ren ver­wir­ren -- hör auf dei­ne Mas­se an Mitmenschen.”

So begeg­nest du Pro­pa­gan­da am effek­tivs­ten - unter­zeich­net Ingrid Brodnig.

Also, mein Vater würds glauben.

edit: Have you seen this?