harlekin.me

Bei Küp­pers­busch von ges­tern ab 33:30 in:

Anton Pel­in­ka, oder wie ihn vie­le auch nann­ten: “Episteme-Vati der Kriegsrede-Propaganda in Österreich”.

(Der ers­te publi­zier­te Öster­rei­cher mit die­ser öffent­li­chen Mei­nung (10. Mai 2022) - gut, der ECFR hat­te zuvor (24.03.2022) die Losung aus­ge­ge­ben, aber hey, man kann nicht alles erfinden, ..) 

Anton Pel­in­ka: “Vie­le der bri­ti­schen “appea­ser” (bes­ser wohl “Hitler-Versteher”) – dar­un­ter vie­le christ­lich moti­vier­te Pazi­fis­tin­nen und Pazi­fis­ten – woll­ten auch noch nach dem deut­schen Kriegs­be­ginn Polen nicht zu Hil­fe kom­men, denn dann hät­te man doch den Krieg ver­län­gert. Mit den glei­chen Argu­men­ten soll die Ukrai­ne dar­an gehin­dert wer­den, sich wirk­sam zu ver­tei­di­gen. Nach der ČSR folg­te 1939 Polen. Und was folgt 2022? Mol­dau und Geor­gi­en, wo in sezes­sio­nis­ti­schen Regio­nen bereits rus­si­sche Trup­pen bereit­ste­hen? Oder die bal­ti­schen Repu­bli­ken? Die frei­lich sind durch ihre Nato-Mitgliedschaft geschützt. Dar­aus zie­hen Finn­land und Schwe­den bereits eine Leh­re, der sich Öster­reich (noch?) verweigert.

Dass Wla­di­mir Putin den Krieg nicht gewin­nen darf, liegt nicht nur im Inter­es­se der Ukrai­ne. Ein mili­tä­ri­scher Erfolg des rus­si­schen Dik­ta­tors, der sich bereits den Weg in Rich­tung einer lebens­lan­gen Prä­si­dent­schaft geeb­net hat, wäre ein Frei­brief für wei­te­re Aggres­sio­nen. Und von die­sen wäre Euro­pa ins­ge­samt betrof­fen – und damit der Welt­frie­de. Denn Putin setzt ganz unver­hoh­len auf die ato­ma­re Dro­hung. Und das darf sich der Wes­ten (USA, EU, Nato) nicht gefal­len las­sen. Es ist Zeit, sich der Abschre­ckungs­po­li­tik (“con­tain­ment”) der Ära Har­ry S. Tru­man und Dwight D. Eisen­ho­wer zu erin­nern. Weil er glaub­haft Stär­ke zeig­te – in Korea, in den diver­sen Berlin-Krisen, und schließ­lich 1962 in Kuba, konn­te der Wes­ten ver­hin­dern, dass der Kal­te Krieg zu einem hei­ßen wurde.

Wehr­haf­te Demokratie

Die Frie­dens­lo­gik die­ser Poli­tik zu ver­ste­hen, dazu sind “Putin-Versteher” im Vati­kan und Alt-68er in Deutsch­land nicht fähig.

src: click

RIP

Nach­ruf im Stan­dard: click

Da kann der Krieg in sei­nem Sin­ne ja end­lich wei­ter gehen. (Für die Frie­dens­lo­gik, die vie­le dahin­ter nicht sehen.)

Vgl.:

src: click

Wir neh­men den unten erwähn­ten Arti­kel von Kavanagh.

Las­sen 4/5tel sei­ner Argu­men­ta­ti­on weg - also sol­che unbe­deu­ten­den­den Din­ge wie “aktu­ell kei­ne Abschuss­vor­rich­tun­gen”, “zu weni­ge auf Lager”, “die Rus­sen wür­den die Tech ana­ly­sie­ren kön­nen”, “wer­den von den US pro­gram­miert”, “wür­de als Eska­la­ti­on gewer­tet werden” -

pap­pen ein US Schlacht­schiff als Cover Image drauf und schrei­ben “Just do it” drüber.

Ich mein gut - wer wun­dert sich über just do it als Lebens­phi­lo­so­phie von Leu­ten die bis heu­te glau­ben die Hin­ter­grün­de ver­rät ihnen die ukrai­ni­sche Propaganda.

Wie­so fällt mir an der Stel­le Carl Bildt ein…

Über den könnt auch mal jemand eine Kriegs­re­tro­spek­ti­ve machen.

Jetzt ver­rat denen aber nie­mand, dass sie das mit Tau­rus genau­so gemacht haben.

Der Glau­be in “Trump hat unse­re Wahr­heit erkannt” ist endlos.

Und wenn die US dann Toma­hawks schi­cken UND der Ukrai­ne die Ziel­da­ten zur ver­fü­gung stel­len - dann gewin­nen wir, so der Standard.

Cool.

Viel­leicht noch­mal im Ernst - dafür wer­den die bezahlt (!).

edit: Ich weiß ja nicht, aber tut sowas auf Dau­er nicht weh?

src: click

besteht im Moment dar­in das Wesen von Pro­pa­gan­da erfolg­reich zu verschleiern.

Im Sin­ne die­sen Absat­zes von Brodnig:

Brod­nig: Es geht dar­um, Ver­un­si­che­rung aus­zu­lö­sen – damit etwa die Bevöl­ke­rung nicht mehr geschlos­sen auf­tritt, wenn Sank­tio­nen gegen Russ­land beschlos­sen wer­den. Gera­de bei jun­gen Men­schen kann es pas­sie­ren, dass sie eine Über­for­de­rung spü­ren. Wem kön­nen sie über­haupt noch trau­en? Schlimms­ten­falls wer­den sie zynisch, zie­hen sich zurück.

STANDARD: Dabei ist Skep­sis doch eigent­lich not­wen­dig, um Fakes zu entlarven.

Brod­nig: Unbe­dingt. Wir brau­chen auch eine Schu­le, die Skep­sis fördert.

src: click

Ich hof­fe instän­dig, die vom ORF wird besser.

“Pro­pa­gan­da ist erfolg­reich, wenn sich Leu­te nicht mehr auskennen”

Das ist nicht korrekt.

Pro­pa­gan­da ist dann erfolg­reich, wenn sie Mas­sen Phä­no­me­ne bespielt. As in “The engi­nee­ring of consent.”

BBC The Cen­tu­ry of the Self - The Engi­nee­ring of Consent

Aus dem fol­gen­der Aus­zug (Inter­view mit Edward Ber­nays) stammt:

“Making the world safe for demo­cra­cy” sie­he Ber­nays Wiki­pe­dia Ein­trag: click

Ist DAS his­to­ri­sche Bei­spiel für Pro­pa­gan­da schlechthin.

Die Leu­te sind da nicht ver­wirrt, oder ken­nen sich nicht mehr aus - nein, die Leu­te sie voll­ends im Ill­ner­sta­di­um von Klas­sen­feind (PUTIN) will das Kon­zept ver­nich­ten das das tolls­te ist was mei­ne Gesell­schaft gera­de her­vor­ge­bracht hat, wäh­rend sich mein ES (Freud) dar­auf einen herunrerholt.

Pro­pa­gan­da ist das Bespie­len von Leu­ten über Epis­te­me (im Wesent­li­chen Bil­der von Vor­bil­dern an denen sie sich einen run­ter­ho­len), zum Bei­spiel “Ziga­ret­ten als Fackeln der Frei­heit”, damit auch Frau­en mit dem Rau­chen begin­nen - und dann gleich mal zünf­tig mit dem PR Bud­get vier Suf­ra­get­ten kau­fen, weil die im Welt­bild der Frau­en ihrer Zeit bereits für Frei­heit ste­hen. Eben­falls Ber­nays Paradebeispiel.

Und Pro­pa­gan­da ist das Ver­kau­fen von Kon­zep­ten über Gefühl.

Pro­pa­gan­da in Mas­sen­ge­sell­schaf­ten und Popu­lis­mus gehö­ren zusam­men - bei­de bedie­nen sich Ingroup vs. Out­group Kon­zep­ten, wobei Gefüh­le wie Lie­be nach innen gechan­nelt, und Hass nach aus­sen pro­je­ziert wird.

Schon mal das Wort Klas­sen­feind gehört? Ob das wohl Pro­pa­gan­da war?

Also mit der gan­zen Hyper­per­so­na­li­sie­rung und nega­ti­ver Emotionsattribution?

Also den Haupt­we­sens­merk­ma­len von Fakes?

Plea­se dont look fur­ther than the Wiki­pe­dia ent­ry for

Die Prin­zi­pi­en der Kriegs­pro­pa­gan­da -

or actual­ly, plea­se do look fur­ther, but may­be start there…

Aber hey, wir wol­len kei­nen Krieg - (Russ­land seit ges­tern “genau­so­we­nig”), Putin ist der allein Schul­di­ge, der Wahn­sin­ni­ge, Putin ist Hil­ter, wir kämp­fen für die west­li­che Wer­te­ord­nung, wir müs­sen das machen wegen den Gräul­ta­ten in But­cha, haben sie schon von der rus­si­schen Streu­mu­ni­ti­on gehört? Die Ukrai­ne hat kaum Ver­lus­te, aber Russ­land ver­liert hun­dert­tau­sen­de, bei klein­tei­li­gen Angriffen, …

Ich hör hier auf, ja -

Aber im End­ef­fekt ver­gleicht Ber­nays Pro­pa­gan­da, in sei­nem gleich­na­mi­gen Best­sel­ler Pro­pa­gan­da, als Erfin­der der moder­nen Propaganda -

im Ein­lei­tungs­ka­pi­tel - von sei­nem Werk Propaganda -

mit einem Fuss­ball­spiel. (edit: Fact­check - Stellt sich raus nö, aber es beschreibt das Kon­zept bes­ser als wenn du Leu­ten breit erklärst, wie sie sich in Gesell­schaf­ten ver­hal­ten - wenig ratio­nal ist der Punkt. Canet­ti wur­de durch das Hin­hö­ren auf ein Fuß­ball­spiel in Wien im Jahr 1927 zur zen­tra­len Idee sei­nes Wer­kes “Mas­se und Macht” inspiriert.)

Oder dem was ein gut besuch­tes Fuß­ball­spiel eben bei Mas­sen bewirkt.

Wenn sie jetzt der Mei­nung sind, man geht zum Fuss­ball, damit man am Ende ver­wirrt ist, und hät­te man doch nur zuhau­se auf den Radio­kom­men­ta­tor gehört, dann wär man weni­ger verwirrt -

dann hörns auf die Brodnig.

Wenn sie der Mei­nung sind, dass kri­ti­sches Den­ken tat­säch­lich noch wich­tig ist - lesens viel­leicht ihren Bernays.

Vie­len Dank.

https://www.amazon.de/Propaganda-Edward-L-Bernays/dp/1684228417/

(kein Affi­lia­te link)

edit: Link getauscht.

oder moder­ne­re Lite­ra­tur dazu, aber nicht die Brod­nig - denn die ist der Mei­nung Pro­pa­gan­da ist alles was sie unsi­cher macht.

Aber kri­ti­sches Den­ken wär trotz­dem essenziell.

Ich mei­ne die Dame kennt sich mehr schlecht als Recht in tech­ni­schen Belan­gen aus -

Brod­nig: Total. Tik­tok ist etwa ein Medi­um, das fast aus­schließ­lich über Vide­os funk­tio­niert, noch dazu sehr kur­ze. Außer­dem sehe ich dort größ­ten­teils Vide­os von Accounts, denen ich gar nicht fol­ge. Das macht es umso gefähr­li­cher, dass einem ein Account rein­ge­spült wird, des­sen Authen­ti­zi­tät man über­haupt nicht bewer­ten kann. Auch die tech­ni­schen Eigen­hei­ten jeder App begüns­ti­gen Fakes. Es gibt etwa Vide­os, in denen Bom­ben­ge­räu­sche zu hören sind und die angeb­lich in der Ukrai­ne auf­ge­nom­men wor­den sein. In Wirk­lich­keit stammt der Ton aber aus einem ande­ren, jah­re­al­ten Video. Das funk­tio­niert, weil es Tik­tok sehr leicht ermög­licht, eine ande­re Ton­spur über ein Video zu legen.

Wenn der Rus­se erst Video­schnitt­soft­ware ent­deckt, sind wir geliefert -

- war­um ist sie jetzt eine Pro­pa­gan­da Expertin.

Ich hab Pro­pa­gan­da von Ber­nays mit 16 gele­sen, dann lus­tig über den Auf­stieg und Fall von beha­vio­ral eco­no­mics als Wis­sen­schafts­rich­tung gelacht, Mas­se und Macht von Canet­ti kon­su­miert, den Autor hin­ter dem Erg­folgs­kon­zept von Ame­ri­can Ape­ral gele­sen, Publi­zis­tik stu­diert, aber die Brod­nig weiß mit ihrem einen Leit­satz von “lass dich nicht ver­wir­ren” sicher mehr als ich --

Ihr Leit­satz, der das Wesen von Pro­pa­gan­da ja auch wun­der­bar zusammenfasst.

“Lass dich nicht von ande­ren ver­wir­ren -- hör auf dei­ne Mas­se an Mitmenschen.”

So begeg­nest du Pro­pa­gan­da am effek­tivs­ten - unter­zeich­net Ingrid Brodnig.

Also, mein Vater würds glauben.

edit: Have you seen this?

Rus­sia likely laug­hing off Trump’s ‘open door’ to Tomahawks

The idea that the US would send this advan­ced wea­pon sys­tem to Ukrai­ne is not serious. So why are we tal­king about it?

Toma­hawk mis­si­les can be fired in three ways, from a gui­ded mis­si­le des­troy­er; from Ohio, Vir­gi­nia, and Los-Angeles class sub­ma­ri­nes; and using the new ground-based Typhon sys­tem, which was deve­lo­ped by the U.S. Army. Ukrai­ne does not have any of the­se capa­bi­li­ties and has next zero chan­ce of pro­cu­ring them in the near or medi­um term.

src: click

Hm… Why might we be tal­king about it, after the Pen­ta­gon has alrea­dy decli­ned it, but Ukrai­ne has resur­fa­ced the rumors by citing Keith Kel­log who has misun­ders­tood the Pre­si­dents position?

Hm… Why…

Ok, lets move on. Neat! You only need 10 of tho­se to launch a coor­di­na­ted attack!

The United Sta­tes only has two working Typhon bat­te­ries, with a third in progress. 

src: click

The FY 2025 bud­get allo­ca­ted funds to pro­cu­re thirty-two Tac­ti­cal Toma­hawks (TAC­TOMs) and Mk 14 canis­ters, an addi­tio­nal Typhon bat­te­ry, and ground sup­port equip­ment to inclu­de one Bat­te­ry Ope­ra­ti­ons Cen­ter (BOC), four laun­cher Payload Deploy­ment Sys­tems (PDS), one Rel­oad Capa­bi­li­ty, and one BOC Sup­port Vehi­cle, [and] asso­cia­ted Government Fur­nis­hed Equip­ment, and pro­gram manage­ment costs.[1] Total FY 2025 fun­ding for the sys­tem reached $183 mil­li­on for RDT&E, and $233 mil­li­on for pro­cu­re­ment, with an undis­c­lo­sed num­ber of units ordered.[1]

While the Army ori­gi­nal­ly plan­ned to only deve­lop four SMRF bat­te­ries, with one bat­te­ry allo­ca­ted to each MDTF, it appears to have devia­ted from this plan with two bat­te­ries cur­r­ent­ly assi­gned to 1st MDTF as of July 2024.[1] The Army has noted that com­ba­tant com­man­ders may adjust the allo­ca­ti­on of bat­te­ries bet­ween MDTFs to be more than one each, if required.[1]

src: click

In ser­vice since?

In ser­vice 2023–present

src: click

On July 15, 2025, the Ger­man Minis­ter of Defen­se announ­ced that Ger­ma­ny had sub­mit­ted a purcha­se request to the U.S. government for an undis­c­lo­sed num­ber of sys­tems. A purcha­se decisi­on will be made as soon as this is confirmed.[14]

src: click

Man, Selen­skyj has a gol­den hand for always asking for the right stuff.

Second, the United Sta­tes has sold the mis­si­le so far only to clo­se allies: Aus­tra­lia, Bri­tain, Den­mark, and Japan. Not even Isra­el has been per­mit­ted to purcha­se Toma­hawk mis­si­les to this point.

If the United Sta­tes did offer to sell Ukrai­ne a Typhon sys­tem, it would not sur­vi­ve long on the country’s battle­field. The Typhon bat­te­ry is enor­mous and hard to move. It requi­res a C-17 [Boing spe­cial mili­ta­ry car­go pla­ne] for trans­port over long-distances, and though it is road mobi­le, its size makes it qui­te easy to spot by satel­li­te or even sur­veil­lan­ce dro­ne. In other words, it would make an appe­aling and vul­nerable tar­get for Rus­si­an airstrikes.

Jen­ni­fer Kavanagh

I mean, who else…

As the war drags on, it is under­stand­a­ble that Trump and his natio­nal secu­ri­ty team are loo­king for new ways to coer­ce Putin into ending his battle­field cam­pai­gn. To work, howe­ver, new thre­ats must be credi­ble, both poli­ti­cal­ly and mili­ta­ri­ly. The pro­po­sal to send Ukrai­ne Toma­hawks is neit­her, and is more likely to evo­ke more laugh­ter in the Krem­lin than fear.

Dar­auf so die US Administration:

US to give Ukrai­ne intel­li­gence on long-range ener­gy tar­gets in Rus­sia, say reports (Guar­di­an)

Was mitt­ler­wei­le der Job der deutsch­spra­chi­gen Medi­en­land­schaft ist?

Ich weiß es wirk­lich nicht mehr.

Wahr­schein­lich Toma­hawk, Toma­hawk, Toma­hawk im rich­ti­gen Inter­vall sagen…

src: click

Moment, die Ukrai­ne ist ja so gut im Ent­wi­ckeln! Das wird die ers­te Nati­on die es schafft die unter F16 zu schnallen!

Oder mit Boos­ter Rake­ten zu starten.

Eine bes­se­re Fla­min­go quasi!

Da kann Lock­heed Mar­tin dann ein­pa­cken weil kei­ner mehr ihre Typhons kauft!