harlekin.me

Streit um Tik­tok: Chi­na prüft laut Medi­en­be­richt Ver­kauf des US-Geschäfts von Tik­tok an Elon Musk

src: click

Thats some top tier trolling. 🙂

14.10 Uhr: Polen unter­stützt Trumps Nato-Ziel für Verteidigungsausgaben

src: click
5% of GDP.

edit: Was hat BR24 die Mel­dung zurück­ge­zo­gen? Dann halt Spie­gel: click

Das ist ne knap­pe Tril­li­on USD jedes Jahr.

Oder 7,1 mal das offi­zi­el­le jähr­li­che rus­si­sche Ver­tei­di­gungs­bud­get im Jahr 2025.

Also das allei­ne Euro­pa bei­tra­gen würde.

Oder 15 mal das offi­zi­el­le jähr­li­che rus­si­sche Ver­tei­di­gungs­bud­get im Jahr 2021. (Rele­van­te Ver­gleichs­grö­ße für die die nicht glau­ben, dass der Ukrai­ne Krieg noch 10 Jah­re andau­ern wird. *hust*)

Gut, meint Polen, das wird ein Weil­chen dau­ern bis wir da alle hin­kom­men, in 10 Jah­ren wahrscheinlich --

Gut, das hat auch was Posi­ti­ves, ich mein bei sol­chen Pres­se­mit­tei­lun­gen denkt sich auch kei­ner mehr Fake news dazu aus, ich mein im Gegen­satz zu Polen, kennt die Fan­ta­sie Grenzen.

Ja, so bescheu­ert kann eine Regie­rung sein.

Was als nächs­tes Polen? Cana­da zu den USA? Grön­land in einer Essens­box zum Mit­neh­men ein­pa­cken? Ich bin gespannt.

Da zeigt noch jemand Führungsqualitäten!

Wo ist die Strack Zim­mer­mann, wenn man sie für die­sen Sager braucht… Die ist doch extra für sol­ches trans­at­lan­ti­sche Lob­by­ing ins Euro­pa­par­la­ment gewählt worden!

Jetzt hat sich mit der pol­ni­schen Regie­rung eine Schwach­stel­le in der Rea­li­täts­nä­he einer der viel­leicht vier wich­tigs­ten Regie­run­gen der EU auf­ge­tan, da muss die doch mit einem Kom­men­tar rein­hau­en. Und das schnell! Die Medi­en­auf­merk­sam­keit für sowas ist nicht end­los! Was machst du Stra­zi?! Gleich im ers­ten Monat versagen?!

Das schaut aber nicht gut aus für die Wie­der­wahl und die Pensionssicherung!

edit: Hat­te ori­gi­när ein 5 fach zu nied­ri­ges rus­si­sches Bud­get hier im Ver­gleich - da ich eine CNN Mel­dung falsch gele­sen habe. Urks, wohl der schlimms­te Feh­ler den ich mit in den letz­ten zwei Jah­ren geleis­tet habe. Korrigiert.

Russ­land wirft Ukrai­ne Angriff auf “Turk­Stream” vor

Russ­land hat der Ukrai­ne einen Droh­nen­an­griff auf eine Gas­kom­pres­sor­sta­ti­on für die Schwarz­meer­pipe­line “Turk­Stream” im süd­rus­si­schen Gebiet Krasno­dar vor­ge­wor­fen. Alle Kampf­droh­nen sei­en abge­schos­sen wor­den, teil­te das Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um in Mos­kau mit. Es habe kei­ne Opfer unter den Mit­ar­bei­tern gege­ben und Schä­den durch her­ab­stür­zen­de Trüm­mer sei­en sofort beho­ben worden.

Die gut 320 Kilo­me­ter von der russisch-ukrainischen Front­li­nie ent­fern­te Kom­pres­sor­sta­ti­on “Russ­ka­ja” arbei­te im Nor­mal­be­trieb, hieß es. Kiew kom­men­tier­te den Vor­wurf bis­her nicht.

Kreml­spre­cher Dmi­tri Pes­kow sprach von “Energie-Terrorismus” unter der Kura­tel der “trans­ozea­ni­schen Freun­de” der Ukrai­ne. Russ­land greift sei­ner­seits seit Beginn der Inva­si­on in die Ukrai­ne wie­der­holt die Ener­gie­in­fra­struk­tur der Ukrai­ne an, um die Bevöl­ke­rung vor allem im Win­ter unter Druck zu setzen.

src: click (Der Standard)

Kom­pres­so­ren­sta­ti­on? Das ist sicher wie­der Putin der den Pipeline-Gaspreis mani­pu­lie­ren will! Oh, Moment…

Game of Chi­cken - Part 2

via exxpress.at, via FT, via sub­stack

This is an inte­res­ting path for news to travel…

A new report by Rus­sia ana­lyst and for­mer ban­ker Craig Ken­ne­dy high­lights the huge growth in Rus­si­an cor­po­ra­te debt. It has soared by 71 per cent sin­ce 2022 and dwarfs new house­hold and government bor­ro­wing [“$210 to $250 bil­li­on of this [71%] sur­ge con­sists of com­pul­so­ry, pre­fe­ren­ti­al bank loans exten­ded to defen­se contractors—many with poor credit—to help pay for war-related goods and services.”].

Notio­nal­ly pri­va­te, this len­ding is in rea­li­ty a crea­tu­re of the sta­te. Putin has com­man­de­e­red the Rus­si­an ban­king sys­tem, with banks requi­red to lend to com­pa­nies desi­gna­ted by the government at cho­sen, pre­fe­ren­ti­al terms. The result has been a flood of below-market-rate credit to favou­red eco­no­mic actors.

[…]

The upshot is that Chemezov’s and Nabiullina’s pro­blems are not an error that can be fixed but inherent to Putin’s choice to flat­ter public finan­ces and keep a (high) lid on infla­ti­on. Some­thing else has to give, and that some­thing else inclu­des busi­nes­ses that can­not ope­ra­te pro­fi­ta­b­ly when bor­ro­wing cos­ts exceed 20 per cent.

Putin’s pri­va­tised credit sche­me, mean­while, is sto­ring up a credit cri­sis as the loans go bad. The sta­te may bail out the banks — if they don’t col­lap­se first. Given Rus­si­ans’ expe­ri­ence of sud­den­ly worth­less depo­sits, fears of a repeat could easi­ly trig­ger self-fulfilling runs. That would des­troy not just banks’ but the government’s legitimacy.

Putin, in short, does not have time on his side. He sits on a ticking finan­cial time bomb of his own making. The key for Ukraine’s friends is to deny him the one thing that would defu­se it: grea­ter access to exter­nal funds. 

src: click (FT)

If the case, thats a real­ly inte­res­ting game of chi­cken proposal.

Should the west risk ano­t­her rus­si­an ban­king default?

Just to dis­credit the FSB? And give Ukrai­ne a chan­ce of get­ting ter­ri­to­ry back?

5% Nato spen­ding incre­a­se might not be enough… 😉

Its like ever­ything points at “nego­tia­te now”, but the hard­li­ners that want to “win it all” just got more fuel to real­ly make rus­si­an sta­te col­lap­se happen… 😉

But even more inte­res­tin­g­ly, that col­lap­se wouldnt be a real rus­si­an sta­te col­lap­se, but most­ly a col­lap­se of its ban­king sec­tor, so depen­ding on what rus­sia is wan­ting to cut off ear­ly… Well - Putin might be gone, but other­wi­se - most­ly repu­ta­tio­nal harm done. And its ban­king sec­tor toast, and its com­pa­nies that cant bor­row at a capi­tal cost rate of 20% and be sus­tainab­le toast, and its public frea­ked… But then after all rus­sia is a natu­ral resour­ces based economy.

So how much do you want this. 🙂

Also, how does “Die Presse“s Putin doesnt want to nego­tia­te look now? 🙂

(Suck it idiots.)

Rus­sia couldnt stop finan­cing the war this way easi­ly, as if it does its own repu­ta­ti­on risk sky­ro­ckets (popu­la­ti­on reac­tions, finan­cing risks), but if its out in the open that risk kind of vanis­hes, but then rus­sia open­ly will not be able to finan­ce the war for that much longer…

The idea always kind of was to redu­ce the expo­sure to that risk over time - and not during the war… 🙂

But then how many via­ble busi­nes­ses does rus­sia have, inclu­ding ban­king that cant refi­nan­ce at an abo­ve 20% capi­tal cost rate? That are struc­tu­ral­ly relevant?

As in - ok, some banks default - so what, lets put the Domi­no effect theo­ry into test - in a lar­ge­ly sta­te mana­ged (in a sen­se) economy…

But then as soon as Rus­sia does, it would be like you’d try to do a ban­king cri­sis reco­very, while the ent­i­re wes­tern finan­cial world is try­ing to explo­it your vulnerabilities.

So wouldnt that make it more likely for Rus­sia to cut off the pri­va­te sec­tor early?

Geez, this is a mess.

And the most pro­ble­ma­tic part?

To incen­ti­vi­ze rus­si­as mili­ta­ry pro­du­cers to bankrupt the banks you’d have to ramp up the wes­tern mili­ta­ry pro­duc­tion for years - and show no signs of ever giving that up at an abo­ve cur­rent level of invest­ments needed.

So the West is now arming up Ukrai­ne and its­elf to make rus­si­as war indus­try default, so some of their banks can crash - or have to be rena­tio­na­li­zed, so their public is loo­sing trust, so the defaults spread throughout their ban­king sys­tem, so we can have ano­t­her shot at Rus­sia in the 90s during an eco­no­mic default, but this time with the FSB folks kind of firm­ly at the helm, and see­ing this coming?

Dont want to be in the euro­pean hawks shoes the­se days… 🙂 What, are you chi­cken?! 😉 Rus­si­an peop­le will love you for that! (Gran­ted, they’ll hate Putin more… 🙂 )

Also we are still only tal­king about risk manage­ment here - so if Rus­sia mana­ges to miti­ga­te the default risk for 3-4 years, it might not even mat­ter for the out­co­me of the war. 🙂

edit: HOLY FUCKING SHIT, this gets bet­ter. 🙂 (Asi­de from the point, that someo­ne lied to Ger­man mili­ta­ry com­mand, that the amount of future rus­si­an tanks is a high prio­ri­ty item on the list - and they in return lied to -- the ent­i­re­ty of euro­pe, by repea­ting that.)

Rus­sia sol­ves its worker shor­ta­ge pro­blem that way! 🙂 So they just do it ear­ly, sacri­fice their pri­va­te sec­tor, and some of their banks, and beco­me the Chi­ne­se War­ri­or Sect that way. Of cour­se someo­ne has to pay the poli­ti­cal pri­ce, so Putin is gone, but hey - no struc­tu­ral issue for their mili­ta­ry pro­duc­tion in the short term, und over the long term Chi­na might be inte­res­ted in such a part­ner… As long as they can main­tain that they have not­hing to do with rus­si­as poli­ti­cal decisi­ons of course.

Boy oh boy - is that a euro­pe that I want to see…

Might have been a bad idea to publish this in the FT actual­ly -- next step for rus­si­an pro­pa­gan­da would be to spread that arti­cle as the rea­son for why the rus­si­an banks had to default. The west direct­ly aimed at the weak­point! Cant trust tho­se wes­te­ners, you see Vla­dis­law, this is why you and your father have to work in wea­pons factory!

Boy is that a euro­pe I want to see…

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Bey­on­cé schrieb dazu auf Insta­gram: “Los Ange­les, wir ste­hen an eurer Seite.”

src: click (Der Stan­dard, wer sonst.)

Dan­ke Pro­mis, dan­ke Beyoncé!

Auch die NYT stellt sich heu­te über dem Falz die rich­tig wich­ti­gen Fragen:

src: click

Gut, der ORF hats ja…

Gespart wird beim Tisch, dass das Lami­nat in die Kame­ra glänzt, dass es eine Freu­de ist,

aber nicht beim kom­plett nutz­lo­sen Neu­mann TLM 103 in der Tisch­mit­te (in der Brei­te mit­tig), mit 1450 Euro Lis­ten­preis (der ORF kauft neu, nicht gebraucht) -

das als Kon­den­sor­mi­cro­phon etwa in die­ser Posi­ti­on zum Spre­cher posi­tio­niert wer­den sollte:

Hier auch sehr schön von Howard Stern demonstriert:

Sonst: Umge­bungs­rau­schen like a MOTHERFUCKER.

Aber beim ORF hat mans ja.

Toll auch die Auf­stel­lung, das Ding hat Nie­ren­cha­rac­te­ris­tik, dh. bei der Ori­en­tie­rung ist es selbst für den Gast der näher dran­sitzt sub­op­ti­mal. Und es schaut vom Mode­ra­tor weg. Schaut dafür aber für die Kame­ra beim Cra­ne shot sexier aus.

Dafür hat man beim Tisch gespart.

Das Micro­phon ist ein der­ar­ti­ges Lieb­ha­ber­stück, dass es ein kaput­tes eher auch nicht sein wird, da man im Nor­mal­fall die zwei die man für ne Stu­dio­pro­duk­ti­on anschafft repa­rie­ren lässt. Das ist kein “ver­kauf ichs halt für Parts on ebay” Teil.

edit: Last minu­te design change:

“Das Inlay bit­te in weiß, bit­te in weiß das Inlay! Braun will die Mode­ra­to­rin nicht (oder die Sendeleitung 😉 ).”

src: click

edit: Hab mich noch­mal ein­ge­le­sen, weil ich dem Sound­en­gi­neer nicht Unrecht tun wollte --

Eine Nut­zung von 1,2m Ent­fer­nung aus ist mög­lich. Aller­dings gerich­tet - und gerich­tet wärs auf kei­nen Gast und vom Mode­ra­tor ent­fernt. Umge­bungs­rau­schen like a Mofo ist kor­rekt, aller­dings hat das Mic sehr nied­ri­ges Eigen­rau­schen und einen hohen Dyna­mic Ran­ge Umfang in dem es auf­neh­men kann. Dh. wenn du wie in einem Stu­dio wenig Umge­bungs­ge­räu­sche hast ist es auf 1,2m sogar brauch­bar. Halt nur gerichtet.

Bei ner nor­ma­len Nut­zung emp­fiehlt es sich auch ca. 20cm vom Mic ent­fernt zu spre­chen, da das TLM 103 die plo­si­ves ver­gleichs­wei­se sehr stark ver­stärkt, also das was Sterns Stim­me sehr volu­mi­nös und zugleich intim wir­ken lässt. Er nutzt es aus der kur­zen Ent­fer­nung für den Effekt.

Es ist in keins­ter Wei­se, was du auf einen Kon­fe­renz­tisch schrau­ben wür­dest. Nicht mal als idea­les Micro­phon in einem Stu­dio. Aber im Not­fall, bei einem Micro­phonaus­fall eines der Gäs­te, wärs auf­grund des nied­ri­gen Eigen­rau­schens sogar nutzbar.

Also den Ton­in­ge­nieur nicht feu­ern, nur ver­wun­dert fra­gen war­um ers gewählt hat. 😉