harlekin.me

Selbst die, die bis über 50 zäh­len kön­nen haben kei­nen Ori­en­tie­rungs­punkt mehr, und schrei­en nur noch einen von Gei­seln und Ter­ro­ris­ten, und “was wenn die Rake­ten nicht abge­fan­gen wor­den wären”…

Zum letz­ten Punkt - Isra­el hat in den ers­ten drei Mona­ten des Gaza Kriegs 70% der Gebäu­de in Gaza zer­stört (Dan­ke Blin­ken, dan­ke Trump), und bis Dato 74%.

Die rei­nen Opfer­zah­len die dop­pelt veri­fi­ziert wer­den konn­ten, sahen vor der Atta­cke 2023 wie folgt aus:

United Nati­ons Office for the Coor­di­na­ti­on of Huma­ni­ta­ri­an Affairs Data:

src: click

Und nach der Atta­cke von 2023 (1300 Opfer kol­por­tiert (dan­ke auch an Han­ni­bal) sieht die Opfer­bi­lanz eher wie folgt aus (Daten noch nicht durch zwei unab­hän­gi­ge Quel­len verifiziert):

src: click (israelpalestinetimeline.org [akti­vis­ti­sche Quelle])

Over 60,000 Pales­ti­ni­ans have been kil­led in the 21-month Israel-Hamas war, Gaza’s Health Minis­try said Tuesday.

src: click (CBS)

60000/670 days = 89.55

Ukrai­ne War civi­li­an deaths:

13341/1259 days = 10.60

und noch kei­ne Hungersnot.

Ich hab wirk­lich kei­ne Ahnung, wie du es als Israe­li­sche Kul­tus­ge­mein­de schaffst, die­se Zah­len über drei Jah­re aus der öffent­li­chen Dis­kus­si­on rauszuhalten.

Ich mein ich kann nur so oft “Ter­ro­ris­mus” und “die armen zwei hun­gern­den Gei­seln” schrei­en, und selbst das recht­fer­tigt mir kei­nen Fak­tor 9x in der Ver­nich­tung von Zivi­lis­ten pro Tag, gegen­über dem Ukrai­ne Krieg.

Und kei­nen Fak­tor 21x (6106/289) für pales­ti­nen­si­sche vs israe­li­sche Tote bevor die Inva­si­on los­ging. Und kei­nen Fak­tor 25x ((72026-6106)/(2916-289)) seit Beginn der Invasion.

Wobei die 25x des letz­ten Para­gra­phen auf nicht gesi­chert veri­fi­zier­ba­ren Zah­len einer akti­vis­ti­schen Quel­le beruhen.

Dann noch ne Hun­gers­not anzetteln -

und den Stan­dard seit drei Jah­ren Pro­pa­gan­da pos­ten las­sen. Nach dem Mot­to “Das geschieht ihnen Recht den bösen Terroristen!”

Mos­sad, schau owi!

Der Stan­dard wie­der mal mit letzt­klas­si­ger Per­for­mance - reden wir über die 50 und igno­rie­ren wir die 1000.

“Stoppt den Geno­zid” – Radi­ka­le ver­such­ten in Wien Gaza-Kundgebung zu kapern

Bra­vo.

Es gibt nichts mehr was noch dazu zu sagen wäre - außer dass Joseph Siess von Ajour im Sep­tem­ber 2024 kei­ne fuck­ing Ahnung hat­te - wies läuft. Gut, er hat ja auch Stan­dard gelesen.

Wie soll er.

Und wenn die Ukrai­ne mit ehe­mals 44 Mil­lio­nen Ein­woh­nern, gegen­über den 5,3 Mil­lio­nen Paläs­ti­nen­sern jetzt noch ein­mal GENOZID (weil das bemisst sich ja nicht an Zah­len, son­dern an mehr an Kri­te­ri­en des “Wie” - tat­säch­lich, nach Defi­ni­ti­on) schreit, ver­gess ich mich.

Weil ich Idi­ot immer noch weiß was ne 10er Potenz ist. Und sogar was ne dop­pel­te 10er Potenz ist. Sie nicht?

Ok, war­um nicht wie­der ne Hilfestellung?

Years and Days until 1.1321% of Ukraine’s popu­la­ti­on is kil­led at the cur­rent rate: 

125 years and 110 days

Um wie vie­le “x” sol­len die Paläs­ti­nen­ser denn jetzt ihre 60000 Toten over­re­por­ten? Die sie alle mit Sozi­al­ver­si­che­rungs­num­mern kata­lo­gi­siert haben.

Gut, der Durch­schnitts­ös­ter­rei­cher kann bis weit über 50 zäh­len. Auch eine Leistung.

BRAVO. BRAVO. HBO was so hap­py about that, I’m sure…

edit: Kind of relie­ved, kind of even more annoy­ed - they publis­hed it - but with a very restric­ti­ve regi­onlock, so that no one that speaks english…

https://www.youtube.com/watch?v=TMk28nV9nkI

edit2: I take the relie­ved back. The S**E** naming sche­me and the length of the lin­ked you­tube video indi­ca­tes, that this is a spe­cial release of the ent­i­re epi­so­de for the mar­kets the HBO cor­po­ra­ti­on has no com­mer­cial inte­rest in, but still wants to address becau­se of the good will of their heart, or for poli­ti­cal rea­sons. We in the west never get full epi­so­des on you­tube. Rus­si­ans (f.e.) do. We always only get Seg­ment 2 of the show (the main segment).

(Red coun­try means you­tube video of the full epi­so­de blocked.)

Also we need a new jour­na­listic cate­go­ry cal­led “stuff only a bought out ass­ho­le would publish at this point”.

Yes:

Schock über „leben­de Hun­gerex­pe­ri­men­te“ der Hamas (Die Presse)

Of cour­se:

„Deutsch­land macht einen Rie­sen­feh­ler“ – Kie­se­wet­ter atta­ckiert Nahost-Politik [nein, das ist nicht rich­tig, Kie­se­wet­ter atta­ckiert die Luft­brü­cke] der Bun­des­re­gie­rung (Welt)

Sure:

„Sie fres­sen, wäh­rend Gei­seln ver­hun­gern“: Exper­te ent­larvt Hunger-Lüge der Hamas (exx­press)

Exact­ly:

Oppo­si­tio­nel­ler in Gaza: «Die Hamas stiehlt den Ein­woh­nern das Essen» (NZZ)

Sicher doch:

Selbst­ver­tei­di­gung oder Geno­zid – was ist es, das Isra­el in Gaza macht?
(Der Standard)

Und am Ende dann noch gegen frin­ge media und Tucker in den USA wet­tern, damit die Bevöl­ke­rung das nicht zu sehen bekommt.

Nicht das Titel­pho­to - die Video­auf­nah­men in dem Interview.

Das ist heut­zu­ta­ge die Auf­ga­be von deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en. Nichts anderes.

Bra­vo.

I hope it at least pays well.

edit: Btw - here is the json out­put direct­ly from the goog­le API, for peop­le that might not belie­ve it:

{
“kind”: “youtube#videoListResponse”,
“etag”: “pFlxcXAuOvXqFSdXRnlZt1sTg50”,
“items”: [
{
“kind”: “youtube#video”,
“etag”: “sMi1FOdwA2CAq0Dw8YqmnD7SMuM”,
“id”: “TMk28nV9nkI”,
“content­De­tails”: {
“dura­ti­on”: “PT39M26S”,
“dimen­si­on”: “2d”,
“defi­ni­ti­on”: “hd”,
“cap­ti­on”: “fal­se”,
“licen­sed­Con­tent”: true,
“regi­on­Restric­tion”: {
“blo­cked”: [
“AD”,
“AE”,
“AF”,
“AO”,
“AT”,
“AU”,
“BF”,
“BH”,
“BI”,
“BJ”,
“BW”,
“CA”,
“CD”,
“CF”,
“CG”,
“CH”,
“CI”,
“CM”,
“CN”,
“CV”,
“DE”,
“DJ”,
“DZ”,
“EG”,
“EH”,
“ER”,
“ES”,
“ET”,
“FO”,
“GA”,
“GB”,
“GH”,
“GI”,
“GL”,
“GN”,
“GQ”,
“GW”,
“IE”,
“IN”,
“IQ”,
“IS”,
“IT”,
“JO”,
“KE”,
“KM”,
“KW”,
“LB”,
“LI”,
“LR”,
“LS”,
“LU”,
“LY”,
“MA”,
“MG”,
“ML”,
“MR”,
“MT”,
“MU”,
“MW”,
“MZ”,
“NA”,
“NE”,
“NG”,
“NL”,
“NO”,
“NZ”,
“OM”,
“PS”,
“PT”,
“QA”,
“RE”,
“RW”,
“SA”,
“SC”,
“SD”,
“SH”,
“SL”,
“SM”,
“SN”,
“SO”,
“SS”,
“TD”,
“TG”,
“TN”,
“TZ”,
“UG”,
“US”,
“VA”,
“YE”,
“YT”,
“ZA”,
“ZM”,
“ZW”
]
},
“con­ten­tRa­ting”: {},
“pro­jec­tion”: “rect­an­gu­lar”
}
}
],
“pageInfo”: {
“total­Re­sults”: 1,
“result­sPer­Pa­ge”: 1
}
}

Lovely. Thats 93 out of 195 coun­tries in the world whe­re this video is blo­cked, they are:

Andor­ra, United Arab Emi­ra­tes, Afgha­ni­stan, Ango­la, Aus­tria, Aus­tra­lia, Bur­ki­na Faso, Bah­rain, Burun­di, Benin, Bots­wa­na, Cana­da, Demo­cra­tic Repu­blic of the Con­go, Cen­tral Afri­can Repu­blic, Repu­blic of the Con­go, Switz­er­land, Cote d’I­voi­re, Camer­oon, Chi­na, Cape Ver­de, Ger­ma­ny, Dji­bou­ti, Alge­ria, Egypt, Wes­tern Saha­ra, Eri­trea, Spain, Ethio­pia, Faroe Islands, Gabon, United King­dom, Gha­na, Gibral­tar, Green­land, Gui­nea, Equa­to­ri­al Gui­nea, Guinea-Bissau, Ire­land, India, Iraq, Ice­land, Ita­ly, Jor­dan, Kenya, Como­ros, Kuwait, Leba­non, Liech­ten­stein, Libe­ria, Leso­tho, Luxem­bourg, Libya, Moroc­co, Mada­gas­car, Mali, Mau­ri­ta­nia, Mal­ta, Mau­ri­ti­us, Mala­wi, Mozam­bi­que, Nami­bia, Niger, Nige­ria, Nether­lands, Nor­way, New Zea­land, Oman, Pales­ti­ne, Por­tu­gal, Qatar, Reuni­on, Rwan­da, Sau­di Ara­bia, Sey­chel­les, Sudan, Saint Hele­na, Sier­ra Leo­ne, San Mari­no, Sene­gal, Soma­lia, South Sudan, Chad, Togo, Tuni­sia, Tan­za­nia, Ugan­da, United Sta­tes, Vati­can City, Yemen, Mayot­te, South Afri­ca, Zam­bia, Zimbabwe;

[Grok que­ried on per­cen­ta­ge of world GDP: Sum­ming the per­cen­ta­ges of the lis­ted coun­tries (exclu­ding negli­gi­ble ones like Wes­tern Saha­ra and Vati­can City for sim­pli­ci­ty), the total is appro­xi­mate­ly 70.67% [when let­ting it wri­te a .js par­ser for the data it sur­fa­ced] of world GDP. This is domi­na­ted by major eco­no­mies like the United Sta­tes (26.39%), Chi­na (17.24%), Ger­ma­ny (4.21%), India (3.61%), and the United King­dom (3.09%). The remai­ning coun­tries, espe­cial­ly smal­ler ones, con­tri­bu­te mini­mal­ly, with many at 0.01% or less.

Clau­de Son­net esti­ma­tes it more con­ser­va­tively at around 65-70%.]

Genau.

Zuerst nennt sie kei­ne Namen.

src: click

Dann wird irgend­ein Han­sel in Trans­kar­par­tien noch nicht aus der Par­tei aus­ge­schlos­sen, man über­legt noch:

Und abschlie­ßend gibt es eine Lage­be­spre­chung unter dem Aus­schluss der Öffent­lich­keit mit dem Präsidenten.

NICHT NUR SAUBER, SONDERN REIN!

src: click

Sie sagen: Nein! Aber doch nicht bei den Qua­li­täts­in­ves­ti­tio­nen mit 10x mul­ti­ple avail­ab­le [in terms of untap­ped pro­duc­ti­vi­ty, tho­se are angel inves­tor num­bers], accord­ing to Rus­tem Umer­ov, Minis­ter of Defen­se of Ukraine!

src: click

Die die­ser auf der qua­li­ta­tiv ein­fach ein­zig­ar­ti­gen, hoch­wer­ti­gen YES con­fe­rence poten­ti­el­len Inves­to­ren in die zu die­sem Zeit­punkt eh nicht bereits gro­tesk hustend/keuchend, jap­sen­den offe­nen Mäu­ler gescho­ben hat!

Was ein Schnäppchen!

Nicht die Qua­li­täts­in­ves­ti­tio­nen von Rus­tem Umer­ov auf der geni­al hoch­wer­ti­gen YES conference!

In die die Euro­päi­sche Uni­on nur fünf Tage spä­ter 35 MILLIARDEN EURO gesteckt hat!

src: click

Sh*t, haben die nen Rech­nungs­hof? Was macht der denn so den gan­zen Tag? Poli­ti­sche Wei­sun­gen entgegennehmen?

Nein, wer­den sie jetzt sagen - NICHT von Rus­tem Umer­ov, dem inte­gren Rus­tem auf der inte­gren YES con­fe­rence, wer­den sie jetzt sagen --

src: click

Und wie Recht sie nicht haben, sie gott­ver­damm­ter Voll­idi­ot, der täg­lich die­se ver­damm­te, unsäg­li­che Pro­pa­gan­da frisst.

Sie…!

Das hat ja nieeeee­mand kom­men sehen kön­nen. Nie­mand hat das kom­men sehen kön­nen! Am aller­we­nigs­ten unser ver­damm­ter zu dumm für alles “sie nann­ten ihn den Youtube-General” Freu­ding der im sel­ben ver­fick­ten Panel geses­sen ist, und nichts mit­be­kom­men hat.

Hier sein inter­ner Mono­log: Lal­all­all­al Lall­all­la Ladi­dei Lal­la, oh - Fra­ge für mich auf englisch!

Über den “die armen Kühe nach der Stau­damm­spren­gung!” David Petrae­us reden wir ein ande­res Mal (Umwelt­schä­den war der größ­te ukrai­ni­sche Tal­king­point, da lagen für Petrae­us Rinds­vie­cher nahe… Und schwups waren sie sein Tal­king­point, Nummer…)

src: click

Sagen wirs so - nicht, wenn Trump nicht weiß, dass die US so und so stän­dig wel­che für die Zweit­schlag­fä­hig­keit im Ein­satz hat…

Oder ums anders außzu­drü­cken, die US ist mitt­ler­wei­le auf dem Level, dass Bol­ton für Trump Pro­pa­gan­da machen muss, dass der gar­nicht mit einem Erst­schlag dro­hen wollte --

weil er gar kei­ne Ahnung hat­te, dass sie eh für den Zweit­schlag Uboo­te bereits krei­sen haben

Gut, jetzt muss man viel­leicht dazu­sa­gen, dass Trump grad mal zwei erst­schlag­fä­hi­ge Atom-Uboote raus­fährt (!), weil er mit dem depu­ty chair­man of Russia’s Secu­ri­ty Coun­cil auf Truth Social fudet.

Für die Stan­dard­le­ser, das ist eine poli­ti­sche Funk­ti­on mit Nüs­se Entscheidungsfähigkeit.

Daher wird sie auch fürs idio­ma­ti­sche PR messaging zwi­schen den zwei Staa­ten genutzt.

Das Messaging von Med­ve­dev war “Med­ve­dev evo­kes ‘Dead Hand’ in nuclear warning to the US”, was eine Dro­hung mit der rus­si­schen Zweitschlag­fä­hig­keit war.

Was Trump dazu bewo­gen hat erst­schlag­fä­hi­ge Uboo­te rauszuschicken.

Wor­auf Bol­ten mes­sa­gen muss­te, der Prä­si­dent hat geglaubt der ver­tei­digt sich damit, gegen eine Dro­hung der Zweitschlagfähigkeit.

Weil der US Prä­si­dent gesagt hat, er glaubt er ver­tei­digt sich damit, gegen eine Dro­hung der Erstschlagfähigkeit.

Fra­ge: Wie begrün­de­te Trump die Ver­le­gung der Atom-U-Boote?

Ant­wort: Laut Trump han­delt es sich dabei um eine rei­ne Vor­sichts­maß­nah­me. Vor Jour­na­lis­ten sag­te er: “Nun, wir muss­ten das tun”. Med­we­dew habe eine unan­ge­mes­se­ne Dro­hung aus­ge­spro­chen – des­halb müss­ten die USA vor­sich­tig sein. “Ich tue das also aus Grün­den der Sicher­heit für unse­re Bevöl­ke­rung,” mein­te Trump. 

src: click (Der Standard)

Die US woll­te nie eska­lie­ren, bit­te, bit­te, das ist nur - Trump lässt sich auf Truth Social nicht Sis­si nen­nen - ein ganz übles Miss­ver­ständ­nis, der Trump hat geglaubt er ver­tei­digt sich. Also neben der US Ver­tei­di­gung (deter­rence) die stän­dig um Russ­land rumpatroliert…

Komisch, wenn die Pres­se sich die­se Fra­ge stellt, kommt sie zu kei­nem Ergebnis. 

Naja - Nukle­a­ru­boo­te, ein oder zwei… Angriff oder Ver­tei­di­gung… Komm…

War­um soll­te man da als Jour­na­list schon nachrecherchieren.

Die­se Gesell­schaft ist so durch…

Und was ich mich vor allem fra­ge, was sagt eigent­lich Ursu­la Plass­nik dazu?