harlekin.me

Heu­te Nacht gab es mas­si­ve Angrif­fe, vor allem auf Lwiw […]

src:

--- eeeeehm

Die Men­schen in der Ukrai­ne haben wie­der schwe­re rus­si­sche Angrif­fe durch­lebt. Für Lwiw der größ­te Beschuss seit Kriegsbeginn.

src:

Die Men­schen in der Ukrai­ne haben wie­der schwe­re rus­si­sche Angrif­fe durch­lebt. Für Lwiw der größ­te Beschuss seit Kriegs­be­ginn. Wie ande­re Städ­te ist Lwiw in Tei­len ohne Strom. Vor dem Win­ter zielt Russ­land auf die Ener­gie­ver­sor­gung. Men­schen wur­den ver­letzt und getö­tet. pic.twitter.com/htn3d1X7zx

— Vas­si­li Golod (@VassiliGolod) Octo­ber 5, 2025

Hm.… Ob das auch für ande­re ukrai­ni­sche Städ­te der schwers­te Beschuss seit Kriegs­be­ginn war?

Ich mein, ich bin geneigt zu sagen - fin­den sie eine Quel­le die ihnen heu­te sagt, dass erst­mals (!) das gesam­te Land mit Angrif­fen über­zo­gen wur­de, und blei­ben sie bei der.

Gut, in den deutsch­spra­chi­gen Medien…

Da nimmst du dann ein­fach die größ­te Stadt ohne Strom am Tag danach.

(Der welt.de Kor­re­spon­dent sagt wenigs­tens noch dazu, dass sie auch die Bahn Infra­struk­tur ange­grif­fen haben.)

Das war dann aber auch schon wirk­lich genug Arbeit für den Tag.

edit:

Wir machen da doch min­des­tens einen Direkt-Vergleich…

Also am 03. Sep­tem­ber 2025 haben die Rus­sen 500 Droh­nen und Rake­ten auf die Ukrai­ne abge­feu­ert, das sah dann so aus:

Last night, Rus­sia laun­ched a mas­si­ve attack on Ukraine.

The pho­to shows the appro­xi­ma­te flight paths of dro­nes and mis­si­les: the strike was pri­ma­ri­ly aimed at wes­tern regi­ons of Ukrai­ne. pic.twitter.com/6R3rptBFVf

— Visegrád 24 (@visegrad24) Sep­tem­ber 3, 2025

Die Quel­le für das Bild­ma­te­ri­al ist die sel­be geblie­ben. Wenn wir von der Quel­le in der Gra­fik die “Drei­ecke” zäh­len von denen die Droh­nen abge­feurt wur­den, kom­men wir

am 03. Sep­tem­ber 2025 auf

20

und am 05. Okto­ber 2025 auf

31

- also, eine Stei­ge­rung um 55%

wenn wir jetzt die­se 55% an die berich­te­ten 500 vom 03. Sep­tem­ber 2025 anlegen -

kom­men wir auf 775 Droh­nen, von denen Selen­skyj heu­te edit: 500 repor­ted hat. edit: Und 50 Marschflugkörper.

src: click

Die­ser ver­damm­te Rus­se hat schon wie­der sei­ne Launch Vehi­kel verkleinert!

Die BBC zählt auch nicht mehr: click

Die Bild­zei­tung kommt immer­hin auf 700+50:

src: click

Die haben wohl von die­sem Red­dit Pos­ting abge­schrie­ben: click

Das Han­dels­blatt und DW behar­ren auf 500, …

Ganz klar, da muss es sich um deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­jour­na­lis­mus handeln.

edit2: Gra­tu­la­ti­on den Redak­teu­ren von BR24.

src: click

Aber auch dort nur 500+50.

edit: In irgend­ei­nem israe­li­schen PR-Büro, lacht grad eine ein­sa­me See­le Tränen.

Beim ORF hat sich jemand gefun­den, der sei­ne Key Mes­sa­ge über­nom­men hat:

src: click

Hamas ist der neue Putin.

Aber hat der ORF nicht schon genug Qua­li­täts­jour­na­lis­ten För­de­rung? Viel­leicht hat er ver­ges­sen sie die­ses Jahr zu beantragen?

Das wirds sein.

Have Ukrai­ni­an Dro­nes Real­ly Kno­cked Out 38% of Russia’s Oil Refi­ning Capacity?

Kyiv’s unpre­ce­den­ted strike cam­pai­gn on Rus­si­an oil refi­ne­ries has inflic­ted serious—but likely not critical—damage on the country’s abi­li­ty to pro­du­ce fuel.

src: click (carnegieendowment.org)

The­se details and nuan­ces reve­al them­sel­ves in sta­tis­tics. Accord­ing to Rus­si­an news­pa­per Kom­mer­s­ant, gaso­li­ne out­put has fal­len 10%. Indus­try ana­lysts, who might have access to non-public sources, esti­ma­te Rus­sia is cur­r­ent­ly refi­ning just under 5 mil­li­on bar­rels a day (a 38% reduc­tion in capa­ci­ty would mean the figu­re was 4 mil­li­on bar­rels per day).

Total volu­me per day without reduc­tion (x): 6.45 mil­li­on bar­rels per day.

Actu­al per­cen­ta­ge for 5 mil­li­on bar­rels per day: 77.42% of ori­gi­nal capa­ci­ty (or a 22.58% reduction).

Or 38 per­cent. Wel­co­me to ukrai­ni­an math.
Even rus­si­an math is more accu­ra­te at 10 percent.

Even more fun:

Rus­sia pro­du­ces 16 per­cent more gaso­li­ne than it requi­res for domestic con­sump­ti­on, and almost twice as much die­sel. In addi­ti­on, Russia’s pro­duc­tion of naph­tha could meet 60 per­cent of the country’s gaso­li­ne needs (with addi­ti­ves, naph­tha can, if necessa­ry, be made into Euro-3 gasoline).

I know - the ques­ti­on on ever­yo­nes mind now…

So rus­si­an tanks use die­sel fuel or gasoline?

Well you goog­le that on your own.

Thank god for ger­man spea­king news media.

For the moment, it’s unclear who will come out on top in the batt­le over Russia’s oil refineries—only time will tell. While the 38 per­cent figu­re may be based on real data, it’s a long way from accu­rate­ly reflec­ting the nuan­ce of the pre­sent situation.

Whe­re every news item is a ukrai­ni­an pro­pa­gan­da news item.

Past weeks highlights?

- Toma­hawks are coming
- 38% of gaso­li­ne pro­duc­tion is off­line (Hal­lo noch­mal an den welt.de Kor­re­spon­den­ten, wann Richtigstellung?)
- 170 km² zurückerobert

Alles Lügen.

Die deutsch­spra­chi­gen Medi­en machen ihren Job nicht mehr. Die Pro­pa­gan­da zu regur­gi­ta­ten die man ihnen in den Mund fickt ist ein­fa­cher und spannender!

Und sie wis­sen ja, was sie machen, wenn etwas ein­fa­cher UND span­nen­der ist, nicht?

(Gut, wenn dpa, apa und sda 1:1 die sel­ben Mel­dun­gen bringen, …)

Aber man kennt das ja, die Ukrai­ne wie­der voll am gewinnen.

Pro­pa­gan­da ist laut Brod­nig und Stan­dard, wenn Leu­te nicht mehr wis­sen was sie glau­ben sol­len. Ein gesell­schaft­lich ganz gefähr­li­cher Zustand.

Dabei ist kri­ti­sches Den­ken so wichtig.

Gegen Pro­pa­gan­da.

You know, read around, for a more diver­se set of opinions.

Oh und natür­lich - Deutsch­land und die US sind seit Mona­ten dezi­diert gegen einen NATO Bei­tritt der Ukrai­ne als Teil eines Waf­fen­still­stands­ab­kom­mens. Wie aktu­ell die Mehr­heit der Nato Staaten.

Dass man für einen Frie­den Gebie­te abtre­ten wird müs­sen - ist für einen Frie­dens­schluss, nach nur vier Jah­ren Krieg und zwei Jah­ren in denen nur Russ­land Gebiet ein­ge­nom­men hat (ca je 4000 km² in den letz­ten bei­den Jah­ren) natür­lich für jeden guten Euro­pä­er ein kom­plet­ter Afront.

Des­halb deflec­ted Selen­skyj die Fra­ge auch bei sei­nen Mee­tings in den US - was uns aber auch allen nie auf­ge­fal­len wäre. (Zelen­skyy was also asked by a Fox News repor­ter if he would be wil­ling to “redraw the map” rather than sen­ding thousands more Ukrai­ni­ans to their deaths. Zelen­skyy deflec­ted the ques­ti­on. (VOX))

Da ja die Ukrai­ne - und ihr Frie­dens­prä­si­dent Selen­skyj (sie wis­sen schon, der berühm­te Frie­dens­prä­si­dent, mit der Frie­dens­for­mel™ aus Andrij Jer­maks Office (sie­he Ber­nays Video, in den ers­ten Sekun­den - pau­sie­ren ums zu ver­ste­hen) - also eigent­lich mit sei­nen zwei Frie­dens­for­meln, die ers­te muss­te rede­signt wer­den, aber die deutsch­spra­chi­gen Medi­en haben das nicht so genau berich­tet, also zwei Frie­dens­for­meln und dem Frie­dens­gip­fel in Bür­gen­stock - der laut Fran­ce 24 “actual­ly a pret­ty cle­ver um you know trick” war, was sie ja eben­falls alle wis­sen) - seit Mai 2022 dar­auf besteht, dass Frie­dens­in­itia­ti­ven nur bei Wah­rung der ter­ri­to­ria­len Inte­gri­tät der Ukrai­ne initi­iert wer­den dür­fen.

Aber wis­sen sie was die­ser Rus­se jetzt behauptet?

Sagt der Rus­se doch glatt Euro­pa wären die, die nach vier Jah­ren den Krieg ver­län­gern woll­ten! Gut, die Finan­cial Times sagt das auch

“The Finan­cial Times repor­ted that Zelen­skyy and the Euro­pean lea­ders com­pa­red giving away the rest of Donetsk to Trump giving away eas­tern Flo­ri­da, an ana­lo­gy the US pre­si­dent was struck by.

But in fact, the con­ces­si­ons out­lined in Russia’s latest pro­po­sal — as repor­ted — could have far more pro­found impli­ca­ti­ons for Ukraine’s secu­ri­ty, and the globe’s, than the US admi­nis­tra­ti­on appears to rea­li­ze. It could lead to a more vul­nerable, divi­ded Ukrai­ne as well as set a pre­ce­dent that legi­ti­mi­zes mili­ta­ries sei­z­ing ter­ri­to­ry by force.”

- aber wer ist bit­te­schön die Finan­cial Times?

Aber wis­sen sie was die­ser Rus­se nach vier Jah­ren jetzt macht? 

Er stellt Maximalforderungen. 

Die gleich­zei­tig laut US Mili­tär­jour­nals “the mini­mum terms accep­ta­ble to moscow” dar­stel­len.

Ich mein, wie augen­schein­lich kann Russ­land noch den Frie­den verhindern?

Just read around, for a more diver­se set of opinions.

And bewa­re of all the pro­pa­gan­da out there!

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

src: click

Read around, you know - for a broa­der set of opinions.

edit: Jetzt gibt es aber natür­lich auch wie­der gute Nach­rich­ten, der Stan­dard ret­tet mit Ver­hal­tens­mo­di­fi­ka­ti­on aus Alp­bach in einem Arti­kel heu­te zum Bei­spiel gera­de wie­der das Kli­ma. Amei­sen, Joghurt und eines der bes­ten Luxus­re­stau­rants der Welt? Wie inter­es­sant! (Why yogurt? This maybe.)

src: click

Hin­ter­grund:

src: click

Toll ists dort. Wirk­lich toll.

src: click

https://harlekin.me/allgemein/likelyhood-of-misinterpretation/

Komisch eigent­lich dass die Brod­nig nicht weiß was Pro­pa­gan­da ist…

Bei Küp­pers­busch von ges­tern ab 33:30 in:

Anton Pel­in­ka, oder wie ihn vie­le auch nann­ten: “Episteme-Vati der Kriegsrede-Propaganda in Österreich”.

(Der ers­te publi­zier­te Öster­rei­cher mit die­ser öffent­li­chen Mei­nung (10. Mai 2022) - gut, der ECFR hat­te zuvor (24.03.2022) die Losung aus­ge­ge­ben, aber hey, man kann nicht alles erfinden, ..) 

Anton Pel­in­ka: “Vie­le der bri­ti­schen “appea­ser” (bes­ser wohl “Hitler-Versteher”) – dar­un­ter vie­le christ­lich moti­vier­te Pazi­fis­tin­nen und Pazi­fis­ten – woll­ten auch noch nach dem deut­schen Kriegs­be­ginn Polen nicht zu Hil­fe kom­men, denn dann hät­te man doch den Krieg ver­län­gert. Mit den glei­chen Argu­men­ten soll die Ukrai­ne dar­an gehin­dert wer­den, sich wirk­sam zu ver­tei­di­gen. Nach der ČSR folg­te 1939 Polen. Und was folgt 2022? Mol­dau und Geor­gi­en, wo in sezes­sio­nis­ti­schen Regio­nen bereits rus­si­sche Trup­pen bereit­ste­hen? Oder die bal­ti­schen Repu­bli­ken? Die frei­lich sind durch ihre Nato-Mitgliedschaft geschützt. Dar­aus zie­hen Finn­land und Schwe­den bereits eine Leh­re, der sich Öster­reich (noch?) verweigert.

Dass Wla­di­mir Putin den Krieg nicht gewin­nen darf, liegt nicht nur im Inter­es­se der Ukrai­ne. Ein mili­tä­ri­scher Erfolg des rus­si­schen Dik­ta­tors, der sich bereits den Weg in Rich­tung einer lebens­lan­gen Prä­si­dent­schaft geeb­net hat, wäre ein Frei­brief für wei­te­re Aggres­sio­nen. Und von die­sen wäre Euro­pa ins­ge­samt betrof­fen – und damit der Welt­frie­de. Denn Putin setzt ganz unver­hoh­len auf die ato­ma­re Dro­hung. Und das darf sich der Wes­ten (USA, EU, Nato) nicht gefal­len las­sen. Es ist Zeit, sich der Abschre­ckungs­po­li­tik (“con­tain­ment”) der Ära Har­ry S. Tru­man und Dwight D. Eisen­ho­wer zu erin­nern. Weil er glaub­haft Stär­ke zeig­te – in Korea, in den diver­sen Berlin-Krisen, und schließ­lich 1962 in Kuba, konn­te der Wes­ten ver­hin­dern, dass der Kal­te Krieg zu einem hei­ßen wurde.

Wehr­haf­te Demokratie

Die Frie­dens­lo­gik die­ser Poli­tik zu ver­ste­hen, dazu sind “Putin-Versteher” im Vati­kan und Alt-68er in Deutsch­land nicht fähig.

src: click

RIP

Nach­ruf im Stan­dard: click

Da kann der Krieg in sei­nem Sin­ne ja end­lich wei­ter gehen. (Für die Frie­dens­lo­gik, die vie­le dahin­ter nicht sehen.)

Vgl.: