harlekin.me

Die USS Spru­an­ce habe die Besat­zung auf­ge­for­dert, den Maschi­nen­raum zu räu­men, und setz­te dann mit meh­re­ren Schüs­sen den Schiffs­an­trieb außer Gefecht, hieß es.

US-Präsident Donald Trump schrieb, die Tous­ka sei rund 270 Meter lang und befin­de sich auf der US-Sanktionsliste. Nun wer­de geprüft, wel­che Ladung sie an Bord hat.

Wenn die nur das US Cent­com ver­öf­fent­licht hat.

Wegen der vie­len gei­len Clicks nämlich!

src: click

Selbst­re­dend ohne jeg­li­che Kon­tex­tua­li­sie­rung, dass das einen Völ­ker­rechts­bruch darstellt.

Näm­lich, so der Huren­drecks­stan­dard - die stand auf der Sanktionsliste!

Na die Lis­te eben, die die US…

Moment, was schreibt Trump - die US “wer­de jetzt prü­fen was die gela­den hat”? Nach­dem die in den Motor­raum geschos­sen haben. Wie­so jetzt…

Ach­so! Ja!

Des is ganz klar “Recht auf Besich­ti­gung!” das die US da wahrnehmen!

War­um bin ich nicht eher dar­auf gekommen!

src: click

Arti­cle 110
Right of visit

Except whe­re acts of inter­fe­rence deri­ve from powers con­fer­red by trea­ty, a war­s­hip which encoun­ters on the high seas a for­eign ship, other than a ship enti­t­led to com­ple­te immu­ni­ty in accordance with arti­cles 95 and 96, is not jus­ti­fied in boar­ding it unless the­re is rea­son­ab­le ground for suspec­ting that:

a. the ship is enga­ged in piracy;

b. the ship is enga­ged in the slave trade;

c. the ship is enga­ged in unaut­ho­ri­zed broad­cas­ting and the flag Sta­te of the war­s­hip has juris­dic­tion under arti­cle 109;

d. the ship is without natio­na­li­ty; or

e. though fly­ing a for­eign flag or refu­sing to show its flag, the ship is, in rea­li­ty, of the same natio­na­li­ty as the warship.

In the cases pro­vi­ded for in para­graph 1, the war­s­hip may pro­ceed to veri­fy the ship’s right to fly its flag. To this end, it may send a boat under the com­mand of an offi­cer to the suspec­ted ship. If sus­pi­ci­on remains after the docu­ments have been che­cked, it may pro­ceed to a fur­ther exami­na­ti­on on board the ship, which must be car­ri­ed out with all pos­si­ble consideration.

If the sus­pi­ci­ons pro­ve to be unfoun­ded, and pro­vi­ded that the ship boar­ded has not com­mit­ted any act jus­ti­fy­ing them, it shall be com­pen­sa­ted for any loss or dama­ge that may have been sustained.
The­se pro­vi­si­ons app­ly muta­tis mutan­dis to mili­ta­ry aircraft.

The­se pro­vi­si­ons also app­ly to any other duly aut­ho­ri­zed ships or air­craft clear­ly mar­ked and iden­ti­fia­ble as being on government service.

src: click

Wir im Wert­wes­ten sind ja ganz fick­rig auf unse­re regel­ba­sier­te Weltordnung.

Wegen der müs­sen wir ja auch den Ukrai­ne Krieg noch zwei Jah­re finanzieren.

src: click

Kyiv Post tracking of Ukrai­ni­an dro­ne attacks against all Rus­si­an tar­gets at all ran­ges (not inclu­ding front­li­ne, tac­ti­cal dro­ne attacks) like­wi­se show­ed Ukrai­ni­an dro­ne attacks against Rus­sia are acce­le­ra­ting. On average, per tho­se records, each day in Novem­ber and Decem­ber 2025, Ukrai­ne car­ri­ed out on average two long-range dro­ne strikes against tar­gets insi­de Rus­si­an ter­ri­to­ry, with some dro­ne rai­ders fly­ing thousands of kilo­me­ters to hit tar­gets as far away as the Caspian Sea and wes­tern Siberia.

In Janu­a­ry to March 2026, the pace of attacks had effec­tively dou­bled to around four sepa­ra­te tar­gets atta­cked every night, and what was more, the num­ber of unman­ned aeri­al vehi­cles (UAVs) cros­sing into Rus­si­an air­space had on average more than dou­bled as well: from 50-70 unman­ned air­craft in the last mon­ths of 2025 to 100-200 air-raiding dro­nes in the past six weeks.

src: click

Euro­pa, ver­tei­di­ge uns!

Ich hab das mal visualisiert:

src: click

Lei­der ver­sa­gen bei ACLED die gesamm­ten Daten­vi­sua­li­sie­rungs­hil­fen, wenn man Oblas­te aus­ser­halb der Ukrai­ne ana­ly­sie­ren will, … Komisch… Das ist fast so als wär das gewollt…

Komm, wer unter den deutsch­spra­chi­gen Qua­li­täts­me­di­en muss schon ukrai­ni­sche Airstrikes auf Russ­land zäh­len können…

edit:

Hey! Über die Dif­fe­renz am Zeit­strahl bekommt man die Daten ja doch!

Also nur ein Audio Record­ing und eine Whis­per ses­si­on später, …

War ja auch kaum Arbeit, …

Die Pro­zent­zahl sind die Luft­an­grif­fe der Ukrai­ne in Prozent. 

Der Ver­gleichs­zeit­raum sind die letz­ten 16 gelis­te­ten Wochen. 

UR vs R vs U Comparison Table

Row	UR	R	U	Inver­se Diff % (how much lower R is vs UR)
1	854	624	230	26.93%
2	814	616	198	24.32%
3	832	605	227	27.28%
4	866	617	249	28.75%
5	941	627	314	33.37%
6	887	687	200	22.55%
7	1068	695	373	34.93%
8	1075	737	338	31.44%
9	880	759	121	13.75%
10	1150	636	514	44.70%
11	1238	779	459	37.08%
12	1238	805	433	34.98%
13	1328	875	453	34.11%
14	1090	837	253	23.21%
15	1345	990	355	26.39%
16	1355	1013	342	25.24%
TOTAL	16,961	11,902	5,059	29.83%

edit: “First prio­ri­ty is air defen­se, then of cour­se ukrai­ni­an pro­du­ced dro­nes, which are respon­si­ble for 95% of coun­ter attacks, …”

und die in jedem ein­zel­nen Aspekt “nee, ham ma noch nicht so wirk­lich” als Ant­wort geben, aber ihnen dann mit viel Über­schwang erklä­ren, war­um wir die­sen Krieg haupt­fi­nan­zie­ren, und am Lau­fen hal­ten sollen…

Das ist wirk­lich so -- intel­lek­tu­ell, kon­zep­tu­ell, orga­ni­sa­to­risch -- Kin­der­gar­ten, dafür aber mit dem reli­giö­sen Glau­ben, selbst wenn Atlan­tic Coun­cil und Ger­man Mar­shall Fund of the US am Tag der Dekla­ra­ti­on von “Zei­ten­wen­de” sich dar­über amü­siert haben, wie kom­plett nichts­sa­gend das ist --

der Herr Gene­ral Feu­dig, der in den YES Pro­pa­gan­da Kon­fe­ren­zen der Ukrai­ne immer in der ers­ten Rei­he sitzt, aber immer sehr enga­giert ist, wenns um so Fra­gen geht wie --

“was könnt ihr uns kurz­fris­tig liefern” -

“und dür­fen wir in unse­rer Dienst­zeit end­lich Paint­ball spielen”

Ich mein, das Publi­kum sagt noch nichts, … Aber laaang­sam stei­gen sie dahin­ter was hier läuft.

Also neben den Kame­ra­shots die “das tap­fe­re kampf­in­te­re­si­er­te jun­ge Volk Deutsch­lands” reprä­sen­tie­ren sollen…

Und das hast du nun, davon -- wenn du die Deut­schen mit Öffent­lich Recht­li­cher Pro­pa­gan­da (wow such a hap­pe­ning, so vie­le Leut, und auf der Büh­ne, und jeder kann kom­men) an einen Pod­cast bin­dest, des­sen Mit­glie­der alle so dumm sind wie sie aussehen.

Gut, der Mode­ra­tor ist etwas Intel­li­gen­ter, aber man­gels beruf­li­cher Per­spek­ti­ve, nimmt der jetzt schon Geld aus Ver­tei­di­gungs­krei­sen (https://augengeradeaus.net/)…

Also - als Gefrei­ter, kün­di­ge ich hier mit bereits öffent­lich an, dass ich mei­nen Dienst am Vater­land ver­wei­gern wer­de - wenn dahin­ter Pla­ner wie Freu­ding, oder ein Car­lo Masa­la ste­hen, der Lyman für einen stra­te­gisch wich­ti­gen Ort gehal­ten hat -- nach­dem er von Reich­wei­ten­zu­ge­win­nen auf Schie­nen­netz­kno­ten gespro­chen hat, die die Rus­sen, bereits vor der Erobe­rung Lymans erreich­bar waren. Und das ZDF dann ein­fach nicht mehr berich­tet, wenn am Tag drauf die BBC vor Ort kommt, und nur noch eine Geis­ter­stadt vor­fin­det -- da sie stra­te­gisch scheis­se gar­nicht von Bedeu­tung war - und bei­de Kriegs­par­tei­en bereits wei­ter gezo­gen sind.

Da brauchst du wirk­lich einen Masa­la dafür, dass du das in die Öffent­lich­keit FICKST, wäh­rend dein Medi­en­sys­tem danach still hält, damits nicht rauskommt.

Und das Ein­zi­ge was in Deutsch­land die CDU danach gemacht hat, ist ihn für Vor­trä­ge in die Lan­des­or­ga­ni­sa­tio­nen zu schi­cken, damit er auch die Lokal­grup­pen verarscht - 

Und da sit­zen sie nun, die vier Voll­trot­teln (Dame evtl. aus­ge­schlos­sen) und wider­spre­chen sich in jedem zwei­ten Satz, ken­nen die Zah­len nicht, ken­nen die aktu­ell exis­tie­ren­den Arbeits­grup­pen nicht, und erklä­ren 30 Minu­ten an zwei so bana­len Kon­zep­ten rum, dass du die in zwei Minu­ten erklä­ren könntest.

Und dem Publi­kum däm­merts langsam.…

Aber es sagt noch nichts…

PROPAGANDA, SEIT VIER VERFICKTEN SCHEISSJAHREN.

Und noch­was kam in dem Inter­view raus. Die deut­sche Nato war zu dumm es den Fran­zo­sen gleich­zu­tun und sich in ner Scheu­ne zu verstecken.

Die Tech­no­lo­gie hat­ten sie noch nicht.

Des­we­gen hat sie das ukrai­ni­sche Bat­tali­on in der einen Übung weggeschossen.

Von dem sie nicht mal gese­hen haben wo es ist.

Weil die US die Schlacht­feld­auf­klä­rung macht. Was aber wie­der die Deut­schen ver­ges­sen haben.

Das ist so eine der­ar­tig inter­es­san­te Geschich­te für die Öffent­lich­keit… Ich glaub die hilft uns sehr dabei die­sen Krieg jetzt noch zwei Jah­re lau­fen zu lassen.

edit: Gut, lei­der ist das Publi­kum am Ende der Ver­an­stal­tung dann doch gemein­schaft­lich der Mei­nung, dass mann die Öffent­lich­keit “bes­ser poli­tisch zur Zei­ten­wen­de beglei­ten müs­se”, weil sich das so toll anhört, ver­steht aber nicht, dass es damit mehr Pro­pa­gan­da für intel­li­gen­te­re Leu­te als sich selbst fordert.

Die glau­ben ein­fach, das ist toll, weil ihre Grup­pe an Grö­ße zule­gen tut. Das fin­den sie in Grup­pen immer geil.

Klatsch­vieh halt. Wie wir im Jar­gon dazu sagen.

Drecks­pod­cast - durch und durch.

Düm­mer gehts nicht mehr.

Mal sehen - was für eine Reich­wei­te hat der Dreck eigent­lich…? 150-250k im Monat, aber nur 50k-100k pro Folge.

Ja, so viel Idio­ten gibts locker. Wenn nicht grad Phoe­nix mal wie­der die Reich­wei­te um 2K vergrößert.

sc: click

Too fun­ny, …

Zero pro­of (Zero-Knowledge Pro­of) als Kon­zept ist tech­nisch mög­lich. Die Begehr­lich­kei­ten die das weckt lie­gen aber auf der Hand.

Wenns nur dabei bleibt, hat Köp­pel unrecht.

edit: Aaaaaand its gone, …

src: click

Thanks guys. 😉

Und noch mal die Unter­grif­fig­keit der Rhe­to­rik beginnt im Detail:

Wirt­schafts­his­to­ri­ker Too­ze: “Die Zeit der umfas­sen­den Domi­nanz der USA ist vorbei”

Führt Donald Trump Krieg im Iran und inter­ve­niert in Vene­zue­la, um Chi­na zu schwä­chen und die US-Hegemonie abzu­si­chern? Über so eine stra­te­gi­sche Weit­sicht ver­fügt der US-Präsident nicht, sagt Adam Too­ze. Das macht ihm erst recht Sorgen

src: click

Also, wenn du einem Wirt­schafts­phi­lo­so­phen, die­ses kom­plet­te Kon­zept ein­fach unhin­ter­fragt abnimmst -- kannst du als Jour­na­lis­mus ein­fach zusper­ren - braucht dich niemand.

Nur damit ich das nach­voll­zie­hen kann…

- Dass das den Weit­blick nicht hat, den Trump nicht hat, weil das ja Weit­blick sug­ge­rie­re, ist das Pro­blem und das was ihm wirk­lich Sor­gen mache.

Das ist wirk­lich so, damit du da ins Klat­schen kommst, musst du wahr­schein­lich ein Hurendrecksstandard-Redakteur sein.

Also, ein US Prä­si­dent hat die lang­fris­ti­gen Fol­gen eines Krie­ges nicht abschät­zen kön­nen und das mache Too­ze erst recht Sorgen, …

- Too­ze kann bele­gen, dass Trump bei einem Angriff auf den Iran nicht an die Vor­macht­stel­lung Ame­ri­kas gegen­über Chi­na gedacht hat?

- Son­dern an das das wir nicht aus­spre­chen kön­nen, da Isra­el? Oder mehr ans rein innen­po­li­ti­sche, was der Iran in den Lego Pro­pa­gan­da­film­chen so tref­fend ein­ge­fan­gen hat?

- Dass Trump das nur aus innen­po­li­ti­schen Grün­den getan habe?

Dem Stan­dard fällt hier aber nichts auf.

Im bes­ten Fall belegt Too­ze hier, dass Krie­ge zu ihrer eig­nen Recht­fer­ti­gung wer­den, und Men­schen Argu­men­te post fac­to zurechtzimmern.

Und die Kri­tik dar­an ist, dass das nicht vor­aus­schau­end ist. Und Too­ze ja ein bes­se­rer vor­aus­schau­en­der Den­ker wäre.

Was wie­der dem Stan­dard gefällt.

Jetzt ist der lei­der nicht US Präsident.

Ham­ma wie­der was gelernt. Hat der Too­ze noch was zu sagen?

Ist die­se “lang­fri­ti­ges hedging gegen Chi­na” Ambi­ti­on daher aktu­ell als Situa­ti­ons­ana­ly­se falsch?

Nein - sie bedient exakt die Ent­schei­dungs­struk­tur, die aktu­ell rele­vant wird.

Es ist die Ratio­na­li­sie­rung post fac­to -- und die ist wie immer in sol­chen Fäl­len, sehr real.

Aber wir dür­fen wie­der nicht über sie reden.

Weil ich wie Too­ze mit dem Stan­dard lie­ber viel län­ger dar­über Lachen will, wie impul­siv Trump…

Haha, ja der Trump -- Gott sei Dank gibts den Too­ze, den ich so gern hab, der mir Sagt, was für ein Trot­tel der Trump war, haha…

Ich mach mir aber schon Sor­gen, dass der so is.… Wir soll­ten den Krieg wei­ter­füh­ren, bis wir ihn abwäh­len kön­nen -- sehen sie, das ist ja auch der Impuls, der in Euro­pa den Ukrai­ne Krieg noch trägt, … Also neben “give me more time and money” von Rhein­me­tall Seiten.

Es ist so kom­plett hirnverbrannt.

Auch Inak­ti­on hat Folgen.

Irgend­ei­ne ande­re Aus­sa­ge in dem Arti­kel? Keine.

Es könn­te ja auch alles ein Zusam­men­tref­fen von Zufäl­len gewe­sen sein (ist sogar wahr­schein­lich), igno­rie­ren wirs ein­fach -- der Krieg löst sich schon von Allei­en, Euro­pa ist pri­ma auf­ge­stellt mit sei­nen Zöl­len, und Ame­ri­ka zer­bricht viel­leicht an sei­ner Verschuldung.

Lachen wir noch ein wenig über Trump.

Rele­vanz, weil es einer mög­li­chen PR Schie­ne Isra­els vorbaut?

Nicht wirk­lich - die Euro­pä­er wol­len eh nichts leisten.

Damit sie sich dabei noch gut füh­len kön­nen, holen sie den Too­ze, der in der Situa­ti­on einen “Trump ist dumm und das ist das Pro­blem” Scherz reisst.

Und der Stan­dard glaubt, das ist der höchs­te intel­lek­tu­el­le Erguss, den er in die­ser Woche publi­zie­ren kann -- und fea­turets schon zur Gän­ze in Über­schrift und Unterüberschrift.

Aber es klingt ja so obs rich­tig wär, und der Too­ze - sich so viel mehr Gedan­ken über den wei­te­ren Ver­lauf gemacht hät­te… Nichts hat er getan. Einen Trump ist dumm Joke hat er gerissen.

Der Stan­dard hat ihn veröffentlicht.

Dan­ke Standard.

STANDARD: Eine Rei­he Exper­ten sagen, dass die aktu­el­len Kon­flikt­her­de alle mit­ein­an­der ver­knüpft sind: Ob nun im Iran, Vene­zue­la oder Grön­land. In Wahr­heit kämp­fen die USA um den Erhalt ihrer Hege­mo­nie gegen die auf­stre­ben­de Macht Chi­na. Das ist der Grund für die vie­len Inter­ven­tio­nen. Ist da etwas dran?

Too­ze: Das kann auch eine Form von Eska­pis­mus sein – der Ver­such, etwas zu ratio­na­li­sie­ren, das in Wahr­heit noch beun­ru­hi­gen­der ist: näm­lich dass es gar kei­ne kla­re Stra­te­gie gibt.

Jo eh.

Lass mas lau­fen, nicht?

Lass mas nicht zu einem Kon­flikt, der Wer­te­wes­ten will Chi­na ein­he­gen wer­den, gell?

Moment, der Trump will grad Chi­na ein­he­gen, oder? (Und schießt sich dabei gera­de ein Japan und Süd­ko­rea, oder so…)

Läuft eh nim­mer lang, lach ma noch ein wenig.

Und sag ma dabei - dass die US nicht pro­fi­tiert haben, und Isra­el ja auch nicht - die muss­ten sich nur schüt­zen, und Russ­land der Haupt­pro­fi­teur war - nicht?

Also las­sen wirs ein­fach lau­fen -- lach ma noch ein biss­chen drüber.

Haha, der dum­me Trump. Der hat ja gar­nicht soweit Den­ken können, …

Jetzt soll er da aber mal sehen, wie er allei­ne wie­der rauskommt!

Aber gut, dass wir uns alle gegen­sei­tig Signa­li­sie­ren, dass wir ja min­des­tens intel­li­gent genug sind um den Too­ze zu ver­ste­hen -- der bis­her auch im sozi­al­de­mo­kra­ti­schen Umfeld glaub ich Nega­ti­ve Rele­vanz gezo­gen hat.

Also - alles was er vor­ge­schla­gen hat - wur­de defi­ni­tiv nicht umgesetzt.

Als Platt­form für Refle­xi­on eig­net er sich super. Als Erklä­rung dafür war­um die Sozi­al­de­mo­kra­tie auf dem Weg in den Abstieg genau nichts macht auch.