… twice.
Was bisher geschah:
Putin says he sees no threat warranting use of nuclear arms but warns Russia could arm Western foes
President Vladimir Putin says that he sees no current threat to Russia’s sovereignty that would warrant the use of nuclear weapons but has again warned that Moscow could send arms to countries or groups to strike Western targets
src: click (ABC News via AP von heute)
Was France 24 noch in Erinnerung hatte:
MOSCOW, March 13 (Reuters) - President Vladimir Putin told the West on Wednesday that Russia was technically ready for nuclear war and that if the U.S. sent troops to Ukraine, it would be considered a significant escalation of the conflict.
src: click
vom März diesen Jahres
Was France 24 heute als Intro des UK Factcheckers spielt:
I mean the - the threat that Putin made of you know sending Russian weapons to another countries to possibly target Western interests is a lot of Bluster, I mean it’s aimed at just dividing public opinion which countries are going to take this you know it’s not like Cuba and Venezuela can even get their arms on them, I don’t think any country really wants to be targeting Western interests and incur the the wrath of uh the US uh so that was just Bluster.
Yeah, I mean there is that sort of sense of Munich you know you you can give in to the Russians - and give them what they want but then will that actually stop you know the progress of of Russian aggression and and most people would say probably not.
I agree and a big difference keep in mind that 10 years ago when Hollande decided to invite Putin for the 70th birthday at that time Putin was not waging the threat of nuclear weapon every given week! Now that’s what he’s doing every given week! He says I’m going to Nuke you! yeah I think that’s a sign of weakness though I think the fact that he makes these threats you don’t invite - you don’t invite to a ceremony to a ceremony on freedom, friendship and sacrifice someone who wants to transform you somebody’s finger is on the trigger at the same time…
Moderator: Exactly into dust and there is another sudden surprise side plot to the D-Day diplomacy and it’s a perfect time to extend the invite and bring in Chris Morris from London, seasoned BBC correspondent in Turkey, India across Europe. Now in charge chief executive of full facts the information website!
Chris before we talk about this other sense of diplomatic faux pas for one of a better word just explain to us the uh raison d’etre of full fact.
Yeah we’re basically um the biggest independent fact checking organization in in the UK Gavin, and uh we fact checked politicians, we did obviously did a lot of factchecking of Health claims during the pandemic and elections are big moments for us because at the moment in the UK trust in politicians and in politics in general is at a 40-year low, …
Jeeves! I wonder why!
In this introduction alone are two colossal pieces of disinformation, which the most senior UK fact checker doesnt catch!
So not only did Putin say the opposite on the same day. (See AP article.)
Not only did Putin never threaten the use of nuclear weapons -- which for example NBC today creatively misrepresents using the following paragraph -
Russian President Vladimir Putin has unleashed a slew of new threats, suggesting he could provide arms to countries to hit Western targets and rattling his nuclear saber yet again.
His warning — a response to the decision by the United States and its European allies to allow Ukraine to attack some Russian territory using their weapons — was the latest Kremlin threat against greater support for Kyiv. The Russian leader also insisted that Washington and its partners were wrong to assume he would never use nuclear weapons.
src: click
The “nuclear saber yet again” part of this message refers to a statement from March where Putin referenced, he was ready for a nuclear war, which is not the same as threatening one. Saber rattling, yes. Threatening, no.
And today - he not only effectively, but specifically said the opposite, suggesting to a hardliner in his interview panel that:
Putin says he sees no threat warranting use of nuclear arms but warns Russia could arm Western foes
(AP)
While the NBC spin that suggests that he did states the following:
His warning — a response to the decision by the United States and its European allies to allow Ukraine to attack some Russian territory using their weapons — was the latest Kremlin threat against greater support for Kyiv. The Russian leader also insisted that Washington and its partners were wrong to assume he would never use nuclear weapons.
By which Putin refers to Russias Nuclear doctrine “that would be open for everyone to read, where its stated that russia is being allowed to resort to all its weaponry in case their existence or territory is under serious threat” - so Putin today. But NBC sadly enough doesnt report the next sentence in that exchange. I mean, its Putin…
But lets give them a pass on not knowing that Putin never actually threatened the west with nuclear weapons, or Ukraine with a nuclear attack - because the russian regime is certainly playing with that threat in some form, almost every day. Its just that Putin is not. Strictly speaking. Not openly at least.
Putin today also never threatened to station nuclear weapons in other partner countries. Which is - by accident also suggested by the same introduction on France 24.
He specifically limited the category of weapons to the category of weapons that the west would now allow russia to be striken with -- which also is mentioned by almost no western outlet, because it would contradict their spin of “Putin is just saying this to divide us” - no he is actually also mentioning this as a reaction to the western value friends greenlighting the use of western weapons in Russia for the first time.
Putin specifically referenced those weapons today.
And that was his “asymetrical response” - the one no western Media outlet can ever talk about correctly - it seems.
Not the ZDF expert. Not a France 24 panel, not the most important fact checker in the UK, …
Jeeves, I wonder why!
Gut, Propaganda hat natürlich wieder niemand entdeckt, am Allerwenigsten - ehm, der wichtigste Factchecker Großbritanniens, ein formaliger BBC Mitarbeiter, …
Nein - das mit Atomwaffen drohen übernimmt Dmitry Medvedev per X, und das russische Staatsfernshen im Hauptabend, nur der Putin, der macht das nicht. Auch wenn er mit der Möglichkeit spielt (wir sind für einen Atomkrieg gerüstet, glauben sie nicht wir würden nie eine Atomrakete abfeuern, schauen sie in der russischen Atomwaffendoktrin nach, wann wirs tun, - und erst heute wieder: [Putin] sees no current threat to Russia’s sovereignty that would warrant the use of nuclear weapons -- )
Gut und welche Waffen Putin in andere Länder schicken will um den Westen anzugreifen (keine atomaren, “nur” die in den Kategorien, die der Westen für einen Angriff auf Russland zugelassen hat), weiß der Faktchecker auch nicht.
Und dass Putin den Westen heute damit nicht gedroht, sondern ihm versichert hat, dass er aktuell noch keine Atomwaffen einsetzen wird, das weiß der Factchecker auch nicht.
Übrigens, wenn sie Google fragen, sagt ihnen Google heute erst mal das Gegenteil - wegen der besonders kreativen Auslegung des “wir sind für einen Atomkrieg gerüstet” Sagers von NBC (oben verlinkt) (Saber rattling).
Diese verdammte Russe schon wieder. Immer droht er dem Westen mit seinen Atomwaffen! Selbst dann, wenn ers garnicht tut!
Diese Gesellschaft ist und bleibt das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Hier noch mal für den wichtigsten Fact-Checker in den UK, von einem Fact-Checker:
Would Russia really attack Ukraine with nuclear weapons?
Roman Goncharenko
05/22/2024[…]
Nuclear threats from Moscow, criticism in the West
Western officials have repeatedly criticized Russian leadership for making nuclear threats. Putin has not openly threatened a nuclear strike, though he has warned the West of the possibility of nuclear war in the event of direct confrontation.
Dumm, nicht? Richtig dumm…
Man stelle sich vor, sie sind der wichtigste Fact Checker Großbrittaniens, und sie disqualifizieren sich bereits nach ihrem ersten Satz, bezüglich des Krieges der in Europa jetzt bereits seit zwei Jahren wütet, aber über den sie nichts wissen.
Ums mit Peter Ustinov zu sagen…
Johannes B. Kerner: “Sir Peter, sie beziehen ihre informationen aus der BBC, oder was hören sie was lesen sie?”
Peter Ustinov “Die BBC hat mir sehr enttäuscht weil es ich habe immer gedacht sie sind wirklich objektiv und Sie ist es im gesamten. Aber heutzutage ist - wenn man jetzt zurückkukt also Filme von einer Woche her oder zwei Wochen wenn es noch vor dem Sicherheitsrat war, sagen sie immer Frankreich ist noch nicht zu unsere Seite umgekommen, als ob da eine Möglichkeit war das Frankreich in unsere Richtung geht. Alles war falsch informiert. Die Franzosen würden endlich auf der Seite der Amerikaner und Engländer sein. Die Russen die brauchen Amerika zu viel um nicht im letzten Augenblick rum zu kommen [Anm.: 2003], die Chinesen sind zu weit weg um zu kümmern, die Türken werden eine Passage machen für die Amerik… Nichts ist so geschehen! Als sie alles gesagt haben.”
Johannes B. Kerner: “Und die Koalition der Willigen ist eine recht kleine Koalition!”
Peter Ustinov: “Und es ist ich glaube es ist eine gewisse Arroganz. Sie glauben wirklich dass sie die Einzigen sind die die Wahrheit und die Ehre repräsentieren, in alle diese internationale Schmierage das da…”
Johannes B. Kerner: “Und macht es ihnen zusätzlich Bauchschmerzen, dass ihr Premier sag ich jetzt mal zu denjenigen gehört, die sehr eng an der Seite von George Bush stehen?”
Peter Ustinov: “Ich bin beinahe tot von dieser Bauchschmerzen. Ich finde es ganz und gar grässlich. Es geniert mir fürchterlich. Und ja ich glaube diese Freundschaft auf eur- gebaut mit Mister Herr Bush, das verstehe ich wirklich nicht und man kann nicht antiamerikanisch sein, aber man kann gegen diese Regime sein - die ist wirklich hässlich und wenn er schon im Voraus alle die Möglichkeit gegeben haben nur zur amerikanischen Gesellschaften wenn der Irak genügend vernichtet ist, da rein zu kommen und das wieder aufzubauen und da geht die grösste Contract geht zu Haliburton Oil das eine alte Geschäft von der Vizepräsident ist. Das ist so durchsichtig, so hohl ist, das ist wirklich Perestroika mit Kompressor.
src: click (bei etwa 9 min in)
Gut, das hat über die 19 Jahre Raimund Löw niemand erzählt weshalb er ja noch 2022 die BBC als erste seiner Quellen über die er sich bezüglich des Krieges informiert angegeben hat. Und was hat Raimund Löw am Ende richtig gelegen…
Moment, nein - falsch. Was hat Raimund Löw am Ende falsch gelegen.
Zum Glück haben unsere Smartphone Nutzer heutzutage weniger Zeit, und verlassen sich daher auf Factchecker - die aus der BBC kamen…
