harlekin.me

SELBSTFÜRSORGE

Psy­cho­the­ra­peu­tin: “Der Welt­schmerz ist groß, aber wir müs­sen trotz­dem unser Leben leben”

Die Nach­rich­ten­la­ge ist extrem belas­tend. Umso wich­ti­ger ist es jetzt, sich bewusst unbe­schwer­te Zei­ten zu schaf­fen, rät eine Exper­tin. Das ist nicht ego­is­tisch, son­dern notwendig

src: click

Wenn sie jetzt ein­fach nur die­se Tage über weg­schau­en. Viel­leicht nur die nächs­ten 10 Tage oder so, dann ist das SELBSTFÜRSORGE.

Das wird sich mei­ne Psy­cho­lo­gin sicher auch gesagt haben, alls sie mich aus der Betreu­ung getre­ten hat, als ich es nicht mehr ertra­gen habe als die letz­te Öster­rei­chi­sche Qua­li­täts­zei­tung auf “Die Ukrai­ne muss gewin­nen, weil ver­lie­ren kei­ne Opti­on ist” umge­schwenkt ist.

Bit­te schau­en sie jetzt weg. Ach­ten sie mehr auf sich. Und viel­leicht noch ihren Hund.

Aber BITTE nicht auf geo­po­li­ti­sche Ereignisse.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: Groß­ar­tig - Eine pro Paläs­ti­na Demo heu­te muss­te laut Exx­press zwei Stun­den vor Beginn unter­sagt und dann von ihren Ver­an­stal­tern abge­sagt wer­den. Aus Sicher­heits­grün­den, da “Per­so­nen mit Sym­pa­thien für Hamas-Terroranschläge gegen Isra­el anwe­send sein hät­ten können”.

Hin­ter­grund ist die Ver­brei­tung von Ein­la­dun­gen zur Mahn­wa­che mit von der Hamas ver­wen­de­ten Sprach Codes. Die Ver­an­stal­ter haben sich distan­ziert und die Ver­an­stal­tung dann abgesagt.

Wird dann inter­es­sant über den Ver­lauf des Kon­flikts - und in nähe­rer Zukunft, wäh­rend der israe­li­schen Bodenoffensive.

Ich fra­ge mich wie man damit aus Sicher­heits­ge­sichts­punk­ten umgeht, wenn Ein­la­dun­gen zu Demons­tra­tio­nen von unbe­kannt mit sol­chen Codes ver­brei­tet - jedes Mal - einen Absa­ge­grund darstellen.

Prüft die Poli­zei dann die Echt­heit von Social Media-Accounts oder die Verbreitungs-Reichweite? Oder geht die Sicher­heits­ab­wä­gung jedes Mal Rich­tung Untersagung?

Vor allem jetzt wo der Grund für die Unter­sa­gung der Demo öffent­lich gewor­den ist.

Auf etwas weni­ger ange­spann­te Zeiten…

edit: Oh hey, sehr gut-- Demo­cra­cy Now macht heu­te die Bericht­erstat­tung mit Bil­dern von White phos­phor Bom­ben über Paläs­ti­na auf. (Bei denen kann man davon aus­ge­hen, dass sie Her­kunft und Ort geprüft haben.) Ich ver­links mal nicht… Soviel zu auf weni­ger ange­spann­te Zei­ten. Hier ein Human Rights Watch Arti­kel von 2016 zu incen­dia­ry weapons.

A report by Human Rights Watch shows that the IDF used white phos­pho­rus muni­ti­ons during a 22-day mili­ta­ry ope­ra­ti­on in Gaza, from Decem­ber 27, 2008 to Janu­a­ry 18, 2009, named Ope­ra­ti­on Cast Lead.

In 2013, Isra­el said it would stop using white phos­pho­rus muni­ti­ons to crea­te smo­ke­s­creens on the battle­field. No offi­cials have con­fir­med the use of the toxic sub­s­tance since.

src: click

edit: Der Stan­dard hat mehr Hintergründinformationen:

Wie Kol­le­gin Oona Krois­leit­ner berich­tet, rufen Demons­tran­ten am Ste­phans­platz [nicht geneh­mig­te Demons­tra­ti­on] auch „free Pales­ti­ne from the river to the sea“ – die Paro­le war auch auf der Ein­la­dung zur Kund­ge­bung zu lesen und gilt als Grund, wes­halb sie unter­sagt wur­de. Die Paro­le impli­ziert indi­rekt die Aus­lö­schung Isra­els und die Errich­tung eines paläs­ti­nen­si­schen Staa­tes – eben vom Jor­dan bis zum Mit­tel­meer. Die bri­ti­sche Innen­mi­nis­te­rin Suel­la Bra­ver­man hat des­halb am Diens­tag vor­ge­schla­gen die Ver­wen­dung des Slo­gans zu kriminalisieren.

src: click

edit2: Noch­mal kurz zum Slogan:

src: click (Lan­des­zen­tra­le für poli­ti­sche Bil­dung Baden-Würtenberg)

Also irgend­wie… Ver­wen­dung kriminalisieren, …

Bei­spiel Hebron: Hebron ist mit 215.452 Ein­woh­nern (Stand: 2016) die größ­te paläs­ti­nen­si­sche Stadt im besetz­ten West­jor­dan­land und der ein­zi­ge Ort, in dem jüdi­sche Sied­ler inmit­ten des Stadt­zen­trums leben. Dort ist das kom­pli­zier­te Ver­hält­nis zwi­schen Ara­bern und Israe­lis allgegenwertig.

src: click (Uni Augsburg)

Also wenn es irgend­wann in fer­ner Zukunft noch ein­mal eine zwei Staa­ten Lösung geben wür­de, dann wäre selbst bei einem Geteil­ten Staat Paläs­ti­na from the River to Sea “frei”.

Dass “from the > to” noch die indi­rek­te Erobe­rung von Land in der Mit­te oder die Aus­lö­schung Isra­els impli­ziert ist schon sehr inter­pre­ta­tiv gedacht.

Also Wiki­pe­dia konsultiert:

Sup­por­ters of the slo­gan argue that it is cal­ling for a sin­gle sta­te in all of his­to­ric Pales­ti­ne whe­re peop­le of all reli­gi­ons have equal citizenship.[13] Cri­tics of the slo­gan, on the other hand, argue that it is cal­ling for the land to be pla­ced ent­i­re­ly under Arab rule at the cost of the Sta­te of Israel.[14]

src: click

Exakt mein Gedankengang.

During the 2023 Israel–Hamas war, when Pales­ti­ni­an mili­tant groups led by Hamas inva­ded Isra­el from the Gaza Strip, the Bri­tish home secreta­ry Suel­la Bra­ver­man pro­po­sed cri­mi­na­li­sing the slo­gan in cer­tain contexts.[15]

Das war ges­tern. Also Demo verbieten.

src: click

Da gabs dann plötz­lich Fra­gen, was denn an der Gra­fik lehr­reich (die Legen­de “aus­ge­wähl­te Pipe­lines” ist ja aber auch wirk­lich sehr schön) sein wür­de - nach­dem der Stan­dard bereits die eigent­li­che Mel­dung vier Stun­den davor gebracht hat. Die Gra­fik bei der APA in Auf­trag zu geben dau­ert eben.

Wor­auf der Stan­dard dann nur eine Stun­de spä­ter das hier nachreicht:

The gas pipe line con­nec­ting Esto­nia and Fin­land is clo­sed becau­se of leakage.

The cau­se is unknown.

Bal­tic­con­nec­tor has a capa­ci­ty 2.6 bil­li­on m3/a.

Small com­pa­red with the 4 pipes of Nord Stream 1 & 2 that it cros­ses, capa­ci­ty 110 bil­li­on m3/a.https://t.co/Qs1vAQTW4k https://t.co/3wUyOqHhMR pic.twitter.com/AdrsiEdF5G

— auons­son (@auonsson) Octo­ber 8, 2023

Was dann tat­säch­lich lehr­reich ist.

Es geht mir hier nicht dar­um die Sabo­ta­ge klein zu reden, oder um den freud­schen Län­gen­ver­gleich, son­dern ein­fach nur um die lehr­rei­che Stan­dard Grafik.

Den Kor­re­spon­den­ten in einem Vor­ort von Isra­el eine User­fra­ge fra­gen, ob denn die Abschal­tung von Was­ser, Strom, Ben­zin, der Ein­fuhr­stopp von Nah­rung und die Schlie­ßung aller Gren­zen vor einer Boden­in­va­si­on gegen inter­na­tio­na­les Recht verstoße.

Dann kommt in dem Moment aber lei­der Sire­nen­alarm und der Kor­re­spon­dent muss weg.

Was will man machen… Fern­sehn machen ist schwer.

Bei 13:20 min in.

Hier mein Spontan-Review:

“Am meis­ten beein­druckt die stoi­sche Pro­fes­sio­na­li­tät der Mode­ra­to­rin. Die dann zum Glück noch ein Zitat eines UN Kom­mis­sars in Pet­to hat. 7/10”

edit: Hier France24 zum The­ma, nur zum direk­ten Vergleich:

edit:

Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten.

Von der Sei­te hat­te ich das noch gar­nicht gesehen…

Geschichts­pro­fes­so­rin Chris­ti­na Spä­ti: «‹Weil wir links sind, kön­nen wir gar nicht anti­se­mi­tisch sein›, denkt die Linke»

Die Geschichts­pro­fes­so­rin Chris­ti­na Spä­ti ord­net die lau­war­me Reak­ti­on der SP Schweiz auf die Ter­ror­at­ta­cke der Hamas ein.

Die Schwei­zer Lin­ke hat zurück­hal­tend auf die Ter­ror­at­ta­cke der Hamas auf Isra­el regiert.

src: click (NZZ)

Hmm, muss wohl Anti­se­mit sein. Was will man machen. Ver­brei­te ich Juden­hass? Nein. Regie­re ich nur zurück­hal­tend auf die Ter­ror­at­ta­cke der Hamas auf Isra­el? Ja. Hmm, muss wohl ein Anti­se­mit sein.

Gut, aber gibt es da auch eine Begrün­dung der Wissenschaft?

Aus­ge­rech­net die sonst so woke Lin­ke ist anti­se­mi­tisch? Wie ist das möglich?

Ich den­ke, in ers­ter Linie, weil sie sich zu wenig mit dem The­ma befasst. Reflex­ar­tig den­ken vie­le: «Das ist pas­sé.» Zudem scheint es zur ande­ren Sei­te des poli­ti­schen Spek­trums zu gehö­ren. «Weil wir links sind, kön­nen wir gar nicht anti­se­mi­tisch sein», heisst es.

Ach­so ja…

100.000 bei Demons­tra­to­nen gegen die Regie­rung auf den Stra­ßen (gegen die Jus­tiz­re­form, vor dem Ter­ror Anschlag), dann nicht auf War­nun­gen des Ägyp­ti­schen Sicher­heits­diensts reagiert. Dann die Übun­gen der Hamas in dem Gebiet noch im israe­li­schen Fern­se­hen über­tra­gen. Dann ein­fach einen Bull­do­zer nicht gese­hen. Angeb­lich ja wegen einem Hack und Droh­nen. Dann die Men­schen unter Bela­ge­rung als “Mensch­li­che Tie­re” bezeich­net, damit das Mili­tär beson­ders moti­viert beim kom­men­den Ein­satz ist, dann kur­sie­ren plötz­lich Falsch­mel­dun­gen über 40 ent­haup­te­te Babies… (edit: Mis­in­for­ma­ti­on on child hos­ta­ges, con­fir­med mas­sa­c­re in two kib­but­zes inclu­ding babies.)

Stimmt, ich beschäf­ti­ge mich ein­fach viel zu wenig mit dem Thema.

Man muss das eben wie Biden sehen, der die Ame­ri­ka­ner auf die nun fol­gen­de israe­li­sche Boden­of­fen­si­ve “vor­be­rei­tet”.

Biden berei­tet Ame­ri­ka­ner auf Boden­of­fen­si­ve vor: «Isra­el hat die Pflicht auf die bös­ar­ti­gen Angrif­fe zu reagieren»

src: click (NZZ)

Denn alle die dies­be­züg­lich Beden­ken haben, sind eben Marxisten.

Aber wie­so schont man heu­te die Hamas, die von vie­len west­li­chen Län­dern als Ter­ror­or­ga­ni­sa­ti­on ein­ge­stuft wird?

Die Hamas ist im besetz­ten Gaza­strei­fen der Haupt­ak­teur. Frü­her waren die Bünd­nis­part­ner in Paläs­ti­na mar­xis­ti­sche oder kom­mu­nis­ti­sche Befrei­ungs­kämp­fer. Jetzt ist es die Hamas, und die­se Soli­da­ri­tät wur­de auf sie über­tra­gen. Frü­her oder spä­ter wird das bestimmt auch inner­halb der Lin­ken Fra­gen aufwerfen. 

Wie auch Blin­ken der einen Waf­fen­still­stand unterstützt.

Offen­bar kei­ne Alter­na­ti­ve zu einer Bodenoffensive

Der israe­li­sche Minis­ter­prä­si­dent Ben­ja­min Net­an­ya­hu soll Biden am Sonn­tag bereits mit­ge­teilt haben, dass es kei­ne Alter­na­ti­ve zu einer Boden­of­fen­si­ve im Gaza­strei­fen gebe. Gemäss dem Nach­rich­ten­por­tal «Axi­os» sag­te Net­an­ya­hu: «Wir müs­sen rein gehen. Wir kön­nen jetzt nicht verhandeln.»
Die­ser Mei­nung sind auch prak­tisch alle Repu­bli­ka­ner. Es gehe nun nicht dar­um, die Hamas zu schwä­chen, son­dern sie zu ver­nich­ten, sag­te der kürz­lich gestürz­te Spea­ker des Reprä­sen­tan­ten­hau­ses Kevin McCar­thy dem kon­ser­va­ti­ven Fern­seh­sen­der Fox News. Wie McCar­thy for­der­te auch die repu­bli­ka­ni­sche Prä­si­dent­schafts­kan­di­da­tin Nik­ki Haley neben der bedin­gungs­lo­sen Unter­stüt­zung für Isra­el auch ein ent­schlos­se­nes Vor­ge­hen gegen Iran, den wich­tigs­ten Unter­stüt­zer der Hamas. Sie und vie­le ande­re Repu­bli­ka­ner wer­fen Biden ein Appease­ment gegen­über Tehe­ran vor, weil er sich davon eine Rück­kehr zu einem Atom­ab­kom­men erhoffe.
Einer­seits kri­ti­sie­ren die Kon­ser­va­ti­ven den Gefan­ge­nen­aus­tausch im Sep­tem­ber, durch den Iran den Zugang zu ein­ge­fro­re­nen Erd­öl­gel­dern im Wert von sechs Mil­li­ar­den Dol­lar zum Kauf von huma­ni­tä­ren Gütern erhielt. Ander­seits setzt Biden aus Sicht der Repu­bli­ka­ner die Sank­tio­nen gegen Tehe­rans Erd­öl­ge­schäf­te nicht genü­gend durch. Gemäss dem «Wall Street Jour­nal» konn­te Iran in die­sem Jahr 30 bis 40 Mil­li­ar­den Dol­lar durch sei­ne Roh­stoff­ex­por­te ein­neh­men. Haley for­der­te am Diens­tag des­halb auf X: «Nehmt die 6 Mil­li­ar­den von Bidens Löse­geld für Iran und gebt es Isra­el, um die Hamas auszumerzen.»
Zeigt Biden nun kei­ne Här­te gegen­über der Hamas wird die­se Kri­tik der Repu­bli­ka­ner noch stär­ker wer­den. Gera­de ein ent­schlos­se­ner Kurs an Isra­els Sei­te könn­te Biden aber mit­tel­fris­tig in sei­ner eige­nen Par­tei Pro­ble­me berei­ten. Ange­sichts des bar­ba­ri­schen Ter­ror­an­griffs vom Wochen­en­de ste­hen jetzt zwar auch die Demo­kra­ten weit­ge­hend an Isra­els Sei­te. Doch die Front ist kei­nes­wegs so geschlos­sen wie bei den Repu­bli­ka­nern. Selbst in Bidens Regie­rung scheint es Ris­se zu geben. So lösch­te Aus­sen­mi­nis­ter Ant­o­ny Blin­ken am Mon­tag etwa einen Bei­trag auf X, in dem er geschrie­ben hat­te: «Ich unter­stüt­ze die Bemü­hun­gen der Tür­kei für einen Waf­fen­still­stand und die sofor­ti­ge Frei­las­sung aller Gefan­ge­nen durch die Hamas.»

src: click (NZZ)

Wie anti­se­mi­tisch ist jetzt eigent­lich Blinken?

Ant­o­ny “Tony” Blin­ken was born on April 16, 1962, in Yon­kers, New York, to Jewish par­ents Judith and Donald Blin­ken. He atten­ded the pres­ti­gious Dal­ton School in New York City until 1971, when he moved to Paris, Fran­ce, with his divor­ced mother and her hus­band, Holo­caust sur­vi­vor and lawy­er, Samu­el Pisar.

src: click

Nicht mehr ganz so sehr, weil er sei­nen Tweet nach dem Ter­ror­an­schlag gelöscht hat?

Frau Pro­fes­sor?

For­schen sie, Frau Pro­fes­sor. For­schen sie.

… aber das euro­päi­sche Glas ist halb voll und nicht halb leer, wegen die gemein­sa­men Wer­te die uns gezeigt haben wie resi­li­ent wir gemein­sam sind.

Intel­lekt ich hör dir trapsen.

Dar­über hin­aus braucht es eine Erwei­te­rung der EU, wegen dem Wachs­tums­im­puls. Aber nicht bei einer Bei­be­hal­tung der aktu­el­len euro­päi­schen Regeln, für die deut­sche Wirt­schaft, die aber auch den euro­päi­schen Bin­nen­markt viel stär­ker bei Inves­tio­nen bedenkt! Für die mul­ti­po­la­re Welt! Beim sozia­len Aus­gleich, für For­schung und Ent­wick­lung um die Indus­trie in Euro­pa zu hal­ten. edit: Und einen Aus­bau der euro­päi­schen Ver­tei­di­gungs­fä­hig­keit um der Nato im Indo­pa­zi­fik zu hel­fen natür­lich. (Oder in Sub­sa­ha­ran Afri­ca. Wobei dort auch ger­ne so - ehm weni­ger mili­tä­risch, mehr wirt­schaft­lich (Roh­stof­fe).)

40 Zuse­her. Live.

edit: Nach dem ers­ten Panel mit einer Über­lei­tung zu zwei Jun­gen Leu­ten die sich zu Black Swan Events Gedan­ken gemacht haben.

Bwaa­ha­ha.

Brül­ler.

Wird Gaza der ers­te Staat der Welt (sie­he Staat Paläs­ti­na), der von einem ande­ren Staat (Isra­el) aus­ge­löscht wird, weil Hamas Ter­ro­ris­ten 200 Besu­cher eines Elec­tro­nic Dance Music Fes­ti­vals im Grenz­be­reich getö­tet haben - und mehr (Ent­füh­run­gen, Angriff Mili­tä­ri­scher Stütz­punk­te - edit: mitt­ler­wei­le 700 getö­te­te israe­li­sche Zivi­lis­ten, Poli­zis­ten, Soldaten)…

Und was sagt eigent­lich Sau­di Ara­bi­en dazu?

Es bleibt spannend.

Aktu­ell steht es bei “wir schla­gen so zurück, dass es die in Gaza fünf­fach mehr spüren”.

Fragt sich was dann.

Das Pro­blem beim Krieg gegen den Ter­ror ist… 

Been­den sie die­sen Satz für mich, ich trau mich nicht.

edit: Gute Idee auch von Lind­sey Gra­ham, die USA bom­ben jetzt mal den Iran weg, weil die israe­li­sche Regie­rung die agyp­ti­schen Sicher­heits­dienst­war­nun­gen, dass mit einer gro­ßen Atta­cke zu rech­nen sei, in den Wind geschla­gen und sei­ne Sol­da­ten von ihrem Ein­satz­ort an der Gren­ze abge­zo­gen hat um sie ver­mehrt israe­li­sche Sied­ler­ge­bie­te beschüt­zen zu las­sen. Und das Mil­li­ar­den­in­vest­ment Sicher­heits­zaun mit einem Bull­do­zer über­wun­den wurde.

Was wohl Chi­na zu sol­chen Vor­schlä­gen sagt?

Oder der Irak?

Deja Vu?

edit: Gute Idee auch von einem mili­tär­po­li­ti­schen Spre­cher bei der Fried­rich Ebert Stif­tung, Stand heu­te vor etwa einer Stun­de -- Euro­pa wird jetzt Mili­tär­ge­rät schnell an die Ukrai­ne lie­fern, und dann die Lager mit dem was am Markt ver­füg­bar ist, also mit (US und) israe­li­schen Rüs­tungs­gü­tern wie­der auffüllen.

Der hät­te sei­ne Rede auch noch umschrei­ben können.

Ich wer­te das mal als gutes Zei­chen… (Sar­kas­mus)