harlekin.me

src: click

Sagen wirs so - nicht, wenn Trump nicht weiß, dass die US so und so stän­dig wel­che für die Zweit­schlag­fä­hig­keit im Ein­satz hat…

Oder ums anders außzu­drü­cken, die US ist mitt­ler­wei­le auf dem Level, dass Bol­ton für Trump Pro­pa­gan­da machen muss, dass der gar­nicht mit einem Erst­schlag dro­hen wollte --

weil er gar kei­ne Ahnung hat­te, dass sie eh für den Zweit­schlag Uboo­te bereits krei­sen haben

Gut, jetzt muss man viel­leicht dazu­sa­gen, dass Trump grad mal zwei erst­schlag­fä­hi­ge Atom-Uboote raus­fährt (!), weil er mit dem depu­ty chair­man of Russia’s Secu­ri­ty Coun­cil auf Truth Social fudet.

Für die Stan­dard­le­ser, das ist eine poli­ti­sche Funk­ti­on mit Nüs­se Entscheidungsfähigkeit.

Daher wird sie auch fürs idio­ma­ti­sche PR messaging zwi­schen den zwei Staa­ten genutzt.

Das Messaging von Med­ve­dev war “Med­ve­dev evo­kes ‘Dead Hand’ in nuclear warning to the US”, was eine Dro­hung mit der rus­si­schen Zweitschlag­fä­hig­keit war.

Was Trump dazu bewo­gen hat erst­schlag­fä­hi­ge Uboo­te rauszuschicken.

Wor­auf Bol­ten mes­sa­gen muss­te, der Prä­si­dent hat geglaubt der ver­tei­digt sich damit, gegen eine Dro­hung der Zweitschlagfähigkeit.

Weil der US Prä­si­dent gesagt hat, er glaubt er ver­tei­digt sich damit, gegen eine Dro­hung der Erstschlagfähigkeit.

Fra­ge: Wie begrün­de­te Trump die Ver­le­gung der Atom-U-Boote?

Ant­wort: Laut Trump han­delt es sich dabei um eine rei­ne Vor­sichts­maß­nah­me. Vor Jour­na­lis­ten sag­te er: “Nun, wir muss­ten das tun”. Med­we­dew habe eine unan­ge­mes­se­ne Dro­hung aus­ge­spro­chen – des­halb müss­ten die USA vor­sich­tig sein. “Ich tue das also aus Grün­den der Sicher­heit für unse­re Bevöl­ke­rung,” mein­te Trump. 

src: click (Der Standard)

Die US woll­te nie eska­lie­ren, bit­te, bit­te, das ist nur - Trump lässt sich auf Truth Social nicht Sis­si nen­nen - ein ganz übles Miss­ver­ständ­nis, der Trump hat geglaubt er ver­tei­digt sich. Also neben der US Ver­tei­di­gung (deter­rence) die stän­dig um Russ­land rumpatroliert…

Komisch, wenn die Pres­se sich die­se Fra­ge stellt, kommt sie zu kei­nem Ergebnis. 

Naja - Nukle­a­ru­boo­te, ein oder zwei… Angriff oder Ver­tei­di­gung… Komm…

War­um soll­te man da als Jour­na­list schon nachrecherchieren.

Die­se Gesell­schaft ist so durch…

Und was ich mich vor allem fra­ge, was sagt eigent­lich Ursu­la Plass­nik dazu?

12.08 Uhr: Indi­en will wei­ter­hin rus­si­sches Öl kaufen
Einem Zei­tungs­be­richt zufol­ge will Indi­en trotz Zoll­dro­hun­gen von US-Präsident Donald Trump wei­ter rus­si­sches Öl kau­fen. Die “New York Times” berich­tet unter Beru­fung auf indi­sche Regie­rungs­ver­tre­ter, die Regie­rung habe Impor­teu­re nicht zur Dros­se­lung der Ein­fuh­ren ange­wie­sen. Russ­land ist mit einem Anteil von rund 35 Pro­zent der wich­tigs­te Öllie­fe­rant Indiens.

src: click (BR24)

Indi­en will trotz Trumps Ulti­ma­tum offen­bar wei­ter­hin rus­si­sches Öl kau­fen (Spie­gel)

Kann man viel­leicht Armin Wolf inter­view­en, was denn jetzt in 50 Tagen, ich mei­ne 10-12, ich mei­ne 10 ab vor­ges­tern, jetzt eigent­lich pas­sie­ren werde…?

Ich mei­ne, nie­mand hat das vor­aus­se­hen kön­nen, niemand!

Armin Wolf, Gefan­ge­ner des in 50 Tagen Narrativs

Bonus: 35%, ja wis­sen die Inder nicht wie abhän­gig sie sich machen? Wobei UvdL woll­te die Import­men­ge von fos­si­len Ener­gie­trä­gern aus den US ver“dreikommasechs“fachen, also fragt man das glaub ich seit letz­ter Woche nicht mehr.

Nun, soweit ich sie ver­stan­den habe (der Pres­se Mode­ra­tor hat ja nie nachgefragt…) -

src: click

soweit ich sie ver­stan­den habe sagt sie aktu­ell - für Wachs­tum in Euro­pa set­ze sie sich jetzt nicht mehr ein, weil da muss ma ja auch mal mehr Soli­da­ri­tät mit afri­ka­ni­schen Staa­ten wal­ten las­sen, und ja - da kann man nichts machen, was die Bevöl­ke­rung will, das ist in der Poli­tik so schwer vor­aus­zu­se­hen, das is halt so. Berufsrisiko.

Ich nehm an sie meint Kli­ma­schutz - und hängt noch sehr an ihrer EFA Posi­ti­on der letz­ten 5 Jah­re, aber es könn­te auch die “Migra­ti­ons­kri­se” sein.

Man weiß es nicht.

Der Mode­ra­tor fragt ja nicht nach.

War­um sie das jetzt sagt. Kei­ne Ahnung. Aber sehen wirs prag­ma­tisch, die Frau wird alt und schreibt ihr Lebens­werk direkt vor der Kame­ra und vor dem Pres­se Journalisten.

Fast so gut wie Olek­san­dra Matviichuk beim Bru­no Krei­sky Forum für inter­na­tio­na­le Dia­log­ver­ei­te­lung. Aus ande­ren Grün­den! Aus ande­ren Gründen.

Noch ne Hal­be, bitte.

Tran­chen mein ich.

src: click

Und schon hast du genug für die Sockenschublade!

Darf ich da noch mal Bruegel…?

From a macroeco­no­mic per­spec­ti­ve, the num­bers are small enough for Euro­pe to replace the US ful­ly. Sin­ce Febru­a­ry 2022, US mili­ta­ry sup­port to Ukrai­ne has amoun­ted to €64 bil­li­on, while Euro­pe, inclu­ding the United King­dom, sent €62 bil­li­on. In 2024, US mili­ta­ry sup­port amoun­ted to €20 bil­li­on out of a total of €42 bil­li­on. To replace the US, the EU would thus have to spend only ano­t­her 0.12 per­cent of its GDP – a fea­si­ble amount. A more important ques­ti­on is whe­ther Euro­pe could do this without access to the US military-industrial base.

A signi­fi­cant­ly more chal­len­ging sce­n­a­rio for Euro­pe would be an unli­kely peace deal accep­ted by Ukrai­ne. In such a sce­n­a­rio, Rus­sia is likely to con­ti­nue its mili­ta­ry build-up, crea­ting a for­mi­da­ble mili­ta­ry chal­len­ge to all of the EU in a very short peri­od, given cur­rent Rus­si­an pro­duc­tion. The EU and allies inclu­ding the UK and Nor­way would need to acce­le­ra­te their mili­ta­ry build-ups immedia­te­ly and massively.

src: click (Brue­gel)

((64+62)/(1258/365))*2=73.11

Ne hal­be Bil­li­on hier, eine hal­be Bil­li­on da… Mit der Zeit kom­men da schon 73 Tran­chen im Jahr zusam­men!? Da müs­sens dann aber auch ein wenig brav sein, und die prio­ri­siert abfragen!

Also 6 im Monat.

Ein bis zwei pro Woche, … damit die ukrai­ni­schen Behör­den auch was zu tun haben.

Man stel­le sich vor im deutsch­spra­chi­gen Raum könn­te noch irgend­ein Jour­na­list klar denken.

Was der dann an der Stel­le berich­ten würde…

Aber wenn der deutsch­spra­chi­ge Jour­na­lis­mus dann erst mal sei­ne Kriegs­be­richt­erstat­tung reflek­tiert, dann nach dem Krieg - laut Pres­se­club Con­cordia - jahaaa dann.…! Wird alles gut.

When ever­ything is over jour­na­lism will eva­lua­te its performance!

In Order of appearance:

Hät­te ein Zug­un­glück ver­hin­dert wer­den kön­nen? Pro­fes­sor an der TU Ber­lin - Über­ra­schung: Nein, man kann nicht alle Zug­stre­cken in Deutsch­land überwachen.

Gefolgt von: Trump fin­det Russ­land wider­wär­tig - sie auch? Nein? Dann wirds aber Zeit. (Und Isra­el toll.)

Dann die Sil­ber und Gold­kauf­vier­tel­stun­de mit dem NTV Bör­sen­ex­per­ten, inkl. Live-Schalte an die Börse.

Etwas spä­ter - was Trump bes­ser nicht sagen darf, pro Isra­el Mili­zen plün­dern Versorgungskonvois

Wei­ter zu Oberst Reis­ner erklärt drei Beu­len in der Ukrai­ne Front.
Jetzt mit neu­er NTV Stra­te­gie - wer braucht schon ein­ge­zeich­ne­te Staats oder Oblastgrenzen.

Oberst Reis­ner erklärt drei Beu­len in der Ukraine-Front:

src: click

[Ach­ja, wenn du NTV bist, wel­ches Bei­spiel­bild nimmst du zur Unter­le­gung des Umstands, dass in die­ser Minu­te Minen­fel­der ange­legt wer­den? Genau, das Video eines Minen­räum­pan­zers… Sonst kommt ja auch nie­mand mit ner Mine in Kontakt.]

Und dann abschlie­ßend “sie war sofort tot” sagt bes­te Freun­din Seil­part­ne­rin Eva.

Gut, paki­sta­ni­sches News­pa­per, spä­ter zitiert von alpin.de da kann man nichts machen…

Eva was below her on the moun­tain at the time. Des­pi­te being inju­red, Dah­l­mei­er mana­ged to com­mu­ni­ca­te with her part­ner, but Eva was unab­le to reach her.

https://www.dawn.com/news/amp/1927472

Die Ori­gi­nal­quel­le (paki­sta­ni­sches, inter­na­tio­na­les News­pa­per) hat das übri­gens bis heu­te nicht kor­ri­giert, oder zurückgezogen

Ich mag eigent­lich nicht mehr…

Traum­job.

edit: Sie hät­ten den ande­ren Kar­ten­zeich­ner sehen sol­len, den ntv nicht genom­men hat! Wenn ntv beim Kar­ten­zeich­nen noch ein wenig abbaut, hät­te aber auch das Nach­rich­ten­wert, kei­ne Sorge:

Ich mein, jetzt haben wir ja auch schon drei­ein­halb Jah­re Krieg. Schwie­rig das auf die Stre­cke zu bekommen.

edit: Ver­dammt, jetzt hab ich die drei Beu­len vergessen!

edit2:

PS: Ich lie­be AI.. 😉 (click)