Kreisky Forum für Internationale Dialogvereitelung:
Wie geht multilaterale Verhandlungen in Krisen?
“Ich sehe nicht wie das funktionieren sollte.”
Wann gehen multilaterale Verhandlungen in Krisen?
“Ich möchte mich nicht festlegen.”
Wer sollte verhandeln?
“Keiner.”
“Man kanns von der Ukraine nach 1994 (Atombombenabgabe) auch nicht verlangen.”
Wie sollte ein Waffenstillstand geschützt werden?
“Geht nicht, zu teuer, Grenze zu lang und außerdem wären das chinesische und indische UN Truppen die wollen wir nicht.”
Wie erkennt man echte Bemühungen um Minsk 2?
“Anhand der Titel der Teilnehmer.”
Wer ist Schuld an der Situation?
“Der Hass der Separatisten aus dem Donbas.”
Woran haderts?
“Friedensverhandlungen sind gescheitert, da die Ukraine keine Garantoren für Friedenssicherung gefunden hat.”
DAS IST GANZ ERSTAUNLICH IHR UNENDLICHEN VERLOGENEN DRECKSSCHWEINE - denn, laut Naftali Bennett war man darüber bereits längst hinaus.
And the second issue was - how will Ukraine protect itself and guarantees.
Ukraine demanded of Russia that it be able to get security guarantees from America, France, all the big ones.
And there was an argument, because to Russia a guarantee is a pact, it’s no different than NATO.
This is where I brought my experience, I gave it a lot of thought and said, the negotiation is unreasonable because they’re negotiating over something they don’t have.
There’s the joke about a guy trying to sell the Brooklyn Bridge to passersby.
This guy did exist.
100 years ago he sold…
-They don’t have the Brookyln Bridge.
I said that because…
America will give you guarantees?It will commit that in seven years, if Russia violates something, it will send soldiers after leaving Afghanistan and all that?
I said, “Volodymyr, it won’t happen, you won’t get guarantees, why are you negotiating?”
Then I suggested what I called the “Israeli model.”
We don’t have guarantees.
I said, “I’m the prime minister of Israel, “we don’t have guarantees from anyone, if someone invades us tomorrow, nobody has assured us and no one will come to save us. What we do have is a strong, independent army that can protect itself, so let’s forget about these guarantee and discuss the parameters for building military force, what kind of weapons, what planes, how many officers, soldiers…”
Because Russia doesn’t want Ukraine…
So this was a cognitive breakthrough that they both accepted.
src: click
Fazit des Panels:
Das wird noch sehr lange gehen, und sehr teuer werden, aber wenigstens “not on my watch (Pension)” - und um europäische Werte, meint Rechtsnormen zu erhalten, muss uns das schon wert sein.
Mein Fazit:
Solange es noch reicht um die VERFICKTEN eigenen Kinder zu verarschen, weil ein anderes Ziel als “not under my watch” haben die verfickten scheiß Pensionisten einer Generation die so vollkommen verlogen und STRUNZDUMM ist nicht mehr.
Ich hoffe ihr könnt morgen auch noch KRAFTVOLL euren eigenen Nachwuchs belügen.
Achja und tolle Absatzmärkte offen halten, für sektorale Entwicklung während die Region relativ zu anderen weniger attraktiv wird. Und dann noch den verfickten scheiß ENKALAN vorlügen, die US würden jetzt aber auch wahnsinnig schnell in erneuerbare Energien gehen, weshalb das eine so unerhört tolle industrielle Entwicklungsperspektive sei.
(edit: Joe Biden lässt doch in der Arktis nach Öl bohren - das hat jetzt aber keiner kommen sehen…)
Jetzt gibts heute aber natürlich auch wieder gute Nachrichten, Masala hat endlich sein Rational verraten, warum nicht verhandelt werden darf!
“Die meisten Kriege dauern 3 Jahre und vor dem statistischen Mittel, wann die Endphase eintritt, kann man ja nicht verhandeln.”
Schlitzt euch selbst den Bauch auf, ihr elendigen Hurenschweine.
Verräter, Lügner - Volkstribunen.
