(Die die mich aus der Betreuung getreten hat, als ich mit der Verlogenheit der Situation nicht mehr zurechtgekommen bin.)
(Die die mir geraten hat, ich solle doch emotional zurückstecken und doch selbst Lügen - und mir dann das Profil, oder die Friedensforschung als Arbeitsfelder nahegelegt hat. Das Institut für Friedensforschung bei dem der Pelinka immer noch auf der Webseite steht, der im Monat darauf den Hitlerversteher als neue Bezeichnung für Putinversteher in der österreichischen Gesellschaft, in einem Standardkommentar gesellschaftlich eingeführt hat.)
Und was wird mit China - werden die Russland im Krieg unterstützen!?
Meine Antwort damals, warum sollten sies tun - sie werden sich neutral gerieren.
Mein Anliegen heute - falsche Frage du HURE.
Die US Doktrin hat sich durchgesetzt, Europa müsse China dazu nötigen, Russland zu zwingen VOLLSTÄNDIG aus der Ukraine abzuziehen, damit ihren Flottenstützpunkt im Schwarzen Meer und die Projektion ihrer militärischen Macht in den globalen Süden aufzugeben -- denn wenn sies nicht tun - “wird es für die Europäische Union äußerst schwierig, wenn nicht unmöglich, ein Vertrauensverhältnis zu China aufrechtzuerhalten, das ich gerne sehen würde…”
Selbst Schutzgelderpressungsrackets der sizilianischen Mafia waren weniger verlogen als das hier (Keine Ahnung warum mir das plötzlich durch den Kopf schießt, wirkte irgendwie der Abstrusität der Situation angemessen.):
Auch Borrell appelliert an China
EU-Außenbeauftragter Josep Borrell fordert mehr Engagement Chinas im Hinblick auf den Ukrainekrieg. Für die EU ist es nach Borrells Einschätzung sehr schwierig, wenn nicht gar unmöglich, China ohne ein Bemühen um Frieden in der Ukraine zu vertrauen.
China müsse an einer politischen Lösung arbeiten, heißt es in einer auf der Website der EU verbreiteten Rede Borrells, die dieser eigentlich vor einem Forschungsinstitut in Peking halten wollte. Wegen einer Coronainfektion ist Borrell aber nicht nach China gereist. “Es wird für die Europäische Union äußerst schwierig, wenn nicht unmöglich, ein Vertrauensverhältnis zu China aufrechtzuerhalten, das ich gerne sehen würde, wenn China nicht zur Suche nach einer politischen Lösung auf der Grundlage des Rückzugs Russlands von ukrainischem Gebiet beiträgt”, sagte Borrell. “Neutralität angesichts der Verletzung des Völkerrechts ist nicht glaubwürdig.”
src: click
Zum Glück gibt es in allen deutschsprachigen Qualitätsmedien keine abweichenden Meinungen mehr, da kann man das schon mal so bringen.
Sterbt ihr Schweine.
Und was sind so mögliche Projektionen für den Fall dass das passiert? Wieder die Demokratisierung Russlands, ohne durchgehendes Straßennetz, da die Wirtschaftsleistung der einzelnen Regionen zu gering war um es auszubauen und vor allem aufrecht zu erhalten? Und anstatt dessen auf Schiene gesetzt wurde.
Oder doch das wahrscheinlichere Szenario: Zerfall in kleinere Regionen und danach 30 Jahre Bürgerkrieg, Ausverkauf der bestehenden Infrastruktur (inkl. der militärischen), 100 Jahre Reparationszahlungen und anhaltende Sanktionen, bis - ein westlich orientierter Reformer gewählt wird, nehm ich an?
Was schwebt uns denn als Alternative so vor? Ich frag mal so frei raus…?
Und was war ich damals noch naiv, als ich moniert habe, dass sich Borrells ehemalige Position binnen 50 Tagen, ohne Angabe jeglicher Gründe, in Richtung Selenskyj Rhetorik verabschiedet hat, die Endstufe davon war natürlich Borrells offenes rhetorisches Spielen mit der Thematik “Wir könnten auch auf China-Hass umstellen” - aufgrund einer neuerdings nur noch wertebasierten (HAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHAHAHAHHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA)
HA-HA-Handelspolitik - wollte ich schreiben.
Wenn ihr aber nicht Russland zwingt zu verlieren, was heißt zu verlieren, ansatzlos aufzugeben dann wirds aber ganz schwer noch mit euch zu handeln!
So weit, so - eh, normal!
HURENSAU.
Nur damit wir uns verstehen wie sehr sich hier die Betrachtungspositionen verschoben haben.
China muss Russland nicht mehr offen militärisch unterstützen. Wenn es Russland nicht wirtschaftspolitisch zu einer Einstellung des Konflikts (edit: Kriegs) zwingt, dann töten wir China reputationstechnisch IM KANON DER WESTLICHEN WERTEGESELLSCHAFTEN.
Und da wir den gerade mit unserer NIGEL-NAGEL-NEUEN Art von wertebasiertem Freihandel “kombiniert” haben - was eh nur das “head office of sanctions coordinations des US state departments” so verlangt hat - was man medial ja nicht mehr bringen muss, also berichtet es auch keiner - würden wir da China leider zum Reich des Bösen deklarieren müssen und könnten also auch nur noch ganz schwer, bis eigentlich garnicht mehr mit China Handel treiben…
Es ist so tragisch, was soll man machen…
Borrell wolle das doch eigentlich nicht. Und China doch auch nicht. It’s an offer! They can hardly refuse.
Putler! Der Putler wars.
Uns waren dabei ja wirklich die Hände gebunden.
Und weil das gesellschaftlich so angesehen ist, dass das nicht einmal mehr irgend ein Qualitätsmedium hinterfragt, oder es auch nur abseits der angeblichen Moralität der Aussage zum Thema macht (kommt ja nur unter ferner liefen) -- kann man jetzt eigentlich auch ganz öffentlich auf EU Ebene außenpolitisch, unter der Androhung von Handelshemmnissen, Extortion betreiben.
Damits nicht so offensichtlich ist - versteckt man dann noch den “notwendigen Rückzug Russlands von ukrainischem Gebiet” hinter Floskeln wie “Humanität”… -
END THE WAR IN THE NAME OF HUMANITY! DO IT NOW! OR AFTER UKRAINES NEXT OFFENSIVE. SO MAYBE NOT NOW, BUT IN OCTOBER. Yes, October would be fine… FOR HUMANITY!
Borrell appellierte an den chinesischen Präsidenten Xi Jinping, mit dem ukrainischen Staatschef Wolodymyr Selenskyj zu sprechen und der Ukraine mehr humanitäre Hilfe zu leisten.
src: click
weil, ist ja eh das Selbe. Humanitäre Hilfe, oder Russland zum Abzug seiner Soldaten aus der gesamten Ukraine zu zwingen - is ja eigentlich Äpfel oder Birnen.
HÄNG DICH AUF DU VERFICKTE HURE. Fuck, ich glaube soetwas nennt man Rückfall und situatives Wiedererleben, oder so ähnlich.., sorry, musste grad raus.
Wir sind schon eine sehr tolle Wertegesellschaft.
Sorry, bin jetzt ich radikal, oder das FUCKING HURENSCHWEIN, das von Beginn an Angst projiziert hat China würde doch militärisch Russland unterstützen, weil sie als Bildungsbürgerin der Mitte natürlich SO drauf war.
Oder bin ich jetzt radikal, oder das FUCKING BORRELL SCHWEIN, das binnen einen Jahres (vom 06.04. zum 14.04.) von
Ja wir müssen den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich beenden, aber wenn der Krieg beendet sein wird, wie wird der Krieg denn beendet werden? So schnell wie möglich ja - aber nicht egal wie!
src: click
auf
“Ich, ALSO ICH PERSÖNLICH werde jetzt China zwingen, Russland zu zwingen einen Krieg aufzugeben!”
umgeschwenkt ist.
(Weils die Amerikaner so verlangt haben. Oder weils die US zufällig im Zeitraum davor auch genau so verlangt haben. Also möglich wäre auch Korrelation ohne Kausalität!)
Oder aber China aus dem Handel mit der EU ausgrenzen!
Ich bin jetzt radikal oder?
Und ich meine, man kennt das ja…
Expertenhearing:
Das ist sicherlich kein guter Leitstand für die deutsche Außenpolitik, aber wir müssen den Dingen ins Auge schauen und da finde ich ganz wichtig, dass wir chinesische Dokumente ernst nehmen.
Das Dokument Nr. Neun, das zum Beispiel sehr klar ein System zeigt, das sich im Kampf sieht mit unserem System. Das kann man nicht wegwünschen, das kann man sich einfach anschauen oder den schönen Aufsatz von John Garnaut Engineers of the Soul lesen, um Verständnis dafür zu haben, was chinesische Machthaber antreibt.
Und dann kommt man vielleicht zu der Erkenntnis, dass wirkliche Friedenspolitik Investition in Abschreckung ist, Abschreckung für China, damit es den Status Quo in der Taiwanfrage nicht unilateral versucht mit Gewalt zu verschieben.
Da sollten wir alles tun, dafür müssen wir unsere eigene Abhängigkeiten gegenüber China verringern, um glaubwürdig abschrecken zu können.
Wir müssen uns auch lösen von diesen Phantasien, dass wir maßgebliche Akteure sind im Westen, die eine komplette Entkopplung von China wollen.
Nein, das ist China, das schon seit sehr langer Zeit sehr strategisch selektive Entkopplung betreibt und möchte, dass wir immer abhängiger von denen werden, sie aber weniger abhängig von uns und momentan einen ziemlich guten Weg teilweise mit Deutschland haben.
src: click
Der Chinese wars! Der wollte den Außenhandel sabotieren! Man muss das nur aufmerksam genug lesen!
Haben sie schon das Dokument Nr. neun gelesen!? Der Chinese will keinen Außenhandel mit demokratischen Staaten mehr!
Also - nur mal ums festzuhalten. ICH bin der radikale Wahnsinnige hier, nicht die Welt um mich herum.
Diese Gesellschaft ist und bleibt das grotesk Allerletzte. Sterbt ihr Schweine.
edit: Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten:
Türkei will „ungebetene Gäste“ loswerden
Die Opposition kündigt vor der Wahl eine Überprüfung des 2016 mit Brüssel geschlossenen Pakts an. Umfragen zufolge wollen mehr als 90 Prozent der Türken, dass die syrischen Flüchtlinge das Land verlassen.
src: click
Na komm Wertewesten, … Mach.
