harlekin.me

War­um nicht - wenn man sei­ne Leser nach Strich und Faden ver­ar­schen kann?

Es geht um fol­gen­den Paragraphen:

Der Kreml behaup­tet schließ­lich, sei­ne Armee habe mitt­ler­wei­le mehr als Hälf­te jenes Gebiets im Don­bass erobert, das tat­säch­lich aber noch unter ukrai­ni­scher Kon­trol­le steht. Laut unab­hän­gi­gen Beob­ach­tern hat die Ukrai­ne in den ver­gan­ge­nen Mona­ten aber mehr Land zurück­ge­won­nen, als sie im glei­chen Zeit­raum an Russ­land ver­lo­ren hat.

Putin erhofft sich mit sei­ner Gau­ke­lei die Unter­stüt­zung Trumps, der seit Jah­ren dem rus­si­schen Nar­ra­tiv anhängt, die Ukrai­ne wer­de den Krieg ohne­hin verlieren.

Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Wolo­dym­yr Selen­skyj, der nicht im hei­ßen Abu Dha­bi weil­te, son­dern sich im nass­kal­ten Kopen­ha­gen mit sei­nen Unter­stüt­zern beriet, bot dem Kreml-Chef im Gegen­zug an, für ihn eine Kar­te zu zeich­nen, auf der ganz Russ­land ukrai­nisch besetzt ist – die­se käme der Rea­li­tät ähn­lich nahe wie das, was der Kreml Trump über die Lage im Don­bass auftischt.

Taschen­spie­ler­trick ohne Chancen
Weil Putin von Kyjiw ent­ge­gen den Rea­li­tä­ten an der Front wei­ter die Über­ga­be des Don­bass ver­langt, haben US-Vertreter dem Eco­no­mist zufol­ge jüngst eine Art büro­kra­ti­schen Taschen­spie­ler­tricks ange­regt. Die Ukrai­ne sol­le die Gren­zen der umkämpf­ten Oblas­te Luhansk und Donezk ganz ein­fach an den Front­ver­lauf anpas­sen, damit Mos­kau sei­ne Behaup­tung, man habe den gesam­ten Don­bass erobert, erfüllt sieht, ohne dass es dort zu wei­te­rem Blut­ver­gie­ßen kommt.

src: click

Moment, Herr Selen­kyj, war­um waren die US Ideen für einen Frie­dens­plan noch mal gefähr­lich? Weil die Ukrai­ne ihre Oblast­gren­zen and die Front­li­nie anpas­sen musste?

Eine “Gau­ke­lei” den aktu­el­len Sta­tus Quo anzuerkennen?

Ers­tens ist das falsch, da die Behaup­tun­gen des Kre­mels und der Ukrai­ne nicht soweit aus­ein­an­der lie­gen, dass das “die Hälf­te des noch nicht erober­ten Gebiets” wäre.

Zwei­tens stellt das die Ukrai­ne falsch da - in dem sie behaup­tet die Hälf­te der Todes­zo­ne wie­der zurück­er­obert zu haben, die sie davor selbst ein­ge­zeich­net und in der Brei­te aufs Dop­pel­te erwei­tert hat - weil… weil… der Rus­se ja nichts ein­ge­nom­men und sich im letz­ten Jahr nur die Todes­zo­nen aufs dop­pel­te Ver­brei­tert haben. *hust*

Im Wunsch-Wolkenkuckuksheim der Ukrai­ne sieht das Gan­ze dann so aus:

Wobei die Ukrai­ne natür­lich behaup­tet das bin­nen eines Tages geschafft zu haben:

Wobei natür­lich ohne groß ange­leg­te Offen­si­ve an dem Tag.

Und die ukrai­ni­sche Pro­pa­gan­de setzt jetzt noch zwei Knif­fe die der Stan­dard Redak­teur noch nie im Leben durch­schaut hat.

Ers­tens - wäh­rend sie von Russ­land Gebiet zählt dass es gesi­chert erobert haben muss (west­li­che Beob­ach­ter). Hat sich jetzt die Todezo­ne auf magi­sche Wei­se ein­fach wie­der ver­kürzt. Wobei die Ukrai­ne nicht bele­gen muss, dass sie die­se Zonen hält. Deep­sta­te ist ein ukrai­ni­sches Kar­ten­por­tal. Der offi­zi­el­le Kar­ten­pat­ner von Springer.

Das kann die Ukrai­ne in der Öffent­lich­keit aber nicht sagen, also was macht die Ukrai­ni­sche Propaganda?

BZ Arti­kel heu­te über eine Twit­ter­mel­dung Selenkyjs:

In einem Bei­trag auf der Platt­form X kri­ti­sier­te Selen­skyj zudem die rus­si­sche Dar­stel­lung der mili­tä­ri­schen Lage in der Ost­ukrai­ne. Rus­si­sche Ver­tre­ter hät­ten bei den Gesprä­chen behaup­tet, Gebie­te im Don­bas ein­ge­nom­men zu haben, die wei­ter­hin unter ukrai­ni­scher Kon­trol­le stün­den. „Putin lebt in einer ande­ren Rea­li­tät“, schrieb der ukrai­ni­sche Prä­si­dent. Die US-Seite habe die ukrai­ni­sche Ein­schät­zung bestätigt.

src: click

Man beach­te das “habe” also dass die Aus­sa­ge nicht gesi­chert ist, was beim Huren­drecks­stan­dard zur gesi­cher­ten Aus­sa­ge wird. Aber laut dem Hurendrecksstandard-Chefredakteur Aus­sen­po­li­tik habens die Öster­rei­cher nicht anders verdient…

Aber es ist wich­ti­ger wie die­se Aus­sa­ge der USA “gef­armt wird”.

Wir ken­nen sie näm­lich schon aus der bis­he­ri­gen ukrai­ni­schen Bericht­erstat­tung - seit Mona­ten. Der ein­zi­ge Beleg für eine Falsch­dar­stel­lung Russ­lands ist die Fel­sen­stadt in der die ukrai­ni­schen Azov Hel­den die auch gar kei­ne Nazis sind und nie waren, ihre PR Ope­ra­ti­on “hier ist ja gar kein Rus­se - die Stadt ist ja frei!” abge­zo­gen haben.

Da muss man jetzt die Hin­ter­grün­de kennen. 

Das war Ope­ra­ti­on Vival­di (Fidel Fidel) bei der die Ukrai­ne eine Flan­ke Russ­lands zurück­er­obert hat. Und das rela­tiv schnell, rela­tiv weit­räu­mig, weils nur ne unge­si­cher­te Flan­ke war und sie die Rus­sen kon­zer­tiert aus meh­re­ren Rich­tun­gen, vor zwei Flüs­sen abge­schnit­ten, und dann aus meh­re­ren Rich­tun­gen, in die Tie­fe über­rannt haben. Die dafür in der Regi­on zustän­di­gen Azov Hel­den, haben dann ihren Anfüh­rer (der zuvor eh nicht wegen faschis­ti­schen, ultra­na­tio­na­len Äuße­run­gen auf­ge­fal­len ist, am Bes­ten sie recher­chie­ren da auch gar­nicht nach), in eine der Front-Städte geschickt die Russ­land noch nicht erreicht hatte.

Mos­kau konn­te aber in den ers­ten Tagen nicht ein­ge­ste­hen die Flan­ke zu wenig gesi­chert zu haben und über­rannt wor­den zu sein - und hat was gemacht? Vor der Pro­pa­gan­da Akti­on der Ukrai­ne behaup­tet, unse­re Flan­ke - die ist schon in der nächs­ten Stadt. Da hat die Ukrai­ne dann die wun­der­schö­ne “sie sind ja noch gar­nicht da” Pro­pa­gan­da Akti­on gestar­tet und geco­int “Putin lüge und lebe in einer ande­ren Rea­li­tät” -- weil der nen Zet­tel abge­le­sen hat in der die “Erobe­rung die­ser Stadt” als eine von 5 oder 7 Sied­lun­gen gelis­tet war.

Und damit -- also mit einer gesi­cher­ten Lüge Russ­lands, geht die Ukrai­ne jetzt seit Mona­ten auf Jour­na­lis­ten Fang - dass Russ­land das nach­weis­lich so mache.

Und sie wer­den nicht glau­ben wel­che Zei­tung das in Öster­reich nicht durch­schaut hat - dass das nur vor­geb­lich so ist?

Genau, der Hurendrecksstandard.

Der zwei­te Trick der ukrai­ni­schen Huren­drecks­pro­pa­gan­da ist noch viel perfider.

Im Win­ter - sind unbe­fes­tig­te Stel­lun­gen - dh dort wo kei­ne Städ­te oder Dör­fer sind. Nicht mehr ohne wei­ters im Feld haltbar.

War­um?

Nun - stellt sich raus im Win­ter ver­lie­ren Bäu­me Blätter…

Und stellt sich raus - im Win­ter ist cam­pen im Frost der dann wie­der zum Schlamm wird - nur so mäßig super.

Das hat dem Stan­dard aber wie­der kei­ner ver­ra­ten können.

Dh - über­all dort wo die Rus­sen aus dem Feld als Angrei­fer auf die letz­te gesi­cher­te Gefechts­li­nie zurück sind - weil Rasputiza --

GLORREICHE HELDENHAFTE GEBIETSGEWINNE DER UKRAINE.

Schon das zwei­te Monat in Fol­ge! In einem Aus­maß das so gering ist - dass es nicht mal gefechts­tak­tisch von Bedeu­tung ist.

Nach Star­link Abschal­tung ein­mal gratis. 

Nach Logis­tik Angrif­fen 60km im Rück­raum der Rus­sen mit den auto­no­men Droh­nen von Eric Schmidt persönlich.

Hat die Ukrai­ne - ohne es zu bele­gen die hal­be “Todes­zo­ne zurück­er­obert” die noch nie von Russ­land gesi­chert besetzt war - und das in etwa im Aus­maß von 80 km² mehr als die Rus­sen, so zwei Mona­te in Folge.

Ich mein - ich müsst mich ja sehr irren, wenn Russ­land das nach dem Win­ter wie­der wie­der auf­rollt - wo sie doch seit jeher mehr Sol­da­ten haben…

Und noch­was ist toll. 

Zu dem Zeit­punkt an dem die Ukrai­ne gera­de die größ­ten (klei­nen) Gebiets­ge­win­ne seit drei Jah­ren macht (die unge­si­chert und recht klein sind), ver­liert Russ­land laut ISW die sich auf ukrai­ni­sche Zah­len (!) bezie­hen, so vie­le Sol­da­ten wie noch nie in den letz­ten drei Jah­ren in einem Monat. 

Durch Rück­zug und Ver­tei­di­gung. Wäh­rend die Ukrai­ne angreift…

Da musst du wahr­lich Stan­dard Redak­teur sein, um zu fres­sen, dass die Ukrai­ne jetzt nicht ver­han­deln kann - weil sie ja die­sen Krieg gewinnt!

Moment, die Ukrai­ne kann nicht verhandeln?

Also der Selen­skyj ver­han­delt doch stän­dig, wäh­rend er sagt er braucht zuerst eine Waf­fen­ru­he um zu verhandeln…

Hier - so geht ver­han­deln auf ukrai­nisch - es geht wie­der mal um die Mani­pu­la­ti­on des Ablaufs von Ereignissen:

Die Idee, kla­re Para­me­ter für eine künf­ti­ge Sicher­heits­ar­chi­tek­tur fest­zu­le­gen und erst danach zur Lösung des eigent­li­chen russisch-ukrainischen Kon­flikts über­zu­ge­hen, ist abso­lut ver­nünf­tig“, sag­te Law­row demnach.

Selen­skyj äußer­te sich kri­tisch dazu. „Wir sind alle sehr vor­sich­tig bei die­sem The­ma, weil nie­mand wirk­lich zu 100 Pro­zent ver­steht, was sie wol­len“, sag­te er laut Reu­ters. Wei­ter­hin sag­te er: „Alle sind zum Dia­log bereit. Ers­tens: Stoppt den Krieg in der Ukrai­ne. Zwei­tens: Sicher­heits­ga­ran­tien für die Ukrai­ne. Drit­tens: Viel­leicht ein Dia­log über das The­ma Sicher­heit in Euro­pa und in der Welt. Die­se Abfol­ge ist in die­sem Fall sehr, sehr wichtig.“

1. Krieg stop­pen. Die Ukrai­ne kann sich erholen.

2. Sicher­heits­ga­ran­tien. Fest­set­zen, ver­han­deln - aber erst nach­dem die Waf­fen­ru­he für 60 Tage hält -- ups, jetzt ist die schon wie­der gebro­chen, nein lei­der wir kön­nen nicht mehr ver­han­deln. Aber dan­ke für die Erho­lungs­pau­se als Vor­be­dinun­gen für Verhandlungen!

3. Dann “viel­leicht” ein Dia­log über das was Russ­land möch­te (Euro­päi­sche Sicher­heits­ord­nung), aber erst wenn die Nato Part­ner die Ukrai­ne sichern. “Dann vielleicht”.

Das ist ver­han­deln auf ukrainisch.

Weil ein Rus­se würd sich das nie trauen.

Wär aber kei­nem öster­rei­chi­schen Medi­um bis­her aufgefallen.

Und etwas noch - die Ukrai­ne hat mitt­ler­wei­le das “Russ­land wür­de einen Frie­den nur aus­nut­zen und dann wie­der angrei­fen” Nar­ra­tiv in der Pro­pa­gan­da auf die Ope­ra­ti­ve Ebe­ne umgelegt (!!!)--

also das “das ist der Grund war­um die Ukrai­ne zuerst Trup­pen in der Ukrai­ne brau­che” - eh klar, aber seit neu­es­tem auch der Grund, war­um Russ­land eine Waf­fen­ru­he verweigere.

Weil es Russ­land gera­de so schlecht gehe, dass es sich in der Waf­fen­ru­he nur erho­len wür­de, so die ukrai­ni­sche Propaganda.

Da die Ukrai­ne ja jetzt so super drauf ist, dass sie 80 km² in zwei Mona­ten nimmt -- die kei­ner gesi­chert bele­gen kann.

Die auch nichts mit den Gefechts­li­ni­en im Win­ter zu tun haben -- die aber laut dem Stan­dard der Grund sind war­um jetzt die Ukrai­ne nicht mal über ein Ver­schie­ben der Oblast­gren­zen an die Front­li­nie NACHDENKEN KANN -

weil das ja nur ein blö­der Taschen­spie­ler­trick wäre, der die Bedin­gun­gen Russ­land erfül­len wür­de -- und dar­auf kann sich laut Stan­dard die Ukrai­ne ja nun wirk­lich nicht herablassen.

Die Drecks­lü­gen des Stan­dard wer­den von Tag zu Tag infa­mer und kei­ner sagt was.

Und nein - die Ukrai­ne hat am Gefechts­feld nicht die “Über­hand” - die haben einen Flan­ken­an­griff über das abschnei­den der Ver­or­gungs­li­ni­en an zwei Was­ser­hin­der­nis­sen vor­bei auf­ge­sprengt. Das wars. Vival­di halt.

Und das sel­be in ganz Klein aktu­ell noch mal bei Orhiekiv.

Und der Rest der “Erobe­run­gen” ist eine Ver­kür­zung von Todes­zo­nen - auf der Ukrai­ni­schen nicht auf der rus­si­chen Sei­te - ohne das irgend­je­mand bele­gen kann, dass die Ukrai­ne das gebiet hält.

Und ein Pro­pa­gan­da mishap Russ­lands, den die Ukrai­ne jetzt als Putin lebt in einer ande­ren Rea­li­tät verkauft.

Tut er nicht - zumals selbt die rus­si­schen Mil­blog­ger ein­ge­se­hen haben, als der Azov Kom­man­dant für die Front­sek­ti­on in der Fel­sen­stadt auf­ge­taucht ist und sei­ne “da ist ja noch gar kei­ne Rus­se?!” Pro­pa­gan­da­vi­de­os gedreht hat.

Gut der Stan­dard hat da lei­der nicht ver­stan­den - was will er machen einen Exper­ten fragen!?

Die Ukrai­ne gewinnt gera­de die­sen Krieg! 40 km² in im Monat - wenn sich das jetzt noch für 30 Jah­re fortsetzt…

Hint: Die Rus­sen ver­lie­ren kein wich­ti­ges Gebiet - es wer­den nur ihre Angrif­fe zurück­ge­schla­gen. Bei “Vival­di”, bei Liman, und bei Orikhiv.

Die Ukrai­ne ist nicht im Angriff, auch wenn sie sich die Kar­ten so toll neu zeich­net. (Zuerst waren die Todes­zo­nen plötz­lich dop­pelt so groß, dann erobert die Ukrai­ne wie­der die Hälf­te davon zurück - ohne dass sich die Front­li­nie der Rus­sen ver­schiebt -- aber mit den öster­rei­chi­schen Qua­li­täts­jour­na­lis­ten kann mans ja machen, die sind zu dumm zum Atmen.

Viel­leicht den Reis­ner mal dazu befra­gen, nur so als klei­ner Tipp.

Und gene­rell im Leben, wenn sie irgend­wo die Stra­te­gie “wenn sich unse­re Gebiets­ge­win­ne jetzt noch für 30 Jah­re in der Art und Wei­se fort­set­zen” hören, wäh­rend die Ukrai­ne durch kei­ne Rus­si­sche Ver­tei­dig­ungli­nie kommt… Ists viel­leicht Propaganda…

Direkt von ihrem Qualitätsjournalismus.

src: click

Aber lei­der der Stan­dard kann ein­fach nicht die Zah­len des Har­ward Bel­fer Cen­ters lesen, das ist ein­fach unmög­lich für einen Öster­rei­chi­schen Redak­teur. Ups, dar­in fin­den wir ja auch kei­ne “zwei Mona­te in Fol­ge”, aber das macht ja nichts.

Der öster­rei­chi­sche Redak­teur ver­lässt ich auf “Quel­le Selen­skyj” und gibt das ein­fach als “gesi­chert” raus, wäh­rends die BZ noch in der Behaup­tungs­form schreibt…

In Öster­reich gibts für Jour­na­lis­ten eh kei­ne Konsequenzen…

Also nie­mals in ihrem fuck­ing scheiss Leben.

Gau­ke­lei, ja?

Die Ukrai­ne ver­zö­gert ein Kriegs­en­de, damit Russ­land in drei Jah­ren das Geld ausgeht.

Nicht durch ihre Angrif­fe auf Raf­fe­n­ari­en, die scheis­se 15% Mar­gen­un­ter­schied zum unraf­fi­nier­ten Roh­stoff an weni­gen Tagen bedingen.

Nein - schlicht weil Krieg füh­ren teu­er ist, aber Deutsch­land dafür ger­ne 1000 Euro und mehr pro Bür­ger zahlt.

Wegen die Werte!

(Und der euro­päi­schen Sicher­heits­ar­chi­tek­tur die die Ukrai­ne ja so tap­fer ver­tei­digt, wäh­rend sich die US abnabeln…)

Veröffentlicht by me am Mittwoch, 11. November 2026 unter Allgemein, Media.