Ich verknüpfe mal mit Habek bei Maischberger gestern:
Wenn wir nicht jetzt hohe, langjährige Kredite für die Herstellung erneuerbarer Energie-Infrastruktur aufnehmen (Pathos: Deutschland ist ein attraktives Land, Leute wollen hier investieren), sowie einen andauernd so hohen Energiepreis hinnehmen (importbedingt, nicht durch Steuerungs-Steuern und Abgaben für eine schnellere, oder sozial gerechtere Energiewende), dass sich LNG Lieferungen und der Ausbau dieser Infrastruktur (Terminals) überhaupt rentiert, während wir uns nicht von russischem Gas abhängig machen dann werden wir zum Spielball einer bipolaren Weltordnung (“von China und Russland”). (Letzteres OT: Sigmar Gabriel, Atlantikbrücke)
Wenn wir allerdings jetzt hohe, langjährige Kredite für die Herstellung erneuerbarer Energie-Infrastruktur aufnehmen (Pathos: Deutschland ist ein attraktives Land, Leute wollen investieren), dann verringern wir damit langfristig unsere Energieabhängigkeit, müssen dafür dauerhaft deutlich mehr für Militärausgaben investieren, während die US sich strategisch auf den Pazifik konzentrieren (siehe: Our transatlantic friends are spitballing), schaffen einen neuen Wirtschaftsboom (bei dem sich amerikanische Investorengruppen zur Marktreife von Produkten einkaufen, und die Produktion dann nach Indien oder Mexiko verlagern? In Deutschland ist Energie ja sehr teuer… Die Patente bleiben dann aber in Deutschland?) - nur ohne eine mittelfristige Perspektive für eine exportorientierte Produktion erneuerbarer Energie-Technologie innerhalb der EU aufzubauen (China als Exportmarkt? Die USA, die für weitere 90 Jahre energieautark sind?), Industrieproduktion in einem Niedrigenergieland (bei schnellerer Skalierung dieser Technologien durch eine Produktion in China? (Polysilizium Rohstoffkette, Stückkosten durch Lohnkosten (wobei, bald nicht mehr…)))? Werden aber nicht zum Spielball einer bipolaren Weltordnung.
Wir betreiben “Leapfrogging” von neuen Industrienationen wie China und Indien, während wir zur Preisstabilisierung vorerst wieder Steinkohle verheizen sollen (DW Experten Interview in den letzten Tagen, ich finde es aktuell nicht mehr - nur als Zusatz, dass ich mir diese Szenarien nicht ausgedacht habe… edit: Hier ein Beleg vom 25.02.) und haben in der Generation meiner Enkel eine echte Perspektive wieder zu einer bedeutenderen Position als Handelsmacht aufzusteigen, während sich das globale Handelssystem durch die Blockbildung neu orientiert hat.
Noch einmal zur Erinnerung:
Vor etwa einem Monat hat Scholz zu Protokoll gegeben, dass Europa definitiv nicht zur Billardkugel im großen geoökonomischen Spiel zwischen China und den USA wird.
Und die SPD war die Gewinnerin der letzten Wahlen, der es um nachhaltiges Wachstum und soziale Gerechtigkeit für zukünftige Generationen ging. Den Grünen ging es darum noch schnell mehr fürs Klima zu tun. Mit LNG Gas aus der Frachtschifffahrt und Braunkohle zur kurzfristigen Preisstabilisierung.
Und Österreich bekommt Ausgleichszahlungen von der EU um in der unmittelbaren Krise über Wasser zu bleiben - während London den nächsten Nato Krisen-Gipfel einberuft (siehe click).
Den Putin hat niemand kommen gesehen. Es gibt wieder Krieg in Europa, das verändert alles.
edit: Habeck hat am Nachmittag auf Journalistenfragen durchblicken lassen, dass Sanktionen vorerst nicht darauf ausgelegt sind die Gasversorgung Deutschlands durch Russland zu beenden.
Das weiße Haus spricht Abends über twitter von “Verheerenden Sanktionen auf G7 Ebene” die in Kürze in einer Ansprache Bidens benannt werden. src: click
Biden gibt bekannt, dass vier weitere russische Banken und mehrere staatliche Unternehmen auf die Sanktionsliste gesetzt wurden. Weitere Sanktionen wären in Vorbereitung. Die US verlegt zudem weitere Truppen nach Deutschland.
