harlekin.me

Scrabb­le

Auf dem US Sen­der CW.

Aktu­ell läuft die zwei­te Staf­fel, nach der Ers­ten haben sie die schwar­ze Mode­ra­to­rin gefeu­ert die kei­nen Satz mit mehr als vier Wor­ten raus­ge­bracht hat, und durch einen alten wei­ßen Mann (Craig Fer­gu­son) ersetzt. 

Fängt also schon­mal nicht gut an. Aber es geht um was Anderes.

Das Ein­stiegs­spiel ist Scrabb­le mit clue, dh du hast offen­ge­leg­te Buch­sta­ben an bestimm­ten Stel­len, einen Kreuz­wort­rät­sel Hin­weis, und alle Buch­sta­ben des gesuch­ten Wor­tes in gewür­fel­ter Reihenfolge.

Drei Spie­ler lösen die­se Wort­rät­sel auf Zeit, und nach jeweils vier gelös­ten kom­men 2 von 3 Leu­ten weiter.

Was kann da schon schiefgehen?

Nun.

2/3 Chan­ce wei­ter­zu­kom­men. Abge­fragt wird Wort­schatz, Asso­zia­ti­ons­ver­mö­gen, Denk­ge­schwin­dig­keit und Kombinationsgabe.

Ich frag noch mal. Was kann da schon schiefgehen?

Pro Show fünf Kan­di­da­ten. Cas­ting sieht zu, dass über­pro­por­tio­nal vie­le Leu­te mit schwar­zer Haut­far­be (ich weiß wirk­lich nicht woher sie oder ihre Eltern stam­men) ein­ge­la­den werden.

So weit so woker Zeit­geist. Was passiert?

Bis Show 9 kommt bei 2/3 Wahr­schein­lich­keit es zu schaf­fen kein ein­zi­ger Kan­di­dat mit schwar­zer Haut­far­be in die zwei­te Run­de. Ver­sucht habens locker 10-12. Ich zähl jetzt nicht noch­mal, das wär rassistisch.

Bei Show 9 zie­hen die Pro­du­zen­ten die Reiss­lei­ne, und ver­wen­den im Shoo­t­out gegen einen frü­he­ren Cham­pion und Pro­fes­sor Wor­te wie “Uni­brow” und “Snob­by” um end­lich die Kan­di­da­tin mit schwar­zer Haut­far­be in die zwei­te Run­de zu pushen. Sie wäh­len dafür die Kan­di­da­tin die Jus stu­diert hat. (Lesen wäh­rend des Studiums.)

Bei Show 11 begin­nen sie min­des­tens einen Idio­ten gegen die schwarz­häu­ti­gen Kan­di­da­ten zu pit­chen - wenn also der pig­ment­ge­seg­ne­te Kan­di­dat Mak­ler ist, ist min­des­tens auch ein “Pia­nist mit Insel­be­ga­bung Music Blick” dar­un­ter -- aber es hilft nicht.

Beson­ders geil - das gan­ze For­mat ist dar­auf aus­ge­legt auf Pro­du­zen­ten­sei­te zu betrü­gen was das Zeug hält. 

Also ein Spie­gel­bild der woken Gesellschaftskultur.

Wenn ein stra­te­gi­scher Spie­ler ein­mal gewon­nen hat, wer­den sei­ne “zufäl­lig gewähl­ten Buch­sta­ben­kom­bi­na­tio­nen” plötz­lich schwe­rer und schwerer.

Wen ein guter Spie­ler in der zwei­ten Run­de (dann tat­säch­lich Scrabb­le) als zwei­ter beginnt, da er tak­tisch Bes­ser ist, geben die Pro­du­zen­ten ein­fach der Opti­on sei­nes Gegen­übers die am sexies­ten wirkt so gute Buch­sta­ben­kom­bi­na­tio­nen, dass der tak­tisch bes­se­re Spie­ler verliert.

Kommt ein Stu­dent mit hohem IQ ins Fina­le, der aber kaum Wort­schatz hat und daher immer klei­ne Wor­te spie­len muss, behal­ten sie ihn - für die Auf­bes­se­rung der wer­be­re­le­van­ten Ziel­grup­pe für min­des­tens vier Sendungen, …

Der Mode­ra­tor ist gera­de dumm genug um das nicht zu durchblicken, …

Das Pro­blem der Pro­duk­ti­ons­lei­tung - in Run­de eins haben alle Kan­di­da­ten die glei­chen Infor­ma­tio­nen. 🙂 Da kannst du nud­gen, aber eben nur nudgen.

Und es ist so sau geil… Als jemand mit viel Wort­ge­fühl, sitzt du vorm Fern­se­her, und haust die Lösun­gen in der ers­ten Run­de raus, bevor du die Buch­sta­ben siehst. Und dann war­test du. Vier Sekun­den spä­ter hats dann der ers­te im Panel -- der oder die nor­ma­ler­wei­se nicht Schwarz ist, und dann fol­gen wei­te­re 4 Sekun­den lee­rer Blick, und dann “geh, macht mir gar­nichts” Mimik und Bra­va­do von Sei­ten der dun­kel­häu­ti­gen Teilnehmer.

Wobei, das stimmt nicht ganz, der ers­te Inder hats gleich auf Anhieb in die zwei­te Run­de geschafft, gar kein Problem.

Die Her­aus­for­de­rung ist nur -- das beim binge-watchen (weil Craig Fer­gu­son) nicht zu sehen.

Ich mein wie ver­kneif ich mir da das Kichern, wenn das Pat­tern seit Show vier bestechend her­vor­sticht, und die Sea­son 21 Epi­so­den geht…

Und das Geils­te - nicht mal bei ein­fa­chen Wor­ten. Also ste­ar oder vogue haben schwarz­häu­ti­ge Kan­di­da­ten eine Chan­ce. Sie sind ein­fach zu lang­sam. Aber es gibt eine Häu­fung bei erra­te­nen Wor­ten aus ihrem Kul­tur­kreis. Also “thread” (Faden), oder “sus­pend” ---

also ras­sis­ti­scher gehts ein­fach nicht mehr.

Wenn du die­se Staf­fel bin­ged, ent­wi­ckelst du ganz auto­ma­tisch dei­ne eige­nen, ok - also kei­ner von denen hat in der Jugend gele­sen, auf ihren Geträn­ke­fla­schen stand Grape-Juice, gut geis­tig sind die nicht die Schnells­ten, Theo­re­me - und ab Show 11 legst du dir das dann mit -- wie zur Höl­le wird das immer noch genera­tio­nal ver­erbt, ich mein die hat­ten in den zwei Genera­ti­on in ihrem Stadt­teil doch kei­ne selek­ti­ve Hun­gers­not, zurecht… Und du fühlt dich schul­dig und schä­big dabei. Aber es ist halt so ver­dammt ver­bo­ten lustig.

Und nach 12 Epi­so­den ent­schei­dest du dich einen Blog­bei­trag zu schrei­ben -- dass das nicht aus­spre­chen zu dür­fen WAHRLICH das ein­zi­ge erreich­te Ziel dei­ner Genera­ti­on war.

Des­halb hüte dich davor es so zu machen wie CW - und bau bei dei­nen Game­shows immer auch kör­per­li­che Auf­ga­ben ein oder dreh den Zufalls­fak­tor hoch. Wenn nicht schaut das dabei raus.

Ach­ja - und fudge die Auf­nah­men bei Uni­ver­si­tä­ten mit ner Quo­ten­re­ge­lung, denn sonst bes­sert sich das nie.

Aber wähl dei­ne Pro­fes­so­ren nicht nach der sel­ben Quo­ten­re­ge­lung aus, du Trot­tel. Nicht mal in Soziologie.

edit: Es wird immer bes­ser. Epi­so­de 13. die Pro­du­zen­ten haben mitt­ler­wei­le mit dem Cas­ting gespro­chen, dass sie mehr Faker cas­ten sol­len, wenn die die schwar­ze Haut­far­be haben. Im Resul­tat haben wir jetzt eine Schwar­ze auf Sen­dung, die bei jedem schein­bar ein­fa­chen Wort erst mal ein­buz­zert, und dann die vier extra Sekun­den nutzt um die Lösung zu kon­stru­ie­ren. Ein­mal klappts, drei­mal nicht, und die Schwar­ze kommt schon wie­der nicht weiter.

Gleich danach ver­su­chen sies in Epi­so­de 13 mit einer mixed race Kan­di­da­tin. Klappt lei­der auch nicht.

Was für eine ras­sis­ti­sche Sendung.

edit2: Epi­so­de 14, der amtie­ren­de Cham­pion - eine lack­lus­ter IT Hilfs­kraft wird von einer Asia­tin und einem blon­den Skan­di­na­vi­er mit Strick­pul­li und Tho­mas Shel­by Haar­schnitt deklassiert.

Was für eine ras­sis­ti­sche Sendung.

Ich glau­be Cen­tral cas­ting hat aufgegeben…

edit: Epi­so­de 14 - the reven­ge of the producers.

Eine ehm mäßig intel­li­gen­te Schwar­ze wird gegen einen Iren und die Asia­tin gepitcht. Die Schwar­ze hat null Punk­te. Die Schwar­ze buz­zert ein, über­legt vier Sekun­den. Sagt “Blos­ters”. Die Regie kor­rierts zu Lobsters uns läss­ts als rich­ti­ge Lösung durchgehen.

Also jetzt wirk­lich ich hab vier mal zurück­ge­spult. Das sind eben die ras­sis­ti­schen Vor­tei­le der rich­ti­gen Hautfarbe.

Dar­auf die Schwar­ze so:

“Ich sag nichts! Ich wer­de ja schon mein gan­zes Leben struk­tu­rell benachteiligt!”

Hilft lei­der alles nichts, Run­den­aus in der ers­ten Run­de, sie kommt auch nicht in die zweite.

edit:

Epi­so­de 15:

Die Pro­du­cer haben cen­tral cas­ting gesteckt, dass die mehr Schwar­ze Faker on air stel­len müs­sen, da die vier Sekun­den mehr Bedenk­zeit der Weg zum Ziel sind. Wor­auf ie einen durch­schnitt­lich intel­li­gen­ten Schwar­zen mit Dri­ve zum Ziel gecas­tet haben, der zwei­mal gefaked hat - aller­dings stra­te­gisch nach­dem er bereits eini­ge Sekun­den davor über­legt hat -- damit zwei Mal mit extra vier Sekun­den zum Ziel gekom­men ist - und wir habe nach nur 15 Epi­so­den und 30 Zweit­run­den mit 60 Zweit­run­den­plät­zen den zwei­ten Schwar­zen in der zwei­ten Runde.

Da sieht mans wie­der. Wenn man nur die odds aus­reit­zt gehts ja doch.

edit: Ich kann auf­hö­ren. Epi­so­de 16 hat die ers­te schwar­ze Sie­ge­rin, und ja - sie ist intel­li­gent und gewinnt drei Epi­so­den in Folge. 🙂

Final sta­tis­tics:

85 Kan­di­da­ten, davon
in etwa 15 mit schwar­zer Hautfarbe

84 Zweit­run­den Slots
6 davon besetzt mit Kan­di­da­ten schwar­zer Haut­fa­be (Wobei sce­wed, da ein Cham­pion für drei ver­ant­wort­lich ist)

Drei schwar­ze Gewin­ner in 42 Spie­len. Alle die sel­be Person.

Und die Pro­du­zen­ten haben 9 auf­ge­nom­me­ne Epi­so­den ein­fach nicht ausgestrahlt. 🙂

Mit ein paar Knif­fen in der Pro­duk­ti­on, sta­tis­tisch das Ziel erreicht nicht als ras­sis­tisch gele­sen zu wer­den wür­de ich sagen. 🙂

edit: Wei­ter­füh­ren­de For­schungs­an­sät­ze. Da die Pro­du­cer und die Cas­ting­ab­tei­lung zu viel Ein­fluss neh­men und ein Aus­rei­ßer bei nied­ri­ger Sam­ple­si­ze das Ergeb­nis sce­wed, aber wir beim Anse­hen mit­be­kom­men, dass es in den US eine kom­pe­ti­ti­ve Scrabb­le Sze­ne gibt, die Tur­nie­re ver­an­stal­tet, lohnt es sich wahr­schein­lich Feld­for­schung zu betrei­ben und Fotos von den Turnieren, .…

Hey, Face­book macht das tagtäglich!

edit: Ich hab dann noch recher­chiert, wie das ande­re Regio­nen so hand­ha­ben, also Quiz Show für die sel­be Ziel­grup­pe - und da stellt sich her­aus, von der BBC ler­nen heißt sie­gen lernen.

Alan Carr’s Pic­tu­re Slam auf BBC One fragt ein­fach nach dem spe­zi­fi­schen Nichen­wis­sen das du in der Ziel­grup­pe erwar­ten kannst -

- Mar­ken­na­men
- Celebrities
- Kuschel­rock LP Hits der 90er
- Tierfotos

ver­pi­xelt die - und lässt dann das raten.

Die Punk­te­struk­tur dabei ist dann

- ers­te Run­de bedeu­tet garnichts
- zwei­te Run­de dop­pel­te Punktezahl
- drit­te Run­de epo­nen­zi­el­le Punk­te­zahl, wenn 5 Ant­wor­ten gechai­ned wer­de, auf Coun­town timer

und dazwi­schen noch Public com­mons Run­den die angeb­lich irr­sin­nig viel Punk­te brin­gen kön­nen, aber nach nur zwei Sekun­den auf bringt wenig Punk­te run­ter­ge­stuft werden.

Das Resul­tat davon is “maxi­mal par­ti­ci­pa­ti­on trophy”.

Also - bei jedem Kan­di­da­ten war bis zum aus­schei­den ja noch alles drin­nen. Sus­pen­se beats die kei­ne Aus­wir­kung haben. Und ein Deci­der der expo­nen­ti­el­len Payout bringt, und so ein­ge­wich­tet ist, das die guten Kan­di­da­ten meist gewin­nen. (Die dann jeweils nur ein­mal auf­tre­ten dür­fen.) Dann hat jeder eine Chan­ce - und fair ists auch noch. In der Wahr­neh­mung des Zuse­hers. Und spannend.

Dann musst du nur noch dar­auf ach­ten, dass dein Mode­ra­tor tacky und schwul ist - sodass das Pro­dukt­mar­ke­ting wirkt wie bei dem sein WOhn­zim­mer zu hau­se, und damit das For­mat kei­ner kri­ti­siert, weil das wäre ja homo­phob und fertig.

Gut der Mode­ra­tor war wie­der so ver­schla­gen, dass er Cele­bri­ty Trai­tors mit nichts gewon­nen hat - aber das hat ja nichts zu bedeuten.

Tol­ler Zufall übri­gens auch - Cele­bri­ty Trai­tors ist mitt­ler­wei­le das ein­zi­ge Rea­li­ty For­mat das noch auf Sen­dung gehen kann (nach­dem Ama­zing Race zu teu­er gewor­den ist), also neben Big Bro­ther natür­lich (Leu­te in Con­tai­ner zu sper­ren ist ja immer güns­tig), da Trai­tors ja nicht dis­kri­mi­nie­rend ist.

Da gibts ja kei­ne dis­kri­mi­nie­ren­den Zuschrei­bun­gen - son­dern nur die Guten, und die Bösen (wer wer ist, bestimmt das Pro­duk­ti­ons­team) - wobei die “Bösen” das gut sein faken müs­sen - und das ist für die Genera­ti­on Gen-Z und die spä­ten Mil­le­ni­als ja kei­ne Dis­kri­mi­nie­rung, son­dern ein Kompliment.

Ich mein das machen sie auf Face­book seit sie 12 sind.

So gese­hen, jede Genera­ti­on bekommt die Hel­den, die sie verdient.

In mei­ner waren das Den­zel Washing­ton und Ste­phen Fry - und heu­te sind das eben Alan Carr und Nea­gley - der getrig­ger­te, Bier sip­pen­de, weib­li­che Detek­tiv mit Tele­skop Schlag­stock, der auch mit der Poli­zei kann, und in der ers­ten Fol­ge auf ein Prin­g­les Pro­duct­pla­ce­ment und die Zusam­men­ar­beit mit der US Army bau­en kann -- denn Detek­tiv und US Army, das passt ja gut zusam­men, bei uns auf Paramount+ 

Wir dach­ten ja noch, auf Rol­len­bil­der kommt es an - aber nein, das muss man heu­te ja ande­res machen, heu­te musst zu die gesam­te Gesell­schaft bis in die Rän­der abbil­den, wie sie wirk­lich ist. Damit sich alle rich­tig reprä­sen­tiert fühlen.

Auf sei­ne Art und Wei­se ist das ja auch sehr ehrlich.

Nur dür­fen wir dann nicht mehr dar­über reden.

Veröffentlicht by me am Dienstag, 15. September 2026 unter Allgemein, Media.