… die Narrative der Brookings Institution.
Nur für den Fall falls sich jemand fragt, ob das was Fiona Hill mit “Putin denkt wie ein Zar” für den “intellektuellen” außenpolitischen Talking Circuit produziert hat, bei dem sie nach der fünften Veranstaltung oder so angefangen hat auf die Frage “was denkt Putin” immer direkt und ohne einen Moment des Stockens zu antworten, also falls sich jemand fragt ob das Propaganda war, da gibt es Neuigkeiten…
Das nächste bei der Brookings Institution erfundene Narrativ für Europa lautet wie folgt.
“Europa war in den letzten 40 Jahren immer schon vom Untergang des russischen Imperiums geprägt. Europa wird auch in den nächsten 40 Jahren vom Untergang des russischen Imperiums geprägt sein. Russland agiert wie ein untergehendes Imperium, es schlägt überall zurück. Europa hat das bereits länger gesehen und es hätte bereits in Tschetschenien reagieren können, aber spätestens 2014 war der Punkt an dem Europa falsch und nicht mehr ehrlich reagiert hat. Russland ist die einzig verbleibende nicht Demokratie in Europa! Und sie ist gerade dabei unterzugehen.
Ich (Oxford historian Timothy Garton Ash, author of the recent book “Homelands: A Personal History of Europe”) habe auf die Flagge der EU Beauftragten für transatlatische Beziehungen geschaut, und die hat die ukrainischen Symbole als Bindeglied zwischen der EU und der Nato auf einer Abbildung, es sind diese Symbole die uns zeigen wie - obwohl dieser Prozess für 15 Jahre eingeschlafen ist - haben wir hier und jetzt, plötzlich - quote:“thanks to the war” - eine wirklich große, aufregende, politische Agenda -- “which is about a new BIG, double (!), eastward enlargement of the political west!”
Sorry, ich hab mir nicht einmal die Mühe gemacht herauszufinden wovon der nette Typ da genau schwafelt, während die Fiona neben ihm nickt als obs kein Morgen mehr gäbe…
Nichts davon ist neu. Nichts davon verhindert ein Deutschland für zwei Jahre in Folge in der Rezession, nichts davon hat eine besondere historische Qualität “in der Widerkehr” (Hurra?) -- der Zusammenbruch der Sowjetunion ist vielleicht das denkmöglichst schlechteste “Motivationsbild” für die Zukunft Europas das man an der Stelle emotional nutzen kann, die Nato ist mittlerweile dank Entscheidungen auf EU Ebene als Verteidigungsbündnis Europas alternativlos, da sind mir die Symbole auf irgendwelchen Bildern von Flaggen scheißegal. Und wo ist jetzt nochmal der Zar Putin, der Großrussland erschaffen möchte? Achso, ja - den gabs ja nie. Das war nur russische Propaganda, die die Brookingsinstitution in Propaganda für Europa reframed hat… Da machts ja jetzt auch Sinn, dass das jetzt hinter dem neuen Brookings Institution Framing einer großen, doppelten, spannenden politischen Osterweiterung begraben wird.
Und wie spannend, groß und doppelt ist die politische Osterweiterung, der Brookings Institution, Verzeihung, der EU?
Ukraine, Moldawien, Georgien and Western Balkans groß.
In was für tolle Zeiten in denen wir leben, ein EU Ost-Erweiterungs Wirtschaftswunder nach dem anderen!
Ok, mit einer umstrukturierten EU, ohne Vetorechte. Oder ohne volle Mitgliedschaften der Länder. In 40 Jahren, wenn ich tot bin.
Diese US ihre Brookings Institution ist einfach in der Lage Europa so viel zu bieten! Also narratively. Jetzt müssen wieder nur die Qualitätszeitungen übernehmen, das Narrativ aufgreifen, und dann wiederholen, wiederholen, wiederholen…
Quote: “Viewers can submit questions via Twitter using #USEurope by emailing events@brookings.edu”
Oh fucking hell,
lies, god damn lies and the Brookings Institution.
Das Beste sind die emotionalen Handgesten der “angefassten Freude”, wenn wir an diese tolle, große, doppelte und spannende Zukunftsperspektive denken.
Danke Brookings Institution!
Danke auch nochmal an die Brookings Institution für das Erfinden des “Putin denkt wie ein Zar” Narrativs, das für das Selbstverständnis der Bevölkerung in Österreich wirklich essenziell war.
Oh, the four stone statues theory now got two types of Vladimir on top
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief, grotesk Allerletzte.
edit: Fiona Hill weiß auch, warum die baltischen Staaten proportional zu ihrer Größe der Ukraine so viele Waffen leasen! Das hat damit zu tun, dass die baltischen Staaten den Überfall der Russen noch gut in Erinnerung haben. Das hat nichts mit return on Investment zu tun, und auch nichts damit, dass sie jetzt zu vierfach höheren Preise zu einem der wichtigsten Energielieferanten Mitteleuropas werden. Das ist einfach ein “historisches Sicherheitsbedürfnis” der Bevölkerung dort. Das muss man verstehen. Dafür braucht es die Brookings Institution.
Also dafür nur den einen Aspekt zu sehen der als menschlich, moralisch, und wirklich super toll verantwortungsbewusst interpretiert werden kann.
Dafür, dass das in der öffentlichen Aufmerksamkeit später auch wirklich sitzt, muss Fiona Hill an der Stelle nur noch so ein klein wenig auf Numerologie (!) zurückgreifen - ich zitiere wörtlich:
[…] why the Finns joined NATO, because they’re all in they know where this is heading 1989 for them, did seem like an aberration and although the Finns were embracing the European Union and basing their embracing, their independence - they always had in the back of their minds that history would come back again - with another nine [thats the number 9] like 1939. So they were always raring to go - so I think that we ought to ourselves take a pause, you know, when we look through our own lens at 1989, and where we’ve been and you know how we feel [feeeeeeeeeel] about the war in Ukraine, a lot of other countries are all in, because as uh Timothy said they have a different year zero though they have a different year nine - they think about a lot of these, uhm dates in different historical patterns[…]
Wo bleibt in dieser verfickten scheiss Drecksgesellschaft eigentlich wieder der verfickte scheiß Rauscher, der in diesen Momenten wieder der österreichischen Regierung und der österreichischen Opposition in der Form der SPÖ für drei Wochen hintereinander vorwerfen kann, dass sie auf die falschen Experten hören, und dass sie alle anstattdessen auf Fiona Hill hören müssen?!
FICKT EUCH. FICKT EUCH.
edit: Es gibt aber natürlich auch wider gute Nachrichten, das reicht vollkommen um auch noch von Amanpour gebucht zu werden:
Amanpour dadurch bekannt UvdL als erste dafür kritisiert zu haben den Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine in den ersten drei Tagen noch nicht als Krieg bezeichnet zu haben.
