Wie kann man eine Gesellschaft vollkommen verarschen?

04. Oktober 2023

Wir erin­nern uns an Rau­scher, der von sei­nem Besuch beim IWM­Vi­en­na und dem dor­ti­gen Will­kom­mens­ge­heiß von der Büh­ne aus - Rich­tung Rau­scher im Publi­kum, so der­ar­tig begeis­tert war, dass er ab dem Zeit­punkt sei­nen Lesern, der öster­rei­chi­schen Regie­rung und der öster­rei­chi­schen Oppo­si­ti­on in der Form der SPÖ öffent­lich aus­ge­rich­tet hat - dass sie alle­samt auf die fal­schen Exper­ten hören würden?

(Quel­len­be­le­ge wei­ter unten.)

Und die ein­zig ech­ten (!) Exper­ten nur im IWM­Vi­en­na zu fin­den sei­en, näm­lich der Yes Con­fe­rence Atten­dee und Stamm­gast, Timo­thy Sny­der (“His­to­ri­ker im Kassandra-Modus: Wie wur­de Timo­thy Sny­der zum Kriegs­ex­per­ten?” im Ori­gi­nal hier: click) von dem bereits die ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­dis­ten (Nata­li­ya Gume­nyuk), die sich nicht nur von ukrai­ni­schen Staats-Fonds ihre neu gegrün­de­ten “Medienwirkunsforschungs-Institute” finan­zie­ren haben lassen -

https://en.journlab.online/home

Mis­si­on Statement:

We crea­te high qua­li­ty con­tent to pro­mo­te a con­struc­ti­ve dis­cus­sion around com­plex social topics, and test this con­tent on audi­en­ces, befo­re deve­lo­ping edi­to­ri­al stra­te­gies based on the socio­lo­gi­cal rese­arch. Our experts rese­arch public opi­ni­on and test con­tent among dif­fe­rent audi­en­ces, and media architects 

[WHATS A MEDIA ARCHITECT? I’m just asking, becau­se I stu­di­ed this.]

deve­lop edi­to­ri­al stra­te­gies based on socio­lo­gi­cal rese­arch and audi­en­ces’ feedback.

src: https://en.journlab.online/home

son­dern dort (!) auch Kriegspropaganda-Messaging an Focus Groups “in Punk­to öffent­li­cher Wirk­fä­hig­keit” getes­tet haben, öffent­lich ver­laut­bart haben, dass sie für die “Geschich­te der Ukrai­ni­schen Ver­gan­gen­heit” ja bereits den Sny­der “hät­ten”, aber sich noch Sor­gen um das Nar­ra­tiv für die Zukunft machen wür­den, sie wis­sen schon - das nach dem Sturz Putins.

(Soll­te alles in fol­gen­dem IWM­Vi­en­na Panelin­ter­view zu fin­den sein:)

Embed­ded Repor­ting == Front­li­ne Journalism

Wobei, wenn ich “öffent­lich ver­laut­bart” schrei­be dann mei­ne ich natür­lich - im IWM­Vi­en­na selbst öffent­lich ver­laut­bart. In Wien, auf offe­ner Büh­ne - weil dort ist man ja unter Freun­den. Und wenn ich Pro­pa­gan­dis­tin sage, mei­ne ich natür­lich die Per­son die dort als “Jour­na­lis­tin” vor­ge­stellt wird.

Sie wis­sen schon die sel­ben ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­dis­ten, die nicht nur mit der ukrai­ni­schen Patrol Poli­ce zwecks Bericht­erstat­tung zusam­men­ar­bei­ten, und die dann spä­ter auf der Yes Con­fe­rence (sie­he: Vic­tor Pin­chuk, foun­der and mem­ber of the Board of Yal­ta Euro­pean Stra­te­gy, busi­ness­man and phil­an­thro­pist, YES Con­fe­rence 2023: Eröff­nungs­re­de) Vic­to­ria Nuland interviewen - 

und die Vic­to­ria aber wirk­lich noch­mal fra­gen müs­sen, mehr Geld und mehr Waf­fen, wegen der ehr­li­chen Kom­mu­ni­ka­ti­on zwi­schen zwei annä­hernd gleich unab­hän­gi­gen Staa­ten - also mehr Geld und mehr Waf­fen, heu­te - oder morgen?

Und dann als Ant­wort bekom­men “wir sind hier öffent­lich, ich muss ihnen sagen, erst mal 20 Mil­li­ar­den und dann nicht mehr so ganz viel”.

Also die sel­ben Pro­pa­gan­dis­ten, die beim IWM­Vi­en­na erklä­ren “den Sny­der hät­ten sie fürs Nar­ra­tiv der Ver­gan­gen­heit der Ukrai­ne”, bei dem IWM­Vi­en­na, der dann den Mei­nungs­jour­na­lis­ten Rau­scher vom Stan­dard lädt.

Und dann von der Büh­ne aus offen name­dropt und will­kom­men heißt, wor­auf der Rau­scher sei­ner Leser­schaft, der öster­rei­chi­schen Regie­rung und der öster­rei­chi­schen Oppo­si­ti­on in Form der SPÖ nahe­legt ihre Exper­ten zu wech­seln, und von jetzt an auf Timo­thy Sny­der zu hören.

Per­ma­nent Fel­low beim IWM­Vi­en­na, bevor er in die­sem oder dem letz­ten Jahr end­lich eine Pro­fes­sur für Geschich­te in Yale ange­tre­ten hat.

Sie wis­sen schon, der Timo­thy Sny­der, der nicht nur die Yes Con­fe­ren­ces sehr toll findet 

Die­se VERFICKTE ver­lo­ge­ne SCHEISS Hurengesellschaft

son­dern als Yale Geschichts­pro­fes­sor auch aktiv betrie­be­nen Geschichts­re­vi­sio­nis­mus sehr toll fin­det - ein span­nen­des und inter­es­san­tes Feld, an dem aktu­ell vie­le sei­ner Kol­le­gen arbeiten:

Wie kann man die Gesell­schaft noch verarschen?

Ok, also der Rau­scher, der nach dem IWM­Vi­en­na Name­drop, und der Ein­la­dung beginnt der öster­rei­chi­schen Regie­rung und der öster­rei­chi­schen Oppo­si­ti­on in der Form der SPÖ den Timo­thy Sny­der als Exper­ten nahe­zu­le­gen, öffent­lich im Stan­dard, weil die öster­rei­chi­sche Regie­rung und die öster­rei­chi­sche Oppo­si­ti­on ja alle­samt auf die fal­schen Exper­ten hören würden -

die guten wären, Timo­thy Sny­der vom IWM­Vi­en­na, die Erfin­de­rin des “Putins denkt wie ein Zar - denn ich habe sei­ne Zaren­sta­tu­en in sei­nem Büro gese­hen, vor Jah­ren - nach einem Din­ner” Nar­ra­ti­ves - Fio­na Hill - von der US regie­rungs­na­hen Broo­kings Insti­tu­ti­on, sie wis­sen schon die Broo­kings Insti­tu­ti­on die per Grün­dungs­auf­trag US aus­sen­po­li­ti­sche Inter­es­sen welt­weit durch­zu­set­zen hat (Grün­dung nach dem ers­ten Welt­krieg) (und die ers­te US Insti­tu­ti­on gegen die im Zusam­men­hang mit dem Ukrai­ne Krieg Code Pink pro­tes­tiert hat) - ach, las­sen sie sich das ein­fach von der Fio­na selbst erklären…

Die aktu­ell not­wen­di­gen geis­ti­gen Leitplanken

also noch­mal das ist die­se Fio­na hier:

Oh, the four stone sta­tu­es theo­ry now got two types of Vla­di­mir on top

Also der Rau­scher, der der öster­rei­chi­schen Regie­rung und der öster­rei­chi­schen Oppo­si­ti­on in der Form der SPÖ, in der Woche nach sei­nem IWM­Vi­en­na Besuch mit Name­drop vom Podi­um aus, öffent­lich in sei­ner Kolum­ne - die bei­den Exper­ten emp­fiehlt, da die öster­rei­chi­sche Regie­rung, und die öster­rei­chi­sche Oppo­si­ti­on auf die fal­schen Exper­ten hören wür­den, der die bei­den emp­fiehlt - und den Ivan Kras­t­ev (eben­falls IWM­Vi­en­na), nichts gegen Kras­t­ev (ja, so ein­fach kanns gehen, nichts gegen Kras­t­ev, der ist in Ord­nung 😉 ), also der Rau­scher der der öster­rei­chi­schen Bevöl­ke­rung, der öster­rei­chi­schen Regie­rung und der öster­rei­chi­schen Oppo­si­ti­on in der Form der SPÖ, die­se drei Exper­ten empfiehlt --

nach­dem er beim IWM­Vi­en­na von offe­ner Büh­ne aus gen­a­me­drop­ped wur­de. In sei­ner Kolum­ne - in der sel­ben Woche…

*Hrm*

Und in der nächs­ten Woche.

Der Rau­scher sagt noch­mal auf wel­che Exper­ten man hören soll

Und in der Woche darauf!

Kur­zes Update

Hat heu­te ent­deckt, dass… HALTEN SIE SICH FEST!

Neben “Impe­ria­lis­mus und Neo­ko­lo­nia­lis­mus” (Syn­der) und neben “Putin denkt wie ein Zar, ich erken­ne das an sei­nen Stein­sta­tu­en” (Fio­na Hill) und neben “es hat demo­gra­phi­sche Grün­de” (Kras­t­ev, aber Kras­t­ev ist ok)…

*räus­per*

der Kriegs­grund und die Moti­va­ti­on Putins - Revan­chis­mus ist.

HANS RAUSCHER

Die Revan­che für den Zer­fall der sozia­lis­ti­schen Imperien

Unge­lös­te Kon­flik­te bro­deln wie­der hoch: erst in der Ukrai­ne, jetzt auch in Berg­ka­ra­bach und am Balkan

src: click

Sie wis­sen schon, Revan­chis­mus - wie ihn weder Sny­der, noch Hill vertreten!

Son­dern Revan­chis­mus, was die Posi­ti­on des deut­schen aus­wär­ti­gen Amts und des deut­schen Ver­tei­di­gungs­aus­schus­ses zu Kriegs­be­ginn war.

Bevor das deut­sche aus­wär­ti­ge Amt WEGEN SNYDER (!) der die öffent­li­che Debat­te domi­niert hat, von Revan­chis­mus, zuerst auf Neo­ko­lo­nia­lis­mus als Kriegs­be­grün­dung, und dann auf Neo­im­pe­ria­lis­mus als Kriegs­be­grün­dung gewech­selt ist.

Ich habe mich vor zwei Tagen gefragt was eigent­lich die Kon­se­quenz von Eli­te­ver­sa­gen im Wer­te­wes­ten sei.

Ich glaub heu­te hab ich die Antwort.

Beför­de­rung, oder?

Der Rau­scher, der beim Stan­dard MEINUNGSJOURNALIST ist, und noch nie ein Außenpolitik-Ressort von innen gese­hen hat.

#Dis­kurs

#Kolum­ne

Aber eben nicht im Politikressort.

Der sich des­halb beson­ders freut vom IWM­Vi­en­na ein­ge­la­den und dort von der Büh­ne aus will­kom­men geheis­sen zu werden.

Wie sehr hat sich der Rau­scher gefreut?

Drei Wochen lang?

Und bis zum heu­ti­gen Tag?

Wie sehr?









Hinterlasse eine Antwort