“Wenn der internationale Gerichtshof eine Feststellung treffen würde, dass Israel internationales humanitäres Recht gebrochen habe, hätte Israel dagegen keine rechtliche Rekursmöglichkeit. Die Forderung einer solchen Feststellung durch den IGH von Seiten Nicaraguas widerspricht daher Fundamentalprinzipien der internationalen Rechtsprechung”.
“Erfolge eine Feststellung durch den IGH nicht, welche das IGH in der aktuelle Lage nicht befähig sei zu treffen, gelte weiterhin - es gab keine Feststellung dass Israel internationales humanitäres Recht bricht. Mangels einer solchen legalen Feststellung, kann Deutschland auch keine Rechtsprinzipien internationalen humanitären Rechts gebrochen haben, als es Waffen an Israel, in ein Kriegsgebiet geliefert hat. Siehe case Law Kosovo, wo das IGH after the fact festgestellt hat, dass es keine Völkerrechtsverstöße gegeben habe.”
Erkenntnis: Henne Ei Argumentationen werden nur dann richtig gut bezahlt, wenn sie sie in einer Kadenz von gelangweilter halber normaler Sprechgeschwindigkeit vortragen, und dabei eine gepuderte Perücke tragen.
Martha Raddatz: I want to show you a timeline Admiral Kirby [serving as White House National Security Communications Advisor since 2024] and wonder why things might change this time.
November 6 - death tollen Gaza passes 10,000
November 10th - Secretary Blinken: Far too many Palestinians have been killed
December 12th - Biden says Israel is losing support to indiscriminate bombing
December 22nd - Death toll in Gaza passes 20,000
February 8th - President Biden calls a response in Gaza over the top
February 29th - Death toll in Gaza passes 30,000
March 2nd - Vice President Harris said there must be an immediate ceasefire for at least the next 6 week
April 1st - IDF strike kills seven World Central Kitchen Aid workers
So why do you think anything will change?
John Kirby: I’m glad you brought that timeline up because it shows the degree, the growing Degree of frustration that we’ve had with the way these operations are being prosecuted and the way that uh the Israelis are acting on the ground in terms of Civilian casualties - so it we have been increasingly frustrated and again that was a core message that the president delivered to prime minister Netanyahu in their phone call this week, this past week that if they’ve got to do more, they’ve got to make changes now. The Prime Minister assured the president, that he would do that we’ve seen some announcements in those early hours, that’s welcome, we got to see more, we’ve got to see it over time and the Israeli media is reporting this morning that the IDF withdrew ground troops from Southern Gaza um they’ve been fighting there in Khan Yunes for four months!
Martha Raddatz: What what does that tell you?
John Kirby: Well it doesn’t, it’s hard to know exactly what that tells us right now, this was just an announcement that they made. I’d certainly let them speak to their operations uh as we understand it uh and through their public announcements, it is really just about rest and refit for these troops that have been on the ground for four months and not necessarily that we can tell indicative of some coming new operation for these troops they’ve been on the ground for four months, uh the the word we’re getting is they’re tired they need to be refit and and and…
Martha Raddatz: Just one final question there’s there’s such a dramatic disagreement between what the Israelis say and what they say in Gaza about what is happening on the ground obviously we’ve seen some video of that - why hasn’t the US insisted on more on the ground accountability? Why aren’t we, and I’m not saying in a combat position, on the ground accounting for this ourselves to make sure the rules of law are followed?
John Kirby: The president’s been very clear, we’re not going to have uh us boots on the ground in Gaza fighting in that war or involved in that conflict what we will do is make sure that they have the tools and capabilities they need to defend themselves and what we will also do and the president made this clear is hold Israel accountable for the way in which they’re conducting these operations. [The question was why, remember?]
Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
Dieser Sieg, wird kein leichter sein, dieser Sieg wird steinig und schwer, dieser Sieg für den marschiern wir in Rafah ein, dieser Sieg beinhaltet keine Zwei-Staaten-Lösung mehr. Dieser Sieg, wird gegen Hamas sein, dieser Sieg bedenkt nur den Right sector, Sir. Vor diesem Sieg, mussten wir noch 2000 Hektar im West Jordanland nehmen, darauf achtet doch eh niemand mehr.
Dieser Sieg, war Verteidigung, steinig und leer.
Israel’s largest land seizure since Oslo Accords deals fresh blow to Palestinian statehood
Israel declared 800 hectares of land in the West Bank as property of the state on Friday [22.03.2024], a move that will facilitate use of the ground for settlement construction. The area covers large swaths of the Jordan Valley, a vital region for a future Palestinian state, and is the largest piece of land to be seized by Israel since the early 1990s.
Dieser Sieg, für den warn zwei amerikanische Flugzeugträger notwendig, die da mal daneben standen und nie Boots on the ground liefern wollten.
08.04.2024 Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said that Ukraine is considering different options, but would agree to credit terms for financing military assistance from the United States.
“As for American assistance: it is critical in any case. Unfortunately, we are a little hostage to this situation. Unfortunately, the issue of Ukraine, namely the issue of Russia’s war against Ukraine, has today become a domestic political issue of the United States. Although this is the security of the whole world and I don’t understand precisely this immature approach [on the part of the United States],” Zelenskyy said in an interview shown on Saturday during the telethon.
So, according to him, “everyone understands that Russia was counting on an increase in the number of conflicts in the world, because everyone understands that there is only one production capacity. And there is only one volume of weapons.And if there are a lot of conflicts, then these weapons, this help will share. That is, instead of deciding to increase production and do exactly that, and this is a challenge, the issue is being resolved in principle of financial assistance, the ability to finance this increase. That is, another link has been added, another challenge. There was one - only production, but now more money for this production… However, I believe, I work, I hope that reason will still prevail and we will receive appropriate help,” the president said.
Answering the question whether Ukraine would agree to help from the United States on credit, Zelenskyy noted that many different options are now being considered. “You know, there was a senator recently, and he asked: ‘Will you agree to loan money?’ I asked: ‘What are the options?’ ‘Well,’ he says, ‘well, if, for example, they tell you that credit money or you won’t receive [help]. I say: ‘Why are these options if there is no choice?’ ” Zelenskyy said.
“Let’s be frank: we will agree to any option. I’ll tell you more - if today they offered Ukraine: to give a package on credit today or for free in a year, then we would say: only today. There is no choice here. Our choice is one - to survive and win. We are trying to do this in different ways. This is about credit. The important thing is: the faster, the better,” he added.
Der britische Russland-Experte Mark Galeotti sieht vor den Präsidentschaftswahlen den innersten Kreis des russischen Regimes verunsichert und Putins Macht geschwächt. Er erwartet soziale Aufstände.
Gerücht über Putin-Tod sorgt in Russland für Furore – das steckt dahinter
Der Russland-Kenner Mark Galeotti äussert eine interessante Theorie zum angeblichen Tod des russischen Despoten.
[…]
Experte glaubt: Spekulationen fallen Putin auf die Füsse
Trotz der Dementi vonseiten des Kreml und der öffentlichen Auftritte Putins hält «General SVR» seither stur an seiner Darstellung vom Ableben des Staatschefs fest. Nach Deutung der Blogger, zu denen frühere Geheimdienstmitarbeiter zählen sollen, steckt hinter den Putin-Auftritten vielmehr ein gigantisches Betrugsmanöver: Nikolai Patruschew, Sekretär des Sicherheitsrats der Russischen Föderation, dirigiere inzwischen einen Doppelgänger Putins.
[…]
Galeotti bezeichnet die aktuellen Todes-Gerüchte als eine «irritierenden Addition immer neuer Spekulationen». Er glaubt, dass sich diese für das Regime insgesamt ungünstig auswirke. «Zwei Jahrzehnte lang hat Putin auf Personenkult plus Intransparenz gesetzt», sagt Galeotti. Genau diese Kombination falle ihm jetzt auf den Fuss.
Galeotti, Galeotti, woher kenn ich diesen Namen…
Ah!
Wagner-Chef Prigoschin nur noch „Schatten seiner selbst“ – Experte nennt Details
[…]
Kiew/Moskau – Nachdem sich der interne Konflikt zwischen dem Chef der „Wagner“-Söldnergruppe, Jewgeni Prigoschin, und dem russischen Verteidigungsministerium im Frühjahr scheinbar beruhigt hatte, eskalierte er nun dramatisch. In einer Videobotschaft griff Putins Koch den Kreml öffentlich an und machte Moskau für den Tod zahlreicher „Wagner“-Söldner in Bachmut verantwortlich. Die Situation kochte wieder ab, nachdem dem Oligarchen die Lieferung der fehlenden Munition zugesagt wurde.
Das Verhältnis zwischen Prigoschin und Moskau steht trotzdem weiterhin unter Spannung. Das Verhalten von Putins Koch bleibt weiterhin unvorhersehbar. Der renommierte Russland-Experte und Historiker Mark Galeotti hält Prigoschins Handeln für ein einfaches Ablenkungsmanöver von einer bevorstehenden Niederlage in Bachmut.
Galeotti wurde in der Betreuung von Dominic Lieven über den Einfluss des Afghanistan-Krieges (1979–1989) auf die Sowjetunion promoviert.
Wait what!?
Achso, es ist der Bruder - ich hatte schon nen halben Herzinfarkt…
Dominic Lieven stammt aus einem nach der Oktoberrevolution nach England emigrierten Zweig der deutsch-baltischen Familie Lieven. Sein Vater war der BBC-Journalist Alexander Lieven, zu seinen Geschwistern gehören die Psychologin Elena Lieven und der Politikwissenschaftler Anatol Lieven.[1] Er besuchte die katholische Downside School in Stratton-on-the-Fosse und studierte Geschichte am Christ’s College der University of Cambridge, danach erhielt er 1973/74 ein Kennedy-Stipendium für die Harvard University.
Seit 1978 arbeitet Lieven an der London School of Economics and Political Science (LSE), die ihn 1993 zum Professor für Russische Studien berief. Er wurde als Gastdozent an die Universität Tokyo und an die Harvard-Universität eingeladen, sowie als Humboldt Fellow nach Deutschland, wo er in Göttingen und München forschte. Er ist Fellow of the British Academy (seit 2001) und Fellow des Trinity College (Cambridge). 2019 wurde er zum auswärtigen Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften gewählt.[2]
Für seine Untersuchung Russia Against Napoleon wurde Lieven 2009 mit dem Wolfson History Prize ausgezeichnet.
Da wird der Dominic Lieven heute seinen Wolfson History Prize noch mal in die Hand nehmen, sich den Webstream der ZiB2 clicken, und sich freuen, dass er in seiner Lehrtätigkeit der Gesellschaft mit Galeotti, Galeotti, so viel zurückgeben konnte, nehm ich an.
Wolfson Prize:
Der Wolfson History Prize ist ein seit 1972 von der britischen Wolfson Foundation vergebener Preis für Geschichtsschreibung in Großbritannien, die sich an eine allgemeine Leserschaft wendet.
Aufatmen einer ganzen Gesellschaft der Selbstdarsteller.
Bevor der internationale Gerichtshof Deutschland verbieten könnte Waffen an Israel zu liefern (ich mag ja besonders, dass ua. auch Panzerabwehrwaffen geliefert wurden, wo doch die Hamas nicht einen Panzer, … But I digress…), müsste der internationale Gerichtshof erst entscheiden, dass das was in Gaza derzeit passiert Völkermord ist.
Und das passiert frühestens in zwei Wochen.
Da aktuell ja ein Schnellverfahren anhängig ist, mit dem Ziel Deutschlands Waffenlieferungen an Israel zu unterbinden.
Frage der Moderatorin: Wie wahrscheinlich ist es denn, dass das was in Gaza aktuell passiert wirklich Völkermord ist?
Korrespondent: Uh, das ist jetzt schwer zu sagen… Der internationale Gerichthof wollte es ja in seinen bisherigen Urteilen nicht ausschließen, aber er hat es auch nicht bestätigt - er hat mehr so einen Mittelweg gesucht…
Huff. Die Reputation auf den Socials ist noch für zwei Wochen gerettet. Sonst müsste man sich ja aktuell damit auseinandersetzen, dass die Idee da mal nachzufragen vor der Anklage - dem gesamten Hauptstadtjournalismus nicht einmal in den Sinn gekommen ist.
Da optimiert halt die Gesellschaft immer noch auf Facebook likes.
Naja, morgen hören wir dann die Verteidigung Deutschlands, die sehr wahrscheinlich auch den Punkt “Wir erkennen den Staat Palästina nicht an, das ist kein eigenes Volk” beinhalten wird, was der Korrespondent heute leider vergessen hat zu erwähnen…
Und auch den Begriff Staatsräson hat er vergessen zu erklären. Wahrscheinlich weil er auf Facebook nicht als Antisemit bezeichnet werden wollte.
Aber was soll man sagen, Hauptsache heute noch super Facebook Likeability für einen ARD Brüssel Korrespondenten dieses Kalibers.
Um den Rest sorgen wir uns in zwei Wochen dann…
Der Rauscher is auch schon fest beim Arbeiten:
Good luck to you germany, and everyone that does journalism -- to you and your socials (social media presence), right? May the likes be with you.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
Netanjahu: Termin für Einmarsch in Rafah steht fest
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
