harlekin.me

John­son says House Repu­bli­cans will soon unveil bill on Ukrai­ne funding

By Ryan Cha­te­lain Washing­ton, D.C.
PUBLISHED 11:55 AM ET Apr. 01, 2024

House Spea­ker Mike John­son, R-La., said Sunday night he expects to put a bill on the floor next week that would pro­vi­de new mili­ta­ry aid to Ukraine.

The Sena­te pas­sed a $95.3 bil­li­on bill for for­eign aid in Febru­a­ry, inclu­ding $60 bil­li­on to sup­port Ukrai­ne in its war against Rus­sia. But John­son has not put the mea­su­re up for a vote in the House, whe­re some Repu­bli­cans firm­ly oppo­se addi­tio­nal Ukrai­ne assistance.

src: click

Clin­ton was off by 2 weeks.

Oh, they found a rare­ly used tool in the toolbox!

In other not at all sur­pri­sing news:

Die Nato will zukünf­tig die Koor­di­na­ti­on des Ukrai­ne Krie­ges von der Ram­stein Kon­takt­grup­pe übernehmen.

Stoltenberg’s pro­po­sal would also give the Wes­tern alli­an­ce a more direct role in coor­di­na­ting the sup­ply of arms, ammu­ni­ti­on and equip­ment to Ukrai­ne as it fights Russia’s invasion.

Under the plans, NATO would take over some coor­di­na­ti­on work from a U.S.-led ad-hoc coali­ti­on known as the Ram­stein group - a move desi­gned in part to guard against any cut in U.S. sup­port if Donald Trump returns to the White House, diplo­mats said.

Stol­ten­berg said the aim was for a decisi­on to be taken at a July sum­mit of NATO mem­ber sta­tes’ lea­ders. NATO decisi­ons requi­re con­sen­sus among its 32 members.

Until now, NATO as an orga­ni­sa­ti­on has focu­sed on non-lethal aid for Ukrai­ne out of fears that a more direct role could trig­ger an esca­la­ti­on of ten­si­ons with Rus­sia. Its mem­bers have pro­vi­ded bil­li­ons of dol­lars in arms on a bila­te­ral basis.

src: click (Reu­ters)

Aus­re­den­ka­len­der durch­blät­ter, ah - “Wegen Trump.”

Und das wo die US bis­her doch so toll koor­di­niert haben.

Und sie wer­dens wohl auch wei­ter­hin tun. Nach­dem die Ukrai­ne sowohl Salu­schnyj als auch den Chef ihres Sicher­heits­ap­pa­rats im letz­ten Quar­tal durch Per­so­nen mit “weni­ger Rück­halt in ihren Depart­ments” getauscht hat [The Ukrai­ni­an pre­si­dent dis­mis­sed Olek­siy Dani­l­ov, head of the natio­nal secu­ri­ty and defence coun­cil, and repla­ced him with for­eign intel­li­gence chief Olek­san­dr Lyt­vy­nen­ko [gre­at US con­ta­cts, just the best US con­ta­cts]], fällt es irgend­wie schwer sich vor­zu­stel­len, dass die bei­de jetzt durch die Nato instru­iert wer­den sol­len… Das ist wohl der “some” Teil den die­ser Neben­satz referenziert:

NATO would take over some coor­di­na­ti­on work from a U.S.-led ad-hoc coali­ti­on known as the Ram­stein group

edit:

Die Bes­ten der Bes­ten bei 2 Stun­den 30 min in:

src: click

Gut, die Finan­zie­rung ist noch nicht gesi­chert, aber das war für Jesus ja auch kein Problem.

ZDF Heu­te hat bei Nato Kriegs­in­vol­ve­ment, statt Ram­stein Kon­takt­grup­pen Kriegs­in­vol­ve­ment eine “Trenn­li­nie für Fein­schme­cker” endeckt:

edit: Oh, sie hat­ten das als Fein­schme­cker mit west­li­chen Wer­ten bestellt? Aber natürlich…

Die LNG-Importe aus den USA stie­gen so stark, dass das Maga­zin „Poli­ti­co“ die­se Woche erst­mals die Fra­ge stell­te, ob sich die EU nach der Abkehr von Russ­land in eine neue pro­ble­ma­ti­sche Abhän­gig­keit begibt. Immer­hin ste­hen in den USA Wah­len an. Wer kann aus­schlie­ßen, dass ein künf­ti­ger Prä­si­dent Donald Trump die­se Export­do­mi­nanz für Erpres­sungs­ver­su­che auf ande­ren Gebie­ten ausnutzt?

Beschrän­kung bei US-Lizenzen

Vor dem Kriegs­be­ginn in der Ukrai­ne war Russ­land laut Daten des Think­tanks Brue­gel mit 41,11 Mil­lio­nen Kubik­me­ter im ers­ten Quar­tal 2021 noch der wich­tigs­te Lie­fe­rant für die gesam­te EU. Die USA kamen damals gera­de ein­mal auf ein Zehn­tel der Men­ge oder 4,05 Mio. Kubik­me­ter. Ende 2023 lie­fer­ten ame­ri­ka­ni­sche Anbie­ter bereits 17,03 Mio. Kubik­me­ter pro Quar­tal und wur­den damit am LNG-Sektor der deut­lich wich­tigs­te Part­ner für Euro­pa. Pro Monat gelan­gen mitt­ler­wei­le zwi­schen fünf und sie­ben Mio. Kubik­me­ter US-LNG in die Euro­päi­sche Uni­on. Zweit­wich­tigs­ter LNG-Lieferant ist übri­gens Russ­land mit aktu­ell 1,6 Mio. Kubik­me­ter pro Monat. 

src: click (Die Presse)

And dont for­get, LNG - its gree­ner than coal, some experts say! [Long term it is, short term its more pro­ble­ma­tic, becau­se of high methan emissions.]

Advo­ca­tes of LNG argue the fuel burns clea­ner than coal.

And don’t forget - 

FACT SHEET: Biden- Har­ris Admi­nis­tra­ti­on Announ­ces Tem­pora­ry Pau­se on Pen­ding Appro­vals of Lique­fied Natu­ral Gas Exports

Sie hat Leer­zei­chen und ein gesam­tes Mode­ra­to­ren­team beim Stan­dard, die sie gegen sie ein­set­zen wird.

src: click

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Moment…

Die Regie­rung hat nach der noch aus­ste­hen­den Publi­ka­ti­on der Novel­le im Amts­blatt ein hal­bes Jahr Zeit, die­se umzu­set­zen. Aus­ge­hend von den Gebur­ten­zif­fern Ende der 1990er-Jahre kön­nen dann theo­re­tisch gut 400.000 wei­te­re Män­ner für den Kriegs­dienst ein­ge­zo­gen werden.

Haben die Pro­pa­gan­dis­ten in spe in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en nicht geschrie­ben, dass das der Grund war, warum -

Sei­nen Pos­ten als Ober­be­fehls­ha­ber muss­te Walerij Salu­schnyj in der Ukrai­ne räu­men – nun soll er Bot­schaf­ter in Groß­bri­tan­ni­en werden.

src: click

Salu­schnyj als Bot­schaf­ter in die UK ver­bracht wer­den muss­te, da sei­ne For­de­rung von damals 400.000 neue Sol­da­ten zu rekru­tie­ren poli­tisch nicht umsetz­bar wäre?

Ach­so, des­halb und nicht - um Selen­skyj als ein­zi­ger popu­lä­rer Aus­rei­ßer des Ukrai­ni­schen Regie­rungs­teams, der noch der FT, oder der NYT Inter­views gibt die annä­hernd Rea­li­tä­ten wider­spie­geln als Prä­si­den­ten kei­nen Druck zu machen - also in der Wahl­pe­ri­ode damals?

Ja schon, also ja - das haben uns alle deutsch­spra­chi­gen Medi­en erzählt - aber sie müs­sen ver­ste­hen das war Anfang März.

Jetzt ist es Anfang April, und sie wer­den sich noch wun­dern, wie vie­le Leu­te die Ukrai­ne noch rekru­tie­ren kann! Zu erwäh­nen, dass das min­des­tens 400.000 sind, ist doch heu­te kein Abbe­ru­fungs­kri­te­ri­um mehr! Also weil das poli­tisch in der Ukrai­ne nicht durch­setz­bar wäre!

Wer das heu­te auch nur andeu­tet, gegen den bringt das Stan­dard Forum - und das gesam­te Mode­ra­ti­ons­team dort Leer­zei­chen zum Einsatz!

Wol­len wir nicht lesen, die Propaganda!

Aus den Jahr­gän­gen bis 2000 (heu­te 24 Jah­re alt) holst du doch min­des­tens noch 400.000 Leu­te raus, hat der Stan­dard doch gera­de vorgerechnet!

src: click

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Die Sit­ten­wäch­ter im Stan­dard wis­sen wenigs­tens noch was Pro­pa­gan­da ist!

Bis in sechs Jah­ren dann, wenn die heu­te 15 Jäh­ri­gen ver­heizt wer­den, von denen hat die Ukrai­ne ja dann wie­der mehr…

Gell, Wes­ley Clark?

So first off fuck you, second off fuck you and third, fuck you

Na dann, viel Spass als Bot­schaf­ter in Groß­bri­tan­ni­en, Herr Saluschnyj!

Wer hat die eigent­lich gefragt. Ach­so, ja SRF Sternstunden…

Fragt sich wer sie dies­mal weg­kauft, das Sta­te Depart­ment, das Israe­li­sche Muse­um, man weiß es nicht.

Ja, aber: Wie die Autorin Eva Men­as­se auf den Nahost-Krieg blickt

Empö­rung und Emo­tio­na­li­sie­ren brin­gen uns nicht wei­ter. Küh­le Ana­ly­se und viel Kon­text sehr wohl

[…]

Als gelern­te His­to­ri­ke­rin weiß ich, dass es den Abstand von Wochen, wenn nicht Mona­ten oder Jah­ren braucht, um einen kla­re­ren Blick auf ein gro­ßes Ereig­nis zu bekom­men. Oft wün­sche ich mir auch als Jour­na­lis­tin mehr von die­ser Distanz, – Basis jeder Ana­ly­se – hal­ten zu können.

src: click

Ein­fa­che Entgegnung:

Fres­se du elen­dig­li­ches Stück Scheiße.

Das passt wie­der wie Arsch auf Eimer zum “Ja wir berich­ten schon ein­sei­tig im Moment, aber wenn der Krieg vor­bei ist (sechs Jah­re spä­ter…) wer­den wir eva­lu­ie­ren!” des Pres­se­club Concordia.

Gut, dabei geht eine Genera­ti­on kri­ti­scher Jour­na­lis­ten zu Grun­de, aber was inter­es­siert uns Arsch­lö­cher das in unse­rem Scheiss Schein­job als Säu­len der Gesell­schaft und Wäch­ter unse­rer Pensionsbezüge?

Die­se Gesell­schaft ist und bleibt das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

edit: Die hohe Kunst des für die­se Scheis­se bezahlt zu wer­dens ist es im sel­ben Inter­view dann natür­lich auch: “Ich bin nicht ihrer Mei­nung, aber ich wer­de alles dafür tun, dass sie sie wei­ter äußern kön­nen” unterzubringen.

Wann hat Chom­sky eigent­lich das letz­te Inter­view zum Ukrai­ne­krieg, oder zur Lage in Gaza abge­ben dür­fen? Ach­ja, vor zwei Jah­ren. edit: Vor 11 Mona­ten.

Dafür wird sicher nicht sei­ne Uni ver­ant­wort­lich sein, sicher nicht. Nicht in der heu­ti­gen Zeit.

edit: Ah. Noch mehr das Eva Men­as­se igo­rie­ren kann: