Timothy Snyder: “The actual ancient Greece existed in a synthesis with the cytiens [sic?] which [are] people around the Black Sea and into the step and into Central Asia, the cytiens - ancient Athens, Pericles, Aristotle, Plato, Socrates, the whole kit and kaboodle were only possible because of economic relationships and culture relationships with the Black Sea.
Which is reflected in Greek myth, it’s reflected in Greek tragedy, but we we have chosen not to see that, and to take the Greeks away from their own geography.
If you put the geography back in, you see a very interesting and different story. Things that we have categorized as Greek myth, turn out to be the history of the Ukrainian lands.
I’ll give you one dramatic example and then I’ll be done.
The Amazons.
So the Amazons figure as Greek myth.
There couldn’t possibly have been women warriors. The Greeks must have made that up for some cultural reason of their own.
But it turns out that on grave sites in Ukraine, there is evidence of female warriors for about a hundred years!
Sie sehen hier die Werbeinschaltung der US Fraktion die “mit den Ukrainern arbeitet” für die Abstimmung über die Freigabe der militärischen Mittel für die Ukraine Ende des Monats.
In der gesamten Ansprache von 30 Minuten findet sich nicht ein logisch kongruenter Satz.
Hier der sales pitch:
- Wenn die Ukraine verliert marschiert Putin in weiteren Staaten ein.
- Wenn Putin nicht in weiteren Staaten einmarschiert, können wir uns trotzdem den Reputationsschaden einer Niederlage als Wertewesten nicht leisten.
- Wenn die Ukraine gewinnt, fühlt sich Europa sicherer.
- Wenn die Ukraine verliert, fühlt sich Europa weniger sicher.
- Wenn die Ukraine verliert bestärkt das andere Diktatoren weltweit.
- Wenn die Ukraine verliert, führt das zu einem Angriff Chinas auf Taiwan.
- Wenn die Ukraine nicht früher Waffen bekommt, werden mehr Menschen sterben.
- Auch wenn die NYT gemeldet hat, das Putin im letzten Jahr mehrmals angegeben hat, verhandeln zu wollen - ich habe nichts in der Art gehört, das werden wohl nur Thinktanker gewesen sein, die nichts gewusst haben.
- Es existiert eine moralische Verpflichtung die Ukraine mit Waffen auszustatten, damit sie sich gegen Vergewaltigungen wehren kann.
- Putin hat bereits beim Maidan 2014 versucht die europäischen Demokratien anzugreifen. (Durch den Pusch gegen die pro russische Janukovič Regierung? Durch die Verfassungsänderung ohne Verfassungsmehrheit?)
- Dass der Krieg weitergeht ist für die Ukraine eine existentielle Frage
- Dann zehn Minuten später: Die Ukraine würde auch ohne die amerikanische Hilfe überleben, aber es würde mehr tote Ukrainer geben.
- Die Europäer sind mehrheitlich auch für einen längeren Krieg (stimmt sogar), ich habe unlängst mit der Präsidentin von Estland gesprochen, die sieht das genauso.
Nur damit wir mal festhalten was hier gerade so läuft.
Aus den österreichischen Qualitätsmedien ist das Thema verschwunden - was sich dann Ende des Monats ändern wird, wenn die Entscheidung für oder gegen die Mittel gefallen ist --
aktuell kann man ja im Journalismus nichts zur US Debatte schreiben, man weiß ja nicht welche Seite sich durchsetzt…
Also lieber nichts schreiben.
Vielleicht auch zum Kontext:
McFaul - als Teil der ständigen Kontaktgruppe mit der Ukraine im US Kongress war derjenige der bei folgender Munk Debate (click) allen Zusehern empfohlen hat Timothy Snyder zu lesen den er zufällig gerade im Zug auf dem Weg zur Ukraine Debatte bei den Munk Debates gelesen hätte (Bloodlands) und der die Situation perfekt beschreibe, auch wenn das Buch 2010 erschienen ist. Timothy Snyder ist derjenige den Nataliya Gumenyuk im IWFVienna als “wir haben Synder um unsere Vergangenheit zu erzählen, aber wir haben noch zu wenig Messaging über die gute Zukunft in der Ukraine, das ist ein Problem” vorstellt - wobei Snyder natürlich persönlich die Leute kennt die aktuell gerade die Geschichtsnarrative der Ukraine neuschreiben, Zitat “ein sehr spannendes Feld”, siehe click.
Snyder ist widerum Stammgast auf der YES Conference der Victor Pinchuk Foundation, sitzt auch dieses Jahr wieder im Publikum, bekommt aber keinen Talkingslot mehr (es sei den ich habe den übersehen - edit er hat einen: click). Nataliya Gumenyuk moderiert dort dann mal eben das Panel mit Victoria Nuland weg (2023) und darf die Person sein die die US Administration als erste, also bereits letztes Jahr anstupst den Leuten im Raum mehr darüber zu erzählen, wie sicher die Auszahlung der Unterstützungsgelder ist, worauf Nuland letztes Jahr folgendes zu Protokoll gibt: “Öffentlich muss ich sagen, ihr bekommt noch eine Tranche, aber dann erst mal länger nichts mehr”.
Im Board der YES Conference sitzen Wolfgang Ischinger (Münchner Sicherheitskonferenz) und Kersti Kaljulaid, ehemalige Präsidentin von Estland.
Wenn das YES Conference Board zusammensitzt, sieht das so aus:
Diese Veranstaltung (tatsächlich eine reine Propagandaveranstaltung, einfach Ansehen - geht um mehr Spenden für die Ukraine) wird dann wieder gesponsert vom PinchukArt Center.
Das Pinchuk Art Center ist wiederum Inhaber der Domain russianwarcrimeshouse.org, die die Photo Austellungen vom Mstyslav Chernov gefeatured hat, dem sich vierfach selbst widersprechenden Leiter des ukrainischen Photographieverbands, der die Bilder vor der Geburtsklinik in Mariupol geschossen hat (eine schwangere Frau getötet, und ein weiterer Toter), und dabei ständig von einem Polizisten (Vladimir) des Polizeihauptquartiers der Donezk Region begleitet wurde, der ihn später sogar aus Mariupol rausgefahren hat. Was Chernov zuerst, so über 10 Monate vergessen hat in Interviews zu erwähnen. Rausgefahren als letztes Journalisten-Team raus aus Mariupol. In Vladimirs Privat Wagen…
Darauf hin hat Mstyslav Chernov eine CBS Frontline Dokumentation bekommen (die auf dem Sundance Filmfestival Premiere gefeiert hat) in der er Zitat “der Welt erzählen wollte was die Russen mit der Stadt Mariupol gemacht haben, um etwas zu bewirken”…
Selenskyj hat zur selben Zeit gerade 200 Panzer gefordert um “Mariupol wieder zu nehmen”, die er nicht bekommen hat, und gleichzeitig den Papst in die Ukraine eingeladen, weil Selenskyj zu diesem Zeitpunkt ja in allen Medien der Friedenspräsident war.
Gut Snyder hat man dann später auch öfter bereits beim Kreieren von Spontan-Propaganda erlebt, erneut in einer Veranstaltung der Victor Pinchuk Foundation:
Aber dass die alle, inkl. McFaul in dem selben Kontaktnetzwerk sitzen, hat bestimmt nichts zu bedeuten…
Außer, in dem Ukraine Briefing featuring Ambassador Michael McFaul, findet sich nicht ein Satz - über 30 Minuten hinweg, der nicht gelogen, geschönt, bewußt überemotionalisiert, mit Moral spielend, bewusst verwirrend, oder auf das Resultat ausgelegt ist - wieder mehr Geld für Waffenlieferungen in die Ukraine zusammenzubekommen.
Ich nehme übrigens immer noch an, das geht auf und die Unterstützung der US setzt Ende Jänner wieder ein.
Der Mangott übrigens auch, er hat ja unlängst schon in die Richtung geheuchelt.
Sicher bin ich mir im Übrigen nicht - zumal die schweizer SVP nach Davos in die andere Richtung abgebogen zu sein scheint.
Achja, Propaganda hat natürlich immer noch niemand entdeckt.
Diese Gesellschaft ist und bleibt das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Mit besonderer Erwähnung der österreichischen Presse, die jetzt einfach mal zehn Tage nichts darüber zu schreiben hat, bis die Abstimmung über die Hilfsgelder für die Ukraine gelaufen ist.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
where the very history expert responsible for completely inventing the “I know how Putin thinks and he thinks like a tsar” narrative, that became so popular in the valued West, suddenly started to tell people that she knows why the Finns decided to enter NATO and that it was numerology which was on all of the finns minds - according to her and only her, which her colleague in the Brookings Institution first did a double take on (you see it in the video, that he was slightly shocked), but then just went with it for the sake of keeping the panel interview on track -
so after the entirety of that, and after Claudia Major (German Stiftung Wissenschaft und Politik) tried her hardest to convince half of Germany, that the Putin thinks he’s a tsar narrative was initially derived from the “crazy writings Putin published about seven months prior to the war -”
which of course was nothing but a lie, because it wasnt. Objectively wasnt. Proveably wasnt. Those texts said nothing of the sort. You can read them yourselves, I’ve linked to them in the just linked article above --
But hey, good news -
we now got 2 (in words two) BRANDNEW backup narratives for the SAME story emerging - which were for the first time disseminated yesterday at the Ukrainian Business Breakfast in Davos 2024.
The first one is - and I’m quoting both of them in their entirety, verbatim:
Edgars Rinkēvičs (President of Latvia): “Well first of all, thank you very much to the Pinchuk Foundation and -- it’s a very great panel and very great audience, I think that President Putin already has uh very well outlined the threat to countries in the region and what we have seen so far is, that there have been a lot of discussions that Putin wants to restore the Soviet Union, actually his ambition goes further than that, he’s dreaming about restortion of some kind of the Russian Empire of 19th century beginning of the 20th century and this is getting much, much clearer now, than even two years ago, the Russian propaganda apparatus, the whole hybrid Warfare that we are seeing - is just pointing to that end”
(bei 34 min in)
Wir halten fest, dass es so ist wird jetzt viel, viel klarer. Nicht so unklar wie noch vor zwei Jahren als es Fiona Hill initial als Narrativ für den Westen erfunden hat.
Warum wirds jetzt viel, viel klarer? Weil die Russische Propaganda das in der letzen Zeit als Motiv aufgegriffen hat.
Jetzt zur blöden bösen rhetorischen Frage, WELCHE russische Propaganda? Antwort: Die nach innen gerichtete. Dh. die die russische Bevölkerung vom guten Verlauf des Krieges überzeugen soll.
Die nach außen (in den Westen gerichtete Propaganda) enthält aktuell nichts davon, die geht ja angeblich mehr in Richtung, Putin wäre auch mit einer Verhandlungslösung zufrieden, damit der verschlagene Putin in fünf Jahren, wieder aufmillitarisiert, erneut angreifen kann.
Das ist angeblich das russische Narrativ Richtung Westen und das passende Propaganda Gegenarrativ ist: “Können wir nicht machen, der greift in fünf Jahren nochmal an! Die Ukraine muss vollständig gewinnen, und das kann sie auch”.
Sie werdens sicher schon gehört haben.
Wir halten ebenfalls fest, der Präsident von Litauen ist bei der Auswahl seiner Quellen nicht zimperlich, und glaubt schon mal der Russischen Propaganda. Sagt aber auch, dass in dem Punkt auch alle anderen im Wertewesten der russischen Propaganda glauben sollten.
Einmal in dem Panel kanns ja ein Zufall gewesen sein, aber fürchten sie sich nicht - das bekommt das Panel fünf Minuten später auch noch ein zweites Mal hin.
Fareed Zakaria: “I think the president [of Latvia] was saying, that Putin is trying to resurrect the the old Russian Empire, uh - we have a confirmation of this from a very interesting account uh - of Sergey Lavrov who was asked in frustration by a Kremlin Insider [an insider you say!] who is advising President Putin these days, and Lavrov who was told of the, of the invasion of Ukraine two hours before it happened said - oh I know exactly, he has three principal advisers: Peter the Great Katherine the Great and Ivan the Terrible. So uh in that context what, what is the is there a possibility that Russia will try as it had in the 19th century to have a kind of Balkan sphere?
(bei 40 min in)
Wir halten fest, unsere zweite unverrückbare Quelle für das was Putin antreibt, ist natürlich Lavrov selbst - denn selbst wenn man den noch mal dazu befragen könnte, würde er uns doch nur anlügen.
Wir glauben also (als litauische Präsidenten, und CNN Reporter im 2024er Panel der Viktor Pinchuk Foundation) erneut der russischen Propaganda, haben da aber noch eine Frage - denn, würde Putin auch den Balkan angreifen - denn das ergibt sich aus dem blumigen Zitat nicht…
Vor zwei Jahren hat es sich aber aus dem Narrativ ergeben das Fina Hill von der Brookings Institution im außenpolitischen Talking Circuit in etwa 35 Veranstaltungen am Stück verbreitet hat.
Da Fiona Hill ja wusste wie Putin denkt. Also konnte sie damals auch solche Fragen beantworten.
Jetzt ist es nur so, dass Fionas Herleitung war, dass sie das aus einer Kombination von vier Steinbüsten im Büro von Putin erkannt habe, und zwar im Jahr 2011 bei ihrem letzten Besuch im Kreml im Rahmen des Valdai Discussion Club Meeting in dem Jahr, bei dem ihr der Pressesprecher des Kreml zugeflüstert hat, dass die neue Administration eine starke sei, und sehr viel Augenmerk auf die geschichtliche Bedeutung Russlands lege. Also vier Steinbüsten, und dann noch eine fünfte, eine Statue -- vor dem Kreml. Eines Vladimir. Die laut Fiona Hill für die Interpretation besonders wichtig ist, weil das ja Doppel-Vladimir ist (so Fiona Hill von der US Regierungsnahen Brookings Institution).
Und wenn man die fünf geschichtstheoretisch analysiert, was Fiona Hill als Geschichtstheoretikerin zufällig kann (es ist sogar zufällig ihr Job), dann wisse man wie Putin denkt.
Gut… Danach hat sie als Erklärung für warum die Finnen zur Nato wollen Numerologie angeboten -- aber ich glaube wir haben das mit dem Panel gestern wieder eingefangen, in dem wir ab jetzt behaupten --
unsere neuen Quellen sind:
- die Russische Propaganda
- und Lavrov, der sie anlügen wird, wenn sie ihn dazu nochmal im Detail befragen.
HUFF!
Das ist ja noch mal gut gegangen!
Ich hoffe sie kennen sich jetzt aus.
Huff..
Na Gott sei Dank hat bei uns Propaganda immer noch niemand entdeckt.
Ich merk mir einfach mal, der litauische Präsident hat bestätigt, dass das vor zwei Jahren… ja also, dass wir da noch nicht so gute Information gehabt haben wie heute, wo wir auf die russische Propaganda hören, die wir analysiert haben, und die in diese Richtung deute.
Gut - eigentlich hätten wir uns erwartet, dass die russische Propaganda sagt Russland ist overextended, und schaffts nicht mehr diesen Krieg 6 Jahre aufrechtzuerhalten - aber da haben uns diese russischen Propaganda Schreiber überrascht, und es ist ihnen tatsächlich herausgerutscht, dass Russland ein großes Land ist, ein Imperium, das Kiew und Odessa nehmen wird. (Laut russischer Propaganda.)
Das wollten die Russen nämlich verbergen, deshalb ist uns das jetzt aufgefallen, und jetzt ist es unsere Quelle dafür - immer noch zu wissen, wie Putin denkt.
Was ja des Selbe ist, wie vor zwei Jahren, nur bei gänzlich anderen Grundannahmen, und bei einer komplett anderen Herleitung. (Büsten in seinem Büro, und Vladimirstatue vor dem Kreml.)
Ich hoffe sie kennen sich jetzt aus.
Propaganda hat immer noch niemand entdeckt.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletze.
Paraphrasiertes Direktzitat: Fully automated. Surveillance drone sees target, calls attack drone and you are dead. Surveillance drone calls artillery battery, and now target is dead with one shot, not with 10 - like in the past.
Direktzitat: “Now AI will have even bigger consequences, on the way we think about global security. You dont need to hold a fleet 1000s of kilometers away from your country, if you have a fleet of drones who are smart enough to operate in, the region.”
CNBC bought out Moderator: *blink blink*
Karoline “I was a criminal judge in my former life” Edtstadler, member of the leadership panel of the internet governence forum: *blink blink*
Rest of the panel: *blink blink*
Hat der da nicht was vergessen? Also so eine “kill decision liegt beim Soldaten” Floskel? Nein?
Na - das wird bestimmt nicht wichtig sein…
Die Medien werden ja wieder nicht darüber berichten.
Genauso unwichtig wie der andere Elefant im Raum über dem die deutschsprachigen Medien lieber nicht berichten, dass Israel AI fürs Target assessment in Gaza genutzt hat. Also so “Scheinkorrelationen: Neben dem Bäcker sitzt oft ein Terrorist, das ist korrelationsbedingt ein tolles Ziel, weil Terroristen in der Früh Brötchen kaufen” - und am Ende (oder sagen wir mal in der Halbzeit) lagen dann 85% von Gaza in Schutt und Asche…
Und im Süden werden damit aber immer noch Flüchtlingscamps zerbombt.
Tja, wieder mal, wie in Alpbach - wenn das ganze Panel das Maul nicht aufbekommt…
Ich nenn das den “ich will morgen auch noch einen Job haben - oh look, I got 100 new followers on social media, because I was on this panel and said nothing! - Effekt”.
Diese Gesellschaft ist das absolut abgrundtief grotesk und abartigst Allerletzte.
Was Kuleba gerne sagen wollte, aber ihm auf die Schnelle nicht eingefallen ist, ist das die US vielleicht so einmal alle 5 Operationen auch mit Drohnen Flugblätter neben der lokalen Kirche des Dorfes abwerfen sollte, deren Fischerpopulation (/Piraterie-Jungunternehmer) sie wieder mal mit einem Drohnen-Schwarm aus Idaho VOLLAUTOMATISIERT (oder “smart” wies Kuleba ausdrückt, meint aber autonom) wegbombt. Wegen der Public Relations, wir verstehen uns.
Ist das jetzt Missinformation? Ist das ein Trottel auf der Bühne? Wir werdens nicht erfahren, denn die Medien werden den Teufel tun und da nachfragen. Der Moderator ist das Fluffgirl vom US Aussenminister aus dem vorletzten Beitrag und hat, wie auch in Alpbach üblich, für seine Moderationstätigkeit Geld genommen.
Und außerdem ists Kuleba, da darf man nichts sagen, wenn man nicht von einem Mob niedergeschrien werden will. Irgendwas mit emotionaler Aktivierung funktioniert bei Volltrotteln besonders gut, und Facebook hat belegt dass es skaliert.
Wertegesellschaft.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
Kuleba: “And then, when Quantum computing arrives…!”
Scheiss unfähige Buzzword Schleudern. Alle zusammen.
edit: Direkt die nächste Antwort - nach der üblichen journalistischen Arbeitsverweigerung von “How do you feel about this” an den First mover Experten von Deepmind im Panel, dem da natürlich auch nichts auffällt - aus dem Mund des AI Experten:
“Es is so großartig, dass die Software Plattform die die Ukraine fährt, open source software ist, die targeting Mechanismen, die Überwachungs Mechanismen, die image Klassifikationsmodelle, dh. eine der offensichtlichen Charakteristiken dieser “new wave” ist, dass diese Tools alle Omni-use sind, dual use doesnt cut it anymore, they are inherently useful in so many settings. Actually when we look back in history.…”
Naja, der kann die Debatte um Restriktionen in der Lizensierung von Code gegen Military Use ja nicht kennen, der sitzt ja nur als Sprecher von Deepmind im Panel des WEF.
Was, die deutschsprachigen Qualitätsmedien müssen das wieder nicht bringen und testen anstatt dessen lieber wieder mal ein Smartphone?! Ist ja allerhand… Das ist Technologiejournalismus.
Vielleicht kann der Rauscher ja noch bringen, was ihm aktuell im Kopf so rum geht. Und dann zwei Jahre später das Gegenteil fordern, wie üblich…
Alles muss open source sein, damit der US military industrial complex uns Geld stecken kann. Während wir dem Entwickler ein gaaaaaaanz anderes Bild vormalen. Ist so etwas wie der tatsächliche Gründungsmythos des Silicon Vallley. (Die historischen Verbindungen sind tief und dokumentiert. Siehe Finacial Times: click)
Ein Hoch auf open source Software Entwicklung. Wenn dein Code morgen Menschen tötet, dann hat dir das als Entwickler gefälligst egal zu sein. Weil ist ja open source und “so great”. Da, der Deepmind Experte hats doch gesagt. In Davos.
Was sagt die Edtstadler dazu nochmal, als member of the leadership panel of the internet governence forum? Achja: *blink blink*
Who the fuck cares.
Die Digitalisierngskommissarin macht einen auf cutting Edge, ohne von Tuten und Blasen eine Ahnung zu haben, weil die AI Industrie diesmal die social studies majors rausgekauft hat, damit “eine gesellschaftliche Debatte darüber entsteht” was AI darf und was nicht - bevors zu sozialen Verwerfungen kommt. Der “AI ist gefährlich” Hype wurde bewusst gestreut, denn der - der das sagt, der hat sich ja was im Sinne der Gesellschaft überlegt! Und wow, er wurde von nem Industry leader in dem Sektor, als Soziologe aus der Uni rausgekauft, nein so ein Zufall --
und der Deepmind Vertreter sagt noch mal wie wichtig es ist dass die Entwicklung unter Kriterien abläuft, bei denen das US Militär immer alles lizensieren, oder gratis nutzen kann, wenn es nur möchte, respektive Partnerunternehmen des US Militärs, denn sie selbst sind ja zu doof (und haben einen zu schlechten Ruf) um Talentpools aufzubauen, da haben die das ausgelagert…
Und die EU Vertreterin, sitzt daneben und macht *blink blink*
WEEEEFROMZEEUCOMMISSION, HAVEZEAIREGULATION, just no idea that the industry is running circles around us.
Naja, komm - die Gesellschaft wirds schon überleben.
Die ist so und so schon das grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Es gibt aber natürlich auch wieder gute Nachrichten:
KRIEGINNAHOST
USA und Israel uneins über mögliche Zweistaatenlösung
Und dann faseln sie was von wegen die Desinformationsgefahr ist so hoch.
Yeah, because of you, you fuckers! (Um Bill Hicks zu zitieren.)
edit: Gleich im Anschluss gibts die nächste Lüge von Edtstadler, für die die bereits darauf gewartet haben:
“We have to invest in AI content recognition, it will save us from cheap mass manipulation in democratic election cycles.”
Konsens in der Wissenschaft: It will not. Edstadtler produziert hier Fluff. Warum? Weil Erkennung reaktiv ist. Weil du mit Erkennung immer per Definition hinten nach bist. Immer erst auf etwas reagierst was andere gerade produzieren. Von dem du keine Ahnung hast, weil du es noch nicht gesehen hast. Du hast bei “Erkennung” keinen Vorteil gegenüber dem den du beschränken möchtest. Es gibt kein hardening, du weißt generell nie wo du ansetzen musst, und es wird schwieriger, je besser die Technologie im Vorfeld wird.
In South Park - dem gesellschafstkritischten aller USTV Formate, wird der “AI Finder” bereits letztes Monat, als steinzeitalterlicher Schamane, mit Falken, der den Vogelflug deutet, persifliert - aber Edtstadler wäre ähnliches bisher noch nicht aufgefallen.
Something, something Watermarking. Meint dann die Edtstadler.
Und watermarking funktioniert deshalb so gut, weil wir zwar den Indern und Nordafrikanern sagen, dass sie jetzt schnell noch per Gigworking unsere Modelle trainieren sollen, aber dafür zum AI “Entrepreneur” werden können, währen sie gerade den in diese Länder ausgelagerten Service Sektor ersetzen, durch einen höher automatisierten Sektor, mit deutlich weniger Arbeitsplätzen, und dann als AI Entrepreneur unsere Foundation Modelle nutzen müssen (gegen 30% Servicegebühr), weil sie ja - der Biden Regierung sei Dank, ans Silicon fürs Trainieren der Foundation Models nicht rankommen.
Und die großen Unternehmen spielen derweil rolling Innovation. Also zahl so viel du kannst, so früh wie möglich, um deine Produktivität zu erhöhen (exponenziell, da irgendwie doch noch Moores law), sodass niemand mit dir konkurrieren kann.
Gute Nachricht für Europa, bei uns baut jetzt Intel Nuplerchips der vorletzten Generation, aber nur nach 10 Milliarden an Subventionen. Na, ist das nichts?
Das Beste vom Besten unserer westlichen Wertegesellschaft.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
