harlekin.me

Zuerst die Frie­dens­de­mos mit Handy-Kerzenlichtern für Isra­el das jetzt nur noch ein paar Mona­te braucht um den Krieg kom­plett gewon­nen zu haben,…

Dann die Anti-Masterplan-Remigrations Demos, gegen den Mas­ter­plan Remi­gra­ti­on, den es nie gege­ben hat, …

Ich glau­be wir sind da was ganz Hei­ßem auf der Spur. 😉 

Also gesamt­ge­sell­schaft­lich.

Das darf ich Übri­gens seit heu­te schrei­ben, denn die NZZ hat nach dem Inter­view mit dem Inha­ber des Hotels in dem das ultra­rech­te Geheim­tref­fen statt­ge­fun­den hat («Es gab kei­nen Mas­ter­plan Remi­gra­ti­on»: Ein Besuch im Land­haus Adlon und bei des­sen Eigen­tü­mer, der die Welt nicht mehr ver­steht) heu­te eine kom­plet­te Recher­che über das komi­scher­wei­se plötz­lich kom­plett ande­re Framing ver­öf­fent­licht, das in Deutsch­land so viel Wider­hall gefun­den hat.

Und am Ende die­ser Recher­che lau­tet das Fazit dann:

So bleibt in der Sum­me eine Recher­che, die sich in der media­len und poli­ti­schen Rezep­ti­on irgend­wann ver­selb­stän­digt hat. So sprach etwa der «Spie­gel» bald vom «Depor­ta­ti­ons­gip­fel» – ein Begriff, den Cor­rec­tiv im Text nicht verwendete.

Kri­tisch hin­ter­fragt wur­de die Recher­che nur von weni­gen Medi­en. Mög­li­cher­wei­se hat Mathi­as Brod­korb recht. Der frü­he­re SPD-Politiker und Grün­der von «End­sta­ti­on Rechts», einer Initia­ti­ve gegen Rechts­ex­tre­mis­mus, beschrieb deut­sche Jour­na­lis­ten im Maga­zin «Cice­ro» als Gefan­ge­ne ihrer eige­nen Nar­ra­ti­ve. Viel­leicht sehen sie des­we­gen in einer legi­ti­men, aber vie­le Fra­gen offen­las­sen­den Recher­che einen rie­si­gen Scoop.

src: click

Für die­se Gesell­schaft, die es geschafft hat bei zwei Demons­tra­tio­nen inner­halb eines Monats fal­schen Nar­ra­ti­ven auf­zu­sit­zen, jetzt aber noch eine Run­de auf Face­book infor­mie­ren und mit Freun­den plau­dern, oder?

Dass die AFD Umfra­ge­wer­te mitt­ler­wei­le sin­ken, ist trotz­dem nicht die schlech­tes­te Nachricht.

Die gute Nach­richt des Tages ist jedoch, dass du Bevöl­ke­run­gen immer noch mit jeder Drecks­schei­ße die wirkt wie ein fun­keln­der Kris­tall­lus­ter kom­plett in ihrem Ver­hal­ten mani­pu­lie­ren kannst. 

Aber gut, das wis­sen wir in der Indus­trie ja seit Bernays.

Nur die Öffent­lich­keit, die weiß das nicht.

Bei Isra­el dürf­te sies mitt­ler­wei­le ahnen, aber das auch nur, weil Biden aktu­ell einen Bun­des­staat mit einem hohen Islamisten-Anteil gewin­nen muss. Und daher das öffent­li­che Nar­ra­tiv geän­dert hat, das Han­deln der US aber immer noch nicht. Wir sehen immer noch null Druck (also tat­säch­li­chen, rhe­to­ri­sche Flos­keln gel­ten nicht) auf die poli­ti­sche Füh­rung Isra­els von Sei­ten der Biden Administration.

Wah­len, sie verstehen.

Also sag nicht ich, sagt Fran­ce 24.

edit:

Ich darf am Ende viel­leicht noch mal das Ver­hal­ten der Genera­ti­on, im Leben kei­ne Kri­se - nur Wachs­tum erlebt, und jetzt plötz­lich zu viel Alters­frei­zeit zusammenfassen.

Also als Ers­tes wegen den Ekalan, die die Gre­ta so mögen erken­nen, dass wir jetzt ganz drin­gend Kli­ma­not­stän­de brau­chen damit Lokal­po­li­ti­ker sen­si­bi­li­siert wer­den, und damit die Bewe­gung sich gut fühlt was erreicht zu haben und wei­ter wächst. Fürs 1.5 Grad Ziel demons­trie­ren, denn die Poli­tik habe ja kei­ne Ahnung, und wis­se nicht dass das über­haupt ein The­ma ist. Bei einem The­ma das bei der UN und bei Natio­nal­ban­ken und den von ihnen finan­zier­ten Think­tanks ange­sie­det ist, und seit 2013 Koope­ra­tio­nen mit der natio­na­len Poli­tik in Öster­reich fährt. Für das 1.5 Grad Ziel das nur 2 Jah­re spä­ter in Pro­jek­tio­nen per­spek­ti­visch und 5 Jah­re spä­ter fak­tisch nicht mehr erreich­bar ist.

Dann Panik bekom­men, dass Putin Migra­ti­ons­strö­me als Waf­fe ein­setzt und gesamt­ge­sell­schaft­lich nach rechts pivo­ten. Sich dann wun­dern, dass inmit­ten der fünf­ten Kri­se am Stück die AFD in Deutsch­land plötz­lich so viel Zulauf hat.

Dann schnell noch eine Frie­dens­licht Demo für die ultra­na­tio­na­li­sitschs­te Regie­rung ver­an­stal­ten die Isra­el je gese­hen hat. Nach­dem Isra­el hun­der­te Mil­lio­nen in PR initia­ti­ven in den USA gesteckt hat.

Dann zu Schrei­en begin­nen, dass die Gre­ta eine ganz böse Anti­se­mi­tin ist.

Dann die CDU/CSU dazu brin­gen ihre Linie bei der Ein­wan­de­rung zu ändern, weil das der Trend der Stun­de ist.

Dann kal­te Füs­se bekom­men und gegen Remi­gra­ti­on Mas­ter­plä­ne der Ultra Rech­ten in Deutsch­land demonstrieren.

Die dann nicht exis­tiert haben.

Also irgend­was machen wir richtig.

Also die­se Gesell­schaft ist gar­nicht so dumm, wie es den Anschein hat. Dafür ist sie ein­fach zu toll.

Allem Anschein nach.

oder wie stel­le ich mei­nen neu­en Armee­füh­rer “down to earth” dar?

Kat­rin Eigen­dorf ist die Repor­te­rin die sich auch schon in der Ver­gan­gen­heit von der ukrai­ni­schen Pro­pa­gan­da kom­plett ver­ar­schen hat lassen - 

ein­mal durch Schau­spie­ler in einer Insze­nie­rung der Ukrai­ne für Auslandsjournalisten:

ein­mal in dem direkt vor der Isjum Bericht­erstat­tung zwei ukrai­ni­sche Sol­da­ten eine ver­gra­be­ne Lei­che direkt für sie und die Kame­ra aus einer Wie­se am Dorf­rand aus­ge­gra­ben haben. Die Bewoh­ner hat­ten ihnen gesagt, wo die Rus­sen ihre Opfer ver­gra­ben haben.

und die dann öffent­lich in einem Panel Inter­view Selen­skyj so sehr ange­him­melt hat, dass selbst Wolf­gang Schäub­le sicht­lich irri­tiert einen dou­ble­ta­ke hin­ge­legt hat: (*the­fuck?* Gesichtsausdruck.)

Jour­na­listic believes

Wor­auf sie dahin natür­lich als für Jour­na­lis­mus kom­plett untaug­li­che Per­son ALLE Ukrai­ne Exklusivinterviews/Reportagen im ZDF bekom­men hat.

Wie kann man die Öffent­lich­keit noch verarschen

Also alle.

Die ers­te Butscha Reportage.
Das ers­te Selen­skyj Interview.
und jetzt eben auch das ers­te Inter­view mit dem neu­en Armee Chef.

(Wobei sie zuvor natür­lich zuvor noch berich­tet hat, dass die Ukrai­ner es sehr kri­tisch sehen dass Salu­schnyj gehen muss (Stim­mung im Land ein­fan­gen. Das “Bread and but­ter” des Aus­lands­kor­re­spon­den­ten). Da hat das ukrai­ni­sche PR-Department sie dann gleich für das Inter­view mit dem Salu­schnyj Nach­fol­ger gebucht.)

In ihrer Frei­zeit macht die unab­hän­gi­ge Jour­na­lis­tin und Autorin noch Buch­vor­stel­lun­gen in der katho­li­schen Aka­de­mie in Frank­furt am Main:

zu ihrem Buch “Putins Krieg – Wie die Men­schen in der Ukrai­ne für unse­re Frei­heit kämp­fen” (erschie­nen im Fischer Verlag)

für das Selen­skyj (Vor­sicht Lüge!) das Vor­wort geschrie­ben hat.

Der SPIEGEL-Bestseller ergänzt um ein Gespräch mit Wolo­dym­yr Selen­skyj und einem aktu­el­len Vorwort

src: click

Na gut, nicht ganz - wobei der Ver­lag wirbt schon damit, sie hat sich halt die Exklu­siv­rech­te an einem Gespräch mit ihm gesi­chert und die­ses dann schon als Kauf­an­reiz in der nächs­ten Auf­la­ge ihres Spie­gel­best­sel­lers verwurstet.

Denn zu ihrer jour­na­lis­ti­schen Tätig­keit steht das ja in kei­nem Interessenskonflikt.

Sor­ry, ich soll­te noch was über das Inter­view mit dem neu­en ukrai­ni­schen Armee-Chef schrei­ben. Geht nur nicht, ist nichts hän­gen geblieben.

Ich hab die gan­ze Zeit nur auf die Eigen­dorf und die drei Palet­ten gestarrt.

Und die “naja, schwie­rig, nicht ganz, aber ein biss­chen, und man muss ja auch” Ant­wor­ten und Gesprächs­füh­rung im Inter­view ist bei einem Ohr rein, und beim ande­ren Ohr raus.

Ich glaub aber der ukrai­ni­sche Armee-Chef hat irgend was über die neue Pha­se [nach der neu­en Pha­se nach der Herbst-Offensive, die davor als Sommer-Offensive ange­kün­digt war (ich habe mir alle Pha­sen gemerkt, ich kann das, ich bin so gut)] gesagt, und dass die Ukrai­ne, bei unbe­mann­ten Luft­fahr­zeu­gen einen Vor­teil hätte.

Was falsch ist.

Woher ich das weiß?

Da Salu­schnyj als let­ze Amts­hand­lung eine Umstel­lung zu einer Kriegs­füh­rung mit mehr Droh­nen gefor­dert hat, bevor er gefeu­ert wur­de, die in der Ukrai­ne in Bou­tique Shops (Werk­stät­ten) gebaut wer­den, wäh­rend Russ­land sie indus­tri­ell fertigt?

Was einem jeder Kriegs­ex­per­te zur Zeit bestätigt.

Was Eigen­dorf und der neue ukrain­sche Armee-Chef ich nenn ihn mal “drei Pal­let­ten”, ich hab mir sei­nen Namen noch nicht gemerkt, steht aber im Video Thumb­nail, lei­der nicht wissen.

Und dann war “Drei Pal­let­ten und Eigen­dorf”, der lus­ti­ge ZDF Talk im Haupt­abend auch schon wie­der vorbei.

Obs der neue ukrai­ni­sche Armee-Chef wohl eben­falls mit einem Text von ihm in den Eco­no­mist und die New York Times schafft? Mit Ghost­wri­ter vielleicht.

edit: Letz­te Fra­ge des Interviews:

Ich weiß nicht ob das in der Ukrai­ne auch so gese­hen wird aber die west­li­che Pres­se schreibt über sie dass sie ein gro­ßer Held wären. Eine Zei­tung schrieb sogar wenn es einen Oskar für Mili­tär­leu­te geben wür­de, dann wür­den sie den wahr­schein­lich bekom­men. Was den­ken sie? 

Dan­ke Tucker Carlson.

edit2: In den You­tube Kom­men­ta­ren merkt noch ein Nut­zer an, dass Eigen­dorf es geschafft hat einen (den) Gene­ral zu fra­gen, wie sich sein Leben durch den Krieg ver­än­dert habe.

Auch span­nend.

edit3:

Im Juli 2024 erklär­te Syrs­kyj in einem Inter­view, dass er trotz eines Fein­des, der laut Syrs­kyj über mehr als dop­pelt so viel Aus­rüs­tung ver­fügt, wis­se, wie die Ukrai­ne gewin­nen könne.[13] Anfang August 2024 befahl Syrs­kyj mit der ukrai­ni­schen Kursk-Offensive einen Über­ra­schungs­an­griff auf rus­si­sches Staats­ge­biet, womit weder Russ­land noch die ukrai­ni­sche Ver­bün­de­ten gerech­net hat­ten (die USA hat­ten eige­nen Anga­ben zufol­ge vor­ab nicht von der Offen­si­ve erfahren).[9] Im August 2024 wur­de er zum Gene­ral befördert.[14]

src: click

Also, nicht in Deutschland.

In den USA.

Was repu­bli­ka­ni­sche Hard­li­ner aller­dings genau wol­len, ist unklar: Zuerst woll­ten sie eine Ver­schär­fung der Grenz­si­che­rung und der Migra­ti­ons­po­li­tik, doch nach­dem die Demo­kra­ten schließ­lich ein­ge­lenkt hat­ten, war es ihnen doch nicht genug. Eine Reduk­ti­on der Staats­aus­ga­ben im nächs­te Fis­kal­jahr könn­te viel­leicht ein Start­punkt sein.

src: click (TAZ)

Taz, die Tages­zei­tung Verlagsgenossenschaft

Ver­lags­ge­nos­sen­schaft, häu­fig kurz taz-Verlagsgenossenschaft oder taz-Genossenschaft) ist eine deut­sche Medi­en­ge­nos­sen­schaft mit Sitz in Berlin.

src: click (Wiki­pe­dia)

Genos­sen­schaf­ten sind Wer­te­ge­mein­schaf­ten, die in der Regel Zie­le ver­fol­gen, die über rei­ne Wirt­schafts­be­trie­be hin­aus­ge­hen. Die ICA beschreibt als grund­le­gen­de Wer­te die Selbst­hil­fe, Selbst­ver­ant­wor­tung, Demo­kra­tie, Gleich­heit, Bil­lig­keit und Soli­da­ri­tät. In Tra­di­ti­on ihrer Grün­der ver­trau­en Genos­sen­schafts­mit­glie­der auf die ethi­schen Wer­te Ehr­lich­keit, Offen­heit, Sozi­al­ver­ant­wort­lich­keit und Inter­es­se an ande­ren Men­schen, fest­ge­schrie­ben im State­ment on the Co-operative Identity. 

src: click (Wiki­pe­dia)

Glück auf Genossen!

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten:

Ich hab mal für eini­ge Zeit geschrie­ben, dass der doch den Arsch so weit offen hat, dass es rein­reg­net. Und ein gan­zes Kla­vier Platz hat, das Freu­de schö­ner Göt­ter­fun­ken spielt.

Aber das hier ist nur noch traurig…

src: click

Die NZZ hat sogar bereits das rich­ti­ge Framing gefun­den. Ver­kehr­te Welt.

Money­quo­te:

Auch wenn Olaf Scholz, wie aus deut­schen Regie­rungs­krei­sen durch­si­cker­te, immer noch zuver­sicht­lich ist, dass der ame­ri­ka­ni­sche Kon­gress am Ende das Rich­ti­ge tut und wei­te­re Mil­li­ar­den für Waf­fen­lie­fe­run­gen bewil­ligt, ist dies nicht gesichert.

Baer­bock never stood a chance.. 😉

From Post War Euro­pe to Post Wall Euro­pe and Back:

“What I wouldnt dis­count is, that at some point peop­le around him say - Mr Pre­si­dent, its real­ly not working. We are not suc­cee­ding in Ukrai­ne, we are losing out. And we have to have a chan­ge of poli­cy. So I think the­re is a real pos­si­bi­li­ty, that the­re at some point you have a chan­ge of policy.”

Ah, the good old, what I wouldnt dis­count, and the­re­fo­re (I think) the­re is a real possibility.

Let me guess, stu­dents at the Munk school the­se days arent taught rhe­to­rics anymore.. 😉

Here I’ll do one for you.

“What I wouldnt dis­count is, that at some point peop­le around him say - Mr Pre­si­dent, its real­ly not working. We are not suc­cee­ding in Ukrai­ne, we are losing out. BANG! So I think the­re is a real pos­si­bi­li­ty, that the­re at some point you have a chan­ge of leadership.”

Its fun to do them, once you know how they work.

I love the for­mat though.

Old fel­low stands in front of audi­ence, and gets read ques­ti­ons by a staf­fer, then makes stuff up on the spot.

I’ve heard the phra­se “the best we can aim for is ano­t­her cold war” twice in the past few days - and this is the exem­pla­ry lec­tu­re for it.

“I tal­ked to Con­di and some peop­le and they said in all their mee­tings with Putin about the expan­si­on of NATO he never show­ed inte­rest. But then when it came to EU expan­si­on he did…”

What a beau­ti­ful nar­ra­ti­ve figu­re. Found in this speech.

So hear­say, based on the actu­al oppo­si­ti­on, without any struc­tu­ral, or deduc­ti­ve logic in place.

edit: I said, without any struc­tu­ral or deduc­ti­ve logic behind it:

Wie kann man die Bevöl­ke­rung eigent­lich noch verarschen?

But don’t you worry, its Timo­thy Gar­ton Ash, who tal­ked to them so you know it must be quality.

God I love my mon­th­ly dose of Munk School of Glo­bal Affairs PR…