Moralisierende social Media Opfer beim sich gegenseitig erklären, warum Geopolitik Moral zu folgen habe.
Fürs “greater good”, das nur gewährleistet sei, wenn wir der Ukraine einen zehnjährigen Aufreibungskrieg ermöglichen.
Weil eines dürfen wir nicht. Der überschuldeten Ukraine die Umstrukturierungen, ich meine die Self-Agency wegnehmen.
Wenn man geradewegs Richtung gut gemeint, und gut gemacht sind unüberbrückbare Gegensätze argumentiert, vielleicht einfach mal den Mund halten?
Wobei, das ist ein Event der Kirche, also hätte ich mir den letzten Satz auch gleich sparen können.
Aber vielleicht kommt Gott noch runter und rettet die Ukraine vor zu wenig Waffen. Wer weiß…
The righteous god, from the shining city on a hill. Die gerade zwecks divesting und derisking die Industrie von morgen baut, während Habeck der energieintensiven deutschen Industrie erklärt, dass es in Deutschland einfach nicht mehr möglich ist sie zu halten…
Aber keine Angst, China und Indien sind ja auch Profiteure des langen Krieges, das gleicht sich wieder aus…
Für die Institution die uns den Frieden in Europa gebracht hat!
Die Ukrainer wollen auch einmal leben! Das ist nur menschlich.
(800.000 Tote später evaluieren wir neu?)
Wer sind wir um ihnen zu sagen ihr dürft nicht für unsere Sicherheit sterben?! Zum Gewinnen ists noch zu wenig.
Und wenn sie gewinnen, was passiert dann mit den Atomwaffen? Also lieber beide Seiten schön zehn Jahre aufreiben, das ist moralisch.
Und auf Moral setzt man ja in der Geopolitk. Weil man dann jede Vendetta in interner Logik richtig schön begründen könnte…
Der Böse Ork, wir mussten ja. Er hat im letzten Kampf unser strahlendes Staatsoberhaupt gefällt. Wir kämpfen um unser Leben. Jeden einzelnen Kilometer bis zur vollständigen territorialen Integrität der Ukraine kämpfen wir um unser Leben. Als uns Mark A. Milley nahelegt zu verhandeln schlagen wir auch das aus, weil wir ja um unser Überleben kämpfen. Jeden einzelnen Kilometer.
Also wenn bis Freitag kein Durchbruch kommt, von dem ich immer noch annehme, dass er kommt, gibts dann bald Triage für das Beispiel einer Vergewaltigten der wir keine guten Ratschläge zu geben hätten?
Die ja leider bereits hoch verschuldet ist, auch wenn sich laut IMF ihr credit rating nicht verändert hat. Laut S&P aber schon?
Jaja, die Moral in der Geopolitik…, die zu finden und mit ihr zu argumentieren ist wahrlich eine Spezialität Österreichs.
edit: The BBC suggests, that the Biden government wants to change Ukrainians war aims. Of course out of their own self interest.
The most important aspect is self agency, dont you see?
Also, no one is calling this a proxy war of course. No one.
Also on the point of Austria and morals in geopolitics:
Das ukrainische Handelsdefizit hat sich in den ersten zehn Monaten des Jahres 2023 auf 22,3 Milliarden US-Dollar belaufen. Das teilte die ukrainische Statistikbehörde am Freitag mit. Wirtschaftswissenschaftler warnen davor, dass das wachsende Defizit die Stabilität der Volkwirtschaft gefährden könnte.
Klimagipfel bringt den Anfang vom Ende fossiler Energie – aber lässt Hintertüren offen
In Dubai einigen sich die knapp 200 Staaten erstmals auf eine Abkehr von fossilen Energien. Das sei ein starkes Signal an die Welt, sagen viele Beobachtende. Die Inselstaat warnen jedoch: Es geht viel zu langsam
Dass ausgerechnet hier, in einer Stadt, die ihren Reichtum mit den Einnahmen aus dem Erdölgeschäft aufgebaut hat, an diesem Tag die Abkehr von fossilen Brennstoffen beschlossen werden sollte, hätte vor wenigen Wochen kaum jemand für möglich gehalten. Doch genau das gelang: Die knapp 200 Staaten erreichten einen Konsens zum “Übergang” weg von fossilen Energien. Im selben Satz heißt es: Mit diesem Umstieg müsse “im Einklang mit der Wissenschaft die Klimaneutralität bis 2050 erreicht werden”.
Abkehr also.
The most ambitious goal of the 2015 Paris Agreement was to limit temperature rise to 1.5 degrees Celsius above pre-industrial levels, although UN climate experts warned this year that we are hurtling towards breaching that guardrail in the 2030s.
During months of frenetic travel that saw him criss-cross the planet, Jaber managed to win over some sceptics.
Harjeet Singh, of the influential coalition Climate Action Network International, said a turning point came in July, when Jaber wrote that “phasing down demand for, and supply of, all fossil fuels is inevitable and essential”.
“He’s very straightforward, he’s open to listening,” Singh told AFP, though the pair “agree to disagree” on several issues.
Those disagreements included the prominence given to fossil fuel lobbyists, whose accreditations numbered a record 2,456 in Dubai, according to campaign groups -- more than every national delegation apart from the UAE and Brazil.
Strong start
Another point of difference was Jaber’s endorsement of controversial carbon capture technologies that trap emissions and store them permanently.
ADNOC made a commitment in July to achieve carbon neutrality by 2045 for its own operations.
But that target does not include emissions produced by the oil and gas burned by its customers, which account for the vast majority of its carbon footprint.
Jaber’s COP started strongly when he passed a landmark loss and damage fund on day one, when the two-week meeting had barely started.
Talks then went into overtime, after a dispute over including “phasing out” or “phasing down” fossil fuels, before a compromise was struck and hastily passed on Wednesday.
Irgendjemand sollte den Österreichischen Journalisten mal erklären was ein public relations department den ganzen Tag so macht, ich befürchte fast die hattens nicht im Studium.
Wir haben zwar nicht das Ende beschlossen, aber den zeitlich unbefristeten Anfang vom Phase-Down (natürlich wie immer unter Selbstverpflichtungen). Hearst super, ein voller Erfolg, sagt der Standard.
Ob er sich morgen wieder korrigieren wird? Ich tippe mal auf nein…
After two weeks of intense negotiations and the hope for a phase-out of fossil fuels, countries agreed only on a “phase-down of unabated coal power” and “phasing out [of] inefficient fossil fuel subsidies.” They also gave a nod to the role of “transitional fuels” in reducing carbon emissions. [Hint, hint, natural gas is still defined as being a a transition fuel. Hint, hint, so is regular oil.]
[…]
U.S. climate envoy John Kerry said the role of the so-called transitional fuels — like regular oil and gas — should be limited and temporary.
[…]
The text on phasing down on unabated coal hasn’t changed much from the agreement reached at COP26 Glasgow. Yan Qin, carbon analyst from data provider Refinitiv, also agreed that the wording is weak.
“It is still a win for this COP, making history by putting the world on track to phase out fossil fuels. However, the wording throughout is weak, despite that it is stronger than the previous version [at COP27]…this is mainly signaling a start that governments will work on to transition away from fossil fuels, but just a start,” Qin told VOA.
Naja, zum Glück hat Österreich Qualitätszeitungen.
Und zum Glück ist die nächste COP in wo.. Ah - Baku, Aserbaidschan.
edit: France 24 hat nachgelegt:
edit2: Ich hab bei “Öl als transition fuel” dann doch noch einen double take hingelegt. Aber vom Sinn her… Nicht ganz so falsch… 🙂
Man suche im finalen Text des Abkommens der COP 28 nach fossil fuel und oil - und dann hat man eigentlich schon das gesamte Bild.
Die einzige effektive Limitation in der Ölförderung wird durch einen Pledge der “mehr als Halbierung” von scope 1 and scope 2 emissions bis 2030 definiert. Das sind Emissionen die in Verbraucherländern entstehen. Scope 3 wäre für die Reduktion in den Förderländern relevant gewesen. Naja, das kommt dann sicher in Baku, Aserbaidschan. 😉
Operator to Autocrat, die Wundersame Wandlung des Vladimir Putin
“Doktor, Doktor - ich weiss was Putin denkt! Ich habe bei einem Valdai Discussion Club Meeting 2011, einem der letzten an denen ich teilgenommen habe, die vier Büsten im Büro Putins gesehen! Und nach einer sehr sorgfältigen Detailanalyse meiner Gedankenwelt, bin ich nun der Ansicht, dass wenn man die Geschichte der vier Zaren, die das waren, nimmt und sie wild miteinander verknüpft - wobei ich mich aber vor allem auf eine fünfte Statue vor dem Kreml beziehe die ein Zar Vladimir ist, und daher Doppel-Vladimir, und daher ganz besonders wichtig -- dann versteht man, warum Putin imperialistisch denkt und Europa übernehmen will.
Als jetzt ****neu****, nicht mehr KGB Officer, sondern Geschichts-Philosphie Fan und parareligiöser Volltrottel, der nebenbei auch an die Erzählung der Kiewer Rus glauben muss, wenn er sich vom Patriachen zum second coming of Jesus Christ weihen lässt, kurz vor Kriegsbeginn.
Herr Doktor, Herr Doktor - bitte ich weiß das, weil der Pressesprecher des Kremls hat damals 2011 uns Rhetorikern gesagt, dass die neue Putin Administration sehr viel Wert auf Geschichte legen würde.
Herr Doktor, Herr Doktor - bitte ich weiß auch warum die Finnen der Nato beigetreten sind, das war, weil
[…] why the Finns joined NATO, because they’re all in they know where this is heading 1989 for them, did seem like an aberration and although the Finns were embracing the European Union and basing their embracing, their independence - they always had in the back of their minds that history would come back again - with another nine [thats the number 9] like 1939. So they were always raring to go - so I think that we ought to ourselves take a pause, you know, when we look through our own lens at 1989, and where we’ve been and you know how we feel about the war in Ukraine, a lot of other countries are all in, because as uh Timothy said they have a different year zero though they have a different year nine - they think about a lot of these, uhm dates in different historical patterns[…]
Herr Doktor, Herr Doktor, ich weiß auch warum sich Putin der bereits vor 10-11 Jahren direkt nach meinem letzten Besuch beim Valdai Forum zum Geschichtsphilosophen geworden ist, weil ich ja auch Geschichtsphilosophin bin, und mir so die Dinge erkläre, ausgerechnet im Februrar 2022 so verrückt geworden ist, dass er die Ukraine angegriffen hat, weil ich weiß, dass er sicher wie ich isoliert war, Naftalli Bennett sagt das Gegenteil, aber der hat ihn ja nur in den zwei Monaten davor getroffen und weiß nicht wie ich wie Putin denkt.
Herr Doktor, Herr Doktor, da ich weiß wie Putin denkt, kann ich das belegen, da Putin auch die Schwäche des Westens klar wahrgenommen und dann imperiale Pläne geschmiedet hat. Deswegen ging (aufgrund einer Manipulation der Rohstoffpreise (Selenskyj erzählt dauernd dass Russland das macht, siehe auch: click)), der Gaspreis ja auch im Juli 2021 hoch.)
Herr Doktor, Herr Doktor, ich weiß dass Putin sich nicht vor der Nato gefürchtet hat, oder wie seit acht Jahren davor die Landesgrenzen Russlands durch Militäroperationen, induzierte Regime-Wechsel, und Einflussoperationen gesichert hat, aber zunehmend eben auch durch offensive Militäroperationen, da Russland in eine demographische Phase geht, in der sich sein Militär in den nächsten 30 Jahren in Punkto Personal halbiert [also wenn nutzen, dann jetzt], sondern weil Putin wie ein Zar denkt und jetzt noch mal schnell halb Europa und drei, vier Nato Staaten (mit zu wenig Einheiten) erobern wollte. Ich weiß das Herr Doktor.
Herr Doktor, Herr Doktor, deshalb hat ja auch der Ukraine Krieg mit der Annexion der Krim begonnen, die Putin nicht als Reaktion auf eine wahrgenommene westliche Intervention (McCain Rednerbühne, Maidan, 2013) vollzogen hat - unter dem vollkommen offensichtlichen drohenden Verlusts des russischen Mittelmeerzugangs (Sevastopol), und damit der russischen Einflusssphäre im nahen Osten.
Herr Doktor, Herr Doktor, bitte ich weiß das, weil ich seit eineinhalb Jahren auf allen Panels zu denen ich geladen werde verlautbare, dass ich weiß wie Putin denkt, und die Attribution von Kriegen immer einfach super gerne einer einzelnen Person unterschiebe, von der ich ganz zufällig weiß wie sie denkt.
HERRDOKTOR, HERRDOKTOR, BITTESCHÜTZENSIEMICHVOR Hanno Pevkur, DEMVERTEIDIGUNGSMINISTERVONESTLAND, der am 31. 05. in kleiner Runde verlautbart hat, dass er kein Wort davon glaubt (bei 43:50 in).
Herr Doktor, Herr Doktor, ich bin in letzter Zeit auch so vergesslich, ich vergess immer die Positionen zu erwähnen, die dagegen sprechen, dass ich Superkräfte der Hellsicht und des Gedankenlesens habe! Wie beispielsweise die des Russlandexperten des CFR:
Herr Doktor, Herr Doktor, und wenn ich vielleicht noch die nächste Generation einflußreicher russischer Expats ideologisch anleiten könnte, dann wär mir das ein Herzenswunsch!”
“Aber natürlich liebe Fiona, machen wir. Und gut dass wir sie haben, jetzt können wir endlich unsere Geschichts-Lehrbücher fertigschreiben. Kennen sie eigentlich schon den Timothy Snyder? Oh den kennen sie bereits? Ja - also sehr gut.
Memo an mich - psychiatrische Gesprächssitzung vom 13. Dezember 2023: Die Patientin Fiona Hill gilt von nun an als geheilt und kann entlassen werden, vielleicht sollte man ihr noch einige universitäre Vorstandsposten zukommen lassen.”
Doktor der Psychiatrie an Fiona: “Und wenn sie vielleicht noch ein neues Buch schreiben könnten, ja?”
edit: Herr Doktor, Herr Doktor, als Geschichtsphilosophin der Brookings Institution hab ich Brzezinski bisher nicht gelesen. Wer ist das eigentlich? Ein Zarenversteher?
Selenskyj musste nur kurz via Cap Verde nach Südamerika, um dort zu hoffen, dass Uruguay im Jänner zum ukrainischen Friedensformeltreffen in die Schweiz kommt.
Friedensformeltreffen ist das ukrainische Format bei dem Russland immer explizit ausgeladen ist -- und bei dessen Vorstellung Fareed Zakaria die Kinnlade nach unten gefallen ist.
Diese Gesellschaft ist und bleibt das absolut grotesk und abartigst Allerletzte.
edit: Hey! Die NZZ ist aufgewacht! Natürlich hat sie noch nicht entdeckt, dass die ukrainische Propaganda System hat… Weil das wär ja zu viel verlangt vom deutschsprachigen Journalismus…
Selenski kündigt internationale Friedenskonferenz zur Ukraine in der Schweiz an – aber ohne Russland
Bern und Kiew organisieren ein Treffen zur Friedensformel des ukrainischen Präsidenten. Bis zu Friedensgesprächen mit Moskau ist es ein weiter Weg.
Einigung auf fossilen Ausstieg war noch nie näher – gelingt in Dubai die Sensation?
Der Widerstand einiger Staaten, allen voran Saudi-Arabien, ist gewaltig. Ein geleakter Brief der Opec an ihre Mitglieder zeigt, wie nervös die führenden Erdölstaaten sind
In Dubai members of the oil producer Alliance OPEC Plus have been blocking progress toward a global agreement to phase out the use of fossil fuels as the UN’s COP 28 climate summit in Dubai barrels towards its conclusion.
Tuesday, led by Saudi Arabia, delegates from OPEC countries backed by coal oil and gas lobbyists have rejected any draft text that even mentions fossil fuels.
This is democratic Massachusetts senator Ed Markey speaking from the sidelines of the COP 28 talk Sunday:
“COP should conclude with a final statement that says that the world wants to end this addiction, it wants to phase out fossil fuels. OPEC does not want to phase out fossil fuels, they made that very clear yesterday.”
Reports indicate that the UAE is eyeing potential oil and gas deals with up to 15 countries, including heavyweights like China, Russia, and Egypt, all of whom are members of the BRICS alliance and advocates of de-dollarization.
This isn’t just about diversifying trade; it’s about making a statement on the global stage. The UAE is not just following a trend – it’s setting one.
The move by the UAE to embrace local currencies in oil trades is not an isolated event. It’s part of a larger narrative where nations are increasingly questioning the status quo and exploring alternatives that better serve their economic interests.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
