Im deutschsprachigen Medienspektrum - NZZ vor drei Minuten:
Welche Darstellung die richtige ist, wie viele Tote und Verletzte es gab und ob eine vom IDF veröffentlichte Tonaufnahme der Terroristen authentisch ist: All das ist offen. Abschliessende Belege liegen noch nicht vor.
Gut, das hier ist der Aufmacher…
src: click
Gut, die gegenteilige Position, dass nämlich Israel sich zuerst bekannt hat, dann den Bekenntnistweet zurückgezogen hat, dann auf ein Al Jazeera Video verwiesen hat, deren Timecode einer Raketenfehlfunktion nicht mit der Erzählung des Israelischen Militärs zusammenpasst, alles Nebensache… Muss man ja in den deutschen Medien nicht erwähnen…
Hier noch mal die Chronologie aus der anderen Perspektive.
1. Israel bekennt sich via Tweet.
Initial posts on X sent by Hananya Naftali, a digital aide to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, aroused suspicion. “Israeli Air Force struck a Hamas terrorist base inside a hospital in Gaza,” he wrote, but the post was almost immediately deleted.
src: click
2. Israel behauptet es war nicht die Hamas, es war der palästinensische Jihad
A bit earlier, at 9:04pm, the Israeli army had published a post blaming the strike on a misfired missile launched by PIJ: “From the analysis of the operational systems of the [Israeli army], an enemy rocket barrage was carried out towards Israel, which passed through the vicinity of the hospital when it was hit,” it said.
src: ebd
3. Israel veröffentlicht ein “Beweisvideo” auf Staatskanälen auf Twitter.
src: click
4. Israel zieht den ersten Tweet zurück.
By 10.58pm, Naftali apologised on X for sharing “a Reuters report” that “falsely stated Israel struck the hospital”. He said he had since deleted the tweet. “As the [Israeli army] does not bomb hospitals, I assumed Israel was targeting one of the Hamas bases in Gaza,” he added.
src: click
5. Israel behauptet die Hamas wars.
Videobeschreibung (aber nicht nur dort, wird nur etwas schwer die erste Quelle dafür zu finden…):
Its claims have not yet been independently verified, and Israeli officials say they believe it was a rocket from Hamas or Islamic Jihad that fell short and struck the site.
6. Israel behauptet sie würden keine Krankenhäuser angreifen…
src: click
7. Beweisvideo wird widerlegt.
An Al Jazeera digital investigation found no grounds for the Israeli army’s claim that the strike on the al-Ahli Arab hospital in Gaza was caused by a failed rocket launch. pic.twitter.com/DQsrBXfwmL
— Al Jazeera English (@AJEnglish) October 19, 2023
Siehe auch:
But Aric Toler, a journalist on the visual investigations team at The New York Times, disputed the accuracy of the footage, noting that the time stamp indicated it had been recorded 40 minutes after the time of the explosion.
src: click
8. WHO bestätigt am selben Abend dass seit dem Ausbruch des Konflikts 51 Gesundheitseinrichtungen in Gaza angegriffen wurden:
But in a statement issued on the night of the explosion, the World Health Organization (WHO) pointed out that there had actually been over 51 attacks on healthcare facilities in Gaza since the start of the conflict on October 7. Fifteen healthcare workers had been killed and 27 injured.
src: click
9. Israel legt ein abgehörtes Gespräch nach - von dem niemand die Authentizität prüfen kann, was auch die NZZ eingesteht.
Was waren jetzt die vermeintlichen Lügen denen die westliche Presse von seiten den Hamas aufgesessen ist?
500 Tote berichtet. In späteren Berichten waren es 200 Tote und 300 Verletzte.
Berichtet, dass es eine Israelische Rakete war. Die die US Dienste in priliminary Reports (noch nicht gesichert, sagen die Dienste) nicht gesehen hätten.
Diese Gesellschaft ist das absolut grotesk, abartigst, hinterhältigst, verlogenst Allerletzte.
Also das Fazit des Tages, Medien sollten einfach mal langsamer Meldungen raushauen - und zur Abwechslung mal weniger ungeprüfte Propaganda verbreiten.
