harlekin.me

Also als die Geburts­kli­nik bom­ba­diert wurde!?

Also, als neben der Geburts­kli­nik, ein Kra­ter gefilmt wur­de (https://de.wikipedia.org/wiki/Bombardierung_der_Geburtsklinik_in_Mariupol), der der Grund für einen Armin Wolf Tweet war, der sei­ner­seits das öster­rei­chi­sche Pro­fil ange­gan­gen ist, dass das Inter­view mit dem rus­si­schen Bot­schaf­ter der einen Angriff auf ein Kran­ken­haus als “gestellt” ange­spro­chen hat­te, aber das kon­kre­te Kran­ken­haus nicht erwähnt hat, das Ver­lo­gens­te war, was Armin Wolf in sei­nem pro­fes­sio­nel­len Leben erlebt habe, und Kon­se­quen­zen bei der Bericht­erstat­tung im Pro­fil gefor­dert hat?

Rough­ly: PROFIL-MORGENPOST Das umstrit­te­ne profil-Interview mit dem rus­si­schen Botschafter

Wor­auf das Pro­fil zuerst behaup­tet hat, es habe das unkon­tex­tua­li­sier­te Inter­view nur ver­öf­fent­licht, damit die Öffent­lich­keit sehe, wie rus­si­sche Pro­pa­gan­da funktionere?

War­auf das Pro­fil dann zwei Tage spä­ter einen “Fak­ten­check” nach­ge­reicht hat, in dem es drei “Exper­ten befragt hat” die dem Pro­fil gesagt haben, ja das ist ein Bombenkrater!

Was im deut­schen Wiki­pe­dia Arti­kel heu­te - so beschrie­ben wird: 

AP veri­fi­zier­te mit­tels eines Vide­os, dass es Flug­zeug­lärm gab, zusätz­lich zu sol­chen Aus­sa­gen. Mili­tär­ex­per­ten gaben an, dass der Kra­ter vor dem Spi­tal auf eine Flie­ger­bom­be hinwiese.

Was dann wie­der dem gesam­ten “Media­len Öster­reich” aus­ge­reicht hat die Rus­si­sche Posi­ti­on, von die­sem Moment an, kom­plett aus allen Medi­en zu verbannen…?

Wobei aber das Team rund um Cher­nov, das vor Ort gedreht hat --

Mstys­lav Cher­nov wider­spricht sich erneut

Natür­lich nur ein­mal dort (also beim Dre­hen vor der Geburts­kli­nik, als ihnen auch der Akku aus­ge­gan­gen ist) zufäl­li­ger wei­se die ukrai­ni­sche Poli­zei ken­nen­ge­lernt hat, da die dem Kamera-Team gesagt haben - “die­ses Video wird die Sicht der Welt auf den Krieg ver­än­dern”, und das Team dann zu einem Ort geführt haben, wo es die­ses Video ins Netz laden konnte?

Wor­auf sich das Team von Cher­nov von der Poli­zei ver­ab­schie­det und sie dann nie mehr wie­der gese­hen hat?!

(Sie­he Al Jaze­e­ra Inter­view oder ALLE Aus­sa­gen von Cher­nov im ers­ten Press Cir­cuit. Vor allen Media Outlets.)

Also die Patrol Poli­zei die das Team von Cher­nov einem ande­ren Inter­view einem ande­ren Team­mit­glied zur Fol­ge “mehr­fach in Mariu­pol her­um­ge­fah­ren und sie sogar in das Patrol-Polizei Head­qua­ter gefah­ren hat”?

Also die Patrol Poli­zei deren Verbindungs-Offizier Cher­nov und Team, spä­ter mit­tels 12 köp­fi­gem Such­team aus einem ande­ren Kran­ken­haus geret­tet hat. Wo das Such­team, das ent­we­der Poli­zei, oder Mili­tär war, Cher­nov wider­spricht sich in dem Punkt dau­ernd - naja Mili­tär­po­li­zei ist ja auch noch eine Opti­on, laut Cher­nov ja nur zufäl­lig vor­bei kam, sich dann aber mit “WHERE THE FUCK ARE THE JOURNALISTS?” vorstellte?

Aus dem Kran­ken­haus in dem Cher­nov und Team zufäl­li­ger­wei­se im 7ten Stock das Intro der Repor­ta­ge “20 Days in Mariu­pol” gedreht haben, in den sie ein ande­rer Poli­zist gebracht hat, den sie zufäl­lig im ande­ren Kran­ken­haus (nahe der Front in Mariu­pol) getrof­fen haben, der dort das Kran­ken­haus bewacht hat. Ein Poli­zist, der sie in den 7ten Stock des Kran­ken­hau­ses gebracht hat, da es dort wie­der zufäl­lig Inter­net gab, und der dabei zufäl­li­ger­wei­se ein Abzei­chen DES VERFICKTEN POLIZEIHAUPTQUARTIERS DER DONEZK REGION an der Jacke hat­te? Laut Cher­nov aber nur das Kran­ken­haus an der Front in Mariu­pol bewach­te. Eine Zufalls­be­geg­nung also.

Che­vron shopping!

Der Poli­zist, der den Jour­na­lis­ten im Intro von “20 Days in Mariu­pol” sagt, dass sie nicht ihn fil­men sol­len, son­dern die Pan­zer vor dem Gebäude?

Der Poli­zist der dann für 24 Stun­den aus der Erzäh­lung ver­schwin­det (die sind dann ein­fach weg…), und der Poli­zist (?, unklar) der Cher­nov und Crew spä­ter das Ret­tungs­team aus 12 Polizisten/Soldaten vorbeischickt.

Die das Cher­nov Team dann in einen dunk­len Kel­ler, oder in die Stadt­mit­te brin­gen (die Erzäh­lun­gen dar­über sind da leicht wider­sprüch­lich), wo Cher­nov einen Poli­zis­ten trifft, der Cher­nov aber bereits län­ger kennt (auch wenn das Cher­nov Team ursprüng­lich in Inter­views immer nur zufäl­lig Poli­zei­kon­takt hat­te und das eigent­lich nur zwei mal, aber es in ande­ren Inter­views, von der Patrol-Polizei öfters auch in Mariu­pol her­um­ge­fah­ren wur­de…) und der­je­ni­ge der Cher­nov sagt, die­ses Mate­ri­al das ihr hier habt, das wird die Sicht der Welt auf den Krieg ver­än­dern, wir neh­mens euch mal nicht ab, und kopie­rens auch nicht -- hier, dort drü­ben (point, point) gibts Autos die aus der Stadt fah­ren, sucht euch da einen Weg raus!

Wor­auf Cher­nov und Team bei einer Fami­lie mit­fah­ren, in einem Hyun­dai näm­lich, deren Leben gefähr­den, ihr Mate­ri­al gefähr­den und nur 11 rus­si­sche Check­points spä­ter in Frei­heit sind! Als das let­ze Journalisten-Team das aus Mariu­pol raus­ge­kom­men ist?!

Wor­auf sie dann die CBS Front­li­ne Doku­men­ta­ti­on “20 Days in Mariu­pol” aus ihrem Mate­ri­al zusam­men­schnei­den, die dann auf dem Sundance Fes­ti­val prä­miert wird?

Wor­auf Cher­nov dann knapp 10 Mona­te spä­ter auf dem Sundance Fes­ti­val in ein Inter­view Micro­fon und eine Kame­ra rein erzählt, dass ja - also der Hyun­dai Vla­di­mir gehört hat, SEINEM POLIZEI HANDLER IN MARIUPOL, der das Leben sei­ner Fami­lie und des­sen Frau gefähr­det hat um das Cher­nov Team aus der Stadt zu bekommen?!!???!?!

Was Cher­nov aber in allen (!) jour­na­lis­ti­schen Inter­views lei­der ver­ges­sen hat zu erwäh­nen, da ihn der Poli­zist der sie zuerst geret­tet hat und ihnen dann im Kel­ler eröff­net hat, dass die­ses Mate­ri­al (das es zum Zeit­punkt des Gesprächs bereits in den UN Sicher­heits­rat geschafft hat­te…) die Sicht der Welt auf den Krieg ver­än­dern wird, “zeigt der Welt mei­ne Stadt” sagt und die Jour­na­lis­ten dann mit­samt ihrem Mate­ri­al, ohne Siche­rungs­ko­pie, Rich­tung “Leu­te die aus der Stadt” fah­ren ver­wie­sen hat wo sie einen Hyun­dai und eine Fami­lie gefun­den haben.
Die 10 Mona­te spä­ter in einem Inter­view zur Fami­lie von Vla­di­mir, dem PATROL-POLIZEI HANDLER DER CHERNOV CREW IN MARIUPOL wird?! src: click

Also erin­nern sie sich noch daran?

Zu einem Zeit­punkt, als bereits ALLE Medi­en­teams eine Akre­di­tie­rung der, sie wer­den es kaum glau­ben, ukrai­ni­schen Patrol-Polizei benö­tigt haben um über­haupt in der Ukrai­ne fil­men zu dür­fen? (vgl: click)

Als die Geburts­kli­nik in Mariu­pol ange­grif­fen wurde?

Die direkt neben der Asow­schen Uni­ver­si­tät lag?

Wo das ISW dann lei­der ver­ges­sen hat die vol­le Bezeich­nung der Uni­ver­si­tät auf sei­nen Kar­ten auszuschreiben?!

Was ja alles in allem gesamt der Grund war, wes­halb wir JEGLICHE rus­si­schen Posi­tio­nen für zwei Jah­re aus der öster­rei­chi­schen Medi­en­be­richt­erstat­tung ver­bannt haben, weil der rus­si­sche Bot­schaf­ter ja so infam gelo­gen hat, dass das eine gestell­te Mel­dung war?

Erin­nern sie sich noch, ja?!

Naja, was soll ich sagen…

src: click

Isra­el: Fehl­ge­lei­te­te Rake­te verantwortlich

“Die­je­ni­gen, die unse­re Kin­der bru­tal ermor­det haben, ermor­den auch ihre eige­nen Kin­der”, teil­te Netan­ja­hu wei­ter mit. “Nach den Infor­ma­tio­nen der Geheim­diens­te, die auf meh­re­ren uns vor­lie­gen­den Quel­len basie­ren, ist der Isla­mi­sche Jihad für einen fehl­ge­schla­ge­nen Rake­ten­an­griff ver­ant­wort­lich, der das Kran­ken­haus getrof­fen hat”, hieß es sei­tens der israe­li­schen Armee am Dienstagabend.

Wor­auf das Stan­dard­fo­rum natür­lich weiß:

Ist aber voll­kom­men irrele­vant. Mit “wer ist schuld, hof­fent­lich nicht wir” kommt kei­ner wei­ter. Die Toten wer­den des­we­gen auch nicht wie­der lebendig.

Es ist unwahr­schein­lich dass eine der betei­lig­ten Sei­ten absicht­lich ein Spi­tal bom­bar­diert hat.
Weil: das nützt in die­ser Situa­ti­on niemandem.

Mag sein dass eine Billig-Rakete der Hamas abge­stürzt ist. Hat sich viel­leicht auch vor­her nie­mand genau ange­schaut, wo die drü­ber fliegen. 

Stimmt, Kran­ken­haus, Rake­te - das ist ja nicht so wich­tig, die Opfer macht ja nie­mand mehr wie­der lebendig…

Kon­text:

Al-Jazeera TV chan­nel show­ed live foo­ta­ge of the rocket launch that cau­sed the explo­si­on at a Gaza hospital

[…]

As exp­lai­ned by the Israe­li army press ser­vice, one of the rockets fired at Isra­el fell on the hospital.

This video was also publis­hed by the Israe­li For­eign Minis­try (IFM).

“An Al Jaze­e­ra broad­cast docu­men­ted the moment that the Isla­mic Jihad laun­ched a rocket which mis­fired and hit a hos­pi­tal in Gaza, kil­ling hund­reds,” wro­te IFM. 

Al-Jazeera TV chan­nel show­ed live foo­ta­ge of the rocket launch that cau­sed the explo­si­on at a Gaza hospital 

The TV chan­nel broad­cast the foo­ta­ge at 18:59 local time. 20 minu­tes later, Pales­ti­ni­ans began repor­ting mul­ti­ple casu­al­ties as a result of a rocket hit­ting Al Ahli Arab… https://t.co/shIbi3H1cC pic.twitter.com/KEDgUn45yM

— NEXTA (@nexta_tv) Octo­ber 17, 2023

Die Rake­te kam aus Gaza.

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten --

Denn für wel­ches Fuss­ball Team ich jetzt sein soll denk ich mit bei sol­chen Bil­dern natür­lich auch immer.

edit: Darn it! Phoe­nix hat das Thumb­nail Bild des Vide­os geändert.

Das war ursprüng­lich so eins hier:

Nur knapp fünf mal bes­ser. Mann in der Mit­te, Blick nach links in die Fer­ne, etwas wei­ter ent­fernt, noch eine Andeu­tung von Him­mel über dem Schutt, und dann aus einer Per­spek­ti­ve, ent­fernt und etwas under dem Mann, so semi Frosch-Perspektive auf das Licht das so in einer natür­li­chen Coro­na an ihm vor­bei­dif­fun­diert, wäh­rend er auf dem Schutt steht, und link und rechts (?) noch ein paar Andeu­tun­gen von Hoch­häu­sern, also wirk­lich - min­des­tens fünf mal besser!

edit: Oh, neu­es Deve­lo­p­ment - das Video das Isra­el refe­ren­ziert hat?! Das von Al Jazeera?

Nach der Atta­cke auf das Kran­ken­haus aufgenommen.

Nein - so ein Pech…

Poin­ti, point, point - poin­ting here, poin­ting the­re, poin­ting things out, point, point.

Der ECFR schickt wie­der das Bes­te was er zu bie­ten hat, Ulri­ke Fran­ke (bekannt aus dem Sicher­heits­hal­ber Podcast:
https://www.youtube.com/watch?v=XSBmm7tWFi0 )

Neben­sa­che, also zurück zum eigent­li­chen The­ma, Poin­ti, point, point bei 11:50 im ers­ten Video.

Jetzt hat poin­ting with the best of them aber doch kei­ne poli­ti­schen Aus­wir­kun­gen, oder? Naja, wenn sie neben dem poin­ting things out noch geschwie­gen hät­te, … Tacuis­ses, man­sis­ses, sie wis­sens schon.

Hef­ti­ge Kri­tik an von der Ley­ens Israel-Diplomatie

Allein­gän­ge, Kom­mu­ni­ka­ti­ons­cha­os, Ego-Trips: EU-Kommissionschefin Ursu­la von der Ley­en irri­tiert mit ihrer Israel-Diplomatie so manch einen in Brüssel.

16.10.2023, 21.23 Uhr

Die­ser Arti­kel gehört zum Ange­bot von SPIEGEL+. Sie kön­nen ihn auch ohne Abon­ne­ment lesen, weil er Ihnen geschenkt wur­de. [ZUPA!]

Die bru­ta­len Angrif­fe der paläs­ti­nen­si­schen Hamas waren erst weni­ge Stun­den alt, als Ursu­la von der Ley­en den ers­ten Tweet absetz­te. Isra­el sei Opfer von »purem Ter­ro­ris­mus« gewor­den, schrieb die EU-Kommissionspräsidentin am frü­hen Abend des 7. Okto­ber auf der Platt­form X (ehe­mals Twit­ter). »Isra­el hat das Recht, sich zu verteidigen.«
Den letz­ten Satz ihrer Äuße­rung hat von der Ley­en in den letz­ten Tagen so oder so ähn­lich diver­se Male wie­der­holt – auch bei einem Blitz­be­such in Isra­el gemein­sam mit EU-Parlamentspräsidentin Rober­ta Met­so­la. »Euro­pa steht an Isra­els Sei­te«, sag­te von der Ley­en in einem gemein­sa­men State­ment mit Isra­els Pre­mier Ben­ja­min Netan­ja­hu. Isra­el habe nicht nur das Recht, sich zu ver­tei­di­gen. »Es hat die Pflicht, sei­ne Men­schen zu verteidigen.«

Schwer genervt von Israel-Diplomatie

Nicht nur in eini­gen Haupt­städ­ten, auch beim eigent­lich für EU-Außenpolitik zustän­di­gen Euro­päi­schen Aus­wär­ti­gen Dienst (EAD) und im Haus von EU-Ratspräsident Charles Michel sind inzwi­schen eini­ge schwer genervt von der Israel-Diplomatie der Kommissionschefin.
Von der Ley­en, so die Kri­tik, nut­ze die Kri­se zur Selbst­dar­stel­lung. Sie pfei­fe auf die in der EU gel­ten­de Kom­pe­tenz­ver­tei­lung, inter­es­sie­re sich nicht für die Mei­nung der Mit­glieds­län­der und beschä­di­ge mit ihrer ein­sei­ti­gen Par­tei­nah­me für Isra­el oben­drein außen­po­li­ti­sche Inter­es­sen der Euro­päi­schen Union.
Tat­säch­lich lie­gen die Unter­schie­de in den Nuan­cen. Auch der EU-Außenbeauftragte Josep Bor­rell hat­te bereits am Abend nach den Angrif­fen der Hamas im Namen der EU-Staaten eine Stel­lung­nah­me ver­brei­tet. Dar­in gestand Bor­rell Isra­el eben­falls das Recht zur Selbst­ver­tei­di­gung zu – aller­dings »in Über­ein­stim­mung mit inter­na­tio­na­lem Recht«.
Ers­ter Gegen­spie­ler von der Ley­ens: Außen­be­auf­trag­ter Borrell

Die­se Ein­schrän­kung war vie­len in der EU wich­tig ange­sichts der zu erwar­ten­den Reak­ti­on Isra­els. Doch selbst nach­dem Isra­els Ver­tei­di­gungs­mi­nis­ter Yoav Gallant eine »tota­le Bela­ge­rung« des Gaza­strei­fens befahl und ankün­dig­te, des­sen mehr als zwei Mil­lio­nen Bewoh­ner von Strom, Was­ser, Nah­rung und Treib­stoff abzu­schnei­den, war bei von der Ley­en erst ein­mal wei­ter­hin kei­ne Rede von Menschenrechten.
Erst am Sams­tag schwenk­te die EU-Kommissionschefin um: Sie kün­dig­te eine Ver­drei­fa­chung der huma­ni­tä­ren Hil­fe an die Paläs­ti­nen­ser auf 75 Mil­lio­nen Euro an – und füg­te hin­zu, dass Isra­el das Recht zur Selbst­ver­tei­di­gung »unter voll­stän­di­ger Ach­tung des huma­ni­tä­ren Völ­ker­rechts« habe.

[…]

src: click

Völ­ker­recht? Ach komm, das sind doch nur Nuan­cen… Wer­te­wes­ten! Poin­ti, poin­ti, point, point.

“Isra­el hat das völ­ker­recht­lich ver­brief­te Recht sich gegen die­sen Ter­ror zu wehren”.

Net­an­ya­hu weiß indes­sen neben­bei ste­hend: “Die neu­en Nazi, das sind nur ver­brieft ech­te Nazis mit dem Hamas-Gütesigel, als Teil einer neu­en Ach­se des Bösen - Gaza, Noch­was und Iran. Wie Isis.”

Jetzt hat dem Scholz aber auch sein bes­ter Bera­ter nicht erklä­ren kön­nen, dass das huma­ni­tä­re Völ­ker­recht zum Schutz der Zivil­be­völ­ke­rung in Krie­gen ein­ge­führt wurde (!).

Es kennt Sze­na­ri­en in denen Zivil­be­völ­ke­rung umkommt, und es ver­sucht sie ent­spre­chend zu wer­ten. Die eine Sei­te muss ihr Mög­lichs­tes tun um zivi­le Opfer zu ver­mei­den, die ande­re Sei­te ihr Mög­lichs­tes tun um zivi­le Opfer nicht zu pro­vo­zie­ren. Der Gag dabei, auch west­li­ches Mili­tär kennt den Häu­ser­kampf. Und im Häu­ser­kampf wer­den per Defi­ni­ti­on immer Zivi­lis­ten Opfer. Gegen Scharf­schüt­zen wer­den Rake­ten­wer­fer ein­ge­setzt. Gegen ver­schanz­te Ein­hei­ten, Artil­le­rie oder Luftschläge.

Auf der ande­ren Sei­te darf die zivi­le Bevöl­ke­rung nicht als Schutz­schild miss­braucht wer­den, in dem bei­spiels­wei­se Muni­ti­on in oder unter Kran­ken­häu­sern gela­gert wird, da man dadurch zivi­le Tote pro­vo­ziert. (Für schlech­te­re PR in den Medi­en der Gegen­sei­te). Der Gag dabei, in bei­den Fäl­len -- unter dem Zusatz “so gut es geht”.

Also wo soll sich die Hamas gegen den bevor­ste­hen­den Angriff anders posi­tio­nie­ren, als in Häu­sern? Wo bleibt in einem “Land” mit einer Grö­ße “halb so groß wie Ham­burg”, aber mit der sel­ben Ein­woh­ner­zahl wie Ham­burg, Platz für den Kampf, wenn es die israe­li­sche Armee in Rich­tung der am dich­test besie­del­ten Regi­on (Gaza Stadt) zieht?

Der Kom­ba­tant muss nach dem huma­ni­tä­ren Völ­ker­recht nur eine Abwä­gung getrof­fen haben, er muss sich jetzt nicht auf Park­plät­zen oder den Zufahrts­stra­ßen abschlach­ten lassen.

Ergo “ver­wen­den Men­schen als mensch­li­che Schil­de” ist als Pau­schal­aus­sa­ge in die­sem Zusam­men­hang ein­fach voll­kom­men irre­füh­rend. Also so falsch, dass die Leu­te die das aktu­ell aus­spre­chen, ent­we­der kom­plet­te Voll­idio­ten sein müs­sen, oder wie­der zu viel am PR Topf genascht haben.

Eben­falls ergo, da es kom­plett abseh­bar ist, dass wenn Isra­el mit Rake­ten gan­ze Stra­ßen­zü­ge plät­tet, es zivi­le Opfer ohne Abwä­gung (es geht ja erst um die Vor­be­rei­tung einer Akti­on) in Kauf genom­men hat, dar­aus folgt, dass das einen Bruch des Völ­ker­rechts darstellt.

Oder ums mit dem blö­den Ver­gleich zu ver­deut­li­chen der seit heu­te die Run­de macht --

3000 Opfer im Gaza­strei­fen bis­her, dar­un­ter 1000 Kinder -

Baye­ri­scher Rundfunk
Nahost-Ticker: 3.000 Tote im Gaza­strei­fen, dar­un­ter 1.000 Kinder

Bis­lang wur­den in Gaza laut paläs­ti­nen­si­schem Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um etwa 3.000 Men­schen getötet.

src: click

(Für die die sich jetzt fra­gen, wie das kommt, mehr als die Hälf­te der Ein­woh­ner im Gaza-Streifen sind unter 18 Jah­re alt.)

Tote und ver­letz­te ukrai­ni­sche Kin­der Stand August 2023:

Seit Aus­bruch der lan­des­wei­ten Kämp­fe in der Ukrai­ne vor 18 Mona­ten wur­den bereits 545 Kin­der getö­tet. Allein von Mai bis August ver­drei­fach­ten sich die Luft- und Droh­nen­an­grif­fe auf das Land. Immer mehr Wohn­ge­bie­te gera­ten unter Beschuss

src: click

Bedeu­tet somit nach einem blö­den Ver­gleich -- Isra­el hat in zwei Tagen mehr Kin­der getö­tet, als Russ­land in zwei Jahren.

Was natür­lich im Wer­te­wes­ten der Grund ist, wes­halb der Reden­schrei­ber von Scholz denkt, das Kom­men­de sei ein staats­tra­gen­des Event, bei dem man sei­nen Inter­na­tio­na­len Freun­den Unter­stüt­zung zusi­chern muss. (“In die­sen schwe­ren Zei­ten steht Deutsch­land Isra­el zur Seite.”)

Und die US für ein hal­bes Ham­burg, nebst ver­stärk­ten Waf­fen­lie­fe­run­gen schon mal zwei Flug­zeug­trä­ger in die Regi­on schi­cken, nicht dass der Kon­flikt noch eskaliert.

Und was ist jetzt das beschrie­be­ne Ziel des Vorgehens?!

1. Den Ter­ror aus­zu­rot­ten, in dem man mehr Trau­ma­ti­sier­te und tote Ange­hö­ri­ge von Paläs­ti­nen­sern schafft

2. Das israe­li­sche Sicher­heits­emp­fin­den wie­der herzustellen

und kol­por­tiert

3. Eine neue Puf­fer­zo­ne im Nor­den zu schaf­fen in dem man per Defi­ni­ti­on, eth­ni­sche Säu­be­run­gen durch­führt, da Umsie­de­lun­gen wie Ver­trei­bun­gen unter inter­na­tio­na­lem Kriegs­recht nur vor­ge­nom­men wer­den dür­fen, wenn man sich um den Ver­bleib und um die Lebens­be­din­gun­gen der Ver­trie­be­nen Gedan­ken gemacht hat. Was hier nach­weis­lich nicht der Fall war. Bei­spiel: Israe­li­sche Spre­cher kol­por­tie­ren bereits seit einer Woche, die Gren­ze zu Ägyp­ten sei offen, und Gren­ze ist immer noch zu.

Hier die Gene­va Con­ven­ti­on - Arti­cle 49, der auch 1:1 in öster­rei­chi­sches Bun­des­recht über­nom­men wur­de.

Arti­cle 49 - Depor­ta­ti­ons, trans­fers, evacuations
Indi­vi­du­al or mass for­ci­ble trans­fers, as well as depor­ta­ti­ons of pro­tec­ted per­sons from occu­p­ied ter­ri­to­ry to the ter­ri­to­ry of the Occu­p­y­ing Power or to that of any other coun­try, occu­p­ied or not, are pro­hi­bi­ted, regard­less of their motive.

Nevertheless, the Occu­p­y­ing Power may under­ta­ke total or par­ti­al evacua­ti­on of a given area if the secu­ri­ty of the popu­la­ti­on or impe­ra­ti­ve mili­ta­ry rea­sons so demand. Such evacua­tions may not invol­ve the dis­pla­ce­ment of pro­tec­ted per­sons out­side the bounds of the occu­p­ied ter­ri­to­ry except when for mate­ri­al rea­sons it is impos­si­ble to avoid such dis­pla­ce­ment. Per­sons thus evacua­ted shall be trans­fer­red back to their homes as soon as hos­ti­li­ties in the area in ques­ti­on have ceased.

The Occu­p­y­ing Power under­ta­king such trans­fers or evacua­tions shall ensu­re, to the grea­test prac­ti­ca­ble extent, that pro­per accom­mo­da­ti­on is pro­vi­ded to recei­ve the pro­tec­ted per­sons, that the remo­vals are effec­ted in satis­fac­to­ry con­di­ti­ons of hygie­ne, health, safe­ty and nut­ri­ti­on, and that mem­bers of the same fami­ly are not separated.

The Pro­tec­ting Power shall be infor­med of any trans­fers and evacua­tions as soon as they have taken place.

The Occu­p­y­ing Power shall not detain pro­tec­ted per­sons in an area par­ti­cu­lar­ly expo­sed to the dan­gers of war unless the secu­ri­ty of the popu­la­ti­on or impe­ra­ti­ve mili­ta­ry rea­sons so demand.

The Occu­p­y­ing Power shall not deport or trans­fer parts of its own civi­li­an popu­la­ti­on into the ter­ri­to­ry it occupies.

src: click

Und jetzt zur hei­te­ren Fra­ge des Tages - wie lan­ge schau­en wir hier noch zu? Also medial?!

Bis die Hamas weg ist, nicht war? Ja, genau…

Und jetzt zum weni­ger hei­te­ren Fazit des Tages -- völ­ker­recht­lich gese­hen, ist das Ver­hal­ten der Hamas bei der “Ver­tei­di­gung Gazas” geset­zes­kon­form, und das von Isra­el in meh­re­ren Punk­ten ein kla­rer Völkerrechtsbruch.

Was den Reden­schrei­ber von Scholz heu­te zu der Passage 

“Isra­el hat das völ­ker­recht­lich ver­brief­te Recht sich gegen die­sen Ter­ror zu wehren”.

inspi­riert hat.

Ist das nicht schön, dass sie jetzt genau wis­sen wie die Din­ge zu wer­ten sind, wenn sie sich nur ein wenig mit Völ­ker­recht beschäf­ti­gen, das gesam­te deut­sche aus­wär­ti­ge Amt aber nicht?

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk und abar­tigst Allerletzte.

Und nicht ver­ges­sen, wenn sie jetzt 10 Tage oder so ein­fach weg­schau­en, dann ist das natür­lich SELBSTFÜRSORGE.

Und so ein unter­tun­nel­tes hal­bes Ham­burg, das ist ja für Isra­el schwer zu kna­cken, da braucht es schon Deutsch­lands mora­li­sche Unter­stüt­zung, und dann noch zwei Flug­zeug­trä­ger der US Streit­kräf­te zur Beru­hi­gung der Region.

Wer­te­wes­ten eben.

Pro­pa­gan­da hat wie­der nie­mand entdeckt.

The BBC admits that it mis­led the public about pro-Palestinian demons­tra­ti­ons in the UK. pic.twitter.com/oi4nVf5DN7

— Low­key (@Lowkey0nline) Octo­ber 16, 2023

So first you do this:

The repor­ting comes after U.S. Secreta­ry of Sta­te Ant­o­ny Blin­ken came under fire ear­lier this week for dele­ting a Sunday post on X, form­er­ly Twit­ter, in which he said that during a con­ver­sa­ti­on with Tur­kish For­eign Minis­ter Hakan Fidan, “I encou­ra­ged Turkey’s advo­cacy for a cease-fire and the release of all hos­ta­ges held by Hamas immediately.”

src: click (salon.com)

Then of cour­se you do this:

[US] Sta­te Depart­ment offi­cials war­ned not to use terms “de-escalation/cease-fire” about Gaza

Diplo­mats told not to say “end to violence/bloodshed” and “res­to­ring calm”

[…]

Accord­ing to Huff­Post, which review­ed offi­cial emails, “Sta­te Depart­ment staff wro­te that high-level offi­cials do not want press mate­ri­als to inclu­de three spe­ci­fic phra­ses: ‘de-escalation/cease-fire,’ ‘end to violence/bloodshed,’ and ‘res­to­ring calm.’ ”

Huff­Post noted that “when reached for com­ment on the direc­ti­ve, a Sta­te Depart­ment offi­cial said they would not com­ment on inter­nal com­mu­ni­ca­ti­ons.” Howe­ver, others were quick to blast the poli­cy as “dis­gus­ting,” “mad­de­ning,” and “pret­ty shocking.”

Guar­di­an colum­nist Moi­ra Done­gan cal­led it “a hor­ror and a moral abdi­ca­ti­on that we, Ame­ri­cans, can never ato­ne for.”

src: click (salon.com)

Then this:

This would be more believ­a­ble if the US hadn’t endor­sed Israel’s decisi­on to cut all food, water, medi­ci­ne, fuel to 2 mil­li­on human bein­gs - a lite­ral war crime. https://t.co/nnTqLxU3sy

— Kha­led Elgi­ndy (@elgindy_) Octo­ber 16, 2023

Then of cour­se this:

US Pre­si­dent Joe Biden said he saw “con­fir­med pic­tures of ter­ro­rists behea­ding child­ren”, appearing to cor­rob­ora­te reports of a dead­ly ons­laught alle­ged­ly by Hamas mili­tants who devas­ta­ted Israel’s Kib­butz Kfar Aza, loca­ted clo­se to Gaza. 

“It is important for Ame­ri­cans to see what is hap­pe­ning. I have been doing this for a long time. I never thought that I would see… have con­fir­med pic­tures of ter­ro­rists behea­ding child­ren,” Biden said during remarks to US Jewish com­mu­ni­ty lea­ders at a White House roundtable.

“Down­play­ing Hamas’s atro­ci­ties and bla­ming the Jewish peop­le is unt­hin­ka­ble,” Biden said further.

src: click (source not vet­ted, ever­yo­ne else has retrac­ted it by now - so I nee­ded at least some source that refe­ren­ced the ori­gi­nal statement)

Fol­lo­wed of cour­se by this:

White House walks back Biden’s claim he saw child­ren behea­ded by Hamas

US pre­si­dent spo­kes­per­son says comments were based on news reports and claims of Israe­li officials.

src: click (Al Jazeera)

Fol­lo­wed by this:

Yes­ter­day the Israe­li Prime Minister’s office said that it had con­fir­med Hamas behea­ded babies & child­ren while we were live on the air. The Israe­li government now says today it CANNOT con­firm babies were behea­ded. I nee­ded to be more care­ful with my words and I am sor­ry. https://t.co/Yrc68znS1S

— Sara Sid­ner (@sarasidnerCNN) Octo­ber 12, 2023

Then its time for the offi­cial speech tran­script refe­ren­cing Hamas raping women:

Net­an­ya­hu says Hamas mili­tants behea­ded sol­di­ers, raped women in their attack on Israel

src: click (PBS)

Fol­lo­wed by this:

Mean­while, the Los Ange­les Times remo­ved refe­ren­ces to rape from a column publis­hed Mon­day, adding a note that said “such reports have not been sub­stan­tia­ted.” And when NBC News pos­ted a video of Net­an­ya­hu sta­ting that women had been raped, it super­im­po­sed a dis­c­lai­mer sta­ting that it had not con­fir­med his assertion.

src: click (secon­da­ry source, pri­ma­ry source lin­ked in there)

And then we get into the announ­ced actu­al inter­na­tio­nal huma­ni­ta­ri­an law vio­la­ti­ons - in the government spee­ches so far --

Defen­se Minis­ter Yoav Gallant: “I have orde­red a com­ple­te sie­ge on the Gaza Strip. The­re will be no electri­ci­ty, no food, no fuel, ever­ything is clo­sed. We are figh­t­ing human ani­mals and we act accordingly.”

src: click (Times of Israel)

Fol­lo­wed by this:

Abhor­rent. This is a call to com­mit a war crime by @yoavgallant. The @IntlCrimCourt should take note.

Quo­te by @OmarSShakir ⤵️ https://t.co/kKVo6YtpI1 pic.twitter.com/neHQMwnXVn

— Human Rights Watch (@hrw) Octo­ber 9, 2023

and then of cour­se fol­lo­wed by this:

New Delhi: Israel’s pre­si­dent Isaac Her­zog clai­med in a press con­fe­rence that the­re are no inno­cent civi­li­ans in Gaza, while thousands of Pales­ti­ni­ans strug­gled to flee nort­hern Gaza after Israel’s mili­ta­ry told some 1.1 mil­li­on of them to evacua­te south ahead of an anti­ci­pa­ted mili­ta­ry operation.

“It is an ent­i­re nati­on out the­re that is respon­si­ble,” Her­zog said at a press con­fe­rence on Fri­day, Octo­ber 13, the Huff­Post repor­ted on.

“It is not true this rhe­to­ric about civi­li­ans not being awa­re, not invol­ved. It’s abso­lute­ly not true. They could have risen up. They could have fought against that evil regime which took over Gaza in a coup d’etat.”

Inter­na­tio­nal law is clear that bel­li­ger­ents who fail to dis­tin­guish bet­ween com­ba­tants and civi­li­ans are guil­ty of war crimes.

The report says that when a repor­ter asked Her­zog to cla­ri­fy whe­ther he meant to say that sin­ce Gazans did not remo­ve Hamas from power “that makes them, by impli­ca­ti­on, legi­ti­ma­te tar­gets,” Her­zog said, “No, I didn’t say that.”

Howe­ver, he fol­lo­wed up with a tel­ling ques­ti­on: “When you have a mis­si­le in your god­damn kit­chen and you want to shoot it at me, am I allo­wed to defend myself?”

src: click (The Wire, India)

and only then we get into the actu­al media deplat­forming of unwan­ted voices, that was hap­pe­ning at the same time:

I was recent­ly boo­ked & repeated­ly con­fir­med on a major net­work. Day of, I was asked to sum­ma­ri­ze what I plan­ned to say. When I obli­ged (US shouldn’t sup­port war cri­mes, we need a cea­se fire, Pales­ti­ni­ans need free­dom, etc.), the pro­du­cer said they could no lon­ger squee­ze me in. https://t.co/adhXqQvAqk

— Omar Bad­dar عمر بدّار (@OmarBaddar) Octo­ber 16, 2023

and then…

… at some point today derstandard.at though it would be the good and decent thing, to not at all report on any of that, but ins­tead to post the following:

Uno-Menschenrechtsbüro sieht mög­li­chen Völ­ker­rechts­bruch Israels

Nach Anga­ben des Uno-Menschenrechtsbüros in Genf hat Isra­el mit sei­ner Blo­cka­de des Gaza­strei­fens und der Eva­ku­ie­rungs­an­ord­nung für den Nor­den des Gebiets mög­li­cher­wei­se die Zwangs­ver­trei­bung von Zivi­lis­ten zu ver­ant­wor­ten und damit inter­na­tio­na­les Völ­ker­recht gebrochen.

src: click

NEIN! Der Stan­dard sieht einen mög­li­chen Völ­ker­rechts­bru­ches Isra­els! In einem wört­li­chen Zitat! Das er sich aber nicht zu eigen machen möch­te! Ist das denn die Möglichkeit…

Las­sen sie uns hier bit­te nicht wei­ter spekulieren!

(Golan Heights who?)

Wenn sie ab die­sem Zeit­punkt bit­te nur kurz weg­schau­en könn­ten, viel­leicht 10 Tage - oder so dann ist das natür­lich SELBSTFÜRSORGE, das muss man schon verstehen.

Jetzt zur eigent­li­chen Frage. 

Wozu braucht es noch Redak­tio­nen? Also bis auf den net­ten Umstand dass ein sich argu­men­ta­tiv im Kreis dre­hen­der Blattlinien-Kollumnist dadurch auch noch von der nach­fol­gen­den Genera­ti­on beschäf­ti­gen las­sen kann.

Wozu?

Recher­che kanns wohl nicht sein. 

Infor­ma­ti­on schon mal garnicht.

Vier­te Säu­le der Gesellschaft?

Viel­leicht für die Twitter-Promo durch die Selbst­dar­stel­lung in den Social Media Accounts der Beschäftigten?

Bei denen die Jour­na­lis­ten ange­regt wer­den sie täg­lich zu bespie­len und pfle­gen? Um damit mehr Leser zu lukrieren.

Will­kom­men im Wertewesten.

Die­se Gesell­schaft ist wie immer das abso­lut gro­tesk und abar­tigst, Allerletzte.

NOW, HERE IS THE WEATHER.

In Vien­na its most­ly clou­dy, tem­pe­ra­tures today ran­ge from 4°C to 14°C.

und ist in einem Fern­seh­stu­dio gelan­det in dem ein israe­li­scher Jour­na­list und Autor fol­gen­des von sich gibt:

Und die deut­sche Poli­tik hat über­haupt -- macht die Ver­bin­dung nicht zwi­schen die­sem mör­de­ri­schen Emi­rat von Katar die die schlimms­ten Radi­ka­len in der isla­mi­schen Welt unter­stütz­ten, unter­stützt - das ver­ste­he ich nicht, also ich mei­ne - am sel­ben Tag steht der Bun­des­kanz­ler in der Früh vor dem Bun­des­tag und gibt eine wun­der­bar pro israe­li­sche Rede und am Abend emp­fängt er der den Emir vom Katar, das geht nicht zusam­men, das muss man end­lich in Deutsch­land begrei­fen. Ich, ich mei­ne, jah­re­lang, jah­re­lang hat man aus Isra­el gebe­ten kei­ne mehr Finan­zie­rung an die­se Nazi-Organisationen die in Gaza tätig sind und die ers­te ist die UNRWA-Organisation die­se Orga­ni­sa­ti­on die UNO Gesell­schaft für Flücht­lin­ge, die eigent­lich für die UNO arbei­tet - hat nur ein Ziel und das ist auch die Zer­stö­rung von Isra­el. Und wer finan­ziert die­se Orga­ni­sa­ti­on? Deutsch­land, Deutsch­land und die EU.

bei 20:30 in --

da wird heu­te in Deutsch­land ein­fach drü­ber weg moderiert.

Kar­nit­sch­nig spricht auch kein Widerwort…

Zum Hin­ter­grund des Kanals - bei TV Ber­lin gehen oft eso­te­ri­sche und rechts­ge­rich­te­te Inhal­te auf Sen­dung - Andruck der Pres­se­talk ist die gro­ße Ausnahme.

Aber ich neh­me mal an, das ist das maxi­mal rech­te, extre­me Nar­ra­tiv für eine gute deut­sche, rechts­ge­rich­te­te, popu­lis­ti­sche Gesell­schaft, wenn sie mor­gen noch dazu gehö­ren will.

UNRWA ver­bie­ten. Die ist Schuld.

(vgl. Aus­wär­ti­ges — Antrag — hib 729/2023
AfD will Mit­tel für Palästinenser-Hilfswerk UNRWA strei­chen)

Nicht dass die deut­sche Rech­te noch auf die Idee kommt gegen paläs­ti­nen­si­sche Flücht­lin­ge auf die Bar­ri­ka­den zu gehen.

Die UNRWA wars, der Mond schien hel­le, schnee­be­deckt die grü­ne Flur, als ein rech­ter Popu­list und Autor blit­zes­schnel­le, lang­sam um die Ecke fuhr. Drin­nen saßen ste­hend Jour­na­lis­ten, schwei­gend in die Debat­te ver­tieft, als ein tot­schwei­gen­der Poli­ti­co Redak­teur nichts dazu sagt.

Die­se Gesell­schaft ist das abso­lut gro­tesk Allerletzte.

Der Emir von Katar, falls sies nicht wuss­ten - guter Bekann­ter von Antó­nio Guterres -

But even more serious than that, today many of the coun­tries that in Paris pro­mi­sed to do a num­ber of things are not even catching up with their own pro­mi­ses. So we are doing less than what we alrea­dy know would not be enough in rela­ti­on to the enga­ge­ments that were made in Paris. 

We need you to be in the van­guard of making the chan­ges we need.

I count on you to come to my cli­ma­te sum­mit pre­pa­red to inspi­re the world with your actions and your plans and influ­ence your own Governments.

I hope the cli­ma­te action sum­mit will also help empower you to deli­ver on your plans, inclu­ding through genera­ting the finan­ce you need.

Inde­ed, finan­cing is critical.

That is why I have enlis­ted the Pre­si­dent of Fran­ce, the Prime Minis­ter of Jamai­ca and the Emir of Qatar in a high-level poli­ti­cal effort, in the run-up to the Cli­ma­te Sum­mit, to mobi­li­ze inter­na­tio­nal sup­port for the fun­ding we need.

That means reaching the goal, deter­mi­ned in Paris, of $100 bil­li­on per year, from public and pri­va­te sources in deve­lo­ped coun­tries, to advan­ce miti­ga­ti­on and adap­t­ati­on in the deve­lo­ping world.

And it means a full rep­le­nish­ment and an effec­ti­ve func­tio­n­ing of the Green Cli­ma­te Fund.

src: click (28 May 2019, The Secretary-General’s remarks at the R20 Aus­tri­an World Summit)

edit: Kur­zer Nach­trag, gegen Ende des Inter­views, sel­ber Jour­na­list und Autor: 

“Ein Opfer die­ses Angriffs ist auch die zwei Staa­ten Lösung, denn Isra­el macht jetzt kei­nen Kom­pro­miss mehr.”

edit: Es gibt aber natür­lich auch wie­der gute Nachrichten!

NAHOST

Nach mehr­tä­gi­ger Total­blo­cka­de: Isra­el dreht im Süden Gazas die Was­ser­häh­ne wie­der auf

src: click

(Was wollt ihr dann?! MAOAM, MAOAM!)

Und wie immer nicht ver­ges­sen: Wenn sie jetzt weg­schau­en, dann ist das SELBSTFÜRSORGE!

edit: Kon­text