Papst Franziskus will Putin nicht als Aggressor benennen
Papst Franziskus hat sich gegen Kritik gewehrt, in seinen Ansprachen Russland oder Präsident Wladimir Putin nicht als Aggressor im Krieg gegen die Ukraine zu benennen. “Warum ich Putin nicht nenne? Weil es nicht nötig ist”, sagte das katholische Kirchenoberhaupt im Interview der US-amerikanischen Jesuiten-Zeitschrift “America Magazine”. Russland sei natürlich das Land, das die Invasion betreibe, erklärte der 85-Jährige weiter.
“Manchmal versuche ich, nicht zu spezifizieren, um niemanden zu beleidigen, und verurteile lieber allgemein, obwohl es bekannt ist, wen ich verurteile”, so der Papst. In seinen öffentlichen Ansprachen ruft der Pontifex regelmäßig zum Gebet für die Menschen in der Ukraine auf. Russland erwähnt er dabei so gut wie nie. Franziskus schickte bereits Kardinäle stellvertretend in die Ukraine. Er selbst dachte auch über eine Reise nach, wie er weiter sagte. “Aber ich entschied: Wenn ich reise, geht es nach Moskau und Kiew, also beide Orte, nicht nur an einen.”
edit: Wir stehen bei 140 Kommentaren unter dem “Artikel”, jedes einzelne fleißig am weiterverhetzen, nicht eine der Personen kennt den Hintergrund. Da haben die deutschsprachigen Breitenmedien wieder ganze Arbeit geleistet.
edit: Originalartikel und Stein des Anstoßes: click
Der folgende Absatz wurde willentlich weggelassen:
Why do I not name Putin? [frei und aus einem Eigenimpuls gewählt, nicht auf eine Frage davor repliziert] Because it is not necessary; it is already known. However, sometimes people latch onto a detail. Everyone knows my stance, with Putin or without Putin, without naming him.
Ich meine, das kann schon mal passieren. Wenn man der Standard ist.
Oh und diese Aussage hat er auch vergessen zu erwähnen:
I also thought of traveling, but I made the decision: If I travel, I go to Moscow and to Kyiv, to both, not to one place only. And I never gave the impression that I was covering up the aggression.
Ich mein, das kann ja mal passieren.
Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten. Kiew bekommt eine moderne Ubahn! Dank der EIB. Da kümmert sich noch wer um die wichtigen Dinge.
Die Standard Leser sind auch schon ganz hin und weg “Sowas liest man gerne!”
Propaganda hat aber immer noch niemand entdeckt.
USA erwägen für Ukraine Waffen mit 150 Kilometer Reichweite
Die USA erwägen Insidern zufolge, die Ukraine mit Waffen zu versorgen, die weit in russisches Gebiet reichen können. Der Luftfahrt- und Rüstungskonzern Boeing habe sein System GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb) ins Spiel gebracht, bei dem kleine, billige Präzisionsbomben auf zahlreich vorhandene Raketen montiert werden können, hieß es in Industriekreisen. Es handle sich aber um einen von etwa sechs Plänen, wie die Ukraine mit weiteren Waffen versorgt werden könne.
Das System von Boeing könnte ab dem Frühjahr 2023 geliefert werden. Es verbindet die Bombe GBU-39 mit M26-Raketen, beides in großer Anzahl in US-Lagern vorhanden. Die Reichweite dieses Systems beträgt 150 Kilometer und wurde von Boeing zusammen mit SAAB seit 2019 entwickelt. Weder Boeing noch das US-Verteidigungsministerium wollten sich dazu äußern.
Wir halten fest Kuleba wusste bisher garnicht, dass diese Waffengattung existiert.
Und die Ukraine erreicht damit weder Kertsch noch Sevastopol.
Solche Spielverderber. Wissen den die nicht, dass die Ukraine im Krieg selbst entscheiden muss?
Ich meine, schön langsam wird es krotesk, da werden die US Ihre ganze schöne Resterampe an militärischer Bewaffnung los die sie selbst nie brauchen (Marschflugkörper und Flugzeugträger haben das Artilleriebudget der US Rüstungsproduzenten ETWAS “ausgedünnt”), aber noch auf Lager hatten - und jetzt wo für die Himars die Munition ausgeht liefern sie nicht mehr von der besseren Präzisionsmunition mit höherer Reichweite nach, nein - Boing meldet sich zu Wort, sie hätten da ja noch eine weitere Resterampe…
Naja, wenigstens sind die Waffen von Boing schön billig, ist ja auch ein Vorteil - da kann jetzt endlich wieder weitergestorben werden.
Und erinnert ihr euch noch an die enorme strategische Bedeutung von Lyman? Das ja so bedeutend war, da die Ukraine damit Stellungen der Russen erreichen konnte, die bereits von Charkiv aus erreichbar waren?
Da sieht man mal wieder wie wichtig es war die am wenigsten ausgebildeten russischen Einheiten im Nordosten wegzuschießen, damit jetzt endlich Depots erreicht werden können, die jetzt erreicht werden können, da sich die effektive Reichweite der gelieferten Waffen mehr als verdoppeln wird.
Ganz klar. Logisch.
Kein Experte der sich hier berichtigen müsste.
Ging ja nie um einen Prestigesieg, oder um einen War of attrition, so ein schreckliches Wort, … Lieber nicht verwenden.
Jetzt ist es aber so, dass die Himars die die Ukraine bereits besitzt auch mit Präzisionsmunition ausgerüstet werden können, die 300km Reichweite besitzt. Von denen Laut TASS bereits Munition in der Ukraine zum Einsatz kam. (Vorsicht russische Propaganda.). Komisch dass man die nicht mehr liefert.
Ich glaube die US sind einfach zu zögerlich was Waffenlieferungen anbelangt.
Da wirds aber mal richtig Zeit für einen Mediapush und eine Selenskyj Ansprache - ja ich glaube ein Mediapush und eine Selenskyj Ansprache in den US sind jetzt sehr wichtig. Weil deren Bevölkerung ist schon viel weiter als deren Regierung. Die würde jede Regierung in einem populären Putsch stürzen, die die Ukraine nicht so unterstützt wie die Ukraine es brauchen würde!
The world will change, it has already changed, politicians are already afraid of their people, they are afraid of social responsibility. They see, that people are reacting differently. And in many countries, people support us 100%, but their leaders, do not support us 100%, for one reason or another. I’m not saying here who is right [?!?!], but it means, that social and public opinion will be stronger than any leader in the world. That is to say, we are all seeing changes and processes. Changes that not only lead to theoretical, but to popular democracy, popular democracy is not a revolution - democracy is first and foremost, power of the people. If you want to be the leader of your society, you have to be the leader of society, not to command, but to be a leader and live with them in the same spirit. Therefore [?!] it seems to me, that this popular democracy is taking place in the world, and that this will lead to certain security alliances [?!], I am confident, that there will be new security alliances in the future. This does not mean, that its necessary to leave any union. It does not mean, that it is necessary to destroy things that work. No it does not mean that. People just want peace, tranquility, stability and most importantly - confidence. Here, in all these challenges, confidence. Be it the new Covid, or god forbid, war. A person who lives, pays taxes, resides here, was born or came here, is a citizen of the world for peace. And this person must know, that they must be protected in this country. And if this person leaves for another country, this person will be protected there. The person will not suffer. The world is just facing such a challenge. It will either accept this model, and come to such alliances, or there will be a change of many world leaders, and their societies will find proper people for themselves.
Wo bleiben eigentlich die deutschen Panzer? Die Abrahams? Hellfire Missiles! Mehr von der Himars Munition die in der Ukraine bereits im Einsatz war?
Die Ukraine entscheidet aber selbst muss man wissen.
Und jetzt entscheidet sie gerade nach dem Winter russische Munitionsdepots in 150km Entfernung ins Visier zu nehmen.
Mit verringerter Mobilität hat das aber nichts zu tun. Schau Daddy 80km weiter! Ganz ohne Hände! Im Winter!
edit: Weitere gute Nachrichten! M26 können von M270 (MARS - produziert seit 1983) abgefeuert werden - die können aus Griechenland und der Türkei kommen. Leider nicht mehr aus Großbritannien (hatten im September angeblich noch einige (unklar)), Frankreich, Deutschland oder Italien - dort sind nur die aufgerüsteten Nachfolge-Modelle verfügbar.
Twittert ein Film Industrie Exec mit Standort Kyiv, Wien, Los Angeles, zuvor italienisches Militär *hust* Anfang letzten Oktober. Mit gepinntem “The russian invasion is a fiasco, debacle, disaster that can’t be salvaged - Russia is doomed” tweet vom 18. März.
Die Zeitfenster bis zu denen man die Bevölkerung verarscht werden geringer. Aktuell sind es nur noch sechs Tage bis man Statements aufgreift die dem eigenen Narrativ widersprechen. Welch Freude.
Die Marsala Sau widerspricht sich diesmal auch nur einmal in den ersten zehn Minuten, merkt ERSTMALIG im deutschsprachigen Raum die irrigation canal Problematik an die die Krim mit dem Wegfall der Kontrolle über Cherson hat.
Und der Titel des Videos muss noch grotesk sinnentstellt werden -- dann haben wirs aber.
Um die Ukraine militärisch vollständig einzunehmen benötigt es mittlerweile eine Mannstärke bei knapp fünf Millionen auf Seiten der Russen (das ist nahe dran an den Zahlen die Mearsheimer gerechnet hat, das sind die Zahlen die angeblich in Russland in geleakten Lagebeschreibungen seit letzter Woche rumgehen - von denen wir die Authentizität nicht kennen, wir wussten das seit Kriegsbeginn (erobern ist das eine, halten ist schwieriger), den VERFICKTEWICHSERN in den Leitmedien war das komplett scheissegal -- was trotzdem noch immer parallel rumgeht ist das Narrativ, dass Putin nicht informiert wird, und daher wahnsinnig im Dunklen agiert - aber nicht wahnsinnig genug um mit atomaren Waffen zu spielen natürlich), fünf Millionen die Russland nicht aufbringen kann, desshalb ist Russland in den letzten Monaten im Messaging von “je mehr sich die Ukraine dagegen wehrt Gebiete aufzugeben, desto schlechter werden ihre Bedingungen für Verhandlungen werden” gewechselt. Was das bedeutet, hat man natürlich auch von der Öffentlichkeit ferngehalten --
(In irgendeiner Form wird Russland verhandeln wollen müssen.)
aber Maischberger hantelt sich gerade zu “wart einmal, war Cherson garnicht strategisch wichtig!?” durch - bekommt dann vom verfickten Marsala Wichser nur die halbe Antwort, weil sich das Schwein wie immer nicht auskennt.
“Cherson ist für die Wasserversorgung der Krim wichtig, darüber hinaus aber vor allem ein Achtungserfolg”.
Nein, stimmt nicht du Idiot. Cherson war als Brückenkopf in den Süden des Landes relevant - bedeutet, Odessa ist jetzt relativ sicher. Damit hat die Ukraine keinen “wir können wirtschaftlich nicht Überleben” Joker mehr - denn jetzt haben sie ihren Hafen. ALSOSPRICHTMEDIALKEINESAUDARÜBER. Eine Stürmung von Odessa über das Meer wäre mit fünffach höheren Verlusten für Russland verbunden - und beim aktuellen Sicherungsstand von Odessa ohne Zangenbewegung ein halbes Himmelfahrtskommando.
Weiters geht es auch nicht nur um die Wasserversorgung der Krim (die die Maischberger nochmal wegschluckt, denn wir sind die Guten und der Krieg schon so gut wie gewonnen), sondern insbesondere um die Wasserversorgung für den lokalen Getreitdeanbau.
Zum Glück hat die Ukraine bereits die Kertschbrücke zerbombt (für Schwertransporte) was die Versorgung der Bevölkerung auf der Krim zu einem möglichen Kriegsziel werden lässt, das Russland dazu zwingen könnte die Region aufzugeben. Marsala behauptet, für die Eroberung bräuchte es gezielte Angriffe mit hohen Truppenkonzentrationen - nein, die braucht es nicht.
Die Ukraine muss die Kertschbrücke hochjagen, was von Cherson aus mit bestimmter HIMARS Munition bereits möglich ist - und dann die Irrigation Kanäle zur Bewässerung des Getreides vor der Krim von Cherson aus abdrehen - und Russland hat ein Versorgungsproblem von 2.3 Millionen Menschen.
Da kann dann die Maischberger noch einmal schlucken, weil Wertewesten - aber genau dafür war Cherson militärisch bedeutend.
Also mehr als ein Achtungserfolg für die Ukraine.
Zum Glück habens unsere Medien nicht berichtet, und zu Glück spricht Marsala zwar “Wasserversorgung” an, sagt aber nicht dazu was dahinter steht, und behauptet dann - militärisch könne die Ukraine die Krim nicht einnehmen -- aber bei einer Hungersnot von 2.3 Mio Menschen müsste Russland vielleicht den Krieg beenden.
Jetzt haben wir noch die spannende Frage - machen sies, oder machen sies nicht.
Worauf dann das verfickte Schwein von Psychotherapeutin mir sagen würde, vielleicht dauert der Krieg aber auch nur ganz kurz! Ja und vielleicht kommts auch garnicht zur Hungersnot, kann ja sein.
Zurück zur Überschrift - “Putin führt Krieg gegen den gesamten Westen” bitte wo?
Die EU will bis Ende des Jahres aus russischem Öl raus und danach und auch gleichzeitig alle Preise für fossile Energieträger deckeln. DDOS auf ne EU Webseite ist gerade mal Signaling und sonst garnichts -- und gleich wenn Russland die 5 Millionen Einheiten für die Besetzung der gesamten Ukraine parat hat, ja aber dann greift es sicher auch noch den GESAMTENWESTENAN.
DIEVOLLWICHSER haben nichtmal überzuckert, dass es bei Moldavien um die Anbindung von Transnistrien gegangen wäre, bei Georgien um weitere Schwarzmeerhäfen und eine Grenze mit der Türkei -- und das wars, von dem aus gesehen was Putin mit den bereits mobilisierten Einheiten erreichen hätte können, wenns für Russland gut gelaufen wäre.
ABERNEIN - weil ja Norwegen und Schweden auch zur Nato wollten… (UNDSOEINEHÜBSCHEPOLITIKERINDASGESAGTHAT!) WASPUTINNIEKOMMENSEHENHAT! HAHA - SOSEHRHATERSICHVERRECHNET. Führt Russland jetzt immer noch Krieg gegen den gesamten Westen!!EINSELF!
Ja, vielleicht in zwanzig Jahren mal - wenn es sich neu gruppieren und aufrüsten kann (Hint: für die US sind eine langfristige Abnutzung der militärischen Kapazität Russlands in etwa um den Faktor zehn Quintrillionen mal wichtiger als eine Ukraine die “gewinnen muss”), und das Wirtschaftsembargo nicht wirkt.
Nur warum haben wir die Überschriften bereits heute? Man weiß es nicht.
Aber das Gute ist, dass Volltrotel die Illner schauen - jetzt noch weniger wissen als vorher. Cherson war also ein Achtungserfolg. Es ging aber auch ein bisschen um Wasserversorgung.
Hängt euch auf ihr Schweine.
edit:
Das Marsala Schwein hat da aber noch eine ganz tolle Idee am Ende.
Die Nato könnte doch unberechenbarer werden! In dem sie den Russen mehr Grenzen setzt was sie tun dürften und diese mit Waffenlieferungen von Waffengattungen verbindet, die bisher noch nicht geliefert wurden!
Du glänzende IDEEDU! Du funktionaler Volltrottel. Gibt nur drei kleine Detailprobleme.
1. Die Nato wird dadurch berechenbarer, nicht unberechenbarer.
2. Die Ukraine reißt die Roten Linien mit verdeckten Operationen und bekommt dann noch mehr Waffen einfach so.
3. Sobalds der Ukraine einmal schlecht geht, haut die mit besserer Himars Munition die Kertschbrücke und den Staudamm bei Cherson weg, und dann haben wir einen neuen Holodomor auf der Krim.
Ansonsten aber ein glänzender Ratschlag du Militärspezialexperte du.
Meine ehemalige Psychotherapeutin wird auch schon ganz geil du, so sehr werteaufgeladen ist dieser tolle Vorschlag.
Diese Gesellschaft ist das Allerletzte. Sterbt ihr Wichser. Schlitzt euch selbst den Bauch auf.
Der ehemalige Diplomat im schweizer Exil ist am Ende dann auch noch sehr hilfreich. Russland dürfen bei Verhandlungen keine Zugeständnisse gemacht werden, denn das würde Putin in Russland als Sieg verkaufen, und Putin geht es ja um einen Kampf gegen die westliche Weltordnung, und eigentlich sind wir ja bereits im dritten Weltkrieg. Also muss Russland vollständig geschlagen werden.
Propaganda hat aber immer noch niemand entdeckt.
Die Maischberger sagt auch weiter fleißig *mhm*, und nickt. Das ist heute Jobsicherheit für Moderatoren im öffentlich rechtlichen Fernsehen.
Kein Scherz, schwarz auf weiß - und das sind die Formate in denen populäre Meinungspositionen geformt werden.
Jetzt weiß Otto Vollwappler, dass Russland komplett verlieren muss, denn wenn es Zugeständnisse zugestanden bekäme - dann würde das dem Westen im bereits laufenden dritten Weltkrieg schaden.
So und das ist die LETZTE Nachricht an die VERFICKTESAU von PSYCHOTHERAPEUTIN -- ich solle in die Friedensforschung oder zum Profil gehen, ja?!
Nachdem ich das alles gesehen habe, ja? Und du SAU trittst mich aus der Betreuung, weil ichs nicht mehr ERTRAGE, dass auch die letzte österreichische (neutrales Land, ja?!) Qualitätszeitung OHNEBEGRÜNDUNG, aber nur Tage nachdem ihr Chefredakteur eine Medienpartnerschaft aus der österreichisch amerikanischen Gesellschaft getragen hat - zu “die Ukraine muss gewinnen, weil verlieren keine Option ist” gewechselt hat, and dem Tag an dem bekannt wurde, dass österreichisches Steuergeld über den peace facility Fond der EU Waffenkäufe für die Ukraine finanziert?!
Vielleicht will der stellvertretende Chefredakteur des Profil wieder abschreiben:
Russen sind so schlechte Fahrer, dass sie sich sicher in hoher Zahl selbst totfahren, da sie keine Sargeants haben die das antizipieren und auf sie achten könnten. Außerdem sprengen sie sich dauernd in hoher Zahl selbst in die Luft. Während sie nur noch veraltetes Gerät verwenden können.
Russland ist eine sehr harte Gesellschaft, ich meine korrupte Gesellschaft, und wenn man sieht wie sie Waschmaschinen stehlen, ich meine - was müssen die erst mit den Menschen anstellen. So von dort ist es nur ein kleiner Schritt zu strukturierten über die Befehlskette angeordneten Terror, der ja auch Teil der üblichen russischen Kriegsführung ist, weshalb es ganz normal ist, dass sie Kinderstationen mit Raketen beschießen, das ist die russische Art der Kriegsführung.
Die Ukraine ist im Winter besser ausgerüstet, ich meine, wenn es stimmt, dass die Russen Winteruniformen aus Nord Korea importiert haben, was sagt das über die Binnenökonomie in Russland aus! Ausserdem hab ich mit einem Kollegen gesprochen, der sagt die Nordkoreanischen Winteruniformen die sind wirklich sehr schlecht, außerdem werden Versorgungsketten im Winter für Energie viel stärker belastet, und die niedrigere Mobilität, oder Visibilität ist für die Ukraine kein Problem [ist nur ihre Art der Kriegsführung - aber sonst…], wesshalb sie bereits im Februar (!) den Angriff auf die Krim starten könnten, wen der Winter beinahe vorbei ist.
Der Westen ist so gut im Gewinnen, dass unser Problem jetzt darin besteht, dass viele Experten sich eine Welt ohne eine Regionalmacht garnicht vorstellen können, desshalb sind sie zu verhalten darin Narrative eines totalen Siegs zu imaginieren.
Vielleicht ist es aber auch wegen den russischen Atomwaffen.
Die Wagner Group bereitet schon eine halbe militärische Revolte in Russland vor um Putin zu stürzen. Also vielleicht - ich meine darüber macht sich sich Prigoschin sicher Gedanken!
Die Ukraine wird nach dem Krieg ein sehr wichtiges und mächtiges Land in Europa sein - vor allem militärisch. Aber auch durch ihren Technologie Sektor.
Die Chinesen spielen wirtschaftspolitisch einen “War of attrition”, ich meine das ist so ein schreckliches Wort “War of attrition” - aber warum machen die Chinesen das? [Unser war of attrition!? Diese verdammten Chinesen wieder!]
Konkrete Nummern bekomm ich von meinen aktiven Freunden im US Kommando im moment keine mehr, aber ich hab ja Twitter, und von einigen guided Missiles haben die Russen ja nur noch 30% weil das hab ich auf Twitter in einem gif gesehen, außerdem wissen wir leider nicht wie viel Material die Russen tatsächlich noch haben. Es muss ihnen aber schon sehr schlecht gehen.
China sieht sehr genau zu ob der Westen geeint bleibt wegen den hohen Energiepreisen [US Selbstversorger und Energieexporteur] und so, und wenn nicht dann werden sie im südchinesischen Meer angreifen!
[Und jetzt kommt der Kicker:]
Bei Hitler hätten wir ja auch früher den totalen Sieg antizipieren sollen um Menschenleben zu schonen, und was ist schon eine S-300 in Polen, ich meine verglichen mit MH17. [Kein Scherz.]
[…]
Keine direkten Zitate, paraphrasiert um die Statements kondensieren zu können.
Diese Gesellschaft ist das abgrundtief Allerletzte, sterbt ihr Wichser.
Wenn hier jemand wissen möchte wie weit weg wir von Langstrecken Bewaffnung für Himars und Hellfire Missiles auf Drohnen sind - nicht sehr weit.
Also wenn man den Standpunkt übernimmt, dass die US für Ziele die sie nicht beschossen haben wollen einfach die Aufklärungs Daten nicht liefern würden, und die operative Kriegsplanung der Ukraine in dem Fall so und so blind wäre -
Proxy Krieg ist das aber immer noch keiner, denn von der operativen Aufklärung, über die Übermittlung von Aufklärungsdaten bis zu den Militärschlägen vergehen noch immer Minuten. Innerhalb dieser Minuten entwickelt dann das ukrainische Militär strategische Überlegungen.
Hat man beim US Militär vielleicht darüber nachgedacht soetwas wie einen Breaking News Banner für Aufklärungsdaten von besonders wichtigen Militärzielen einzuführen? Ich mein um die Ukrainer zu unterstützen in den Minuten die richtigen Ziele für ihre Militärschläge zu wählen natürlich.
Die Aufklärung, die Targeting Systeme, die Launch Plattformen und Laptops in den Gefechtsständen stammen ja alle aus den US.
Von der reinen UX Komponente her wären vielleicht noch Popups während der Minuten in denen die operative Entscheidungsfindung stattfindet hilfreich.
Es gibt aber auch wieder gute Nachrichten - Selenskyj fordert jetzt mehr Qualitätsarbeit von Klitschko für die Bürger. Also damit er nicht nur der wahnsinnige Kriegstreiber ist, sonder auch der Präsident der sich rührend um die Versorgung der Kiewer Bevölkerung im Winter sorgt.
Nach den russischen Raketenangriffen mit massiven Zerstörungen machte die Ukraine Fortschritte bei der Wiederherstellung ihrer Stromversorgung. Präsident Wolodymyr Selenskyj kritisierte jedoch, dass es gerade in Kiew nur langsam vorangehe. “Viele Kiewer Bürger waren mehr als 20 oder sogar 30 Stunden ohne Strom”, sagte er am Freitagabend. Er erwarte vom Büro des Bürgermeisters Qualitätsarbeit, sagte er in selten offener Kritik an Stadtoberhaupt Vitali Klitschko.
Tatsächlich hat Russlands Angriffskrieg auf die Ukraine zu gigantischen Verwerfungen auf den Energiemärkten geführt: Die Europäer waren gezwungen, sich aus der Energieabhängigkeit von Russland - konkret vom russischen Gaskonzern Gazprom - zu befreien, und es ist seit Kriegsbeginn am 24. Februar auch tatsächlich gelungen, sie durch Gassubstitution durch LNG (Liquified Natural Gas), das in verflüssigter Form über Tanker angeliefert wird, zu verringern.
Freilich: Spekulanten und höhere Kosten für LNG im Vergleich zu russischem Pipeline-Gas haben die Gaspreise weltweit explodieren lassen, das Koordinatensystem im internationalen Wettbewerb hat sich verschoben. Volkswirtschaften, die selbst Gas fördern, sind nun klar im Vorteil: So hat sich die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie in den USA, Kanada, China, Australien, Norwegen und den Opec-Ländern im Vergleich zum Mitbewerb schlagartig verbessert. Energieeffiziente Volkswirtschaften wie Italien, Spanien, Deutschland oder Österreich sind weniger energieeffizienten Ländern wie China oder Korea nun bei einem wichtigen Wettbewerbsfaktor überlegen.
Mehrere Probleme. Relative Wettbewerbsfähigkeit begünstigt die US, relative Wettbewerbsfähigkeit gegenüber Europa erhöht sich - nach aktuellem Stand, auch in China. (Es wird aber bereits daran gearbeitet…)
Warum? China macht die “Mid Tech” Schritte und Endfertigung von Konsumgütern. Wenn in China die Arbeitsplätze wegfallen, begünstigt das Mexico, Argentinien, Polen (Nearshoring und vergleichsweise ähnlicher Skillevel). Problem mit Polen und weiteren Ostblockstaaten in der EU? Vergleichsweise wenig Bodenschätze für Nearshoring (Südamerika ist da deutlich besser), und hohe Energiepreise - sowie demographische Struktur im Eimer - bedeutet, dort (in Polen und Südosteuropa) investiert niemand. Ich meine um Europas Ökonomie weiter zu schwächen (dh. politische Investments) natürlich - schließlich kommt der Braindrain hierzulande Schlüsselsektoren in den US zu Gute - nur darüber hinaus nicht.
Nächstes Problem - Lieferströme von Schlüsselrohstoffen. Sowohl die US als auch China haben ein Interesse daran die Energietransition in Europa so teuer wie möglich zu gestalten.
Zum einen um Europa so die benötigten Rohstoffe die in Kreislaufökonomie Zyklen (innerhalb Europas) immer und immer wieder weiter neu aufbereitet werden sollen, wenn sie erst hier sind - an uns so teuer wie möglich zu verkaufen, bevor sich unsere strukturellen Abhängigkeiten im Energiesektor verringern, zum Zweiten um im Falle von China den Wirtschaftsabschwung abzuschwächen, und im Falle der US das Bildungssystem der europäischen Union abzuschöpfen. Hintergrund, um die Rohstoffökosysteme hat sich Europa bisher so gut wie garnicht gekümmert, China hat jetzt beherrschende Positionen bei Polysilizium, Nickel, Kobalt (Congo).
Übersetzt, wenn Europa einen auf “Lowtechindustrie”, oder Binnenmarkt machen möchte sind die Randökonomien zu teuer (Energiekosten), die Rohstofflieferanten haben bereits marktbeherrschende Positionen (diese befinden sich außerhalb Europas) und die Demographie ist im Eimer.
Niemand investiert - da kann die EZB auch die Zinserhöhungen der US mitgehen, ist eh schon egal - die einzige Frage die sich noch stellt ist eine oder zwei verlorene Generationen. (Um den Lebensstandard zu drücken.)
Nachdem China seinen Wachstumspfad in dem Szenario bei erneuerbaren Energien von dem der EU entkoppeln wird, fallen dann auch noch Synergien weg.
Oder ums einfach zu sagen, die US brauchen garnichts, also wirklich garnichts von einem Europa das sich noch denkt, es könne noch Anhängsel spielen.
Weder die Endfertigung, noch die Hochtechnologie - und was Europa in Punkto Schlüsselfertigung zu bieten hatte (Industrien die sich auf billiges Gas gestützt haben), wurde in den US bereits dank der shalegas Revolution aufgebaut. Deren chemischer Fertigungssektor erzeugt bereits mehr Industriekomponenten aus Erdgas, als es in Europa aufgrund des vergleichsweise HOHEN (darf ja heute niemand mehr schreiben) Gaspreises (für Industrienationen) jemals möglich/rentabel war.
Falls sich jemand jetzt aus irgendwelchen Gründen denken sollte, dafür werden wir Batterieweltmeister - geht nicht, die Dinger sind nicht über weite Strecken transportierfähig. Desshalb baut man die semi-lokal zur Endproduktion in die Pampa, und ich hab da gerade ganz schlechte Nachrichten bezüglich der Rohstofflieferketten - Europa hat sich um die nicht gekümmert. Bei relativ geringem value add bedeutet das… - nicht sehr rentabel. Lösung der deutschen Industrie? Das Wasserstoffauto und Schlüsselkomponenten. Ohne chemische Industrie. Geil, oder?
Für die bisherigen Hochtechnologiebranchen bricht ihnen gerade die Chemie als vorproduzierender Sektor weg, Russland als Rohstofflieferant (Pigiron, Kupfer, Nickel…), Russland als Energielieferant - und ersetzt werden soll mit “Diversifizierung und mehr Importen” -- aus Argentinien? Und Katar. Viel Spass.
Aber das ist noch nicht der Hammer, der Hammer ist dass der ECFR gerade folgende Losungen ausgegeben hat - “Europa muss unabhängiger von den US denken lernen” und “wir werden alle ärmer werden” (dafür mal keinen Beleg, ich mein sagt eh schon Habeck) - Hammer kommt jetzt -
China ist diesbezüglich in jeder Hinsicht bis auf Demographie und Energieversorgung besser aufgestellt als Europa. Dh. du musst jetzt die Wirtschaft in China crashen, damit es Europa besser geht als China. Sorry - ich meine natürlich, damit es dem Westen besser geht als China. Oh, sorry, das mein ich garnicht - doch nur Europa.
Gut dass das gerade passiert, während China auch davon abgehalten werden soll über die Integration von high end Fertigungsprozessen in Taiwan eine höhere Technologie Stufe zu erreichen. Wie bei 5G im Vergleich zu den US… Zum Glück achtet Europa auch da ab heute viel mehr auf die innere Sicherheit. (würg, kotz, erbrech.)
Und wisst ihr was uns in der Lage rettet?
Intellectual property rights (Patente), und ein wertebasiertes *hust* Rechtssystem - soll heißen der IMF schreibt die Regeln, also - für die neuen Importketten (Nearshoring aus Afrika wird für Europa essentiell). Da ist es eigentlich gut dass die Russen gestern Terroristen geworden sind, man möge sich garnicht ausmalen, was wäre, wenn die sich in Afrika engagiert hätten. *hust*
Aber das ist noch nicht der Kicker - der Kicker ist, wie würde man eine weltweite Veramung in absoluten Indikatoren in Europa medial gegenüber der Bevölkerung rechtfertigen?
“Wir sind aber immer noch besser dran als China!” steht da recht weit oben auf der Liste.
“Wir müssen uns von den US entkoppeln - (Peak Atlantic unity?)” Steht da ganz weit oben auf der Liste.
Thomas Seifert bei der Wiener Zeitung so weit zu verarschen, dass er das als Lichtblick bringt, steht da ganz weit oben auf der Liste. Gut dass man ihn regelmäßig nach Alpbach fahren lässt, sonst hätte der doch keine Orientierung was er schreiben soll…
Wozu man Publizisten braucht? Naja, Europa hat ein relativ hohes incentive die Energiewende voranzutreiben, macht first gen Produktion und ist ein prima testing Ground, während der Rest der Welt weiterhin deutlich günstiger fossile Energieträger verheizt. (würg, kotz, erbrech.)
Dafür gründet man als ehemaliger Eventmanager der IG Alpbach Wien auch gerne mal Fridays for Future Österreich - “Weil wir soetwas bei uns auch brauchen”.
Ich meine diese Branche entwickelt sich (aufgrund staatlicher Investitionsstrukturen) immer noch besser als der komplette Rest der europäischen Schlüsselindustrien! Also verarscht die Bevölkerung - aber positioniert eure Jugend dort! Der soll es doch besser gehen - also relativ zu anderen.
Die US machen unterdessen einen auf carbon capture und storage (30 Jahre energieautark (im Verbund mit Kanada)), kaufen hier das zusammen was der Bildungssektor produziert, und bauen dann nach Europa die zweite Generation der sustainable energy infrastructure - was für sie Strukturvorteile in den nächsten 200 Jahren bringt.
Dazu Habeck? Ehm, eh? Socken?
Achja, die Publizistik braucht es um die Öffentlichkeit in diesem Szenario komplett zu verarschen --
Bei der Wiener Zeitung hat das den Level erreicht, dass sie das Kupfer, Nickel Kobalt Problem mitbekommen hat (siehe: click) aber der Seifert keine Ahnung davon hat, was das strukturell bedeutet. 🙂
Alpbach sagts ihm halt einfach nicht.
Europa hat durch die höhere Energieeffizienz Standordvorteile!
Brüller!
Vor weniger als einem Jahr, als wir noch nicht mit dem asiatischen Raum um LNG konkuriert haben, war das noch die Zielperspektive für die Enkelchen. (Nach der Energiewende.) Die sind solche Engelchen.
Wenn jetzt Russland zusammenbricht und Energie, sowie Rohstoffe wieder an den Westen liefern muss…
Bauen wir die Ukraine auf - während sich die US um die Infrastrukturentwicklung in Russland kümmern, nehme ich an.
Aber was kümmerts mich - meine Enkel haben dann was davon.
Dazu das verfickte Hurenschwein vom AMS: Könntest du bitte bei der Caritas die Bevölkerung zu mehr Nachhaltigkeit verarschen?
Schlitz dir den Bauch auf du Wichser.
edit: Oh, jetzt hab ich noch garnicht erwähnt warum Europa jetzt laut ECFR “Peak Atlantic unity” erreicht hat - weil das die US Position ist, der sich die Haare dabei aufstellt, dass die meisten Parade-Europäer (haben wir eigentlich schon eine Blaskapelle eingeflogen?) immer noch denken die US würde Europa in Zukunft weiter stützen. Europa hat nichts mehr was die US braucht oder nicht günstiger in Südamerika bekommt - als in Europa. Und der Braindrain funktioniert komplett eigenständig.
Die protektionistischen Erwägungen, die den milliardenschweren Gesetzespaketen (US Chips and Science Act, Inflation Reduction Act, IRA) und der Entscheidung des Handelsministeriums zugrunde liegen, die Zusammenarbeit in High-Tech-Sektoren zu beschränken, haben unter den Europäern ebenfalls Beunruhigung ausgelöst. Durch das Klima- und Sozialpaket IRA wird der US-Markt für Elektrofahrzeuge sogar für Unternehmen verbündeter Partner wie Europa, Japan und Südkorea nahezu geschlossen. Die Europäer sind zu Recht besorgt, dass sie zu Kollateralschäden im US-amerikanischen Wirtschaftskrieg gegen China werden – und sie wurden bisher noch nicht um diplomatische Unterstützung in Bezug auf Taiwan gebeten.
[…]
Aus all diesen Gründen müssen die Europäer die nächsten zwei Jahre nutzen, um ihre Abhängigkeit von den USA zu verringern. Wenn Biden erneut kandidiert und gewinnt, kann ein unabhängigeres Europa [wird] ein viel besserer Partner für die USA sein. Sollte jedoch Trump oder eine andere euroskeptische Person gewählt werden, sind die Europäer zumindest besser aufgestellt, um den Sturm zu überstehen.
Der zweite Teil ist weitestgehend falsch. Aber eine Rechtfertigung für die Idioten die noch immer nicht verstanden haben, dass die US Außenpolitik seit Jahrzehnten bipartisan war, ist und bleiben wird und nach den Midterms in den US nicht der Hauch einer Chance einer mittelfristigen Kursänderung besteht.
Der erste Teil “ein unabhängigeres Europa ein viel besserer Partner für die USA sein” stimmt. Die US brauchen Europa für rein garnichts mehr.
Jetzt ist der ECFR aber selten europaorientiert also was bedeutet das Statement? Haltet euch aus den Industrien raus für die die US aktuell eine integrierte Fertigung bauen - und versucht erst garnicht in denen als Mid-Tech Produzent auf dem Niveau des heutigen Chinas zu agieren. Das wird Mexiko.
Daher: “Wenn Biden erneut kandidiert und gewinnt, kann ein unabhängigeres Europa ein viel besserer Partner für die USA sein.”
Was der ECFR nicht dazu sagt, bei einem deutlich höheren Wohlstandsgefälle.
Hier das US messaging:
Und viel Spass noch mit der operativen Sicherheit der Wasserstoff Versorgungskette aus Saudi Arabien und Katar.
Diese Webseite verwendet Cookies um die Nutzungserfahrung für seine Besucher zu verbessern. Bitte informiere dich bei Gelegenheit darüber wie sich Cookies auf deine Privatsphäre im Web auswirken.
