harlekin.me

Ich darf noch mal die letz­ten 24 Stun­den resümieren.

Selen­skyj ist gegen eine Ver­län­ge­rung des Krie­ges, denn die will nur Putin, weil er jetzt beginnt die Sank­tio­nen zu spü­ren, denn Kriegs­mü­dig­keit ist so ein schwie­ri­ges Wort, dass man es nicht ver­wen­den dür­fe. Selen­skyj ist aber auch über­zeugt dass ein Sieg schon sehr nahe ist. Die Medi­en sind von “ist es eine Fal­le?” auf “Freu­den­s­fes­te auf dem Hel­den­platz in Cher­son” Messaging umge­schwenkt - und sen­den jetzt “ich habe mich noch nie so glück­lich gefühlt, die ukrai­ni­sche Armee sorgt für Frei­heit und ist die Bes­te Armee auf der gan­zen Welt” Messaging die garan­tiert die Stim­mung der ukrai­ni­schen Bevöl­ke­rung vor dem Win­ter wiederspiegelt.

Gleich­zei­tig mah­ne aber Selen­skyj wie­der zur Vor­sicht in Cherson.

Ok, der Stan­dard schreibt jetzt im Arti­kel nicht mehr war­um, oder wie, oder wes­halb, oder wann oder irgend­ei­nen Kon­text den man vor dem green­ligh­t­ing eines sol­chen Arti­kels eigent­lich abfragt, aber das wird schon sei­ne Rich­tig­keit haben.

Wenigs­tens kann man als Redak­ti­on fol­gen­des im letz­ten Absatz verstecken:

Ver­wir­rung um Gespräche

Zuvor hat­te ein Bericht der rus­si­schen Zei­tung Kom­mer­s­ant für Ver­wir­rung gesorgt, dem zufol­ge hoch­ran­gi­ge Ver­tre­ter Russ­lands und der USA in der Tür­kei zu Gesprä­chen zusam­men­ge­kom­men sei­en. Aus Washing­ton hieß es schließ­lich, CIA-Direktor Wil­liam Burns mache der rus­si­schen Sei­te in Anka­ra die Kon­se­quen­zen eines even­tu­el­len Ein­sat­zes von Atom­waf­fen klar, füh­re aber kei­ner­lei Verhandlungen.

src: click

Die­se ver­damm­ten Rus­sen! Die haben die Biden Admi­nis­tra­ti­on gezwun­gen so zu tun, als spre­che sie mit Russ­land über mehr als nur die Abklä­rung von Stra­te­gie­fra­gen die eine ato­ma­re Eska­la­ti­on ein­däm­men, nach­dem es eine Klar­stel­lung von Blin­ken gab, dass die Ukrai­ne freie Hand zu Ver­hand­lun­gen hät­te, nach­dem die WP ver­öf­fent­licht hat, dass die US Regie­rung von der Ukrai­ne PRO FORMA for­dert vor­zu­ge­ben, dass man sich nicht gegen Waf­fen­still­stands­ver­hand­lun­gen sträube.

Aber dann bekräf­ti­gen muss­te, dass das zwar GARNICHT PRO FORMA war, aber die Ukrai­ne trotz­dem voll­kom­men freie Hand bei Ver­hand­lun­gen hätte.

Als die Rus­sen dann schrei­ben, die US reden wie­der mit ihnen - gibt es eine Rich­tig­stel­lung dass das eh nur einer Min­de­rung des ato­ma­ren Eska­la­ti­ons­ri­si­kos gedient habe - und nicht über einen Kriegs­aus­gang ver­han­delt wurde.

Da die US in dem Kon­flikt ja kei­ne Schlüs­sel­rol­le spie­len, wie jeder weiss. Das ist ein regio­na­ler Kon­flikt, zwi­schen Russ­land und einem Nach­bar­land Russ­lands. Der Wer­te­wes­ten steht nur ver­eint dagegen.

Die­se ver­damm­ten Rus­sen wie­der! Gut, dass der Stan­dard die offi­zi­el­le Rich­tig­stel­lung der ame­ri­ka­ni­schen Posi­ti­on hier im letz­ten Absatz eines Arti­kels mit ande­rer Über­schrift, noch­mal ande­rem Inhalt und einer wei­test­ge­hend sinn­lo­sen, aber sehr emo­tio­nal sta­bi­li­sie­ren­den (Gott sei dank, wir sind noch die Guten) United Nati­ons Abstim­mung versteckt.

Denn die US stäu­ben sich gar­nicht gegen Ver­hand­lun­gen mit Russ­land über eine zukünf­ti­ge Sicher­heits­ar­chi­tek­tur. Sie… Ver­han­deln nur nicht über die Ukrai­ne hin­weg, wäh­rend sie der Ukrai­ne aber sagen sie sol­le sich pro for­ma nicht gegen Waf­fen­still­stands­ver­hand­lun­gen posi­tio­nie­ren. Was die Ukrai­ne aber frei entscheide.

Aber so sinn­los sei­en die UN Abstim­mun­gen gar­nicht, denn sie soll die Vor­be­din­gung zu etwas sein das Russ­land zukünf­tig zu Repa­ra­ti­ons­zah­lun­gen zwin­gen sol­le! Auch wenn die US mit Russ­land nicht über einen Kriegs­aus­gang ver­han­delt haben, hät­ten, wol­len - getan, gefahren.

Also mora­lisch sind wir immer noch top fit.

Die sind wahr­schein­lich in die Tür­kei (!) gefah­ren, und dann haben sie sich zusam­men­ge­setzt, und dann haben die Russ­land gesagt dudu­du, aber dass du nicht Atom­ra­ke­ten schießt, und dann sind sie wie­der nach Hau­se gefah­ren, weil sie ja die stra­te­gi­sche Aus­rich­tung ukrai­ni­scher Mili­tär­schlä­ge nicht bestim­men. Und dann sind sie Zuhau­se ange­kom­men und haben sich gedacht, komm - sind wir freund­lich, tei­len wir mal der Welt öffent­lich mit, dass wir über gar­nichts gespro­chen haben, damit die Ukrai­ne sich nicht Sor­gen macht, denn die Ukrai­ne ent­schei­de ja alles selbst wie jeder weiß. Am Bes­ten die Regie­rung in Kiew. Als Teil des Wertewesten.

Gut…

Wir haben also nur noch das ganz klei­ne Pro­blem, dass die Ukrai­ne mitt­ler­wei­le auch über 45 jäh­ri­ge rekru­tiert, gleich­zei­tig zur Unter­stüt­zung der Anstren­gun­gen “ich bin so glück­lich wie noch nie in mei­nem Leben, die Ukrai­ne haben das bes­te Mili­tär über­haupt” Messaging ver­brei­tet. wäh­rend west­li­che Jour­na­lis­ten zur glei­chen Zeit zu Selen­sky­js Aus­sa­ge “der Sieg ist nahe”, jetzt auch noch KOMPLETT kon­text­los frü­he­re Aus­sa­gen von Selen­skyj ran­schrei­ben müs­sen in denen er zu Vor­sicht in Cher­son mahnt. (Was für eine Vor­sicht? Kei­ne Ahnung, kann man ja spä­ter ein­fül­len.) Weil der Krieg halt eben noch län­ger andauert.

Wäh­rend DW zum sel­ben Zweck zwi­schen die Freu­den­bil­der vom Hel­den­platz, und dem Ukrai­ne­kor­re­spon­den­ten der Freu­den­bil­der in den sozia­len Netz­wer­ken ver­mel­den darf - einen Rake­ten­an­griff auf ein Gebäu­de irgend­wo schnei­den muss, bei dem even­tu­ell die Mut­ter des klei­nen Kin­des getö­tet wur­de, das man dann noch auch noch vor der Kame­ra interviewt…

wäh­rend Gewis­ta berich­tet - Selen­skyj sagt der Sieg ist nahe.

Wäh­rend der Stan­dard am sel­ben Abend titelt Selen­skyj mahnt im befrei­ten Cher­son zur Vorsicht.

Also ord­nen wir mal - wel­che Ele­men­te haben wir hier?

Ne kom­plet­te Stadt ohne Ener­gie­ver­sor­gung zurück­ge­won­nen. Jubel­bil­der auf Social Media.

Man will aber ver­hin­dern dass es einen Rück­kehr­schub an Flücht­lin­gen gibt? (Der Win­ter steht noch bevor.)

Wäh­rend man gleich­zei­tig mit­tei­len muss, dass man schon fast gewon­nen hat, und die bes­te Armee über­haupt hat, weil man mehr 45 jäh­ri­ge rekru­tiert bekom­men muss.

Mann muss aber gleich­zei­tig eben­falls bewei­sen wie effek­tiv man mili­tä­risch ist. Angeb­lich machen irgend­wel­che Ent­schei­dungs­trä­ger in der EU davon Waf­fen­li­fe­run­gen abhän­gig. Ich mein glaubt eh kein Schwein mehr, aber das Messaging geht rum.

Wäh­rend die US innen­po­li­tisch bewei­sen müs­sen dass sie den Krieg nicht antreiben.

Wäh­rend der ECFR öffent­lich fest­hält, wenn die Ukrai­ne Gebie­te im Süd­os­ten nicht zurück­er­obert sprin­gen die US Inves­to­ren ab -

(Es sei also auch im Sin­ne Euro­pas, dass die Ukrai­ne wie von Aus­tin ange­kün­digt einen mehr­jäh­rin­gen Auf­rei­bungs­krieg führt, sonst Limbo.)

Wäh­rend Deutsch­land gleich­zei­tig Inves­tor­kon­fe­ren­zen ver­an­stal­tet die die Attrak­ti­vi­tät der Ukrai­ne her­aus­strei­chen sol­len. Da die Ukrai­ne ja auch in einem lang­jäh­ri­gen Krieg ein super Inves­ti­ti­ons­ob­jekt ist bei dem man als Euro­pa bereits jetzt in den Wie­der­auf­bau von Infra­struk­tur inves­tie­ren muss.

Wäh­rend die WP berich­tet, die US Regie­rung mes­sa­ge an die Ukrai­ne sie sol­le pro for­ma so tun als sei sie nicht kom­plett gegen Waffenstillstandsabkommen.

Wäh­rend Blin­ken am nächs­ten Tag bestä­tigt, dass die Ukrai­ne Ent­schei­dungs­frei­heit habe. Aber davor ver­laut­bart hat, es wür­de Ver­hand­lun­gen mit Russ­land geben. Was von den Medi­en so trans­por­tiert wur­de, als ob sich die US Waf­fen­still­stands­ver­hand­lun­gen nicht ver­weh­ren. Weil die­ses messaging das ursprüng­li­che Ziel des US Außen­mi­nis­te­ri­ums war.

Wor­auf die Rus­sen das dann auf­grei­fen und und die Behaup­tung kor­ri­giert wer­den muss die US oder die EU (haha­h­ahha!) drän­gen die Ukrai­ne zu Ver­hand­lun­gen - denn das pro for­ma, das ja gar­nicht pro for­ma gewe­sen sein soll (die Ukrai­ne kann frei ent­schei­den), war doch pro for­ma, denn die US wür­den gar nicht wei­ter ver­han­deln wollen.

Was du als Stan­dard im letz­ten Absatz eines Arti­kels mit ande­rer Über­schrift und noch­mal ande­rem Titel versteckst.

Ich hof­fe damit ist jetzt wie­der alles klar, und es darf wie­der schön wei­ter gestor­ben werden.

Pro­pa­gan­da hat aber immer noch nie­mand entdeckt.

Und der letz­te Stand in den deutsch­spra­chi­gen Medi­en war offi­zi­ell immer noch, dass sich die Ukrai­ne Frie­dens­ver­hand­lun­gen wün­sche. Dann rela­ti­viert zu “nur halt nicht jetzt”. Selen­skyj sagt aber - gleich nach dem Sieg, den er bald kom­men sieht.

edit: ÜBERRASCHUNG! Machen wir 48 Stun­den draus! Selen­skyj hat an einem “Frie­dens­plan” mit Maxi­mal­for­de­run­gen für die G20 gear­bei­tet! Dem die G20 zustim­men sollen!

Nötig sei­en dafür ein Abzug der rus­si­schen Trup­pen und eine Wie­der­her­stel­lung der ter­ri­to­ria­len Unver­sehrt­heit der Ukrai­ne. Selen­skyj for­der­te außer­dem die Wie­der­her­stel­lung der “Strah­lungs­si­cher­heit” für das Kern­kraft­werk Sapo­rischsch­ja, die Ein­füh­rung von Preis­be­schrän­kun­gen für rus­si­sche Ener­gie­res­sour­cen und die Aus­wei­tung der Getrei­de­ex­port­in­itia­ti­ve. Er for­der­te auch die Frei­las­sung aller ukrai­ni­schen Gefangenen.

src: click

Brül­ler!

Außer­dem muss Russ­land noch was gegen den Ecoci­de in der Ukrai­ne tun. War Teil der Rede, der Stan­dard hats nur nicht mehr gebracht.

Gut, dass heu­te jeder Mensch da drau­ßen Bescheid weiß, dass Selen­skyj zwei US PR Agen­tu­ren zur Hand hat, sonst könn­te man das noch mit was Wesent­li­chem verwechseln.

Scheint auch bereits super aus­ge­ar­bei­tet zu sein, mit Ecocid ver­hin­dern und so, …

Das wur­de bestimmt nicht auf die US For­de­rung geschrie­ben man sol­le PRO FORMA so tun als wür­de man sich Frie­dens­ver­hand­lun­gen nicht ver­weh­ren. Denn die Ukrai­ne ent­schei­de immer noch selbst. (Gut die zwei US PR-Agenturen die Selen­skyj zur Sei­te ste­hen fan­gen viel­leicht etwas frü­her zu schrei­ben an…)

Es wür­de sich eigent­lich ein­mal aus­zah­len die For­de­run­gen im “Frie­dens­plan” gegen das Abzu­ste­cken was zu pas­sie­ren hat, wenn Russ­land mili­tä­risch kom­plett geschla­gen wird…

Also - kei­ne Trup­pen mehr im Land, der Don­bas und die Krim bei der Ukrai­ne, bil­li­ge­re Gas­lie­fe­run­gen zum “wir sind geschla­gen” Fix­preis, kom­plet­te Rück­ga­be aller Gefan­ge­nen, Zah­lun­gen gegen den Ecoci­de in der Ukrai­ne, die Kraft­wer­ke sol­len sie zurück­ge­ben, und außer­dem für deren Strah­lungs­si­cher­heit haf­ten… Du ich glaub fast - mor­gen haben wir Frieden!

Und das bedeut­sams­te an die­sem Frie­dens­an­ge­bot dem laut Selen­skyj die G20 zustim­men sol­len? Es hat kein Wort mit D drin! Also kanns kein Ulti­ma­tum sein!

Pro­pa­gan­da hat aber immer noch nie­mand entdeckt.

Komisch dies­mal als klei­ner Arti­kel auf der Sei­te, gar­nicht groß als Auf­ma­cher. Wir haben doch bald Frieden!

Macron macht auch noch den Pudel: click Weil er ist ja G20 - wird sich aber hüten die­ser Idio­tie öffent­lich zuzu­stim­men, also macht er schon mal in einer weni­ger defi­ni­ti­ven Fra­ge den Bück­lin­ger und for­dert dass die Rus­sen auch mal verhandeln!

Denn es sei ganz wesent­lich zu wis­sen dass sich die Rus­sen Ver­hand­lun­gen ver­wei­gert haben, auch wenn sie mit den US ver­han­delt haben, wobei die US klar­ge­stellt haben dass sie gar­nicht ver­han­delt haben, und Selen­skyj einen Frie­dens­plan aus­ge­ar­bei­tet hat, den er gleich nach dem bal­di­gen Sieg imple­men­tie­ren kön­nen wird. Wäh­rend er es per noch auf­rech­tem prä­si­den­tia­lem Dekret jedem Ukrai­ner ver­bie­tet mit Putin zu ver­han­deln. Davor sol­le Selen­skyj aber laut den der Washing­ton Post nach US Vor­ga­be pro for­ma, nicht pro for­ma und dann doch wie­der pro for­ma so tun, als sei er verhandlungsbereit.

Wes­halb Selen­skyj jetzt die G20 zwingt einem Frie­dens­an­ge­bot zuzu­stim­men bei dem Russ­land den Don­bas und die Krim zurück­gibt, sei­ne Flot­te im Schwar­zen Meer ver­liert, güns­ti­ges Gas lie­fern muss, und auch ein bis­serl was gegen den Eco­zid in der Ukrai­ne tut.

Ich glau­be die Medi­en haben gera­de Peak Repor­ting Ratio­na­li­ty erreicht.

So muss sich Zei­tung lesen unter Gad­da­fi ange­fühlt haben.

edit: Ah, der ORF hat jetzt end­lich den Arti­kel online: Kiew macht Mos­kau für Kli­ma­schä­den verantwortlich

Ich hof­fe jetzt gehts uns allen besser.

Ich kom­me gera­de von einer Bus­rei­se zurück. Die ver­fick­ten “Gewis­ta” Rekla­me mit “News” (Bit­te nicht län­ger als ein Satz) ver­brei­ten nach dem Selen­skyj Inter­view ges­tern (“nur Putin will einen lan­gen Krieg”) heu­te: “Wir ste­hen kurz vor dem Sieg” eben­falls von Selen­skyj. Für die sozi­al benach­tei­lig­ten die ihre News nur aus dem Bus beziehen.

Ich darf zusam­men­fas­sen - um in die­ser ver­fick­ten Schein­ge­sell­schaft heu­te ein Jour­na­list zu sein - musst du.

Dei­ne ver­fick­te Fres­se hal­ten, wenn es um die Ent­wick­lung die­ses Kon­flik­tes vor dem 24. Febru­ar geht.

Die Bevöl­ke­rung so kom­plett belü­gen, dass selbst “Exper­ten” nicht mehr wis­sen, wel­che Aus­sa­gen wann von wel­cher Sei­te getä­tigt wurden.

Die kom­plet­te Pro­pa­gan­da einer Sei­te ver­öf­fent­li­chen, und das so oft wie mög­lich unkon­tex­tua­li­siert und ungefiltert.

Die ande­re Sei­te kom­plett von der Bericht­erstat­tung aus­sper­ren, wenn es rele­vant wird. Hie und da streust du eini­ge unbe­deu­ten­de Sager. Um die gän­gi­ge Pra­xis hier etwas zu ver­schlei­ern nicht mehr.

Eine Ver­rück­te auf die Büh­ne stel­len die der kom­plet­ten Gesell­schaft erklärt wie Putin denkt, seit dem sie sei­ne Sta­tu­en gese­hen hat. Und sie dann durch den Talk­show­zir­kus jagen. Sobald sie anfängt frei zu asso­zi­ie­ren ein­fach nur dei­ne Scheiss Fres­se halten.

Einen “Mili­tär­ex­per­ten” durch die Öffent­lich­keit schlep­pen, der sowohl die Akti­ons­plä­ne und Beden­ken in der Eska­la­ti­ons­dy­na­mik zwi­schen zwei Atom­mäch­ten voll­kom­men falsch aus­legt und bei “daher müs­sen wirs dar­auf ankom­men las­sen” raus­kommt (ich bin mir jetzt nicht ganz sicher ob das das Fazit von non zero sum game Kon­fi­gu­ra­tio­nen war), das sel­be Arsch­loch noch ver­brei­ten las­sen, dass es zu früh zum ver­han­deln sei, aber die Ukrai­ne mög­li­cher­wei­se so nach­ge­ben müs­sen wird, dass sie auf ihrer eige­nen Posi­ti­on vom März lan­det. Weil das Wichs­er­schwein nicht weiß, dass das die Posi­ti­on der Ukrai­ne im März war.

Der Punkt ist, dass du die tat­säch­li­chen Posi­tio­nen der bei­den Akteu­re so geflis­sent­lich ver­schwei­gen musst, dass kei­ne davon jemals in der Öffent­lich­keit ankommt, nur so ist es mög­lich als “kri­ti­scher Exper­te” aus dem Stu­dio zu gehen wenn du selbst als Kom­pro­miss­po­si­tio­nen nur US Stand­punk­te ver­kauft hast. Die Bevöl­ke­rung wird so dumm gehal­ten, dass weder sie, noch ein Mode­ra­tor auch nur den Hauch eines Kon­tex­tes haben um auch nur etwas davon zu durchblicken.

Den ver­fick­ten ECFR vor zwei Wochen pushen als er noch ein­mal ver­laut­bart, dass der Krieg meh­re­re Jah­re dau­ern muss, und dass das das Bes­te für Euro­pa sein wür­de, alles ande­re wäre Lim­bo das die Sache noch wei­ter ver­län­gern wür­de. (Wir müs­sen ver­län­gern um die Sache nicht noch wei­ter zu verlängern.)

Am nächs­ten Tag musst du aber für die sozi­al benach­tei­lig­ten Gewis­ta Bus­nach­rich­ten schrei­ben, dass die Ukrai­ne kurz vor dem Sieg steht.

Du musst den PR Kniff der US von wegen “wir Reden mit Russ­land” (über die tak­ti­sche Ebe­ne um Miss­ver­ständ­nis­se aus­zu­spa­ren die zu Eska­la­tio­nen auf Ato­ma­rer Ebe­ne füh­ren könn­ten) mit voll­kom­men erns­ter Mine als “US reden mit Russ­land” brin­gen. Wäh­rend die US Admi­nis­tra­ti­on wei­ter­hin ein Tref­fen auf G20 Ebe­ne aus­schlägt (aktu­el­ler Stand).

Du musst die ver­fick­te “Leis­tungs­ge­sell­schaft”, oder das was die Medi­en dafür hal­ten, also Alp­bach - nach der Über­mitt­lung der wesent­li­chen Tal­king­points für die Poli­tik über den ECFR Cogrün­der auf Pro­ject Syn­di­ca­te in dei­nen eige­nen Medi­en­for­ma­ten hoch­le­ben las­sen, und ihr dann Platt­for­men bie­ten um Pazi­fis­ten und Rea­lis­ten zu dis­kre­di­tie­ren und offen gegen sie zu het­zen. Dan­ke Ralph Janik!

Du musst ein Event in der Pauls­kir­che ver­an­stal­ten bei dem du einem Kriegs­pro­pa­gan­dis­ten einen Frie­dens­preis ver­leihst und dann für die Bil­der auf die Bevöl­ke­rung in den Kir­chen­bän­ken drauf­hältst wäh­rend du den Pro­pa­gan­dis­ten davor aus Frosch­per­spek­ti­ve mit hel­den­haf­ter Hän­de ver­schränkt Pose zeigst.

Du musst kri­ti­sche Stim­men aus der Öffent­lich­keit het­zen, und dei­ne “Geg­ner” per­so­na­li­sie­ren um sie dann per­sön­lich zu dis­kre­di­tie­ren und öffent­lich abzu­wat­schen, weil sie dich als Medi­um kritisieren.

Du musst einen kom­plett wahn­sin­ni­gen Selen­skyj vor die Kame­ra schlei­fen, dir ein Non­sens Pot­pou­rie sei­ner bes­ten von US PR Agen­tu­ren geschrie­be­nen Tal­king­points aus ver­gan­ge­nen Tagen mit viel Emo­ti­on anhö­ren und dazu als Inter­view­en­de mit dem Kopf nicken.

Du musst dir vor vier Mona­ten von Selenk­syj anhö­ren dass er vor dei­nen Gesell­schaf­ten spre­chen will damit die Poli­ti­ker die nicht auf ukrai­ni­scher Linie sind gestürzt wer­den von popu­lä­ren Revo­lu­tio­nen, da die Leu­te schon viel wei­ter wären, und die Ukrai­ne mehr unter­stüt­zen wol­len würden.

Du musst die Ukrai­ne in die EU auf­neh­men, und das abfei­ern, als sei es eine lan­ge aus­ge­blie­be­ne Errun­gen­schaft, wäh­rend dir Selen­skyj zwei Wochen davor öffent­lich sagt - er braucht das jetzt nur zur Moti­va­ti­on sei­ner Sol­da­ten - es gehe ja nur um die Perspektive.

Du musst die Rei­se zu die­sem “Event” als ein bedeu­ten­des staats­tra­gen­des Ereig­nis insze­nie­ren, bei dem sich Macron und Scholz ein Lächeln aufs Gesicht zwin­gen müssen.

Du musst das natür­lich kom­plett ohne jeden Kon­text bringen.

Du musst jeg­li­chen per­so­na­li­sier­ten Wahn­sinn einer Führungs- oder Exper­ten­per­so­na unge­fil­tert und unkon­tex­tua­li­siert sen­den, wenn die nur ein, oder zwei­mal Putin - und wegen Putin sagt.

Du musst jeg­li­che Ziel­per­spek­ti­ve der EU oder der Ukrai­ne voll­kom­men aus der Bericht­erstat­tung raus hal­ten, aber gleich­zei­tig Leu­te mit “die Ukrai­ne ist ohne ihre Boden­schät­ze im Osten die 10-20 Jah­re für den Eigen­ver­brauch hal­ten - nicht über­le­bens­fä­hig” behaupten.

Du musst davon abwei­chen und sagen - ok eigent­lich geht um die Auf­rei­bung der rus­si­schen Streit­kräf­te, sodass die als Regio­nal­macht abdan­ken müs­sen, aber für maxi­mal zwei Minu­ten, wäh­rend Biden das sagt, wäh­rend Aus­tin das sagt, und 30 Sekun­den wenn der ECFR es als “bes­te denk­ba­re euro­päi­sche Per­spek­ti­ve” bestätigt.

Du musst dei­ne eige­ne Ziel­per­spek­ti­ve offen hal­ten in dem du sie mit “was immer sich die Ukrai­ne wünscht” umschreibst.

Du musst als deut­sche Oppo­si­ti­on (CDU ver­pflich­tet) gegen jedes Regie­rungs­mit­glied het­zen, dass das kon­kre­ti­sie­ren will -

du darfst als Jour­na­list auch nichts davon bringen.

Gleich­zei­tig musst du die wahn­sin­nin­gen Auf­trit­te von Selen­skyj aus den deutsch­spra­chi­gen Medi­en halten.

Musst ver­schwei­gen, dass die US und die UK ihn im April davon über­zeugt haben, dass der Krieg für die Ukrai­ne gewinn­bar ist -- wäh­rend die euro­päi­schen Bevöl­ke­run­gen noch gar­nicht wuss­ten, dass sie dafür schwe­re Waf­fen lie­fern, oder bezah­len müssen.

Du musst eine fal­se Flag Erzäh­lung als offi­zi­el­les Nar­ra­tiv mit einem Tag “Bericht­er­sta­tungs­pau­se” und ohne jeg­li­che Bewei­se als “das waren die Rus­sen” brin­gen. Indem du den aktu­el­len Lei­ter der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz dazu interviewst.

Du musst ver­schwei­gen, dass die Pipe­line­roh­re die die Spren­gun­gen (von innen, oder außen) zei­gen, mitt­ler­wei­le vom Mee­res­grund ent­fernt wur­den, bevor noch ein Bild davon die Öffent­lich­keit erreicht hat.

Du musst als “Mili­tär­ex­per­te” (das Arsch­loch das ukrai­ni­sche Posi­tio­nen vom März, die gemein­sam mit dem Atlan­tic Coun­cil im Dezem­ber des Vor­jah­res ein­ge­nom­men wur­den als “ein für die Ukrai­nie schwer trag­ba­rer Kom­pro­miss” in die Öffent­lich­keit stellt) behaup­ten “auf den Bil­dern von den Pipe­lines war nichts davon klar ersicht­lich”, aber ver­schwei­gen - dass die betrof­fe­nen Stel­len bereits ent­fernt wur­den, bevor die Bil­der geschos­sen wurden.

Du musst das Abtren­nen Euro­pas von Roh­stof­fen und Ener­gie für sei­ne Schlüs­sel­in­dus­trien am nächs­ten Tag als Chan­ce sehen, auch wenn das IFO bei “dann wird in Deutsch­land eben kei­ne ener­gie­in­ten­si­ve Indus­trie mehr auf­ge­baut wer­den kön­nen” rauskommt.

Du musst struk­tu­rell Ver­rück­tes Geschwur­bel unkon­tex­tua­li­siert und Live brin­gen - wäh­rend die kom­plet­te Bevöl­ke­rung es mit “wie tap­fer und wie elo­quent, und was für ein Held” in You­tube Kom­men­ta­ren unter­malt. Weil nur Leu­te wie ich die Rea­li­tät nicht ver­ste­hen, wäh­rend alle ande­ren emo­tio­na­le Gewiss­heit beim rich­ti­gen Team ange­dockt zu haben als ein­zi­gen Grund zum Leben brauchen.

Du musst als DW zu den Han­dy­bil­dern der Fei­ern in Cher­son auf dem “Hel­den­platz” (nach­dem du als Jour­na­lis­mus die Welt vier Tage davor dazu gebracht hast sich vor einer Fin­te zu fürch­ten) Rake­ten­an­grif­fe Russ­lands auf Wohn­häu­ser brin­gen, bei denen eine Groß­mutter erzählt, dass die Mut­ter von dem Klei­nen viel­leicht unter den Trüm­mern liegt - und im Gesicht des klei­nen in Micro­ex­pres­si­ons gleich­zei­tig Lan­ge­wei­le und Stress” zu sehen ist, wäh­rend im Gesicht der Gross­mutter “Kla­ge” zu lesen ist, in den Wor­ten Ver­zweif­lung, aber in bei­den Gesich­tern kein Schock, kei­ne Trau­er, kei­ne Lee­re (shells­hock), kein Trau­ma, kei­ne Hoff­nung, kei­ne emo­tio­na­le Zer­ris­sen­heit, kei­ne Ver­zweif­lung… und das dann direkt an die Freu­den­bil­der vom Hel­den­platz in Cher­son schnei­den, da Selen­skyj ja gesagt hat - der Krieg ist noch nicht vor­bei. (Vor­vor­ges­tern glaub ich. Heu­te ist ja der Sieg nahe.)

Wür­de ich es nicht bes­ser wis­sen wür­de ich steif und fest behaup­ten, die Ukrai­ne belie­fert DW mitt­ler­wei­le mit selbst pro­du­zier­ten Bil­dern von Crisis-Actors -- dann aber schnell die Schal­te zum Ukrai­ne Kor­re­spon­den­ten in Kiev der dir sagt, Social media ist heu­te voll mit Freudenbildern.

300.000 social media views für dei­nen in die­ser Form preis­ver­däch­ti­gen Journalismus.

(Für die das nicht ver­ste­hen, seit einem cho­le­ri­schen Vater der mit zum Dank als klei­nes Kind auf die Hand geschla­gen hat, als ich die Let­ze Sem­mel im Früh­stücks­korb neh­men woll­te, und dank einer para­no­id schi­zo­phre­nen Mut­ter, die nicht gut dar­in war sich emo­tio­nal mit­zu­tei­len, kann ich mitt­ler­wei­le gespiel­te Emo­ti­on aus Micro­ex­pres­si­ons auf drei Meter Ent­fer­nung gegen den Wind sehen. Als mich das fuck­ing Arsch­loch von AMS Betreu­er das ers­te Mal mit sei­ner Check­list ange­ru­fen hat hab ich ihm nach zwei Minu­ten ent­ge­gen­ge­schrien er soll mit der gespiel­ten Anteil­nah­me in der Stim­me auf­hö­ren, ich ertra­ge das nicht, weil das bei mir als FALSCH, FALSCH, FALSCH, GESPIELT, GESPIELT, GESPIELT regis­triert, und wenn ichs nicht bes­ser wüss­te, dann wür­de ich sagen - die bei­den Leu­te in dem den DW Jour­na­lis­ten von Mili­tär­pho­to­gra­phen zuge­spiel­ten Mate­ri­al waren Cri­sis Actors. Aber ich kanns ja nicht bele­gen. Dess­halb muss ich mei­ne Fres­se halten.)

Du musst als Jour­na­list so tun als ob Emo­tio­nen alles recht­fer­ti­gen, und auch einen Krieg durch­pla­nen könn­ten. Also ob alles mit Emo­ti­on begründ­bar wäre.

Als ob ein Sieg alles recht­fer­ti­gen würde.

Du musst als Jour­na­list heu­te sicher­stel­len, dass “die Ukrai­ne muss gewin­nen, weil ver­lie­ren kei­ne Opti­on ist” selbst in der LETZTEN Qua­li­täts­zei­tung eine Ein­heits­mei­nung wird.

Es darf kei­ne Kri­tik an irgend­ei­ner Posi­ti­on mehr stattfinden.

Wenn sich die Kriegs­si­tua­ti­on von heu­te auf mor­gen dreht darf es kei­ne Dis­kus­si­on dazu geben. Wenn der auf den wir gesell­schaft­lich angeb­lich alle hören, sich in zwei Sät­zen sechs­mal selbst wider­spricht und dabei ein Pot­pour­rie sei­ner letz­ten Media Brie­fing Pro­pa­gan­da­er­fol­ge run­ter­spult, das aber nicht zur Fra­ge passt - wäh­rend er irgend­wie bei “mit den Rus­sen zu ver­han­deln ist jetzt in der Ukrai­ne straf­bar, denn jedes Pro­blem das die bei Ver­hand­lun­gen auf­ge­wor­fen haben star­tet mit D” endet. Dann nickst du dazu als Journalist!

Wenn die sel­be Per­son ges­tern noch erzählt “nie­mand will den Krieg noch ver­län­gern” und heu­te “der Sieg ist bereits nahe”, dann bringst du nur den zwei­ten Teil in Gewis­ta Wer­be­ta­feln in Bus­sen für die Leu­te die nur so Nach­rich­ten konsumieren.

Wenn der Mili­tär­ex­per­te schlecht hin der sich bei Sprin­ger als Hot Shit geriert, mal eben einen kom­plet­ten Schwach­sinn über einen Erobe­rungs­er­folg im Nord­os­ten erzählt, wonach die Ukrai­ne jetzt mehr rus­si­sche Stel­lun­gen ins Visier neh­men könn­te - der sich als kom­plet­ter Schwach­sinn her­aus­stellt, da die Reich­wei­te aus der bis­he­ri­gen ukrai­ni­schen Posi­ti­on bereits gege­ben war -- dann sagst du ein­fach nichts dazu.

Wenn dich als Jour­na­list CNN belügt und dir etwas über die abge­schnit­te­nen Nach­schub­we­ge im Nord­os­ten erzählt, für die Lyman essen­zi­ell war, wäh­rend es dir erzählt was für eine wich­ti­ge Stadt die Ukrai­ne mit Lyman dort ein­ge­nom­men hat. Einen stra­te­gi­sches Versorgungshub!
Und am nächs­ten Tag CNN einen Repor­ter vor Ort hat der dort kein ukrai­ni­schen Mili­tär mehr sieht, kein mili­tä­ri­sches Gerät, son­dern nur eine Geis­ter­stadt, die nur von eini­gen ver­ein­zel­ten Bewoh­nern besie­delt ist die an den Gelei­sen woh­nen, wäh­rend man ihm sagt, die Hälf­te der Erobe­rungs­ar­mee sei bereits nach Süden wei­ter­ge­zo­gen, und die Hälf­te nach Osten, wobei die rus­si­sche Ver­tei­di­gung sich ein­fach 50 km wei­ter öst­lich in Stel­lung gebracht hat.. dann - schreibst du das natür­lich weg.

Wenn du siehst wie die nächs­te Tran­che an “Hilfs­lie­fe­run­gen für die Ukrai­ne” die in den US gegree­ligh­tet wur­de schon nicht mal mehr in den Medi­en berich­tet wird, wäh­rend sie dir ver­sucht haben zu ver­kau­fen, dass die Mid­terms einen har­ten Wan­del in der US Außen­po­li­tik zur Fol­ge haben hät­ten kön­nen, … Kei­ne News ist so alt wie die News von ges­tern, oder?

Jetzt aber schnell als ukrai­ni­scher Sol­dat in die Sau­na in der Stel­lung an der Front­li­nie! DW hat berichtet!

Aber in die­ser Gesell­schaft darfst du nur exis­tie­ren, fröh­lich und zufrie­den sein, wenn du egal was du siehst, egal was du glaubst. Egal was man dir als “eher­ne Wer­te” von Demo­kra­tie, und auf­ge­klär­ten Gesell­schaf­ten ver­kauft hat -

BUCKELST.

LÜGST.

BETRÜGST.

TÖTEST.

VERRÜCKTE ZU HELDEN STILISIERST.

GEOPOLITISCHE REALISTEN VON DER BÜHNE SCHREIST.

DICH KAUFEN LÄSST.

DEINE BEVÖLKERUNG UND DEIN PUBLIKUM WISSENTLICH UND WILLENTLICH BETRÜGST.

UND NACH UNTEN TRITTST.

Wäh­rend du dei­ne ver­fick­ten Leser im Gei­fer Erfolgs­mel­dun­gen von Schlach­ten auf Twit­ter sam­meln und sich an NULLSUMMENSPIELERZÄHLUNGEN mit Toten erfreu­en las­sen, wäh­rend du wei­ter zusiehst, wie dei­ne Gesell­schaft an rela­ti­ver Wett­be­werbs­fä­hig­keit verliert.

Aber bit­te nur um die Lüge auf­recht zu erhal­ten, dass der Krieg nicht pro­vo­ziert war.

Weil sonst macht es ja kei­nen Spass.

Das ist Journalismus.

Das ist Leben in einer Scheingesellschaft.

Und das Beste? 

Alles davon, alles - bis auf den Exkurs zu den mög­li­chen Cri­sis Actors der nicht beleg­bar ist (viel­leicht mal nach­re­cher­chie­ren woher DW das Video hat, macht aber eh nie­mand), ist öffent­lich, offen ein­seh­bar, beleg- und nachprüfbar.

Du musst als Jour­na­lis­mus die Gesell­schaft nur in einem Sta­tus hal­ten in dem sie zu nichts davon ein Wis­sen oder eine Mei­nung auf­bau­en kann.

Das ist dein Job.

Now be a good boy and ---- DIE.

Dont ever think of being a Jour­na­list you fuck­ing idiot!

Aber nur die die das machen wer­den dem­nächst für ihre Repor­ta­gen im Krieg geadelt. Aus­ge­zeich­net. Pro­mo­tet. Bewor­ben. Umwor­ben. Und befördert.

Das ist Gesellschaft.

Stirb du fuck­ing Sau von Psy­cho­the­ra­peu­tin die woll­te, dass ich mich doch ein­fach dar­auf ein­las­se, und mich dann an dem Tag aus der Betreu­ung getre­ten hat, als die letz­te öster­rei­chi­sche Zei­tung auf “die Ukrai­ne muss gewin­nen” umge­schwenkt ist, und bekannt wur­de, dass öster­rei­chi­sche Steu­er­gel­der über einen nicht regu­lä­ren EU Fond namens Peace Faci­li­ty Waf­fen­käu­fe in der Ukrai­ne finanzieren.

STIRB DU SAU.

Kon­trast:

edit: Ich Hab noch die Wis­sen­schaft ver­ges­sen. Geschichts­wis­sen­schaft ist, wenn du dich mit ver­fick­ten Blau­pau­sen einer Bewer­bungs­re­de in ein Früh­stückse­vent der Vic­tor Pin­chuk Foun­da­ti­on setzt für das du mit der sel­ben Rede vor der sel­ben Gesell­schaft gecas­tet wur­dest, und dafür einen Lehr­auf­trag in Yale erhältst, dem du in kei­ner Wei­se gerecht wirst. Weder intel­lek­tu­ell, noch inhalt­lich, noch in dem was du ver­suchst per­sön­lich zu ver­mit­teln, aber irgend­was mit “was Herr­scher X gefühlt haben muss, als er am mor­gen des Xten auf­ge­wacht ist machen wir ein Gedan­ken­ex­pe­ri­ment, und ich sage wann ein Stu­dent beim frei­en Asso­zi­ie­ren mei­ner Mei­nung am nächs­ten kommt” - aber Yale will dei­nen Namen.

Geschichts­wis­sen­schaft ist, wenn du - wenn es dar­auf ankommt so tust als wür­de Kriegs­pro­pa­gan­da nicht exis­tie­ren, und ein Krieg wür­de wegen dem Kai­ser Franz Joseph aus­ge­foch­ten wer­den, der so trau­rig wegen sei­nem klei­nen Buben woa.

Inter­na­tio­na­le Frie­dens­for­schung ist heu­te ent­we­der gegen den letz­ten ver­blei­ben­den Rest an Kri­tik zu het­zen in dem du als Pel­in­ka­ar­sch­loch den Hit­ler­ver­ste­her in die Dis­kus­si­on ein­bringst, oder dir als Car­ne­gie Euro­pe ver­zwei­felt über­legst, wie du denn jetzt die Bevöl­ke­run­gen mit einem neu­en euro­päi­schen Nar­ra­tiv in den Abschwung ver­ar­schen sollst, wo doch alles wofür die Euro­päi­schen Uni­on angeb­lich gestan­den hat, nur kurz nach­dem du Russ­land kei­ne lang­fris­ti­ge Ener­gie­lie­fer­per­spek­ti­ve mehr geben woll­test, da du dich aus der struk­tu­rel­len Abhän­gig­keit beim Gas durch mehr Markt befrei­en woll­test - und begon­nen hast die zehn­jäh­ri­gen Lie­fer­ver­trä­ge zu kün­di­gen - durch einen Angriffs­krieg implo­diert ist. Kei­ne Gül­tig­keit mehr besitzt. Und du dann als Car­ne­gie Euro­pe gleich mal auf das Feind­bild Putin als neu­es einen­des Ele­ment für Euro­pa schielst.

Es offen in den Raum stellst, die­se Moti­va­tio­nen als einen­des Ele­ment für dei­ne Bevöl­ke­rung aus­zu­bau­en. Also mög­li­cher­wei­se. Könn­te ja noch not­wen­dig werden.

Medi­en­wis­sen­schaft ist heu­te Augen zu, Ohren zu, Lalalalallala!

Wirt­schafts­wis­sen­schaft ist -- oh go fuck your­sel­ves. See ECB and necessa­ry lies.

Aber wir haben doch immer noch Leu­te wie mich die den Kun­den der Cari­tas erzäh­len kön­nen wie wich­tig Bio­di­ver­si­täts­flä­chen sind - nicht?

HAHA! Dan­ke Oppen­hei­mer Fund 2018 in Alp­bach, dass du so etwas schö­nes kom­men hast sehen! Ich moti­vier mor­gen den Sand­ler neben mir mehr nach­hal­tig zu san­deln, wäh­rend ich vom größ­ten Immo­bi­li­en­be­sit­zer Öster­reichs, der katho­li­schen Kir­che dafür bezahlt wer­de. Als Lin­ker. HAHAA!!!

Der mei­nem AMS BERATER GESAGT HAT PR ARBEIT GEHT NICHT MEHR. Hahaa!

HAHA HAHAHA hAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHA

Was für ein Arschloch.

Chris­tia­ne Aman­pour kommt aus dem Nicken gar­nicht mehr heraus.

“Mr. Pre­si­dent, do you feel any pres­su­re to go to the nego­tia­ting table?”

“Ever­y­bo­dy is tired of the war. The­re is only one per­son who is not tired of the war and it is Putin. Becau­se he now starts to feel the sanc­tions, and how things around him are crumb­ling, and socie­tal pres­su­re, so he is not tired of the war - and then for our part, we say plea­se respect our princi­ples, of the UN char­ter, plea­se respect our ter­ri­to­ri­al inte­gri­ty. You cant make peace with words. All I’ve heard from Putin were ulti­ma­tums. So if Putin were tired of the war he would lea­ve Ukrai­ne ent­i­re­ly. Fati­gue is such a big word, you cant use that word, its too big - its what you cant belie­ve now - its too ear­ly to be tired of the war.”

Wenn ihr Arsch­lö­cher da drau­ßen nur ver­ste­hen wür­det auf wie vie­le ein­stu­dier­te frü­he­re Tal­king­points Selen­sky hier zurück­greift um sie mit magi­cal arguing zu einem IRREN GEBRABBEL zu ver­mi­schen wäh­rend die Pres­se davor sitzt und nickt…

Sterbt ihr Schwei­ne, sterbt ein­fach ihr Arschlöcher.

Sterbt. Nein - im Ernst. Sterbt.

Die Ukrai­ne muss das selbst ent­schei­den, ja!?

Was für eine scheiß ver­fick­te Lüge. Das Arsch­loch macht grad ein Pot­pour­rie aus sei­nen bes­ten von US PR Agen­tu­ren vor­be­rei­te­ten Tal­king­points der letz­ten sechs Mona­te, wider­spricht sich in jedem zwei­ten Satz - kann nur Putin, Putin brab­beln, wech­selt von “ich habe ein Dekret unter­zeich­net das Ver­hand­lun­gen mit Putin unter Stra­fe unter­sagt” zu “also ich hab von Putin immer nur Ulti­ma­ten gehört (Tal­king­point), des­halb hab ich unter Stra­fe ver­bo­ten mit ihm zu ver­han­deln” und ist der nächs­te Chur­chill.

Wäh­rend die Medi­en davor sit­zen und mit dem Kopf nicken.

HAHAAAAAAAA

Fick dich du Schwein. Fick dich du Sau!

Glaubt hier noch irgend­ein Arsch­loch, dass so ein Prä­si­dent einen Staat leitet?

Sei­ne Frau sitzt neben ihm, schaut sich den Men­tal Break­down in slow moti­on an, schaut die Mode­ra­to­rin mit einem schwerst depres­si­ven Gesicht an - und die Mode­ra­to­rin -- nickt!

Das gan­ze Inter­view durch.

HAHAHAHAAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA.

Das ist der Wer­te Wes­ten. Das ist die­se Gesellschaft.

Du ver­fick­tes Schwein. Du fuck­ing Sau.

Haupt­sa­che mehr Leu­te abknal­len. Und dazu immer schön nicken lie­be Amanpour.

Dazu ver­öf­fent­li­chen die US noch schnell ein “sie reden eh mit Russ­land” State­ment - übers ato­ma­re Tele­fon, aber nicht und nie­mals über Waf­fen­still­stands­ab­kom­men, oder die mili­tä­ri­sche Ord­nung nach dem Krieg -- ver­ar­schen die Bevöl­ke­rung damit, wäh­rend sich der ver­fick­te Durschnitts­bür­ger wei­ter auf Twit­ter an Erfolgs­mel­dun­gen über Schlach­ten auf­geilt die gestreut wer­den müs­sen weil ande­re Schlach­ten nicht statt­ge­fun­den haben…

HAHAHAHAAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA!

Gesell­schaft, oder? Ist das geil!

Vier­te Gewalt oder?

Nein, die Medi­en lügen nicht bewusst, sie schrei­ben nur von­ein­an­der ab, und ver­ges­sen nur immer State­ments auf “kom­plett wahn­sin­nig oder nicht” zu prüfen.

Scheis­se sogar Precht lügt.

Die Medi­en machen das absicht­lich. Nie im Leben wür­den die zuge­ben wie weit sie gegan­gen sind um die Bevöl­ke­rung kom­plett zu verarschen.

Das hier spot­tet ja bereits jeder Beschreibung.

Aber immer schön nicken. Und den Men­schen mit men­tal Break­down auf der Büh­ne las­sen - er hat eine so wei­te emo­tio­na­le Followership!

Sterbt ihr Wich­ser - sterbt ihr Schweine.

Und das Geils­te? Pro­pa­gan­da hat immer noch nie­mand entdeckt!

Der Mili­tär­ex­per­te Öster­reichs in Spe (hat lei­der sei­nen Mund auf­ge­macht, was will man tun…) ist davon über­zeugt, dass er neu­tral ist, wenn er ein US Pro­pa­gan­da­sze­na­rio nach dem ande­ren abspult - und am Énde auf fol­gen­den “Kom­pro­miss” im Ukrai­ne­krieg hofft -

Russ­land muss sich voll­stän­dig zurückziehen.
Die Ukrai­ne akzep­tiert eine Teil­au­to­no­mie der besetz­ten Regio­nen auf Zeit bei der Rück­ga­be des Don­bas und der Krim, die nach dem Ende der Teil­au­to­no­mie wie­der der Ukrai­ne zufallen.

“Für die Ukrai­ne sei das zwar ein schwe­rer Schlag, aber auch die Ukrai­ne wird ein­se­hen müs­sen dass ein voll­stän­di­ger Sieg nicht ein­fach zu errei­chen sein wird…”

Eh.… Du FUCKING Trottel? 

Du ver­fick­ter Wich­ser - du ver­kack­tes Arsch­loch von Exper­ten­schwein das vor­gibt die Lage ver­stan­den zu haben…

Was du grad vor­trägst, was für die Ukrai­ne so schwer zu akzep­tie­ren sei - war Selen­sky­js Posi­ti­on am 20.03.2022 auf CNN du ver­fick­te SAU. Du elen­dig­li­ches SCHWEIN.

Die Posi­ti­on in der Selen­skyj von sich gege­ben hat er braucht so drei­ßig Jah­re Schein­au­to­no­mie in der Krim - bei voll­stän­di­ger staat­li­cher Ein­heit und Inte­gri­tät der Ukrai­ne, damit er sich über­le­gen kann wie er mit den gehirn­ge­wa­sche­nen Ukrai­nern im Osten sei­nes Lan­des umgeht.

Du fuck­ing Sau.

Schleich dich aus den Medi­en du ver­fick­ter Voll­trot­tel der kei­ne Ori­en­tie­rung mehr hat was hier abgeht.

Was du hier vor­trägst du ver­fick­tes Schwein - war die ver­fick­te ver­ein­te Posi­ti­on der Ukrai­ne und der US in Form eines Ver­hand­lungs­vor­schla­ges des Atlan­tic Coun­cils im Dezem­ber 2021 an Russ­land du ver­fick­tes Stück SCHEISSE. Selen­skyj denkt sich sowas doch nicht sel­ber aus, dafür gibts den Atlan­tic Coun­cil! (Hur­ra!)

On the con­ten­tious issue of when to res­to­re Ukrai­ni­an con­trol of the inter­na­tio­nal bor­der, which Rus­sia insists must come at the end of the pro­cess, the United Sta­tes and Ukrai­ne would offer as a com­pro­mi­se the inter­na­tio­na­liz­a­ti­on of the occu­p­ied ter­ri­to­ries as a tran­si­tio­nal mea­su­re. [== total retre­at, then total ter­ri­to­ri­al gain for Ukrai­ne] This would inclu­de a neu­tral peace­kee­ping for­ce to take the place of Russian-led for­ces and mili­ti­as insi­de Don­bas and an inte­rim inter­na­tio­nal civi­li­an admi­nis­tra­ti­on to replace the self-declared people’s repu­blics. The inter­na­tio­nal pre­sence would res­to­re nor­mal gover­nan­ce, estab­lish pro­fes­sio­nal local poli­ce for­ces, over­see the return of refu­gees, and orga­ni­ze local elec­tions in con­di­ti­ons con­sis­tent with OSCE standards.

Alt­hough Rus­sia may be slow to enga­ge on the initia­ti­ve, [that is total mili­ta­ry retre­at and the loss of ever­ything in 30 years time] it would demons­tra­te US and Ukrai­ni­an rea­di­ness for a genui­ne com­pro­mi­se to end the war in eas­tern Ukrai­ne. It would be con­sis­tent with the Minsk frame­work but intro­du­ce imple­men­ta­ti­on mecha­nisms that are absent from the ori­gi­nal Minsk docu­ments. [You mean the frame­work is simi­lar, the imple­men­ta­ti­on is not?]

If Rus­sia agreed to end the Don­bas con­flict on this basis and imple­men­ted its side of the deal in good faith, the United Sta­tes and its allies would be able to sca­le back the pro­vi­si­on of let­hal wea­pons to Kyiv. Such an agree­ment would open the way to the lif­ting of Donbas-related sanc­tions and resump­ti­on of coope­ra­ti­on bet­ween Rus­sia and NATO that could help defu­se Rus­si­an anxie­ties about Ukraine’s rela­ti­ons­hip with NATO over the lon­ger term.

src: click

Das wird für die Ukrai­ne sehr schwer zu schlu­cken sein und für sie einen ech­ten Kom­pro­miss dastel­len, auf den man diplo­ma­tisch hin­ar­bei­ten könnte?

Du fuck­ing SAU!

Das ist die Posi­ti­on der Ukrai­ne und der US aus dem Dezem­ber des Vor­jahrs du elen­dig­li­ches Schwein.

DU FUCKING SAU WIRST AUCH NUR BEZAHLT UND DIE ÖFFENTLICHKEIT ZU BELÜGEN!

Schnell, gebt dem Mann einen Orden, bevor er noch lernt selbst zu den­ken! Und nicht vor­be­rei­te­te Posi­tio­nen nach­zu­spre­chen bei denen er und die Inter­viewe­rin kei­ne ver­fick­te Ahnung haben, woher sie stammen!

Mund zu, Hirn aus, Beloh­nung abho­len. Gesellschaft!

Wer­te­wes­ten.

Nach nur vier unter­drück­ten rus­si­schen Ver­handlunsgs­an­ge­bo­ten bevor Cher­son auf­ge­ge­ben wur­de - die als ernst­ge­mein­te Ange­bo­te in deutsch­spra­chi­gen Medi­en nicht exis­tie­ren durften:

Putin is “wil­ling to nego­tia­te” with Ukraine.

Man beach­te die Anführungszeichen.

Nein. Doch. Oh.…

Ich frag mich mal, wann das die deut­schen Medi­en mal brin­gen. Ach­so ja - eh nie.

Das war nur die Über­schrift, das Framing gibts im Times Radio Bericht. (Note of cau­si­on in the Cher­son after­math from Selen­skyj hims­elf - “The war is not over..”)

Pro­pa­gan­da hat aber immer noch nie­mand entdeckt.