harlekin.me

Also - wenn man der His­to­ri­ker ist der Russ­lands impe­ria­lis­ti­sche Ambi­tio­nen - direkt angren­zend an Nato­staa­ten, rela­tiv frei erfun­den hat, dann über das IWM­Vi­en­na den Rau­scher (Mei­nungs­jour­na­list, kein Exper­te) beein­flusst hat (1,2) von der öster­rei­chi­schen Regie­rung und der wich­tigs­ten Oppo­si­ti­ons­par­tei über drei Wochen lang öffent­lich zu for­dern, dass sie auf dich und dei­ne Freun­din Fio­na Hill (1,2), die mit der Stein­sta­tu­en­theo­rie, wie Putin wirk­lich denkt - und natür­lich AUCH His­to­ri­ke­rin, hören soll, wor­auf die Wie­ner Stadt­re­gie­rung im Rah­men eines wei­te­ren IWM­Vi­en­na Events gleich eine bri­ti­sche FT Jour­na­lis­tin lädt die sicht­lich Pro­ble­me dabei hat recher­chier­te Rea­li­tät von ihrer rein per­sön­li­chen unqua­li­fi­zier­ten Mei­nung zu ande­ren Fra­gen zu tren­nen, aber dafür weiß wie die rus­si­sche Eli­te denkt (!), da die rus­si­sche Eli­te ihr das seit ihren Recher­chen per Email schreibt (!), also wenn du der His­to­ri­ker bist - und du dich dann noch von der Vic­tor Pin­chuck Foun­da­ti­on cas­ten lässt:

und dann mit dem sel­ben vor­be­rei­te­ten Cas­ting Gedicht im WEITAUS BREITENWIRKSAMEREN Busi­ness­früh­stück der Vic­tor Pin­chuk Foun­da­ti­on in Davos auftrittst.

Also wenn du der His­to­ri­ker bist und das machst -

wirst du von DW ein­ge­la­den die Medi­en­kri­tik über die Ukraine­be­richt­erstat­tung im Wes­ten auf einem eigens ins Leben geru­fe­nen Media Fes­ti­val zu coi­nen. Und bekommst eine Beru­fung nach Yale - wo du HOFFNUNGSLOS als Pro­fes­sor ver­sagst - aber was solls, man will in Yale dei­nen Namen.

(Zwan­zig­tei­li­ge Lec­tu­re Seri­es)

Soweit so old news von ges­tern. (Sie­he auch: click)

THERE IS SOME NEWFANGLED SHIT GOING ON IN HERE!

Wenn du aber der His­to­ri­ker bist der am 04. März, eine Woche nach der Ukrai­ne Inva­si­on Russ­lands, das Haupt­nar­ra­tiv des Wes­tens live (!) bei der Hoo­ver Insti­tu­ti­on erfindet -

das seit dem von TAUSENDEN “Exper­ten” euro­pa­weit ohne eine Detail­än­de­rung ver­brei­tet wird - bekommst du erst mal (wie Fio­na) eine Ein­la­dung zu Lex Fried­man (wo du der Gast bist der am häu­figs­ten über­haupt ver­sucht den Host zu mani­pu­lie­ren “Look, Lex, …”, wur­de in den You­tube Kom­men­ta­ren gezählt und zum run­ning Gag, aber komm - ver­ges­sen wirs) wegen Lokal­co­lo­rit und der Jugend­ar­beit, sie verstehen - 

wirst du von Stand­fords The Euro­pe Cen­ter als Vor­tra­gen­der zur Seminarreihe

Rethin­king Euro­pean Deve­lo­p­ment and Secu­ri­ty (REDS)

ein­ge­la­den. Was sag ich ein­ge­la­den. Beru­fen! Per­ma­nent. Nach Stand­ford (sie­he Video). Natür­lich. Man will sei­nen Namen.

Ich mein voll­kom­men klar oder? Exper­ten müs­sen sich schließ­lich Gedan­ken machen, wie es wei­ter geht. Gell Narval?

Klei­nes Pro­blem. Too­ze sagt jetzt vor drei Mona­ten, die US hät­ten wirk­lich kei­ne Idee wie es struk­tu­rell wei­ter­ge­hen sol­le, die Biden Admi­nis­tra­ti­on spie­le nur “Return of wes­tern world lea­ders­hip”, kön­ne mili­tä­risch für Sicher­heit sor­gen, hät­te dar­über hin­aus­ge­hend aber nicht mal eine Ahnung, was es mit einem ver­ein­ten Wes­ten wolle -

Gut, jetzt sagt das Kis­sin­ger auch, aber der ist ja eine Per­so­na non Grata.

Gut, jetzt sagt das der Mit­be­grün­der des ECFR seit zwei Wochen (der Stan­dard hat nur ver­spä­tet abge­schrie­ben (wie immer) ohne zu kon­tex­tua­li­sie­ren) eben­falls.

Aus all die­sen Grün­den müs­sen die Euro­pä­er die nächs­ten zwei Jah­re nut­zen, um ihre Abhän­gig­keit von den USA zu ver­rin­gern. Wenn Biden erneut kan­di­diert und gewinnt, kann ein unab­hän­gi­ge­res Euro­pa ein viel bes­se­rer Part­ner für die USA sein.

Aber das hin­dert uns doch nicht dar­an in Stan­ford die­sen His­to­ri­ker zu einer Semi­nar­rei­he “Rethin­king Euro­pean Deve­lo­p­ment and Secu­ri­ty” zu laden.

Schließ­lich ver­langt Nar­val gerade

Für intel­lek­tu­el­le Eli­ten soll das [Unsi­cher­heit] jedoch kei­ne Aus­re­de dafür sein, die Hän­de in den Schoß zu legen und zu sagen: Ich weiß auch nicht, wie es wei­ter­geht. Im Gegen­teil, erst durch das For­mu­lie­ren und Stel­len guter, neu­er Fra­gen wer­den Uto­pien kon­kret und gestaltbar.

src: click

GIVE ME MY UTOPIA - STANFORD! - copy­righ­ted by Ste­phen Kotkin

But lets not inclu­de Precht. That would be so… Deter­mi­nistic, I mean with him being a ger­man and part of the Ali­ce Schwar­zer crowd… Very bad hib­bie jibbies.

Schrei­ben wir neue Epis­te­me. Lasst uns Gegen­stim­men weghet­zen. Kommt Stan­dard­re­dak­teu­re ohne Redak­ti­ons­sta­tut, auf gehts!

edit: Es gibt aber auch wie­der gute Nachrichten -

Doha/Berlin. Der Ener­gie­rie­se Qatar Ener­gy hat laut Katars Ener­gie­mi­nis­ter Saad Scha­ri­da al-Kaabi Abkom­men über Gas­lie­fe­run­gen nach Deutsch­land geschlos­sen. Das Flüs­sig­gas wer­de an das US-Unternehmen Cono­co Phil­lips ver­kauft, das es wei­ter nach Bruns­büt­tel lie­fe­re, sag­te der Minis­ter am Diens­tag bei der Ver­trags­un­ter­zeich­nung in der kata­ri­schen Haupt­stadt Doha. Die Lie­fe­rung soll 2026 begin­nen und min­des­tens 15 Jah­re lau­fen. Jähr­lich sol­len bis zu 2 Mil­lio­nen Ton­nen gelie­fert werden.

src: click
*aus­spuck*

edit2: Seh­emp­feh­lung für das REDS Semi­nar Video.

und ein Stein­mei­er auf DW der das Kon­zept eines Waf­fen­still­stands nicht ver­stan­den hat.

Sonst aber alles gut.

Der ers­te Hetz­ar­ti­kel kommt natür­lich vom Phil­ip­pe Nar­val­schwein - und hetzt natür­lich gegen Richard David Precht.

Das zum Ein­satz kom­men­de Argu­ment ist dabei so schlecht, dass sich das Nar­val­le­schwein das per­sön­lich aus­ge­dacht haben muss:

Phi­lo­soph und Buch­au­tor Richard David Precht – wie soll man mit jeman­dem ins Gespräch kom­men, der alles zu wis­sen scheint?

src: click

Es ver­sucht nie­mand mit ihm ins Gespräch zu kom­men - ganz Alp­bach und vier Fünf­tel des Medi­en­sys­tems het­zen SEIT MONATEN gegen ihn, seit sich acht Tage nach dem Agen­da Set­ting des ECFR eini­ge Freun­de Alp­bachs aus Mer­ca­tor Nähe ange­regt fühl­ten öffent­lich gegen Precht und Franz­o­bel zu het­zen.

Das waren die Ers­ten. Davor war das medi­al noch nicht Usus. Ihr fuck­ing Schweine.

Davor hat man Leu­ten mit leicht diver­gie­ren­den Mei­nun­gen noch nicht ein­fach verhetzt.

Was der Stan­dard gleich dar­auf wie­der ein­drucks­voll mit einem wei­te­ren Arti­kel unter Beweis stellt.

“Infi­ni­te Con­ver­sa­ti­on”: KI lässt Sla­voj Žižek und Wer­ner Her­zog End­los­ge­spräch führen

Die nie enden­de Kon­ver­sa­ti­on dürf­te selbst Richard David Precht nei­disch machen, Žižek ver­misst aller­dings sei­ne Vulgaritäten

src: click

Wür­de man Leu­ten wirk­lich bei­brin­gen wol­len wie Argu­men­ta­ti­on ohne Argu­men­te geht - müss­te man ihnen Scho­pen­hau­ers “Die Kunst, recht zu behal­ten” emp­feh­len (click), und sie dann in ihrer Ver­zweif­lung allei­ne las­sen, wenn sie ver­ste­hen was hier gera­de abläuft.

Sie­he:

Ihr ver­fick­ten Hurenschweine.

So wie der Stan­dard, ein­fach mal im Neben­satz, unbe­grün­det, und ohne Kon­text im Arti­kel dis­kre­di­tiert man Leu­te in Mas­sen­me­di­en in Unter­über­schrif­ten, ohne dass sie den Hauch einer Chan­ce haben, sich dage­gen zu wehren.

Aber was will man machen - die HURENSAUWICHSERSCHWEINE im Stan­dard glau­ben in Alp­bach gäbs Schwar­min­tel­li­genz - und das Nar­val­schwein sei mehr als nur eine Oppor­tu­nis­ten­sau. (Jetzt muss man aber ver­ste­hen, dass ich den Live bei einem Event einen Anspra­che habe hal­ten sehen, bei der er Leu­te moti­vie­ren woll­te ihre per­sön­li­chen Social Media Accounts mit Alp­bach Tags (#FAN) zu fül­len und sie ange­lei­tet hat pro EU Messaging dar­in zu ver­brei­ten - aber bit­te mög­lichst ohne Inhalt, mög­lichst nicht län­ger als 100 Zei­chen, mit mög­lichst viel Bild­con­tent, mit smi­les, damit das Schön viral geht (“zeigt wo ihr seid, zeigt, dass ihr Spass habt”) noch lie­ber Kurz­vi­de­os, und die am meis­ten geshar­ten bekom­men per­sön­li­che Kon­takt­op­pu­or­tu­nities mit dem FAN (Forum Alp­bach Net­work)!! Und das vor einer Euro­pa­wahl. Mit ein­ge­la­de­nen Media­ma­na­gern, wie dem Twit­ter­ac­count Beauf­trag­ten der BBC.)

Die Hälf­te der Teil­neh­mer sieht wäh­rend der Anspra­che betre­ten zu Boden, die ande­re Hälf­te hat Enthu­si­as­mus gefaked (weil high value), und Nar­val war in sei­ner eige­nen Par­al­lel­welt in der er ein­fach der bes­te Red­ner über­haupt war, der die bes­te Rede über­haupt gehal­ten hat.

Und wenn man das sei­ner Psy­cho­the­ra­peu­tin erzählt - kommt die mit, ok - das war viel­leicht nicht ganz ok so, aber wie­vie­le der 300 Leu­te in dem Turn­saal glau­ben sie waren schon Jour­na­lis­ten wie sie - zurück.

Kei­ne Ahnung du SAU. Ist mir scheiß­egal du SCHWEIN. Hier hat eine nicht poli­ti­sche Ein­rich­tung ver­sucht über einen öffent­li­chen Kanal unter AUSNUTZUNG der Reich­wei­te von pri­va­ten social media accounts der Besu­cher (300 Leu­te - Jung und moti­viert, und zu 50% der Über­zeu­gung ihre Job­per­spek­ti­ve hän­ge davon ab) unter dem psy­cho­lo­gi­schen Bin­den an Selbst­ver­pflich­tungs­er­klä­run­gen (“War­um wast du der Ein­zi­ge der sei­ne nicht unter­schrie­ben hat?” kam dan auf Nach­fra­ge, zwei Events spä­ter.), das kam näm­lich noch dazu - Poli­tik in einer Demo­kra­tie struk­tu­riert zu beeinflussen.

Titel Ver­an­stal­tung? My Euro­pe, my Story.

Jetzt will aber Zukunft Euro­pa und #FAN immer noch nicht tren­den, denn kei­ne 12 Stun­den spä­ter hat das Nar­val­schwein in einer 2 AM Abend­ver­an­stal­tung im klei­nen Kreis sei­ne Sor­ge ange­merkt, dass sich die FT nur für Alp­bach inter­es­sie­re, wenn der Treichl spricht, dass er für Alp­bach jetzt viel mehr Künst­ler als Kata­ly­sa­to­ren brau­che, und dann in die ver­sam­mel­te Run­de gefragt, was wir denn machen wür­den um mehr Leu­te nach Alp­bach zu holen - was dann in einer Emp­feh­lung jun­ge Leu­te mit einem Stand am Fre­quen­cy Fes­ti­val zu kei­len geen­det ist - was jetzt?

Als Par­tei muss man sich für soet­was in Östeer­reich ja nicht registrieren.

Die Gesell­schaft ist das abgrund­tief Aller­letz­te. Sterbt ihr ver­fick­ten Hurensäue.

Hier noch Steinmeier:
(Stein­mei­er: ‘A cease-fire now would mean Rus­sia would keep the ter­ri­to­ries it has occupied’)

Hier NBC Today vor acht Monaten
(Tem­pora­ry Cease-Fire Decla­red Again In Ukrai­ni­an City)

Ja so eine Schei­ße wie­der - die Rea­li­tät stimmt/passt ein­fach nicht zu den Media Briefings.

Das Wichs­er­sau­schwein von Nar­val hat aber natür­lich auch schon wie­der eine Idee wie man da raus kommt -

Für intel­lek­tu­el­le Eli­ten soll das [Unsi­cher­heit] jedoch kei­ne Aus­re­de dafür sein, die Hän­de in den Schoß zu legen und zu sagen: Ich weiß auch nicht, wie es wei­ter­geht. Im Gegen­teil, erst durch das For­mu­lie­ren und Stel­len guter, neu­er Fra­gen wer­den Uto­pien kon­kret und gestaltbar.

Ja exakt - und wie die “guten neu­en Fra­gen” aus­zu­se­hen haben, defi­niert man mit Epis­te­men. Den rich­ti­gen Exper­ten. Und gegen der Rest wird gehetzt.

Es glaubt doch hier kein Schwein, dass es gegen Precht wegen irgend etwas ande­rem als sei­ner Posi­ti­on im Ukrai­ne Krieg geht, oder?

Und der ver­fick­te Gag ist - dass jetzt medi­al alles weg­ge­hetzt wer­den muss, was nicht dem gän­gi­gen Nar­ra­tiv entspricht.

Die­se Gesell­schaft ist das Allerletzte.

Wie bringt man Stu­den­ten der Uni­ver­si­ty of Not­re Dame, Adam Too­ze, das MIT, eine deut­sche Sati­re Show, den ehe­ma­li­gen Vor­sit­zen­den des NATO Mili­tär­aus­schus­ses, DW und Chomksy zusammen?

So -

Dafür möch­te ich aber min­des­tens so ver­hetzt wer­den, wie aktu­ell der Papst vom Stan­dard.

Bonus­punk­te für Lula bei Reu­ters: click

Hier Chom­skys Les­art des Ukrai­ne Kon­flikts Ende März/Anfang April: 1,2

- da hat er gegen den Papst gehetzt.

Papst Fran­zis­kus will Putin nicht als Aggres­sor benennen

Papst Fran­zis­kus hat sich gegen Kri­tik gewehrt, in sei­nen Anspra­chen Russ­land oder Prä­si­dent Wla­di­mir Putin nicht als Aggres­sor im Krieg gegen die Ukrai­ne zu benen­nen. “War­um ich Putin nicht nen­ne? Weil es nicht nötig ist”, sag­te das katho­li­sche Kir­chen­ober­haupt im Inter­view der US-amerikanischen Jesuiten-Zeitschrift “Ame­ri­ca Maga­zi­ne”. Russ­land sei natür­lich das Land, das die Inva­si­on betrei­be, erklär­te der 85-Jährige weiter.

“Manch­mal ver­su­che ich, nicht zu spe­zi­fi­zie­ren, um nie­man­den zu belei­di­gen, und ver­ur­tei­le lie­ber all­ge­mein, obwohl es bekannt ist, wen ich ver­ur­tei­le”, so der Papst. In sei­nen öffent­li­chen Anspra­chen ruft der Pon­ti­fex regel­mä­ßig zum Gebet für die Men­schen in der Ukrai­ne auf. Russ­land erwähnt er dabei so gut wie nie. Fran­zis­kus schick­te bereits Kar­di­nä­le stell­ver­tre­tend in die Ukrai­ne. Er selbst dach­te auch über eine Rei­se nach, wie er wei­ter sag­te. “Aber ich ent­schied: Wenn ich rei­se, geht es nach Mos­kau und Kiew, also bei­de Orte, nicht nur an einen.”

src: click

Hin­ter­grund:
1,2,3

edit: Wir ste­hen bei 140 Kom­men­ta­ren unter dem “Arti­kel”, jedes ein­zel­ne flei­ßig am wei­ter­ver­het­zen, nicht eine der Per­so­nen kennt den Hin­ter­grund. Da haben die deutsch­spra­chi­gen Brei­ten­me­di­en wie­der gan­ze Arbeit geleistet.

edit: Ori­gi­nal­ar­ti­kel und Stein des Ansto­ßes: click

Der fol­gen­de Absatz wur­de wil­lent­lich weggelassen:

Why do I not name Putin? [frei und aus einem Eigen­im­puls gewählt, nicht auf eine Fra­ge davor repli­ziert] Becau­se it is not necessa­ry; it is alrea­dy known. Howe­ver, some­ti­mes peop­le latch onto a detail. Ever­yo­ne knows my stance, with Putin or without Putin, without naming him.

Ich mei­ne, das kann schon mal pas­sie­ren. Wenn man der Stan­dard ist.

Oh und die­se Aus­sa­ge hat er auch ver­ges­sen zu erwähnen:

I also thought of tra­ve­ling, but I made the decisi­on: If I tra­vel, I go to Moscow and to Kyiv, to both, not to one place only. And I never gave the impres­si­on that I was covering up the aggression.

Ich mein, das kann ja mal passieren.

Es gibt aber auch wie­der gute Nach­rich­ten. Kiew bekommt eine moder­ne Ubahn! Dank der EIB. Da küm­mert sich noch wer um die wich­ti­gen Dinge.

Die Stan­dard Leser sind auch schon ganz hin und weg “Sowas liest man gerne!”

Pro­pa­gan­da hat aber immer noch nie­mand entdeckt.

USA erwä­gen für Ukrai­ne Waf­fen mit 150 Kilo­me­ter Reichweite

Die USA erwä­gen Insi­dern zufol­ge, die Ukrai­ne mit Waf­fen zu ver­sor­gen, die weit in rus­si­sches Gebiet rei­chen kön­nen. Der Luftfahrt- und Rüs­tungs­kon­zern Boe­ing habe sein Sys­tem GLSDB (Ground-Launched Small Dia­me­ter Bomb) ins Spiel gebracht, bei dem klei­ne, bil­li­ge Prä­zi­si­ons­bom­ben auf zahl­reich vor­han­de­ne Rake­ten mon­tiert wer­den kön­nen, hieß es in Indus­trie­krei­sen. Es hand­le sich aber um einen von etwa sechs Plä­nen, wie die Ukrai­ne mit wei­te­ren Waf­fen ver­sorgt wer­den könne.

Das Sys­tem von Boe­ing könn­te ab dem Früh­jahr 2023 gelie­fert wer­den. Es ver­bin­det die Bom­be GBU-39 mit M26-Raketen, bei­des in gro­ßer Anzahl in US-Lagern vor­han­den. Die Reich­wei­te die­ses Sys­tems beträgt 150 Kilo­me­ter und wur­de von Boe­ing zusam­men mit SAAB seit 2019 ent­wi­ckelt. Weder Boe­ing noch das US-Verteidigungsministerium woll­ten sich dazu äußern.

src: click

Wir hal­ten fest Kule­ba wuss­te bis­her gar­nicht, dass die­se Waf­fen­gat­tung existiert.

Und die Ukrai­ne erreicht damit weder Kertsch noch Sevastopol.

Sol­che Spiel­ver­der­ber. Wis­sen den die nicht, dass die Ukrai­ne im Krieg selbst ent­schei­den muss?

Ich mei­ne, schön lang­sam wird es kro­tesk, da wer­den die US Ihre gan­ze schö­ne Res­ter­am­pe an mili­tä­ri­scher Bewaff­nung los die sie selbst nie brau­chen (Marsch­flug­kör­per und Flug­zeug­trä­ger haben das Artil­le­rie­bud­get der US Rüs­tungs­pro­du­zen­ten ETWAS “aus­ge­dünnt”), aber noch auf Lager hat­ten - und jetzt wo für die Himars die Muni­ti­on aus­geht lie­fern sie nicht mehr von der bes­se­ren Prä­zi­si­ons­mu­ni­ti­on mit höhe­rer Reich­wei­te nach, nein - Boing mel­det sich zu Wort, sie hät­ten da ja noch eine wei­te­re Resterampe…

Naja, wenigs­tens sind die Waf­fen von Boing schön bil­lig, ist ja auch ein Vor­teil - da kann jetzt end­lich wie­der wei­ter­ge­stor­ben werden.

Und erin­nert ihr euch noch an die enor­me stra­te­gi­sche Bedeu­tung von Lyman? Das ja so bedeu­tend war, da die Ukrai­ne damit Stel­lun­gen der Rus­sen errei­chen konn­te, die bereits von Char­kiv aus erreich­bar waren?

Da sieht man mal wie­der wie wich­tig es war die am wenigs­ten aus­ge­bil­de­ten rus­si­schen Ein­hei­ten im Nord­os­ten weg­zu­schie­ßen, damit jetzt end­lich Depots erreicht wer­den kön­nen, die jetzt erreicht wer­den kön­nen, da sich die effek­ti­ve Reich­wei­te der gelie­fer­ten Waf­fen mehr als ver­dop­peln wird.

Ganz klar. Logisch.

Kein Exper­te der sich hier berich­ti­gen müsste.

Ging ja nie um einen Pres­ti­ge­sieg, oder um einen War of attri­ti­on, so ein schreck­li­ches Wort, … Lie­ber nicht verwenden.

Jetzt ist es aber so, dass die Himars die die Ukrai­ne bereits besitzt auch mit Prä­zi­si­ons­mu­ni­ti­on aus­ge­rüs­tet wer­den kön­nen, die 300km Reich­wei­te besitzt. Von denen Laut TASS bereits Muni­ti­on in der Ukrai­ne zum Ein­satz kam. (Vor­sicht rus­si­sche Pro­pa­gan­da.). Komisch dass man die nicht mehr liefert.

Ich glau­be die US sind ein­fach zu zöger­lich was Waf­fen­lie­fe­run­gen anbelangt.

Da wirds aber mal rich­tig Zeit für einen Media­push und eine Selen­skyj Anspra­che - ja ich glau­be ein Media­push und eine Selen­skyj Anspra­che in den US sind jetzt sehr wich­tig. Weil deren Bevöl­ke­rung ist schon viel wei­ter als deren Regie­rung. Die wür­de jede Regie­rung in einem popu­lä­ren Putsch stür­zen, die die Ukrai­ne nicht so unter­stützt wie die Ukrai­ne es brau­chen würde!

Sag­te doch Selen­skyj.

The world will chan­ge, it has alrea­dy chan­ged, poli­ti­ci­ans are alrea­dy afraid of their peop­le, they are afraid of social respon­si­bi­li­ty. They see, that peop­le are reac­ting dif­fer­ent­ly. And in many coun­tries, peop­le sup­port us 100%, but their lea­ders, do not sup­port us 100%, for one rea­son or ano­t­her. I’m not say­ing here who is right [?!?!], but it means, that social and public opi­ni­on will be stron­ger than any lea­der in the world. That is to say, we are all see­ing chan­ges and pro­ces­ses. Chan­ges that not only lead to theo­re­ti­cal, but to popu­lar demo­cra­cy, popu­lar demo­cra­cy is not a revo­lu­ti­on - demo­cra­cy is first and fore­mo­st, power of the peop­le. If you want to be the lea­der of your socie­ty, you have to be the lea­der of socie­ty, not to com­mand, but to be a lea­der and live with them in the same spi­rit. The­re­fo­re [?!] it seems to me, that this popu­lar demo­cra­cy is taking place in the world, and that this will lead to cer­tain secu­ri­ty alli­an­ces [?!], I am con­fi­dent, that the­re will be new secu­ri­ty alli­an­ces in the future. This does not mean, that its necessa­ry to lea­ve any uni­on. It does not mean, that it is necessa­ry to des­troy things that work. No it does not mean that. Peop­le just want peace, tran­qui­li­ty, sta­bi­li­ty and most import­ant­ly - con­fi­dence. Here, in all the­se chal­len­ges, con­fi­dence. Be it the new Covid, or god for­bid, war. A per­son who lives, pays taxes, resi­des here, was born or came here, is a citi­zen of the world for peace. And this per­son must know, that they must be pro­tec­ted in this coun­try. And if this per­son lea­ves for ano­t­her coun­try, this per­son will be pro­tec­ted the­re. The per­son will not suf­fer. The world is just facing such a chal­len­ge. It will eit­her accept this model, and come to such alli­an­ces, or the­re will be a chan­ge of many world lea­ders, and their socie­ties will find pro­per peop­le for themselves.

Wo blei­ben eigent­lich die deut­schen Pan­zer? Die Abra­hams? Hell­fire Mis­si­les! Mehr von der Himars Muni­ti­on die in der Ukrai­ne bereits im Ein­satz war?

Die Ukrai­ne ent­schei­det aber selbst muss man wissen.

Und jetzt ent­schei­det sie gera­de nach dem Win­ter rus­si­sche Muni­ti­ons­de­pots in 150km Ent­fer­nung ins Visier zu nehmen.

Mit ver­rin­ger­ter Mobi­li­tät hat das aber nichts zu tun. Schau Dad­dy 80km wei­ter! Ganz ohne Hän­de! Im Winter!

edit: Wei­te­re gute Nach­rich­ten! M26 kön­nen von M270 (MARS - pro­du­ziert seit 1983) abge­feu­ert wer­den - die kön­nen aus Grie­chen­land und der Tür­kei kom­men. Lei­der nicht mehr aus Groß­bri­tan­ni­en (hat­ten im Sep­tem­ber angeb­lich noch eini­ge (unklar)), Frank­reich, Deutsch­land oder Ita­li­en - dort sind nur die auf­ge­rüs­te­ten Nachfolge-Modelle verfügbar.

Twit­tert ein Film Indus­trie Exec mit Stand­ort Kyiv, Wien, Los Ange­les, zuvor ita­lie­ni­sches Mili­tär *hust* Anfang letz­ten Okto­ber. Mit gepinn­tem “The rus­si­an inva­si­on is a fias­co, deba­cle, dis­as­ter that can’t be sal­va­ged - Rus­sia is doo­med” tweet vom 18. März.

Groß­bri­tan­ni­en, das im Juli bereits M270 an die Ukrai­ne gelie­fert hat, hat vor drei Mona­ten einen Lock­heed Mar­tin Corp. Con­tract erhal­ten um das Nach­fol­ge­mo­dell M270A2 das in den US in Ver­wen­dung ist in Groß­bri­tan­ni­en zu pro­du­zie­ren. Mit der Fer­tig­stel­lung der Nach­fol­ge­mo­del­le wird im Mai 2026 gerechnet.

Gut dass die Ukrai­ne wie­der alles selbst ent­schei­den konnte.